На определенном этапе динамики договорного обязательства оно может подвергаться на себе негативного влияния со стороны участников, проявляется в нарушении прав и интересов других лиц. Под нарушением следует понимать такое состояние субъективного права, при котором оно претерпело противоправного воздействия со стороны правонарушителя, в результате чего субъективное право уполномоченного лица потерпело уменьшение или ликвидации как такового. Нарушение права связано с лишением его носителя возможности осуществить свое право полностью или частково33. В сфере договорных обязательств нарушение может существовать в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства.

Давая общую характеристику нарушения договорного обязательства и его правовых последствий, следует выделить следующие особенности:

1) независимо от того, получило нарушение формы невыполнения А) или ненадлежащего исполнения Б), оно является юридическим фактом, с которым связывается наступление определенных правовых последствий, при этом одно нарушение может повлечь наступление совокупности последствий;

2) правовые последствия касаются как должника, так и кредитора;

3) они могут быть установлены договором или гражданским законом;

4) нарушение само по себе не является основанием прекращения

договорного зобовьязання34;

5) каждый из последствий носит самостоятельный характер, т.е. возникновение одного из последствий не вызывается существованием другого, например, право на неустойку возникает независимо от наличия у кредитора убытков (ч. 1 ст. 550 ГК) и т.д.;

6) правовые последствия нарушения договорного обязательства могут как связано с гражданско-правовой ответственностью, так и не быть связанными с ней.

Из перечня правовых последствий нарушения обязательства, указанного в ст. 611 ГК, гражданско-правовой ответственностью связывается уплата неустойки, возмещение убытков и морального вреда. Вместе с тем не являются средствами гражданско-правовой ответственности такие правовые последствия, как прекращение обязательства вследствие одностороннего отказа, если это установлено договором или законом, расторжение договора и изменение условий обязательства. Разделение правовых последствий по приведенной особенностью (5) имеет не только теоретическое, но и прикладное значение. Так, если применение последствий нарушения обязательства, являющиеся средствами гражданско-правовой ответственности, возможно только при наличии всех ее условий, то для последствий, которые не относятся к ней, этого обстоятельства требуется. Например, гражданское законодательство не ставит возникновение у кредитора права на односторонний отказ от обязательства в зависимость от вины должника или других условий гражданско-правовой ответствен-ности.

Названные в ст. 611 ГК правовые последствия не исчерпывают весь их список, его можно будет продлить или изменить как сторонами непосредственно в договоре, так и предписаниям законодателя, вошли с нормами ГК, относящиеся к отдельным видам договорных обязательств, или в другие законы Украины. В част-ности, специальным следствием нарушения договора займа является обязанность заемщика уплатить сумму долга уже с учетом индекса инфляции и процентов годовых (ч. 1 ст. 1050 ГК). Правовые последствия нарушения обязательства может быть конкретизировано законодателем в соответствии со спецификой отдельных видов договорных обязательств. Например, несмотря на действие законодательства о защите прав потребителей, изменение условий обязательства как следствие приобретения потребителем товара ненадлежащего качества, олицетворяется в требование замены товара на такой же (аналогичный) товар, из числа имеющихся у продавца или производителя (ч. 1 ст. 8 Закона Украины "О защите прав потребителей").

Как уже отмечалось, в круг самостоятельных правовых последствий нарушения обязательства ст. 611 ГК относит отказ от обязательства, охватывает совершение кредитором совокупности односторонних действий, которые влекут прекращение договорного обязательства. Основания возникновения права активной стороны на отказ от обязательства могут быть установлены как договором, так и законом. Несмотря на то, что законодатель довольно часто наделяет кредитора правом на односторонний отказ от обязательства, например, по договорам дарения (ст. 724 ГК), перевозки (ст. 911 ГК), транспортного экспедирования (ст. 935 ГК), поручения (ч. 2 ст. 1008 ГК), управления имуществом (п. 6 ч. 1 ст. 1044 ГК), коммерческой концессии (ч. 1 ст. 1126 ГК), простого товарищества (п. 4 ч. 1 ст. 1141 ГК) , в понимании ст. 611 ГК отказ от договорного рассматривается только тогда, когда является реакцией контрагента на нарушения обязательства второй стороною35. Такие случаи предусмотрены в ГК по договорам купли - продажи (ст. 665 ГК), найма (ст. 782 ГК), подряда (ст. 849 ГК) и др.. Так, следствием того, что подрядчик своевременно не начал работу или выполняет ее настолько медленно, что окончание ее в срок становится явно невозможным, выступает отказ заказчика от договора подряда, сочетается с требованием о возмещении убытков (ч. 2 ст. 849 ГК). По правовой природе от обязательства является односторонней сделкой, что предопределяет распространение на него всех законодательных правил правочы-нов, в том числе и их формы.

В системе последствиям нарушения обязательства односторонний отказ следует отделять от расторжения договора (статьи 611, 651 ГК). Последнее по общему правилу может иметь место только с согласия стороны. Исключение из этого правила могут быть предусмотрены договором или законом. Причем в понятие "расторжение договора" законодатель иногда вкладывает достаточно широкий смысл, рассматривая его и как специальный вид прекращения, и как результат одностороннего отказа от догово-ру, и как проявление последствий нарушения обязательства. Важно помнить, что расторжение договора может быть как обусловленным с нарушением контрагентом обязательства, так и не быть связанным с ним (например, расторжение договора вследствие существенного изменения обстоятельств по ст. 652 ГК). Общие правила расторжения договора как следствие нарушения обязательства определены ст. 651 ГК, анализ которой показывает, что законодателем введена специальная основание расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон - существенное нарушение договора другой стороной. Под ним, собственно, понимается такое нарушение, когда вследствие причиненного вреда вторая сторона в значительной степени лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора. Как видно из приведенного, содержание правовой нормы (ст. 651 ГК) перегружен оценочными понятиями, что затрудняет ее применение. Однако уже сейчас можно назвать некоторые правила, касающиеся отдельных видов договоров, в которых конкретизированы ч. 2 ст. 651 ГК. Так, заказчик по договору подряда имеет право на расторжение договора при наличии в работе существенных цессии от условий договора подряда или других существенных недостатков (ч. 2 ст. 852 ГК). Конкретизированы модель ч. 2 ст. 651 ГК и в Законе Украины "О защите прав потребителей", который не только рассматривает выявления существенных недостатков товаров как самостоятельной основания расторжения договора между потребителем и продавцом (ч. 1 ст. 8 Закона), но и дает определение и основные признаки существенных недостатков (п. 12 ст. 1 Закону36) как видового понятия существенного нарушения договора.

Следствием нарушения обязательства может быть также изменение его условий, достигается путем внесения изменений в соответствующий договор по требованию одной из сторон. Изменения могут касаться предмета, места, сроков и других условий договора, не исключается в этом случае и корректировки цены договора. Так, наниматель по договору найма имеет право требовать уменьшения размера платы за пользование вещью, если наймодатель при заключении договора не сообщил о всех правах третьих лиц на вещь, передаваемую в наем (ч. 2 ст. 769 ГК).

Несмотря на то, что ст. 611 ГК не содержит иных последствий нарушения обязательства, не связанных с применением гражданско-правовой ответственности, сам гражданский закон такие последствия предусматривает. Так, в случае невыполнения должником обязанности передать контрагенту индивидуально-определенную вещь кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре (п. 5 ч. 2 ст. 16 ГК) путем истребования вещи у должника и передачи ее кредитору в соответствии с условиями договора (ст. 620 ГК). Правила данной нормы корреспондируют с соответствующими предписаниями, касающиеся отдельных видов договорных обязательств, в частности по договору найма (ст. 766 ГК) в виде установления правовых последствий передачи имущества нанимателю, договора займа (ст. 830, 836 ГК) и др.. Кроме того, в случае невыполнения должником работы, непредоставление им услуги кредитор имеет право выполнить эту работу собственными силами или поручить ее выполнение третьему лицу и требовать от должника от-возмещения убытков, если иное не установлено договором, актами гражданского законодательства или не вытекает из существа обязательства Вязание (ст. 621 ГК). Следовательно, выполнение обязательства за счет должника также следует отнести к кругу последствий его нарушения.

Осуществляя анализ конкретных последствий нарушения договорных обязательств, которые связываются с гражданско-правовой ответственностью, следует выяснить сущность этого сложного и многообразного явления юридической действительности, каким является ответственность в гражданском праве. Многие ученые определяли ответственность как гражданско-правовую санкцию за правонарушение или как состояние государственного принуждения, связанный с общественным осуждением в форме применения к правонарушителю санкции, как охраняемые Вальне правоотношения, возникающего в момент возбуждения между нарушителем и державою37. Известны и другие взгляды на природу ответственности. С позиций современности отдельные утверждения должны восприниматься критически. В частности, не следует преувеличивать значение государственного принуждения в механизме гражданско-правовой ответственности, ведь основное назначение состоит не в реализации государственного принуждения, а в обеспечении защиты нарушенного права путем выполнения долга. Не случайно Братусь еще в советское время, отвечая на вопрос, чему служит ответственность, отмечал - обеспечению выполнения обовьязку38. Современные авторы предлагают исключить из круга признаков гражданско-правовой ответственности, как присущие ей, общественный (государственный) осуждение должника, карательный характер и примус39, с чем следует согласиться. Ошибочно рассматривать соответствует-тельность через призму конструкции правоотношение, поскольку последнее не имеет признаков ответственности, а служит необходимой правовой формой существования и функционирования ответственности. Однако нельзя пренебрегать связью ответственности и охраняемые тельного правоотношения: ответственность выступает элементом содержания останнього40. Общеизвестным является разделение гражданско-правовой ответственности на договорную и не договорной. Специфика договорной ответственности может быть определена с помощью таких ее особенностей:

1) наличие договора как основного регулятора в выбранной системе координат обусловливает специфику противоправности как основание договорной ответственности - противоправным будет как нарушение нормы права, так и нарушения условий договора;

1) договорная ответственность является производной от договорного, регулятивного по своему характеру, зобовьязання41, ее мероприятия определены или хотя известны сторонам еще на стадии укладываемого-ния договора;

2) договорная ответственность имеет двусторонний характер, т.е. оно может быть положено как на должника, так и на кредитора;

3) с учетом принципа диспозитивности стороны свободны в определении оснований и условий договорной ответственности, ее объема и форм применения, причем как юрисдикционных, так и неюрисдикционный;

4) тенденцией развития гражданского законодательства на современном этапе является сближение договорной и внедоговорной ответственности в гражданском праве, граница между ними все больше носит условный характер;

5) общим условием гражданско-правовой ответственности является нарушение субъективных прав другой стороны, определенных договором или законом, однако, несмотря на отдельные виды ответственно-сти, с этим условием могут добавляться наличие вреда, причинная связь между нарушением и ущербом и вина лица, нарушившего обязательства.

В круг последствий нарушения договорного обязательства, связываются с применением мер гражданско-правовой ответственности, относятся взыскания неустойки, возмещения убытков и морального вреда, а по денежным обязательствам - уплата процентов годовых и инфляционных потерь.

Следует определить следующие характерные черты неустойки, вытекающие из ее определения (ст. 549 ГК):

5) Институт неустойки носит многофункциональный характер, являясь одновременно и способом защиты нарушенного права, и средством обеспечения выполнения обязательства, и следствием нарушения обязательства.

Гражданское законодательство допускает существование как денежных, так и неденежных форм неустойки, указывая, что ее предметом может быть движимое и недвижимое имущество. Между тем высказывается критическое отношение к существованию неденежных форм неустойки ввиду того, что применение на практике способно породить столько проблем и сложностей, вполне оправдано воздержаться от включения в договор условия о возможности взыскания неустойки в форме движимого и недвижимого майна42. Так, в отношении недвижимого имущества как предмета неустойки возникает вопрос о порядке оформления прав кредитора на него - о государственной регистрации (ст. 182 ГК). Проблемной в практическом аспекте представляется и ситуация с уменьшением размера неденежной неустойки (ч. ст. 551 ГК).

3. Технико-юридическими способами вычисления неустойки следует признать штраф и пеню. Штрафом является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, в то же время пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения. Существенная разница между ними в том, что штраф исчисляется в твердой сумме, тогда как начисление пени носит длящийся характер, пеня исчисляется за соответствующий период. Нельзя признать удачным легальное определение пени, которое ограничивает сферу ее применения исключительно случаями просрочки исполнения денежного обязательства, минуя вопрос установления пени в случае просрочки исполнения обязательства по передаче имущества, выполнению работ, оказанию услуг и т.п.. Учитывая правила о возможности уступки в договоре от актов гражданского законодательства (ч. З ст. 6 ГК), установление в договоре пени за нарушение неденежных обязательств представляется вполне приемлемой. Так, Высший хозяйственный суд Украины признал возможным применение пени за несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию по вине генподрядчика, то есть за просрочку исполнения договора пидряду43. Что касается штрафа, то стороны вправе определить его размер в любой другой твердой сумме, не привязываясь к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства. Поэтому следует отметить, что легальные определения штрафа и пени, сделанные законодателем в ГК, значительно уже объема этих дефиниций.

4. Размер неустойки (в виде штрафа, так и пени) может быть уменьшен судом, если он значительно превышает размер убытков, или при наличии других существенных обстоятельств (ч. ст. 551 ГК).

5. Гражданский кодекс Украины выходит из правила о самостоятельном характере права на неустойку. В частности, право на ее взыскание возникает независимо от наличия убытков; по общему правилу неустойка подлежит уплате независимо от их возмещения (ч. 1 ст. 624 ГК).

6. К требованиям о взыскании неустойки применяется специальная исковая давность в один год (п. 1 ч. 2 ст. 258 ГК), а по обязательствам в сфере хозяйствования кроме исковой давности период начисления пени ограничивается шестимесячным сроком (ч. 6 ст. 232 ГК).

7. Срок исковой давности по требованиям о взыскании пени исчисляется отдельно по каждому требованию за каждый день.

Убытками является определенный в денежном выражении размер ущерба, причиненного нарушением договорного обязательства. В соответствии со ст. 22 ГК в состав убытков включаются два элемента:

Реальный ущерб - потери, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо понесло или должно понести для восстановления своего нарушенного права;

Упущенная выгода - доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, состав убытков включает реальный ущерб в виде потерь в имущественной сфере стороны, понесенных и предстоящих расходов на восстановление имущественного положения, а также упущенную выгоду, то есть неполученные доходы. К неотры-ных доходов могут быть отнесены и доходы, на которые потерпевший мог рассчитывать в соответствии с договором и законом. Так, Верховный Суд Украины, отменяя постановление Высшего хозяйственного суда и оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции, расценил как неполученные доходы, которые истец мог получить от осуществления трансляции рекламы. Доказательствами наличия у истца права на получение доходов являются договоры о трансляции рекламы, расценки на ее трансляцию. Судом установлено, что указанные доходы истец получил в результате приостановления исполнения ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении услуг связи связи.

Следует выделить следующие признаки возмещения убытков как последствий нарушения обязательства.

1. Условиями возмещения убытков в договорном праве является наличие нарушения обязательства, привело к возникновению убытков, только убытки и причинной связи между нарушением и ущербом.

2. Для убытков присуща признак, как необходимость их доказывания. Как отмечается в научной литературе, без предоставления доказательств, без обоснования расчетов по понесенным имущественными затратами, без удовлетворения судом требований стороны вообще нельзя говорить о том, что ею понесены збитки45.

3. В гражданском законодательстве действует презумпция полноты возмещения, по которой убытки возмещаются в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере (ч. З ст. 22 ГК).

Наряду с возмещением убытков в круг последствиям нарушения обязательства относится и возмещение морального вреда. При наличии морального вреда в случаях нарушения договорных обязательств следует исходить из общих правил его возмещения, определенных ст. 22 ГК. Однако возможность возмещения морального вреда должна предусматриваться или предписаниям, устанавливающие последствия нарушения в плоскости отдельных видов обязательств (например, статьи 700, 1076 ГК), или непосредственно договором.

Определенную специфику имеют последствия нарушения денежного обязательства. Денежное обязательство в аспекте последствий нарушения следует определить как гражданское правоотношение, содержанием которого является право требования кредитора и юридическая обязанность должника, ему корреспондирует, осуществить платеж, то есть действия по передаче определенной суммы грошей46. Особенностями денежных обязательств в аспекте ответственности за их нарушение следует определить следующие.

1. В части субъективных оснований ответственности законодательством установлено исключение из общего правила об ответственности за вину: за неисполнение денежного обязательства лицо отвечает, хотя его исполнение стало невозможным не только в результате собственных действий или бездействия, но и вследствие непреодолимой силы или випадку47.

2. Последствия нарушения денежного обязательства не тождественны последствиям относительно других обязательств, в частности, должник, допустивший просрочку исполнения денежного обязательства, должен уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер не установлен договором или законом (ст. 625 ГК).

3. Статья 625 ГК, которая устанавливает последствия просрочки исполнения денежного обязательства, носит диспозитивный характер, т.е. стороны могут изменить в любую сторону размер процентов и порядок их начисления: не будет нарушением, учитывая правила ч. ст. 6 ГК, и условие договора об освобождении должника от уплаты процентов годовых. Поэтому ошибочным является утверждение Т.В. Боднар о том, что должник не может быть освобожден от уплаты этой суми48.

4. Предусмотрены в. 625 ГК проценты нельзя отождествлять ни с неустойкой в форме пени, ни с другими их видами, например, предусмотренных статьями 536, 1048, 1061 ГК, поскольку проценты годовых за просрочку является самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности. Следует отделять их и от убытков. Более того, судебная практика негативно относится к возможности начисления процентов годовых и инфляционных потерь на сумму убытков, поскольку применение одного вида ответственности на основании другой усматривается неправомирним49.

5. Нормы ст. 625 ГК подлежат расширительному толкованию, т.е. ответственность в виде процентов может применяться не только в случае просрочки исполнения денежного обязательства, но и в других случаях неправомерного пользования чужими денежными средствами или уклонения от их уплаты. В частности, в случае применения последствий недействительной сделки с виновной стороны может быть взыскана не только сумма, полученная на исполнение такой сделки, но и проценты годовых за пользование чужими коштами50.

В соответствии со ст. 617 ГК основаниями освобождения стороны от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства является наличие либо непреодолимой силы. Следует иметь в виду, что круг обстоятельств, определенных ст. 617 ГК, не носит исчерпывающего характера, а может дополняться нормами других законов. ГК не содержит определения случая, его необходимо понимать как обстоятельство, не зависящее от воли стороны, которая нарушила обязательства. Что касается непреодолимой силы, то она определяется законодателем с учетом основания приостановления течения исковой давности (п. 1 ч. 1 ст. 263 ГК) как чрезвычайное или неотвратимое при данных условиях событие. Как представляется, применение этого определения возможно и для случаев освобождения от ответственности за нарушение договорных обязательств. Непреодолимая сила наступает при наличии хотя бы одного из названных признаков - чрезвычайности или неотвратимости, что значительно расширяет круг социально-правовых явлений, подпадающих под определение непреодолимой силы.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

• ВВЕДЕНИЕ 3
• ГЛАВА 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РОССИСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 5
• 1.1 5
• 1.2 7
• 1.3 9
• 1.4 12
• 1.5 13
• 1.6 Виды ответственности 14
• ГЛАВА 2 . ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 18
• 2.1 18
• 2.2 Неустойка 22
• 23
• 2.4 Договорные условия об освобождении от возмещения убытков за нарушение договора 28
• 2.5 Обязанность возместить убытки 33
• 2.6 Подсчет убытков 34
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38

Введение

Реформирование экономики нашей страны вызвало необходимость значительного обновления всего законодательства. Одним из наиболее важных и крупных законов в условиях перехода страны к рыночным отношениям является Гражданский кодекс Российской Федерации, первая часть которого введена в действие с 1 января 1995 года. Опираясь на положения Конституции, Гражданский кодекс определяет основные правовые устои экономики рыночного типа: равенство и механизм использования различных форм собственности, организационно-правовые формы предпринимательской деятельности, свободу договора, позволяющую предпринимателям самостоятельно определять своих контрагентов и условия своих хозяйственных связей.

Сохранив ранее сложившуюся в России систему гражданского законодательства, Гражданский кодекс включил в эту систему ряд новых гражданско-правовых институтов, призванных обслуживать рыночные отношения, существенно обновил многие ранее действовавшие нормы гражданского права, а также ввел регулирование, направленное на повышение имущественной ответственности и усиление надежности договора.

Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому единству в целом, так как нарушение в одном звене может привести к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных нарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.

При заключении договоров у субъектов предпринимательской деятельности часто возникает вопрос: как правильно записать в договоре ответственность сторон за невыполнение договора? Во многих случаях, стараясь уберечь себя от недобросовестного партнера, сторона пишет максимальную ответственность, в то же время и не догадываясь, что положения договора относительно размеров ответственности противоречат действующему законодательству и являются недействительными.

Одним из основных требований возникновения ответственности за нарушение обязательства является вина (в форме умысла или неосторожности). Договором или законом может быть установлена ответственность лица, допустившего нарушение, независимо от наличия вины.

Гражданско-правовая ответственность (и договорная ответственность как ее форма) является одним из видов юридической ответственности и потому обладает всеми свойственными ей признаками: государственно - принудительным воздействием, применением уполномоченными субъектами к лицам, допустившим правонарушение санкций, являющихся мерами юридической ответственности.

Цель курсовой работы как в рассмотрении теоретических аспектов ответственности за нарушение договорных обязательств а так же вопросов, касающихся его отдельных видов, их содержания, так и практическое применение данного гражданско-правовой ответственности, получения максимальных знаний в этой области.

Указанная цель определяет задачи :

1.Анализ понятия ответственность за нарушение договорных обязательств.

2.Рассмотрение общих положений об ответственности за нарушение договорных обязательств.

Глава 1. Ответственность за нарушение договорных обязательств по российскому законодательству

1.1 Основания для ответственности субъектов предпринимательской деятельности

При заключении договоров у субъектов предпринимательской деятельности часто возникает вопрос: как правильно записать в договоре ответственность сторон за невыполнение договора?

Во многих случаях, стараясь уберечь себя от недобросовестного партнера, сторона пишет максимальную ответственность, в то же время не догадываясь, что положения договора относительно размеров ответственности противоречат действующему законодательству и являются недействительными.

В случае нарушения обязательств, вытекающих из договора, наступает гражданско-правовая ответственность.

Это принудительная мера имущественного характера, применение которой вызывает отрицательные имущественные последствия для лица их нарушивших. Имущественный характер - компенсационный.

Основная цель - восстановление имущественного права стороны, права которой были нарушены.

В гражданском праве и имущественном обороте действует 2 принципа.

1. презумпция невиновности исполнителей прав и обязанностей (участники договорных отношений предполагаются добросовестными пока не доказано противное).

2. принцип виновности нарушителя (нарушитель прав или условий договора признается виновным, пока не доказано обратное)

Сам факт нарушения должен доказать обвиняющий. После того, как факт нарушения доказан, уже другой оправдывается, что не виновный.

Понятие вины применяется к хозяйственному обороту: под виной лица понимается неисполнение или ненадлежащее (непринятие им всех необходимых мер при той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота) исполнение своих обязательств. Вина является обязательным условием юридической ответственности.

В каких случаях лицо может нести ответственность независимо от вины (имущественной):

1. владелец источника повышенной опасности (автотранспортное средство)- причем в данном случае речь идет о владельце автотранспортного средства. Но владельцем является не только собственник, но и законный владелец (по доверенности), это лицо несет ответственность ().

2. лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Основанием освобождения такого лица от ответственности являются обстоятельства непреодолимой силы и условия договора.

Что входит в непреодолимую силу: чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства (стихийные бедствия …)

Условия договора: стороны автоматически несут ответственность по договору независимо от вины, если иное не установлено в договоре

3. когда ответственность независимо от вины предусмотрена в договоре (как правило, между гражданами; т.е. отношения, не связанные с предпринимательской деятельностью). .

Важно определиться с основанием для возложения на контрагента по договору ответственности. Лицо, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило свои обязательства, несет ответственность только при наличии вины (умысла или неосторожности), если законом или договором не предусмотрены иные основания. Отсутствие вины должна доказывать сторона-нарушитель. Но лицо признают невиновным, если им были приняты все меры для надлежащего исполнения своих обязательств. Если обязательства нарушены лицом при осуществлении предпринимательской деятельности, то оно несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным из-за непреодолимой силы. Таковой признают форс-мажорные, то есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Но в договоре стороны имеют право предусмотреть, что только вина является условием ответственности по нему. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло вследствие вины обеих сторон, то суд уменьшает размер ответственности должника. Также он может быть уменьшен, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению убытков, а также не принял мер к их уменьшению. Заключенное заранее соглашение об освобождении от ответственности за умышленное нарушение обязательств является ничтожным.

1.2 Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает при наличии полного состава правонарушения: во-первых, неправомерного неисполнения денежного обязательства (уклонения от возврата, просрочки в уплате и т.д.), во-вторых, использование должником чужих денежных средств вследствие их неправомерного удержания. Просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары (квартиру, дом, иную недвижимость), выполненные работы или оказанные услуги также следует считать пользованием чужими средствами.

Статья 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» Гражданского кодекса РФ .

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Мерой ответственности является уплата процентов на данную сумму. Их размер определяется существующей в месте жительства кредитора (или в месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной не установлен договором или законом. Так, если по договору займа заемщик не возвращает деньги в срок, он обязан уплатить проценты на эту сумму за весь период задержки (со дня, когда требовалось возвратить заем, до дня реального возврата). Но если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием средствами, превышают сумму процентов, он вправе требовать возмещения убытков в части, превышающей данную сумму.

В ГК РФ предусмотрено освобождение заемщика от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки со стороны кредитора. Что имеется в виду? Если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, до совершения которых заемщик не мог исполнить своего обязательства, просрочка произошла по его вине. В этом случае должник не обязан платить проценты, кроме того, он получает право на возмещение вызванных просрочкой кредитора убытков, если только тот не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых возложено принятие исполнения, не отвечают. .

1.3 Исполнение обязательства за счет должника

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ). .

Но такие расходы должны быть необходимыми. Если они к таковым не относятся, то и возмещению не подлежат. Например, если гражданин заключил договор с организацией на ремонт ванной комнаты (замена протекающих кранов, устранение протечек и т.д.), но данная организация в предусмотренный срок не выполнила обещанного, то он вправе пригласить других лиц, а все расходы отнести на счет первоначально выбранной организации. Но оговоримся: данное правило действует, если договором между ними не предусмотрено иное. Если продавец передаст товар с недостатками, которые не были им оговорены в договоре купли-продажи, то покупатель вправе требовать возмещения своих расходов на их устранение (ст. 475 ГК РФ).

Таким же правом обладает арендатор. Если по соответствующему договору ему сдано имущество с недостатками, которые препятствуют пользованию, он вправе устранить недостатки самостоятельно или с помощью третьих лиц, а все расходы отнести на счет арендодателя (ст. 612 ГК РФ).

Статья 612 «Ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества» Гражданского кодекса РФ .

Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

-- потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

-- непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

-- потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

2. Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды, или были заранее известны арендатору, либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Ответственность за нарушение обязательств -- это обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения ими сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Допускается взыскание только неустойки, но не убытков в случаях, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. .

1.4 Ответственность и исполнение обязательства в натуре

Соотношению обязанности должника нести ответственность за нарушение своих обязательств и его же обязанностей исполнить это обязательство в натуре посвящена статья 396 Гражданского кодекса.

Обязанность должника исполнить обязательство в натуре возникает лишь при ненадлежащим исполнении, т.е. при нарушении отдельных условий договора, когда в целом данное обязательство сохраняет свою силу. Если же кредитор взыскивает с должника убытки или неустойку за неисполнение обязательства в целом, то должник освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре. Это правомерно, поскольку кредитор путем взыскания неустойки или возмещения убытков компенсирует понесенные им потери, которые могут включать в себя и упущенную выгоду. В противном случае, сохранение за должником обязанности исполнения обязательства в натуре, ставило бы его в крайне невыгодное положение. Точно также должник освобождается от исполнения обязательства в натуре, если кредитор отказывается принять исполнение, которое вследствие просрочки утратило для него интерес. Аналогичным образом решается вопрос при неуплате неустойки, полученной кредитором в качестве отступного.

Юридические последствия неисполнения обязательства заключаются не только в применении к должнику соответствующих мер ответственности (возмещении убытков и уплате неустойки), хотя как отмечалось данное обстоятельство освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. Если речь идет об обязательстве изготовить и передать вещь кредитору или выполнить для него определенную работу либо оказать услугу, в случае неисполнения обязательства кредитор наделяется правом поручить его выполнение третьим лицам, выполнить своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов. Такая мера (оперативная санкция) может быть осуществлена кредитором в разумный срок, а если поручение дано третьим лицам, то необходимым условием является также разумная цена за выполненное обязательство. Эти положения не распространяются на случаи ненадлежащего исполнения обязательства, поскольку должник не освобождается от исполнения обязательства в натуре. .

1.5 Последствия неисполнения обязательства

Отдельной статьей регулируется ответственность за нарушение обязательства, состоящего в передаче кредитору в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или возмездное пользование индивидуально-определенной вещи. Кредитор в случае неисполнения этого обязательства вправе потребовать отобрания у должника вещи и передачи ему в соответствии с условиями обязательства. Такое обязательство исполняется путем предъявления соответствующего иска в суде и последующего исполнения его решения судебным приставом. Оно может возникнуть из договоров купли-продажи земельного участка, жилого дома, иного объекта недвижимого либо движимого имущества, обладающего индивидуальными признаками и некоторых других случаях.

В комментарии к Гражданскому кодексу под редакцией О.Н. Содикова говорится о том, что судебная практика исходит из возможности применения данной статьи по отношению к имуществу, определяемому родовыми признаками, имеющемуся у должника в наличии и индивидуализированное сторонами или судом путем его выделения и обособления от другого имущества подобного рода. Автор указывает, что такая индивидуализация может быть произведена в порядке обеспечения судебного иска путем наложения ареста на определенное имущество, имеющееся на складе должника.

Если вещь уже передана другому лицу и это лицо является собственником вещи или субъектом права хозяйственного ведения или оперативного управления в отношении этой вещи, кредитор лишается права требовать передачи этой вещи.

При возникновении права требовать передачи индивидуально-определенной вещи сразу у нескольких кредиторов (например собственник вещи заключил несколько договоров купли-продажи с разными лицами), приоритет будет иметь требование того кредитора, в отношении которого обязательство должника по передачи вещи возникло раньше. .

В случае, когда момент возникновения обязательства в отношении каждого из кредиторов не может быть установлен, решающее значение приобретает дата обращения с иском в суд об отобрании вещи у должника и передачи ее кредитору. Преимущество будет иметь тот из кредиторов, кто предъявит иск первым. В то же время все остальные кредиторы вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением обязательств.

1.6 Виды ответственности

Существуют различные виды ответственности за нарушение обязательств. В зависимости от основания различают договорную и внедоговорную ответственность. .

Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства. Внедоговорная ответственность имеет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях.

В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором.

Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части.

Субсидиарная ответственность имеет место тогда, когда кредитор может предъявить свои требования, право на которое у него возникло в связи с тем, что должником допущено нарушение обязательства, не только к самому должнику, но и к другому лицу, не являющемуся стороной в этом обязательстве. При этом один из должников является основным, а другой - дополнительным. При этом субсидиарный должник несет ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника.

Субсидиарная ответственность применяется во многих случаях, предусмотренных законодательством.

В частности эту ответственность несут учредители (участники), собственники имущества юридического лица или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана указанными лицами (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса); участники полного товарищества по обязательствам товарищества (пункт 1 статьи 75 Гражданского кодекса);

участники общества с дополнительной ответственностью в кратном размере к стоимости их вкладов в уставный капитал (пункт 1 статьи 95 Гражданского кодекса);

основное хозяйственное общество или товарищество по долгам дочернего общества в случае его несостоятельности (пункт 2 статьи 105 Гражданского кодекса);

члены производственного кооператива по обязательствам кооператива (пункт 2 статьи 107 Гражданского кодекса); Российская Федерация по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества (пункт 5 статьи 115 Гражданского кодекса);

члены потребительского кооператива по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (для покрытия убытков кооператива) (пункт 4 статьи 116 Гражданского кодекса);

собственник имущества учреждения по его долгам при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения (пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса);

члены ассоциации (союза) по обязательствам в размере и в порядке, предусмотренными учредительными документами ассоциации (союза) (пункт 4 статьи 121 Гражданского кодекса).

По договору поручительства стороны могут установить, что поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством (статья 363 Гражданского кодекса).

Кредитор, до предъявления требований к субсидиарному должнику, должен предъявить требование к основному должнику. И только в случае, если кредитор не может удовлетворить свое требование за счет основного должника, он может обратиться с этим требованием к субсидиарному должнику. В соответствии с этим право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий:

а) основной должник отказался удовлетворить требование кредитора;

б) кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование (пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса).

В случаях удовлетворения требования кредитора лицом, несущим субсидиарную ответственность, последнее приобретает право регрессного требования к основному должнику.

Поэтому лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле.

В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (пункт 3 статьи 399 Гражданского кодекса).

Глава 2. Проблемы правового регулирования договорной ответственности

2.1 Понятие, элементы и функции убытков

Характер данной проблемы сделал неизбежной концентрацию внимания правовой доктрины прежде всего на таких аспектах проблемы правового регулирования договорной ответственности, как последствия нарушения договора. Ключевое положение самого понятия "нарушение договора", предопределяющее основание ответственности должника за возникшие в результате неисполнения договора убытки, - это не столько сам договор, сколько факт его нарушения. .

Возмещение убытков как подинститут права в российском гражданском законодательстве в результате значительного обобщения в настоящее время по своему положению в системе гражданско-правового регулирования значительно отличается от аналогичной области в англо-американском, немецком и французском праве.

В англо-американском праве возмещение убытков в качестве договорной ответственности относится к договорному праву. В немецком и французском праве возмещение убытков как вид договорной ответственности в целом регулируется на уровне общих норм обязательственного права.

В свою очередь, в российском праве возмещение убытков ГК РСФСР 1964 г. также включал в раздел "Обязательственное право". ГК РФ норму о понятии, видах и содержании убытков содержит в разделе 1 "Общие положения" и является универсальной нормой. И это правильно, ведь вопрос об убытках возникает во всех институтах гражданского права, в том числе при применении норм о собственности, о юридических лицах и т.д.

Кроме того, возмещение убытков ст. 12 ГК РФ относит к способам защиты гражданских прав. В действующем законодательстве используется самая различная терминология для обозначения защиты прав: "меры", "способы", "формы", "средства". Однако четкого определения понятия способа защиты субъективных гражданских прав в законодательстве нет. Действительно, в Гражданском кодексе фигурирует именно слово "способы" защиты гражданских прав, так дословно и именуется. Перечень "способов" защиты субъективных гражданских прав в статье 12 ГК РФ далек от совершенства, и его нельзя признать научно обоснованным ввиду того, что некоторые из указанных способов защиты взаимно перекрывают друг друга, а форма защиты (самозащита) признана одним из ее способов. Существует и другая классификация способов защиты гражданских прав: а) способы, осуществляемые юрисдикционными органами; б) способы защиты гражданских прав без участия государства.

Анализируя перечень способов защиты субъективных гражданских прав, изложенных в ст. 12 ГК РФ, необходимо выделить следующее: в перечне способов защиты гражданских прав имеются и конкретные меры ответственности:

а) возмещение убытков;

б) взыскание неустойки;

в) компенсация морального вреда;

г) исполнение обязанности в натуре.

Хотя эти меры ответственности и перечислены в способах защиты гражданских прав, тем не менее эти меры ответственности характеризуются тем, что применяются к виновному нарушителю, в том числе и в виде дополнительных обременений. Именно поэтому указанные виды ответственности - меры ответственности, а все остальные являются способами защиты. Разница в том, что способы защиты применяются без участия нарушителя договора, а реальное осуществление мер ответственности зависит и от действий нарушителя, то есть его участия.

Необходимо различить возмещение убытков как способ защиты и возмещение убытков как меру ответственности. Право требовать возмещения убытков является способом защиты договорных обязательств. .

Возмещение убытков как материально-правовая процедура не относится к способам защиты, это, скорее всего, мера ответственности. Это касается и взыскания неустойки, и компенсации морального вреда, и исполнения в натуре.

Традиционный подход отечественной доктрины под убытками как категорией гражданско-правовой ответственности понимал вызываемые неправомерным поведением отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего. Такие отрицательные последствия именовались положительным ущербом в имуществе, когда они были сопряжены с уменьшением наличного имущества потерпевшего, и неполученными доходами, если представляли величину, на которую могло бы возрасти, но вследствие правонарушения не возросло имущество потерпевшего. То есть это такие расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Это - законодательное определение убытков в виде реального ущерба, который в правоприменительной практике именуется как "прямые" убытки, что, на мой взгляд, не совсем точно, и я к этому еще вернусь. В ГК дается определение и неполученных доходов. Это такие доходы, которые данное лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. ГК прямо показывает, что в составе убытков подлежат возмещению два элемента убытков: "реальный ущерб" и "упущенная выгода".

Основным принципом института возмещения убытков является принцип полного возмещения: "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере".

Отношения, складывающиеся по поводу возмещения убытков, необходимо подразделить в зависимости от содержания действий на материально-правовую и процессуальную сторону.

Процессуальные действия представляют собой акты о применении норм права или присуждения чего-либо. Материальная сторона заключается в реальном изменении материальных правоотношений. Различие материальной и процессуальной сторон состоит, в частности, в том, что их совершают различные субъекты. Процессуальные меры осуществляют властно-юрисдикционные органы. Материально-правовые меры предпринимают субъекты материально-правовых отношений. Вышеуказанное разграничение носит в основном теоретический характер, тем не менее имеет практическую направленность.

Весьма важным моментом является и следующее обстоятельство: процессуальная сторона возмещения убытков не всегда является достаточным для реальной защиты прав.

В обоснование этого довода можно сослаться на конкретное судебно-арбитражное дело, когда услуги представителя-юриста не были оплачены, так как не удалось исполнить судебное решение о взыскании денежных средств. Решение состоялось в пользу истца, но деньги на его расчетный счет не поступили по различным причинам. Поэтому суд на основании буквального толкования договора об оказании правовой помощи обоснованно пришел к выводу о том, что вознаграждение поверенному выплачивается в зависимости от фактически полученных заказчиком денежных сумм, а не от денежных сумм, присужденных по решению суда.

Наряду с делением убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду в отечественной доктрине существует также деление убытков на прямые и косвенные. В основе различия данных классификаций лежат неодинаковые критерии. Первая классификация осуществляется по экономическому признаку - к рассмотрению убытков подходят с учетом характера тех утрат потерпевшего, которые оказались результатом нарушения договора: если утрачено наличное имущество, то перед нами одна разновидность убытка; если же утрачена возможность извлечь определенные экономические выгоды в будущем, то перед нами другая его разновидность. Разграничение убытка на прямой и косвенный проводится в зависимости от тех причин, которые вызвали имущественный вред, породили его. Косвенными являются убытки, которые связаны с нарушением договора, но решающим образом обусловлены привходящими причинами. Вопрос прямых и косвенных убытков напрямую связан с вопросом причинной связи.

Критерии, лежащие в основе этих двух классификаций, взаимно исключают друг друга. Поэтому не только реальный ущерб, но и упущенная выгода может быть как прямыми, так и косвенными. Косвенные убытки не являются той категорией убытков, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, в этом смысл данного деления.

Гражданский кодекс в виде общего правила устанавливает запрет на всякие соглашения об ограничении в осуществлении гражданских прав, в том числе по защите нарушенных прав. Отказ юридических лиц и граждан от использования указанных прав не влечет за собой правовых последствий.

2.2 Неустойка

Одним из способов обеспечения обязательства является неустойка, но вместе с тем это и мера гражданско-правовой ответственности. Если в договор включено положение о неустойке или предусмотрена законная неустойка, то при нарушении одна из сторон и возникновение у другой стороны убытков может встать вопрос о соотношении между убытками и неустойкой, когда ставится вопрос о взыскании того и другого. Законодатель предусмотрел данную ситуацию и указал возможные способы разрешения в статье 394 ГК. .

Общим правилом является зачетная неустойка, когда убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены исключительная неустойка, когда взыскивается только неустойка, но не убытки; альтернативная неустойка, когда по выбору кредитора взыскивается либо неустойка, либо убытки; штрафная неустойка, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

Исключительная неустойка предусмотрена в ряде случаев действующим транспортным законодательством при перевозки грузов и багажа. Альтернативная неустойка встречается в практике сравнительно редко. Штрафная неустойка - наиболее строгий вид неустойки используемой за наиболее грубые и значительные нарушения обязательств, например при некачественной поставке продукции и товаров массового потребления.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

2.3 Порядок исчисления и возмещения убытков

В западной доктрине общий подход к убыткам определяется компенсацией, которая должна поставить потерпевшую сторону в такое положение, как если бы договор не был нарушен. Российское право размер расходов и неполученных доходов связывает с восстановлением нарушенного права. Нарушение должником договора есть нарушение договорного обязательства и соответственно нарушение гражданского, имущественного права кредитора.

Восстановление же нарушенного имущественного права предполагает создание положения, при котором имущественные требования потерпевшей стороны возрастают до того уровня, какой имелся бы, если бы договор нарушен не был.

Следовательно, подход, согласно которому при возмещении убытков сторона должна быть поставлена в положение, как если бы договор нарушен не был, соответствует положению, когда возмещение убытков должно восстановить нарушенное право потерпевшего лица. Так что при различном формулировании этого правила смысл его в российском и зарубежных правопорядках является тождественным. .

Пожалуй, законодателем наиболее подробно трактуется процесс исчисления убытков при расторжении конкретного договора поставки. Так, в законе дословно сказано следующее: Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (п. 1 ст. 524 ГК РФ). Почти аналогичный вариант содержится и в п. 2 ст. 524 ГК РФ: "Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Если все же после расторжения договора по основаниям пп. 1 и 2 ст. 524 ГК РФ сделка не совершена взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которая будет служить разумной ценой с учетом разницы в расходах по транспортировке товара (п. 3 ст. 524 ГК РФ).

Если "расчленить" п. 3 ст. 524 ГК РФ на отдельные "составные" части и проанализировать их, то даже беглый анализ показывает, что при определении цены используются следующие критерии: .

а) "обычно взимавшаяся" цена;

б) причем она признается таковой при "сравнимых обстоятельствах";

в) цена берется и учитывается за конкретный "аналогичный" товар;

г) при этом цена за товар берется в том месте, где должна быть осуществлена передача товара.

И если взыскание реального ущерба не представляет собой трудности в правоприменительной практике, то взыскание неполученного дохода в виде "упущенной выгоды" имеет определенные сложности и спорные моменты.

В качестве упущенной выгоды могут быть взысканы лишь такие неполученные доходы, которые потерпевшая сторона получила бы при обычных условиях гражданского оборота, в случае если бы договор нарушен не был. С точки зрения коммерческого оборота "обычные условия гражданского оборота" следует расценивать как некий критерий, которым необходимо пользоваться при определении размера упущенной выгоды. Представляется, что данный критерий исходит из того, что нормальный коммерческий оборот знаком лицам, заключающим торговые сделки. И считается, что такие лица предвидят последствия, которые проистекают из нарушения договора в рамках нормального оборота, то есть "обычные последствия".

Существует как бы общее правило об упущенной выгоде. Так, если нарушение права принесло лицу вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если полностью проанализировать п. 2 ст. 15 ГК РФ, то мы увидим следующие новые моменты. Во-первых, в понятие упущенной выгоды введен новый критерий для определения самого размера этой выгоды, так как при подсчете размера убытков определяется, каковы были бы доходы, которые лицо получило бы при надлежащем исполнении обязанностей с учетом обычных условий гражданского оборота. Во-вторых, следующее новшество состоит в том, что при получении нарушившим право лицом доходов потерпевшая сторона вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доходы, которые получил правонарушитель. Эта норма детализирована в ст. 393 ГК РФ.

Итак, видно, что законодатель подвел под основы возникновения "упущенной выгоды" определенную формулировку: "право требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доходы, полученные правонарушителем".

Особенно большую сложность представляет собой доказывание ущерба в форме упущенной выгоды, потому что он является в основном будущими убытками. Хотя общие принципы для таких убытков и установлены в ст. 15 ГК РФ, их явно недостаточно. Именно поэтому п. 4 ст. 393 ГК специально предусматривает дополнительные условия для подтверждения расходов по возмещению упущенной выгоды. Причем наличие таких подтверждений в виде доказательств является обязательным.

Какие же доказательства могут быть положены в основу определения упущенной выгоды как неполученных доходов? Однозначно на этот вопрос не ответишь, все зависит от конкретного правоотношения, а точнее - от договора как отдельного вида контрактного обязательства.

При определении упущенной выгоды следует опираться и на постановления высших судебных инстанций. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. сказано: "При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ, стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам п. 3 ст. 393 и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены".

Следует отметить, что в российском праве содержится норма, соответствующая широко распространенному в зарубежных правопорядках правилу, согласно которому потерпевшая сторона при нарушении договора должна принимать разумные при конкретных обстоятельствах меры для уменьшения ущерба, возникающего вследствие нарушения договора. Так, в соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Так же как и в других правопорядках, обязанность потерпевшей стороны уменьшать, предотвращать убытки не носит юридического характера. Данное правило, стимулирующее сторону, несущую убытки, не ждать их возмещения должником, а самой пытаться либо предотвратить их, либо уменьшить их размер, несомненно, будет служить формированию устойчивого, сбалансированного имущественного, экономического оборота.

2.4 Договорные условия об освобождении от возмещения убытков за нарушение договора

Экономические потрясения и инфляция в России сыграли решающую роль в развитии отношений по поводу освобождения от возмещения убытков. Однако такие отношения с самого начала своего существования подвергались довольно серьезной критике в основном потому, что широкое понимание невозможности исполнения привносило элемент неопределенности в регулирование договорных обязательств и создавало ситуацию нестабильности во взаимоотношениях партнеров.

Особенности юридической конструкции освобождения от ответственности за неисполнение договора, а именно концепция буквальной "невозможности" исполнения, с одной стороны, и настоятельные требования надлежащего правового оформления, способствующего эффективному коммерческому обороту, - с другой, предопределили активность в разработке подходов, позволявших расширять применение понятия "невозможность" за рамки событий, отличавшихся абсолютным характером невозможности исполнения договорного обязательства.

В защиту доктрины "экономической невозможности" можно привести необходимость исключить положение, когда должник будет вынужден к чрезмерным усилиям или жертвам, которые далеко выходили за пределы того, что контрагенты могли разумно и добросовестно предусмотреть, а следовательно, признать не отвечающим принципам добросовестного поведения требование кредитора исполнить такое обязательство.

Практически невозможно вывести какие-то общие правила на все случаи, и любая ситуация нуждается в собственной оценке.

Проблема еще более обостряется, когда заходит речь о сделках, заключаемых в области внешнеэкономической деятельности. Возможность регулирования договора нормами различных правовых систем, содержащих подчас различные концепции невозможности исполнения обязательств, толкает партнеров на включение в свой договор многословных, порой казуистических, положений об освобождении от ответственности при наступлении событий, препятствующих исполнению договора.

Иногда оговорки о "форс-мажоре" предусматривают продление срока исполнения договора на период действия указанных событий; в других случаях наступление "форс-мажора" ведет к автоматическому прекращению договора.

На практике встречаются договоры, в которых стороны ограничиваются простой ссылкой на обстоятельства "форс-мажора", не перечисляя конкретных событий, которые они считают таковыми. Такое договорное условие в большинстве случаев не создает большей определенности во взаимоотношениях сторон в соответствующих ситуациях по сравнению с регулированием, вытекающим из применимых норм права. То же можно сказать и в отношении оговорок, устанавливающих только критерии, с которыми необходимо подходить к квалификации событий в качестве "форс-мажорных".

Как показывает практика, чаще всего "форс-мажорные оговорки" включают в себя перечисление обстоятельств, рассматриваемых сторонами как основания для освобождения от налагаемых на них договором обязательств. Безусловно, что перечень таких обстоятельств определяется во многом условиями конкретной сделки и оценкой, которую дают партнеры вероятности наступления этих обстоятельств при исполнении договора.

Следует заметить, что в целом содержание условия о "форс-мажоре", как и коммерческих условий договора, обычно несет на себе отпечаток конкретной заинтересованности в заключении договора и экономического баланса сил между его участниками: более сильному в экономическом отношении партнеру всегда удается навязать своему контрагенту такое регулирование, которое выгодно прежде всего ему и направлено в зависимости от конкретных обстоятельств либо на расширение ответственности контрагента, либо на сужение собственной ответственности при неисполнении договора.

Необходимо также иметь в виду, что слишком широкие формулировки условий освобождения от ответственности ослабляют правовую силу договорных обязательств, что вряд ли соответствует интересам делового оборота, а следовательно, и всех его участников.

Важность и необходимость договорного условия о "форс-мажоре" становятся чрезвычайно актуальными, когда партнеры заключают между собой договор, затрагивающий весьма серьезным образом экономические интересы сторон на протяжении длительного периода времени. .

Недостаточно четкое нормативное регулирование и неопределенность решения в судебной практике проблемы правовых последствий для договорных обязательств, изменения обстоятельств, влияющих на исполнение договора, а также заметно обострившаяся экономическая нестабильность, резкие колебания рыночной конъюнктуры, а также ряд других социально-экономических моментов привели к довольно широкому использованию в коммерческой договорной практике условий, освобождающих должника от ответственности, а в частности - от возмещения понесенных кредитором убытков.

В договоры предпринимателей стали включаться оговорки с целью предотвратить или в значительной степени снизить эффект изменившихся обстоятельств на договорные обязательства или создать механизм адаптации договора к новым условиям, в которых он должен исполняться.

Особенно актуальной эта проблема стала в связи с долгосрочными контрактами, например, на поставку сырьевых товаров, инвестиционными соглашениями, договорами о длительном производственном сотрудничестве и т.п.

Главная цель таких договорных условий - это создание механизма взаимных консультаций, помогающего сторонам восстановить экономический баланс их интересов, отраженный в заключенном договоре, при определенных непредвиденных событиях.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод:

- всякие не зависящие от обеих сторон обстоятельства, если они имеют место после заключения договора и препятствуют его выполнению в нормальных условиях, должны рассматриваться как освобождающие от ответственности;

- не зависящими от сторон обстоятельствами считаются те, которые не являются результатом вины стороны, которая на них ссылается.

Значению убытков в различные периоды нашей истории придавались различные, едва ли не противоположные, оттенки. Если в плановой экономике, в социалистическом хозяйстве роль института возмещения убытков была крайне незначительна, то в настоящее время наблюдается тенденция к генерализации института возмещения убытков в гражданском праве. Ведь партнеры по договору не застрахованы от того, чтоб стать сторонами в судебном разбирательстве. В доктрине же возмещение убытков всегда считалось главной формой гражданско-правовой ответственности. Если неустойка может применяться только тогда, когда об этом прямо указано в нормативном акте или в договоре, то обязательство возместить убытки наступает в силу общей нормы закона.

Подобные документы

Понятие обязательства по гражданскому законодательству. Основания ответственности за нарушение обязательства. Ответственность должника за действия третьих лиц. Основания ответственности за нарушение обязательства. Просрочка должника и кредитора.

курсовая работа , добавлен 08.09.2014


Изучение сущности гражданско-правого проступка. Теоретико-правовые положения ответственности за нарушение договорных обязательств. Изучение практики привлечения к ответственности за нарушение, неисполнение отдельных видов гражданско-правовых договоров.

курсовая работа , добавлен 18.04.2010


Признаки ответственности за нарушение обязательства. Противоправность поведения должника, установление его вины. Причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

курсовая работа , добавлен 28.02.2015


Понятие предпринимательского договора как основания возникновения обязательства. Основные способы обеспечения исполнения обязательств. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора. Система предпринимательских обязательств.

дипломная работа , добавлен 26.06.2010


История развития понятия о гражданско-правовой ответственности. Наличие вреда и вина правонарушителя. Причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями. Виды ответственности за нарушение договорных обязательств.

дипломная работа , добавлен 26.06.2010


Понятие обязательства, основание для их возникновения и прекращения. Ответственность за нарушение обязательств и их обеспечение. Понятие, виды и признаки ответственности субъектов предпринимательской деятельности. Условия расторжения договора поставки.

контрольная работа , добавлен 01.02.2011


Анализ действующего законодательства, регулирующего обязательства. Понятие и значение обязательств. Основания их возникновения и прекращения. Характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств. Условия ответственности за их нарушение.

курсовая работа , добавлен 08.02.2010


Исполнение долгового обязательства как форма реализации права. Порядок и особенности возникновения предпринимательских обязательств, обеспечение, отказ от их исполнения. Исследование вопросов ответственности за нарушение предпринимательских обязательств.

дипломная работа , добавлен 26.06.2010


Понятие денежного обязательства в системе обязательственных правоотношений - правовой аспект. Требования, предъявляемые к исполнению денежных обязательств. Юридическая природа гражданско-правой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

дипломная работа , добавлен 23.10.2013


Обязательства в римском праве. Понятие, стороны и характеристика обязательств. Исполнение обязательств и ответственность за неисполнение. Обязательства из незаконного действия. Понятие незаконного действия (деликта). Особенности обязательств из деликтов.