Разумный срок исполнения обязательства судебная практика. Разумный срок в гражданском праве и уголовном праве: это сколько

В соответствии с п.2 ст.314 ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Как и во всех иных случаях установления законодателем так называемых «каучуковых норм», бремя выработки правил их применения ложится на суды.
Заметим, что практика применения п.2 ст.314 ГК весьма обширна, а выводы, сделанные на ее почве судами, представляют существенный интерес. В результате изучения судебной практики, сложившейся вокруг ст.314 ГК, нами были выявлены следующие тезисы, посвященные понятию «разумный срок исполнения обязательства».
По одному из дел ответчик, возражая в кассационной жалобе против того, что суд признал его нарушившим обязательство (исполнившим его не в срок), указал, что срок исполнения обязательства, указанный судом (семь дней), является неразумным. Окружной суд с доводом подателя жалобы не согласился, и указал, что оценка того или иного срока на предмет его разумности не допускается тогда, когда этот срок установлен сторонами договора или законодателем. Семидневный срок для исполнения обязательства, определенного моментом востребования или неисполненного в разумный срок, установлен законодателем (абз. 2 п.2 ст.314 ГК) (см. постановление ФАС ЗСО от 03.07.2006 NФ04-7797/2005).
Определение того, какой срок для исполнения обязательства является разумным, составляет прерогативу суда, а не сторон. Последние лишь могут высказывать свое мнение относительного того, какой именно срок должен быть принят за разумный (см. постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.1997 N1282/97, а также постановления ФАС ЗСО от 16.12.2001 NФ04/3177-962/А27-2001; от 07.04.2004 NФ04/1848-224/А75-2004; от 17.03.2005 NФ04-934/2005(9060-А70-16); ФАС ВСО от 28.02.2005 NА10-7449/04-Ф02-636/06-С2). Например, по одному из дел окружной суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение по следующей причине: в решении суд указал, что обязательство было исполнено в разумный срок; между тем в решении отсутствовали сведения о том, какой срок погашения долга, по мнению суда, является разумным, с обоснованием этого вывода (см. постановление ФАС ВСО от 10.08.2000 NА19-8766/99-38-Ф02-1500/00-С2).
Неправильным представляется вывод окружного суда, сделанный в следующем деле. Суд изучил договор, заключенный между поставщиком и покупателем, и установил, что он не предусматривает срок исполнения отдельных обязательств по договору и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. Следовательно, обязательство по поставке товара должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В силу условий договора обязанность по доставке товара покупателю лежит на продавце. В этом случае последний должен доказать, что срок поставки товара, превышающий один год, является для сторон разумным. Такие доказательства истцом не предоставлены (см. постановление ФАС ЦО от 31.03.2006 NА14-19060-2005/660/5). Вывод о том, является ли тот или иной срок разумным, делает суд, причем он должен делать его на основе собственных представлений о целесообразности и разумности.
Судебная практика изобилует примерами дел, в которых суды проявляют весьма здравые и взвешенные подходы при определении того, какой срок исполнения обязательства является разумным. Например, известен спор по договору поставки сельскохозяйственной техники, который не содержал сроков поставки. Суд пришел к выводу о том, что разумным сроком, к которому обязательство по поставке техники должно было быть исполнено, является начало сельскохозяйственных работ (см. постановление ФАС ВВО от 04.11.2002 NА43-5920/02-2-255). В другом деле суд счел, что обязательства по составлению аудиторского отчета не были выполнены в разумный срок, так как отчет был необходим заказчику для использования его в налоговом планировании в конкретном налоговом периоде, а до окончания этого периода отчет так и не был предоставлен (см. постановление Президиума ВАС РФ от 13.02.2002 N685/01). В еще одном деле окружной суд, изучавший взаимоотношения арендатора и арендодателя, сделал следующий весьма обстоятельный вывод. По мнению окружного суда, заявитель кассационной жалобы неправильно определил разумный срок, указав его в семь дней. В ст.314 ГК не дается понятие «разумного срока». Поэтому, продолжает суд, продолжительность разумного срока зависит от конкретных обстоятельств дела. В частности, разумный срок может зависеть от состояния имущества, его свойств, особенностей действий должника, его технических возможностей и других причин (см. постановление ФАС ЗСО от 16.10.2001 NФ04/3177-962/А27-2001). Таким образом, по мнению судов, разумные сроки в каждом деле являются индивидуальными и зависят от особенности отношений сторон.
Существуют случаи, когда суды указывают на конкретный период времени как на разумный, по их мнению, срок для исполнения обязательств. Например, в одном из дел окружной суд указал следующее: разумным и достаточным сроком для оплаты полученного ответчиком леса является пять дней со дня получения леса от железной дороги (см. постановление ФАС ВСО от 28.02.2005 NА10-7449/04-Ф02-636/06-С2). В еще одном деле, связанном со взысканием с ответчика периодических платежей за потребленную энергию, суд счел, что разумным сроком для исполнения обязательства по оплате энергии является середина месяца, следующего за оплачиваемым (см. постановление ФАС ЗСО от 17.03.2005 NФ04-934/2005(9060-А70-16)). В еще одном деле суд посчитал, что 10 дней – разумный срок для оплаты выполненных подрядчиком работ (см. постановление ФАС ЗСО от 07.04.2004 N Ф04/1848-224/А75-2004). В другом деле суд счел, что семь дней – разумный срок для оплаты поставленного товара (сделав при этом почему-то оговорку о том, что этот срок был разумным в 1997г.) (см. постановление ФАС ПО от 24.06.1999 NА49-452/99-42/3).
Весьма интересная логика определения разумного срока исполнения обязательства была продемонстрирована судом в следующем деле. Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки шести тракторов. Истец сделал 50%-ную предварительную оплату поставляемой продукции. Договор поставки не содержал в себе срока, в течение которого поставщик должен был исполнить обязательство по поставке продукции. Через некоторое время поставщик поставил покупателю один трактор. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании с поставщика штрафа за непоставку пяти тракторов. Поставщик с иском не согласился, указав, что договором не определены конкретные сроки поставки товара. Суд иск удовлетворил, указав следующее. Согласно спецификации к договору обязательство по поставке товара (шести тракторов) возникает у ответчика с момента получения от истца предварительной оплаты в размере 50% от суммы, указанной в спецификации. Суд счел, что разумным сроком для исполнения ответчиком своего обязательства по поставке товара в полном объеме является дата получения истцом от ответчика первого трактора из шести, подлежащих поставке согласно спецификации к договору (см. постановление ФАС СЗО от 26.08.2002 NА56-29696/01).
В соответствии с уже упоминавшимся абз. 2 п.2 ст.314 ГК обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Судебная практика исходит из того, что предъявление иска в установленном законом порядке является предъявлением требования, упомянутого в абз. 2 п.2 ст.314 ГК. Так, например, по одному из дел окружной суд указал, что поскольку договором найма не предусмотрен срок оплаты услуг и истец к ответчику с требованием об оплате услуг не обращался, срок оплаты в соответствии с ч.2 ст.314 ГК наступает после подачи иска (см. постановление ФАС ЗСО от 17.01.2000 NФ04/145-663/А75-99).
Существенно расходится практика судов по вопросу о том, с какого момента следует применять ответственность на нарушение обязательства (неустойка, проценты по ст.395 ГК) в рассматриваемом случае – после истечения установленного ст.314 ГК семидневного срока или после предъявления требования об исполнении обязательства.
В некоторых делах суды подчеркивают, что неисполнение обязательства (а следовательно, основания для применения мер ответственности) наступает после того, как истекут семь дней, предусмотренных для исполнения должником обязательства (см. постановления ФАС ВСО от 05.06.2000 NА33-12458/99-С1-Ф02-959/964/00-С2; ФАС ЦО от 06.03.2001 NА35-1459/00-С9; ФАС ЗСО от 17.01.2005 NФ04-9305/2004(7555-А81-38); ФАС СКО от 26.01.2006 NФ08-6714/05). В других случаях суды применяют меры ответственности со дня, следующего за днем предъявления требования об исполнении обязательства (см. постановления ФАС ВВО от 20.03.2002 NА-38-12/258-01; ФАС СКО от 20.04.2004 NФ08-1457/04). Предпочтительнее выглядит первый подход, так как семидневный срок, установленный ст.314 ГК, должен быть квалифицирован как льготный, в течение которого должнику предоставляется возможность исполнить обязательство без наступления негативных последствий для себя.
Статья314 помещена законодателем в разделе ГК, который именуется «Общая часть обязательственного права». Следовательно, можно сделать вывод о том, что правила ГК о семидневном сроке исполнения обязательств должны применяться не только в договорным (регулятивным) обязательствам, но и к внедоговорным (охранительным) обязательствам – обязательствам по возмещению убытков, а также к обязательствам вследствие неосновательного обогащения. Этот подход разделяется также и судами – и применительно к определению момента исполнения кондикционных обязательств (т.е. определению момента возврата неосновательного обогащения) (см. постановления ФАС СЗО от 14.01.1999 NА56-15375/98; ФАС ВВО от 09.01.2003 NА29-2508/02-2э; ФАС УО от 22.02.2006 NФ09-1213/06-С6), и к деликтным правоотношениям (к определению момента возмещения причиненного ущерба) (см. постановление ФАС СЗО от 16.11.2004 NА26-2014/04-112).

Еще по теме 337. Как судебная практика понимает выражение «разумный срок», использованное законодателем в п.2 ст.314 ГК?:

618. Как суды понимают выражение "очевидная выгода или польза и действительные или вероятные намерения заинтересованного лица", употребленное законодателем в ст. 980 ГК?
288. Как судебная практика понимает содействие заказчика в исполнении договора подряда?
322. Как понимает судебная практика выражение ст.304 ГК «нарушение, не связанное с лишением владения»? Есть ли отличия между нарушением права собственности на движимые вещи и права собственности на недвижимые вещи?
2. Как судебная практика понимает норму п.2 ст.1 ГК, гласящую, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе?
236. Что означает и как толкуется в судебной практике выражение «вещь, созданная для себя», употребленное в ст.218 ГК?
1. Как в судебной практике понимаются и толкуются принципы равенства участников гражданских правоотношений, недопустимости вмешательства в частные дела, беспрепятственного осуществления гражданских прав, свободы перемещения товаров, услуг и финансовых средств на территории РФ?

Еще по теме 337. Как судебная практика понимает выражение «разумный срок», использованное законодателем в п.2 ст.314 ГК?:

618. Как суды понимают выражение "очевидная выгода или польза и действительные или вероятные намерения заинтересованного лица", употребленное законодателем в ст. 980 ГК?
288. Как судебная практика понимает содействие заказчика в исполнении договора подряда?
322. Как понимает судебная практика выражение ст.304 ГК «нарушение, не связанное с лишением владения»? Есть ли отличия между нарушением права собственности на движимые вещи и права собственности на недвижимые вещи?
2. Как судебная практика понимает норму п.2 ст.1 ГК, гласящую, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе?
236. Что означает и как толкуется в судебной практике выражение «вещь, созданная для себя», употребленное в ст.218 ГК?
1. Как в судебной практике понимаются и толкуются принципы равенства участников гражданских правоотношений, недопустимости вмешательства в частные дела, беспрепятственного осуществления гражданских прав, свободы перемещения товаров, услуг и финансовых средств на территории РФ?

Гражданское право - одна из важнейших юридических отраслей, которая регулирует отношения между физическими и юридическими лицами в вопросах осуществления ими своих социальных, экономических прав. Действующий ГК РФ содержит огромное количество норм, которые устанавливают основные положения нашей жизнедеятельности, а также правила должного или допустимого поведения, которыми мы должны руководствоваться. Безусловно, любое обязательство или право должно реализовываться в определенный срок. Он может быть установлен непосредственно договором или законом, а может отсутствовать с указанием на разумный срок исполнения обязательства.

Принципы права и процесса

Перед тем как непосредственно изучить сами сроки, необходимо определить их место и значение в системе права. Любая юридическая отрасль строится на принципах, на них же делает отсылки и УПК РФ, и ГК РФ. Сроки являются одним из принципов, разберем основные из них более подробно.

Принцип равенства

Основополагающий столп для любой юридической сферы. Благодаря равенству прав любой субъект наделен определенным, одинаковым для всех перечнем привилегий и обязанностей. Конечно, абсолютное равенство невозможно соблюсти, и в некоторых сферах у одной категории людей прав больше, чем у другой. Но это только если разбираться поверхностно. Например, естественные права и те права, которые закрепляет Конституция. Так, абсолютно все люди обладают правом на жизнь, соответственно, у других субъектов появляется связанная обязанность - чтить данную привилегию и не нарушать закон, охраняющий ее. Еще один яркий пример - судопроизводство. Вне зависимости от его участников, права у них будут равные, они могут защищать свои интересы всеми незапрещенными способами и не имеют никаких преимуществ.

Свобода договора

Относится только к отрасли гражданского права, но является невероятно важной для нее. Благодаря данному принципу любой человек в состоянии заключить различного рода договоры, если они не запрещены законом прямо. Таким образом, у нас появляется экономическая независимость, а также возможность достигать своих интересов и заниматься той деятельностью, которая выгодна для нас.

Принцип независимости

И в уголовном, и в крайне важно, чтобы его участники были независимы друг от друга. В противном случае либо спор не имеет смысла, либо он создан в целях сторон, использует полномочия и механизмы государства ради удовлетворения корыстных интересов. Ответчик и истец должны быть независимы, также такой характеристикой в обязательном порядке должен обладать судья. В противном случае возникает необходимость указывать на предвзятость или аффилированность лиц, что недопустимо.

Принцип разумного срока

Любое право, а равно любой юридический процесс должны осуществляться в определенный срок. Конечно, далеко не всегда его удается установить точно. Так, например, в гражданском праве зависит от характера отношений, но его вариативность практически не изменяется. Соблюдение данного принципа обеспечивает как эффективную работу судов и властных органов, так и добросовестность контрагентов в вопросах выполнения ими своих обязательств.

Разбираемся в сроках

По большей части все, что связано со временем, относится к разрешению гражданского процесса. В действующем ГК срок найти намного труднее, чем в ГПК, и связано это с особым положением двух кодексов. Именно в процессуальном кодексе регулируется деятельность судов, а также содержится перечень необходимых действий, направленных на защиту своих прав. Их значение трудно переоценить, а судопроизводство без них вовсе невозможно. Давайте разбираться более подробно, что такое разумный срок в гражданском праве, каким он бывает и сильно ли отличается от других отраслей права.

Сроки в гражданском праве

Для начала обратимся ко всем видам сроков, которые есть в нашей отрасли права. Пресекательным признается срок, отведенный для реализации права. Таким образом, в его пределах вы сможете осуществить данные вам полномочия, при этом не нарушив закон. Другой вид - срок Он предназначен для защиты ваших прав, причем подразумевает не только судебную защиту, но и иные виды. Наконец, разумный срок исполнения обязательства. Как правило, если мы говорим о гражданском праве, договаривающиеся стороны редко оставляют данное условие без внимания. Для большинства субъектов срок является невероятно важным элементом сделки. Именно поэтому практически во всех договорах мы можем встретить четко определенные даты, в рамках которых должны быть исполнены те или иные обязательства. Но что же означает «разумный»?

Немного о разумных

Представьте себе ситуацию, когда вы заключаете договор со своим контрагентом на поставку необходимого вам товара. Вы оговариваете все существенные условия: цена, количество и ассортимент товара. Но как только вы начинаете договариваться о сроках, возникает проблема: ваш склад занят другими предметами, и в нем уже нет места. Таким образом, вы просите контрагента доставить товар в указанную точку по необходимости, то есть определили момент исполнения обязательства до востребования. Однако по первому вашему зову контрагент не сможет привести вам ведь это может быть для него затруднительно в определенный момент, не возлагает на него таких обязанностей и ГК РФ. Сроки в таком случае могут серьезно растянуться, что принесет вам существенные убытки.

Законодатель предусмотрел возможные ситуации и ввел понятие «разумный срок». Вообще, хотя и в Гражданском кодексе оно упоминается более 50 раз, но его трактовки вовсе не встречается. Есть только одна статья - 314-я, которая наводит нас на порядок его исчисления. Так, указывается, что разумный срок в гражданском праве не превышает 7 дней. Опять же важно понимать, от какой даты его отсчитывать. Если рассматривать на нашем примере с контрагентом и складом, то у партнера, от которого мы потребовали привезти товар в место назначения, будет целых 7 дней на исполнение своего обязательства с момента получения такого требования.

Не обошлось и без некоторых пробелов. Так, помимо исполнения обязательств, у нас есть институт поручительства. Представим следующую ситуацию: вы поручили своему товарищу заключить с третьим лицом договор купли-продажи в ваших интересах. Доверенное лицо совершило весь необходимый комплекс действий, но по своей инициативе решило немного изменить условия договора. В таком случае за одобрением оно обратится именно к своему доверителю. А вы должны будете дать свой ответ в разумный срок. В гражданском праве вы не найдете примера для подобных отношений. Мы должны руководствоваться только положениями ст. 314 ГК РФ.

Процесс

Не стоит забывать и о властных органах, чье взаимоотношение с нами также регулируется законом. Судебное право отвечает за осуществление производства юридических споров с участием властных органов. Так, у нас есть отдельный Гражданский процессуальный кодекс, в котором четко определяются пределы, стороны, обязанности, права и многое другое. Разумный срок в гражданском праве и процессе неодинаков, а потому требует дополнительного изучения.

Для начала отметим, что ГПК не регулирует отношения между сторонами, не указывает им на то, какие должны быть достигнуты договоренности и прочее, он занимается только разрешением юридических споров. Здесь вы встретите иное понятие - «разумный срок судопроизводства». То есть это тот период, в рамках которого суд должен произвести весь необходимый комплекс действий по разрешению конкретного спора. Так, ст. 6.1 ГПК сразу же говорит нам о разумных сроках. Правда, уже в ч. 2 делает небольшую расшифровку, согласно которой, они не могут быть примерными или абстрактными. Каждый из таких сроков четко определен в кодексе, например время, за которое должно быть вынесено решение по делу. Конечно, подобные сроки могут продляться по причинам и основаниям, изложенным в кодексе, но их продление также носит определенный характер.

Однако есть небольшие исключения. Например, судебное право далеко не всегда устанавливает четкий срок для исполнения решения суда. Представим, вы обратились в компетентные органы за защитой своих прав, ваши требования - обязать контрагента оплатить поставленный вами товар. Суд принял вашу сторону и вынес соответствующее решение. Сроков для исполнения такого акта как таковых не существует. Если контрагент и дальше уклоняется от исполнения своих обязательств, вы можете обратиться в соответствующие органы. Но ваш должник сейчас в трудном экономическом состоянии, судебные приставы не могут ничего взыскать, как и вы сами. Право и закон нередко бывают бессильны в подобных вопросах.

Арбитражный процесс

Нашу правовую систему отличает многообразие регуляторов, а также сфер общественных отношений. Так, у нас есть арбитражные суды, которые занимаются рассмотрением дел с участием хозяйствующих субъектов. И хотя АПК невероятно похож на ГПК, тем не менее имеются некоторые различия. Например, схожесть ст. 6.1 - разумный срок которая полностью идентична такой же статье в Гражданском процессуальном кодексе. Если говорить об отличиях, то в данном вопросе они не столь существенны, но вот, например, оценка доказательств и некоторые тонкие моменты будут различны.

Другие кодексы

Также в отдельности можно говорить о Кодексе административного судопроизводства, но появился на свет он совсем недавно, а потому еще не успел получить какие-либо существенные отличия. На данный момент он является практически точно копией Гражданского процессуального кодекса, но, если законодатель решил отделить административный процесс, значит, его дальнейшие изменения обязательно последуют.

Уголовное право

Разумный срок судопроизводства также является одним из принципов уголовного процесса, закрепленных в ст. 6.1 УПК РФ. Правда, если говорить о криминалистике, то здесь ситуация со временем совершенно иная. Процессуальный кодекс старается максимально снизить риски абстрактности, ведь цена вопроса в таком производстве намного выше, а потому разумный срок уголовного судопроизводства должен быть точно определен.

Таким образом, большая часть сроков обладает конкретностью, другие же могут быть назначены судом. Это заставляет стороны максимально скоординировать свои действия, а также не допустить затягивания процесса. Право и закон в рамках уголовного производства гораздо конкретнее и строже, чем гражданского. Здесь преобладают императивные нормы.

Как пример представьте себе, что некий гражданин находится под судебным следствием. Это означает, что следователь и иные правоохранительные органы уже окончили свою работу и передали дело в прокуратуру. Гражданин на самом деле невиновен. Но судья, в очередной раз оценивая доказательства, решает отложить судебное заседание. Происходит затягивание всего процесса, и гражданин, который в конечном счете будет признан невиновным, на протяжении долгого времени претерпевает необоснованные ущемления. Чтобы избежать подобных ситуаций, и был введен разумный срок уголовного судопроизводства. В настоящий момент суды общей юрисдикции относятся к нему с большим вниманием и стараются не допускать даже намека на его нарушение.

Санкции за нарушение

Но далеко не всегда все происходит так, как твердит кодекс или законодатель. По разным причинам судебное право может заметно уступить фактическим обстоятельствам, вследствие чего могут произойти различные нарушения. С учетом подобных поворотов была разработана специальная компенсация за нарушение разумного срока, которая выплачивается в пользу пострадавшего лица.

В настоящий момент Федеральный закон № 68 полностью регулирует данную проблему. Так, компенсация за нарушение разумного срока может быть выплачена в случае затягивания судопроизводства или исполнения решения суда. В таком случае стороне надо будет обосновать, почему она считает, что властные органы по своей вине допустили такое нарушение. Размер компенсации четко не определен и зависит от воли заявителя, а также решения суда, который, оценив все изложенные обстоятельства, вынесет свое решение. Такие выплаты обязано производит само государство в соответствии с Бюджетным кодексом, а значит, подобные иски, основываясь на указанном выше ФЗ, невозможно предъявить к своему контрагенту.

При заключении определенного вида соглашения исполнительная сторона обязана осуществить все свои обязанности в установленный срок. Это понятие носит название разумный срок. Если уложиться в обозначенные временные рамки не удается, то имеется возможность их продления или же исполнительная сторона обязуется выплатить денежное возмещение.

Что он собой представляет

Разумный срок представляет собой оценочное понятие. Сколько это? Точно дать определение ему невозможно. Говоря простыми словами, это время, за которое должник обязан выполнить свои обязательства, придерживаясь условия исполнения. Если между сторонами возникает спорная ситуация, то кредитор будет доказывать факт просрочки, а сам должник будет настаивать на том, что выполнил все свои обязательства в установленное время. Не мало важно знать и понимать, как происходит

На видео-разумный срок в гражданском праве:

Как его определить

Для вычисления разумного срока необходимо руководствоваться частью 3 статьей 6.1 АПК РФ. В этом случае нужно взять дату, когда заявление было направлено в арбитражный суд первой инстанции, и дату окончательного судебного заседания по делу.

Для Европейского суда срок разумности действует немного шире. Сюда входит период от начала досудебных мероприятий до исполнения решения, постановленного судом. В Законодательстве РФ прописана необходимость выполнения обязательной досудебной процедуры по рассмотрению спорной ситуации, возникшей в результате предпринимательской или экономической деятельности. Например какие бывают сроки и процедуры банкротство юридического лица, подробно указано в данной

Принцип разумного срока уголовного судопроизводства

Любое уголовное дело должно быть раскрыто. Причем сделать это нужно в конкретно установленные сроки. Они отмечены в УПК РФ. Если раскрыть преступление за указанное время так и не удалось, то можно продлить сроки.

Для того, чтобы определить срок разумности в уголовном процессе, необходимо брать время, когда было возбуждено уголовное дело и до того времени, как оно прекращено или вынесен обвинительное заключение. Кроме этого, здесь играют большое значение такие факторы, как реальная сложность рассматриваемого дела, поведение его участников.

Порой в уголовном праве требуется увеличение разумного срока. Связано это, как правило, с тем, что организация работы правоохранительных органов построена неверно. Например, еще одной типичной ситуацией является преднамеренное затягивание передачи дела в суд его участниками.

Тем не менее, имеются предварительные сроки, за которые необходимо рассмотреть производства по криминальному делу. При исследовании дела в суде нет каких-то определенных сроков, а принцип разумности срока производства по рассматриваемому делу становится более актуальным.

Чтобы внедрить этот принцип в жизнь, закон предполагает процесс обжалования. Его можно применять в ситуации, когда криминальное дело не исследуется продолжительное время, а судопроизводство затягивается. В таком случае заинтересованные люди имеют право обратиться к главе суда и предоставить заявление об ускоренном рассмотрении дела.

Поданный документ должен быть исследован главой судам в течение 5 дней с момента поступления его в суд. После этого выносится обоснованное решение. В нем должен быть указан предельный срок, согласно которому должно быть выполнено судебное заседание по делу, а также предприняты все процессуальные мероприятия для того, чтобы дело было рассмотрено как можно быстрее. Очень часто председатель принимает решение о передаче дела другом судье.

Нарушение права на судопроизводство

Если были нарушены права на судопроизводство в разумный срок, то в данном случае назначается компенсация. Она не зависит от наличия или отсутствия вины суда, органов, на которых возложена ответственность за исполнение судебных актов.

Для получения денежного возмещения, необходимо написать заявление, а затем уплатит госпошлину в размере, который установлен нормативным актом о налогах и сборах.

Компенсация может быть назначена арбитражным судом. Выплачивается она в денежной форме. Ее размер также определят суд, учитывая требования заявителя, обстоятельства дела, по которому были допущены нарушения, длительность нарушения.

Каков срок действия международных водительских прав, подробно рассказывается в данной

Ну и в заключении, что касается имущественных отношений, что такое , каковы их пределы и каким образом они регулируются, всё подробно указано здесь в статье.

В гражданском и уголовном праве законодательством установлены конкретные разумные сроки, которые каждый из участников соглашения или уголовного дела обязан выполнять. В случае, когда имеются явные нарушения разумного срока, можно обратиться в суд с заявлением о решении возникшей проблемы и потребовать компенсацию.