Стоимость, экономическая ценность, социальная ценность и цена жизни человека.

Научные публикации (статьи и монографии), связанные с регионом Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО) , выпущенные в Издательстве Креативная экономика (найдено: 27 за период c 2008 по 2017 год).

1.
// Российское предпринимательство. (№ 4 / 2017).
К числу регионов с наиболее сложными для ведения аграрного производства относятся субъекты Северо-Кавказского федерального округа. Пищевая и перерабатывающая промышленность здесь является жизненно важной сферой, оказывающей прямое и глубокое влияние на экономику в целом. В перестраивании нуждается и организационная структура взаимодействия предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, основными формами которого может быть использование интеграционных форм типа кластерных, холдинговых и иных структур.

Дохолян С.В., Вартанова М.Л. Анализ состояния пищевой и перерабатывающей промышленности в субъектах Северо-Кавказского федерального округа // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 4. – с. 483-500. – doi: 10.18334/rp.18.4.37536 .

3. Дохолян С.В., Вартанова М.Л.
// Российское предпринимательство. (№ 22 / 2016).
Возможности кардинального улучшения сельского хозяйства обусловлены необходимостью модернизации отрасли, ускоренного развития технико-технологических условий ведения производства. Динамичное социально-экономическое развитие макрорегиона создаст, на наш взгляд, условия для развития смежных секторов экономики и для формирования новых высокопроизводительных рабочих мест в конкуренто-способных отраслях, обеспечит снижение безработицы и рост реальных денежных доходов населения, увеличит объём товаров собственного производства и объём инвестиций в основной капитал по Северо-Кавказскому федеральному округу, а также объём налоговых и неналоговых доходов, перечисляемых в бюджетную систему.

Дохолян С.В., Вартанова М.Л. Перспективы развития сельского хозяйства в субъектах Северо-Кавказского федерального округа // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 22. – с. 3107–3128. – doi: 10.18334/rp.17.22.36986 .

13. Анохина М.Е., Мочальников В.Н., Коростелев Д.Г.
// Российское предпринимательство. (№ 9 / 2014).
В статье представлены результаты исследования влияния кластерных технологий на процесс социально-экономического развития региона. Показаны основные преимущества кластерных структур, обеспечивающих повышение конкурентоспособности регионов и инновационное развитие территорий. На примере создания и развития Северокавказского туристического кластера раскрыты проблемы использования кластерных технологий в управлении региональным развитием, и в качестве основной из них определена проблема кадрового обеспечения. Для решения данной проблемы на основе прогноза количества кадровых ресурсов и имеющегося образовательного потенциала региона авторами разработана модель отраслевого образовательного кластера в области туризма и сервиса, рекомендована организационно-функциональная структура корпоративного университета и сформирована модель взаимодействия центра оценки и сертификации с органами исполнительной власти, образовательными учреждениями и заинтересованными организациями.

Анохина М.Е., Мочальников В.Н., Коростелев Д.Г. Кластерные технологии в системе управления региональным развитием // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 9. – с. 62-74. – url: .

16. Глаз Ю.А., Салпагаров Р.У.
// Российское предпринимательство. (№ 5 / 2013).
Из всех региональных рынков труда Северо-Кавказского федерального округа неустойчивость функционирования наиболее свойственна рынку труда Ставропольского края. В статье рынок труда этого региона оценивается по «объектному» критерию сегментации: с позиции распределения рабочей силы по видам экономической деятельности, количества занимаемых рабочих мест по отраслям, размеров заработной платы работников.

Глаз Ю.А., Салпагаров Р.У. Сегментация рынка труда Ставропольского края по объектному критерию // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 5. – с. 131-135. – url: .

17. Абдулжалилов М.М., Гаджиева С.А.
// Российское предпринимательство. (№ 3 / 2013).
Нарастающая дифференциация уровней регионального экономического развития является одной из серьезнейших угроз национальной и экономической безопасности. В статье речь идет о Северо-Кавказском федеральном округе. По мнению авторов, рациональная налоговая политика в этом регионе может способствовать уменьшению дифференциации уровня его социально-экономического развития, по сравнению с другими территориями России.

Абдулжалилов М.М., Гаджиева С.А. Северо-Кавказский федеральный округ: налогообложение и экономический рост // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 3. – с. 137-140. – url: .

19. Гичиев Н.С., Суракатов Н.С.
// Российское предпринимательство. (№ 19 / 2012).
В статье внешнеэкономическая деятельность региона рассматривается в контексте вступления страны в ВТО, необходимости участия отдельных территорий, в частности Северо-Кавказского региона, в мирохозяйственных связях. Авторы предлагают использовать статистический учет как инструмент выявления и повышения роли внешнеторговых факторов в ускорении экономической динамики региона.

Гичиев Н.С., Суракатов Н.С. Внешнеэкономическая деятельность в Северо-Кавказском регионе // Российское предпринимательство. – 2012. – Том 13. – № 19. – с. 145-150. – url: .

20. Татуев А.А., Нагоев А.Б., Гергова З.Х.
/ 2012. – url: .
В книге рассматриваются теоретические и методологические основы региональной экономики, а также проблемы формирования предпосылок ее всесторонней модернизации. Раскрываются особенности формирования российского рыночного экономического пространства в современных условиях, тенденции и противоречия развития Северо-Кавказского федерального округа. Особое внимание уделяется основным направлениям и эффективным организационно-экономическим инструментам модернизации региональной экономики.
Монография рассчитана на научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, практиков и руководителей субъектов, интересующихся вопросами модернизации экономики регионов.

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

Москва + 7 495 648 6241

Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО) выделен из ЮФО в 2010 году в самостоятельную административную единицу. Территория региона занимает восточную и центральную часть Северного Кавказа и южную европейскую часть страны.

Образование СКФО является первым этапом программы изменения федеральных округов, начатой в 2000-м. В том году СКФО именовался

Общие характеристики региона

Занимаемая площадь округа составляет около 1% от всей территории Российской федерации. Центральным городом СКФО является Пятигорск. Это единственный населенный пункт в РФ, которому не присвоен статус административного центра. Его площадь даже не самая большая в сравнении с другими городами округа.

Административная единица граничит с Каспийским морем. На юге округа виднеется Азербайджан и Грузия. Также границы пролегают вдоль Ростовской области, Калмыкии и Краснодарского края.

Состав Северо-Кавказского федерального округа складывается из 7 республик.

Дагестан

Это самая южная часть России и находится на востоке Северного Кавказа, а с восточной стороны омывается Каспийским морем. На западе территория граничит со Ставропольским краем и Чечней. На севере с Калмыкией, а на юго-западе с Грузией. Южная часть соприкасается с Азербайджаном. Столицей административной единицы признана Махачкала. Республика занимает порядка 50,27 тыс. м 2 . Датой образования считается 1921 год. Население региона составляет около 3 млн жителей.

Состав граждан Северо-Кавказского федерального округа многонационален. То же самое можно сказать о Дагестане. Русских в республике немного - 3,6%, это примерно 104 тыс. Аварцев больше всего - 850 тыс., что в процентах составляет 29,4. Далее идут даргинцы, которых 17%, кумыки - 14,9%, лезгины - 13,3%, лакцы - 5,6% и так далее. Меньше всего в республике арчинцев и армян, их всего лишь по 5 тыс. человек.

Ингушетия

Самая молодая республика в составе Северо-Кавказского федерального округа - Ингушетия. Год создания - 1992.

Республика граничит с Северной Осетией, Грузией, Климат здесь континентальный, и в зимнее время ниже -5 градусов температура не опускается.

Численность населения - 480 тыс. человек. В республике преобладают ингуши, их около 94%. Порядка 4,6% - чеченцы, и всего лишь 0,8% населения - это русские. На оставшиеся проценты приходятся другие этнические группы.

Чеченцы проживают достаточно компактно, преимущественно в районе Назрани. Остальные национальности не имеют определенной территории проживания.

В городах находится только 42,5% всех жителей республики. Население преимущественно проживает в Суженской и Алханчурской долине, Ачалука, а это всего лишь 25% всей территории. На остальных 85% земель республики живет лишь 5% всех жителей.

Кабардино-Балкария

В состав Северо-Кавказского федерального округа входит Кабардино-Балкарская республика, основанная еще в 1921 году, со столицей - городом Нальчиком.

Территория расположена преимущественно в горах Северного Кавказа. Именно в Кабардино-Балкарии находится стратовулкан горы Эльбрус, с самой высокой горной вершиной на территории Европы и РФ. Этот показатель равен 5642 метров над уровнем моря.

Несмотря на преимущественно горный массив, на территории административной единицы проживает 864 тыс. человек на 12,5 км 2 .

Климат республики достаточно разнообразный: в области равнин - влажный и континентальный климат, а выше в горах климат похож на альпийский.

Национальный состав республики:

В республике присутствуют даже финно-угорские и курды, хотя в очень малой пропорции по отношению к общему числу населения - не более 0,03%.

Карачаево-Черкесская республика

С 1957 года территория получила статус автономной области, а с 1992 года - республики со столицей Черкесск. Она граничит со Ставропольским и Краснодарским краем, Абхазией и Грузией.

В республике проживает 466 тыс. человек. Титульными национальностями считаются карачаевцы (40,67%) и русские (31,40%). Черкесов только 11,82%, а абазинов еще меньше - 7,73%, ногайцев порядка 3,28%. Остальные народности представлены менее 1%.

Национальный состав Северо-Кавказского федерального округа в разрезе городов Карачаево-Черкесской республики:

Северная Осетия - Алания

Территория республики расстелилась на северном склоне Большого Кавказского хребта. На долю горной полосы приходится 48% всей территории. Столица - Владикавказ. Общая площадь административной единицы - 8 тыс. м 2 . Местность признана республикой в 1936 году. Северная Осетия занимает 4121 км 2 . Климат практически везде континентальный, а на равнинах преимущественно засушливый.

В республике 1 городской округ и 8 муниципальных районов. Чтобы добраться до Москвы потребуется преодолеть 2 тыс. км, а до Пятигорска только 200 км.

Климат республики относят к субтропическому. Летних дней в году 130-140. Эти факторы благотворно влияют на развитие курортов и туристических маршрутов.

По примерным подсчетам, на территории республики проживает 706 тыс. человек. Большая часть граждан находится в городе. Это примерно 451 тыс., остальные - в сельской.

Состав Северо-Кавказский федеральный округ в части Северной Осетии одна из самых многонациональный территорий. По густонаселенности республика стоит после Москвы, Санкт-Петербурга и Ингушетии.

Национальных меньшинств здесь проживает около 100, однако на осетинов приходится более 65%. На втором месте находятся русские. Их насчитывается 21%. Третье место в списке заняли ингуши - 4%.

Список национального состава, количество лиц, которых превышает 1 тыс.:

Ставропольский край

Когда речь заходит об этом крае, сразу вспоминаются бальнеологические курорты, которыми насыщена территория. Здесь работает множество здравниц, расположенных в разных городах: Ессентуках, Кисловодске и Железноводске.

Условно разделен на две климатические зоны:

• северо-восток напоминает полупустыни и пустыню;
• северо-запад - это равнины с плодородными землями.

В целом климат региона можно охарактеризовать как умеренно-континентальный.

Административный центр края - Ставрополь, а всего городов 19.

Общая площадь административной единицы - 40,9 тыс. км 2 . Общее количество проживающих - 2,7 млн человек. На долю горожан приходится 8,9%.

На территории преимущественно проживают русские - их насчитывается около 2,2 млн человек. Вторые в списке армяне. Их на территории Ставропольского края - 161,3 тыс., что составляет 5,9%. Третье место занимают даргинцы (по состоянию на 2015 год), ранее эту позицию занимали украинцы. Даргинцев в крае 49,3 тыс. человек. Четвертые по количеству национальных меньшинств - греки. Их здесь порядка 1,5%.

Чечня

Состав Северо-Кавказского федерального округа России тяжело представить без Она несколько раз выходила из состава РФ и последний раз подписала договор о вхождении в состав России в 2003 году.

В республике преимущественно проживают чеченцы. Их - 1,2 млн человек, что в процентном соотношении к общему составу населения составляет 95,3. По данным Росстата, общее количество населения республики на 2017 года - 1 414 865 человек.

Остальные народности представлены в достаточно малом количестве:

Южный и Северо-Кавказский ФО

Эти округа до 2010 года были единой территориальной единицей. По мнению правительства, выделение Северного Кавказа, позволит новому федеральному округу ускорить развитие южных регионов. Это дает возможность решить экономические и этнополитические проблемные вопросы.

Если рассматривать национальный состав Южного и Северо-Кавказского федерального округа, то он достаточно пестрый. В одном Дагестане насчитывают около 130 народностей. В регионе можно встретить самые уникальные национальности и достаточно малочисленные, даже в рамках России. Это аварцы, даргинцы, кабардинцы и лезгины, черкесы и адыги, то есть представители северокавказской языковой группы. В республиках этих федеральных округов есть представители алтайской народности. Это ногайцы, карачаевцы и балкарцы. Но если брать общие данные, то в двух регионах преобладают все равно русские. Их здесь около 62%. В это число включены и украинцы.

Северный Кавказ представляет собой историко-культурный регион Российской Федерации и входит в её состав под названием Северо-Кавказский Федеральный округ. Размещается на территории Предкавказья, а также в северной части склона Большого Кавказского хребта (без восточной части, которая находится под юрисдикцией Азербайджана) и западную часть до реки Псоу (по ней проходит граница РФ и Абхазии). Является одним из самых многонациональных районов России, большую часть территории которого занимают сельскохозяйственные угодья (более 70%).

Северный Кавказ включает следующие субъекты Российской Федерации: 2 автономных края (Краснодарский и Ставропольский), 7 республик (Адыгейская, Дагестанская; Карачаево-Черкесская, Кабардино-Балкарская, Северо-Осетинская, Ингушская и Чеченская).

Население Северного Кавказа

Северный Кавказ - один из самых густозаселенных регионов России, численность населения по последним статистическим данным составляет 9,7 миллионов человек, это 6,6 % всего населения Российской Федерации. Плотность населения - 52 человека на 1км 2 (второе место по плотности после Центрального Федерального округа), население городов - 49, 1%.

Северо-Кавказский Федеральный округ - единственный в стране, где преобладает не русское и славянское население, а титульная нация, включающая в свой состав большое количество народностей сразу несколько этно-языковых семей, которые в свою очередь делятся на группы. Например, в Ингушской республике в населении преобладают ингуши и чеченцы, русские - третьи по численности, в Дагестанской республике русские - восьмые. По последним данным переписи населения в этом регионе России русская национальность составило 9,4% всего населения. На первом месте чеченцы, затем по мере убывания идут аварцы, даргинцы, кабардинцы, осетины, кумыки, ингуши, лезгины и т.д.

Промышленность Северного Кавказа

В экономическом отношении хозяйство данного региона относится к Северокавказскому экономическому району Российской Федерации. Ведущими отраслями его рыночной специализации являются машиностроительный комплекс, пищевая и легкая промышленность, угольное и нефтехимическое производство, цементная индустрия, развитое сельское хозяйство, а также уникальные рекреационные ресурсы, ставшие главной базой для развития курортного хозяйства.

Электроэнергетический комплекс является основой экономики данного региона. В основном здесь работают тепловые и гидравлические электростанции, наиболее крупные ТЭС работают в Краснодарском крае, в Невинномысске, в Грозном, ГЭС - Цимлянская, Белореченская, Баксанская и т.д.

Нефтеперерабатывающий комплекс - один из самых старейших на территории РФ, традиционные районы переработки нефти сосредоточены в Грозном, Туапсе, Краснодаре, из новых - Предкавказье. Добыча газа - Ставропольский и Краснодарский край, Чечня и Дагестан - добыча газового конденсата, очень ценного сырья для химической промышленности. Уголь добывают на территории Ростовской области, куда захотят отроги Донбасского кряжа, богатого на топливные полезные ископаемые.

Вследствие наличия сырьевой базы для развития металлургического комплекса в регионе находятся такие предприятия черной и цветной металлургии как электроцинковый завод во Владикавказе, горно-обогатительный комбинат в урупском районе Карачаево-Черкесии, вольфрамово-молибденовый комбинат в Тырныаузе, различные металлургические предприятия изготовляющие сталь, трубы и стальное литье.

Машиностроительный комплекс представлен следующими отраслями: производство сельхозтехники (Крупнейшее предприятие - ОАО «Ростсельмаш» в Ростове-на-Дону), технологического и бурового оборудования для нефте- и газопромыслов, изготовление электровозного транспорта (в Новочеркасске), судостроительным машиностроением (речного и морского направления). Растут и развиваются совершенно новые для этого региона отрасли точного машиностроения, такие как приборостроение, производство электротехники, атомное машиностроение (ОАО «ЭМК-Атоммаш» в Волгодонске, котлостроительный завод в Таганроге). Производство вертолетов, самолетов и гидро-самолетов - ОАО «Роствертол», ОАО «ТАНТК им. Г. М. Бериева», автомобильное машиностроение - ОАО «ТагАз» в Таганроге.

В строительной отрасли лидирует цементное производство, Северный Кавказ - ведущий производитель и экспортер цемента в регионе.

В легкой промышленности выделяются такие отрасли как обувная, кожевенная (предприятия в Ростове-на-Дону, Нальчике, Шахтах, Владикавказе) и производство текстиля. Хорошо развито производство трикотажной продукции и швейная отрасль, изготовление мытой шерсти и тканей и ковров на её основе (Махачкала, Краснодарский край).

Уникальные природные ресурсы региона (большое количество минеральных источников, месторождений лечебной грязи, мягкий климат предгорья и прекрасные пейзажи) дали базу для развития курортного хозяйства, которое является одной из ведущих отраслей. Различают две курортные группы: Минеральную и Причерноморскую. Здесь находятся самые известные российские курорты как Анапа, Сочи, Геленджик, 150 пансионатов и домов отдыха. В Ставропольском крае размещаются группа курортов с лечебными источниками минеральных вод, это Кисловодск, Пятигорск, Ессентуки, Железноводск. Большое количество горнолыжников и альпинистов ежегодно посещают районы Домбай и Теберда в Карачаево-Черкесской республике, а также Баксанское ущелье в Кабардино-Балкарии.

Сельское хозяйство Северного Кавказа

На продукцию агропромышленного комплекса приходится около 50% всей продукции, выпускаемой в Северо-Кавказском регионе. Его основой является в достаточной степени развитое сельское хозяйство, которое имеет для этого благоприятные климатические условия.

Зерновое хозяйство - ведущая отрасль сельского хозяйства, здесь в основном выращивается озимая пшеница (Краснодарский край, Ростовская область, запад Ставропольского края). Большие площади сельскохозяйственных земель заняты под посевами кукурузы, риса (Кубанские плавни, орошаемые земли Ростовской земли и Дагестана). В регионе выращивают большое количество технических культур: подсолнечника, сахарной свеклы и табака, также здесь развито садоводство и виноградарство. Черноморское побережье Краснодарского края - единственный регион РФ, где выращивают такие субтропические культуры, как чай, хурму, инжир, цитрусовые.

В животноводстве преобладает разведение крупного рогатого скота, свиноводство и птицеводство. Важное значение в экономике региона имеет развитое овцеводство, особенно его тонкорунное направление. В северокавказском регионе изготовляют половину всей российской тонкой шерсти.

В различных изданиях мы находим сообщения о том, что в той или иной стране за некоторый период стоимость жизни возросла во столько-то раз. Скажем, за 1965-1983 гг. стоимость жизни в Великобритании увеличилась в 5.73 раза, в США - в 3.16 раза, а в ФРГ - в 2.13 раза. Изменение стоимости жизни по годам показано на рис. 5.

Рис. 5. Динамика стоимости жизни в трех странах (1980 г. = 100). Источник: Liesner Th. Economic Statistics 1900-1983 // Economist. 1985.

Что же такое стоимость жизни? Как и зачем вычисляют ее изменения?

Разумеется, выражение “стоимость жизни” не следует понимать слишком буквально. Никто не собирается оценивать жизнь как таковую. Речь идет о стоимости тех материальных благ, которые нужны человеку для обеспечения его жизненных условий: пищи, жилья, одежды, магнитофонов, билетов в кино, поездок в транспорте и всего прочего, что человеку нужно.

Но если человек весь свой доход расходует на приобретение жизненных благ, то стоимость его жизни просто совпадает с его доходом, не так ли?

В каком-то смысле это так, но при измерении стоимости жизни все-таки имеют в виду другое.

Ведь если цены на все потребительские товары выросли, мы говорим что “жизнь подорожала” даже в тех случаях, когда доходы не изменились, и мы тратим “на жизнь” столько же, сколько и прежде”.Что же стало дороже? Дороже стал тот самый набор благ, который мы раньте потребляли по прежним ценам. Если доходы наши не увеличились, то теперь мы будем потреблять меньше, а если выросли значительнее, чем цены, то больше, чем прежде.

Если мы хотим знать, стала ли жизнь дороже или дешевле, мы должны исключить из рассмотрения изменение дохода, изменение потребительских наборов и учесть лишь изменение стоимости фиксированного набора потребительских благ.

Итак, мы будем рассматривать индекс стоимости жизни как численную характеристику изменения стоимости поддержания определенного уровня (стандарта) жизни.

Такого рода характеристика может иметь различные применения в практике. Состоявшаяся в 1987 г. в Женеве XIV Международная конференция статистиков труда выделила такие направления его использования:

Общий экономический и социальный анализ и обоснование некоторых политических решений;

Индексация пенсий, пособий, стипендий, заработной платы государственных служащих;

Пересмотр налоговых шкал;

Выработка соглашений между предпринимателями и профсоюзами об изменении заработной платы;

Принятие решений в юридической практике (например, относительно размера алиментов);

Учет инфляции в различных экономических, статистических, финансовых и коммерческих расчетах.

Как может быть рассчитан индекс стоимости жизни? Из того определения, которое было приведено выше, следует, что нужно оценить “жизненный стандарт” один раз в базисных ценах, другой раз в текущих и сопоставить результаты. Если Qj - объем потребления j-го товара или услуги, Pj и - цены за единицу товара соответственно в базисном и текущем периодах, то индексу можно придать следующий вид:

. (14)

Суммирование в числителе и знаменателе должно распространяться на все товары и услуги, потребляемые в домашних хозяйствах, объемы должны соответствовать личному потреблению, а цены должны быть теми самыми, по которым население приобретает товары, используя все существующие каналы: розничную торговлю, черный рынок и т. д.

Выражение вида (14) уже встречалось в предыдущих разделах: это индекс цен, в котором в качестве весов используются объемы покупок. Если выбраны объемы базисного периода, то это индекс Ласпейреса, а если текущего - индекс Пааше; соотношения между этими индексами уже обсуждались, и мы здесь к этой стороне расчета индекса возвращаться не будем. Особенность обсуждаемого здесь индекса лишь в том, что он должен охарактеризовать изменение цен “с точки зрения потребителя”. Заметим, что в западной литературе отказались от несколько двусмысленного термина “индекс стоимости жизни” и заменили его более конкретным “индекс потребительских цен” (consumer price index, CPI).

Казалось бы, проблема решена. Есть формула (14), остается лишь собрать статистические данные, подставить соответствующие числа в формулу - и все.

Но, как это часто бывает, простой и ясный в теории вопрос наталкивается на многочисленные сложности, едва только мы попытаемся дать на него количественный ответ средствами статистики.

Во-первых, в один и тот же момент на один и тот же товар у различных продавцов могут быть разные цены, и к тому же вечером не такие, как утром.

Во-вторых, одно и то же значение j должно обозначать строго один и тот же товар; если же его свойства в текущем году отличаются от его свойств в базисном периоде, то это уже другой товар. Таким образом, нужны какие-то способы установления того, что кроется за постоянным названием товара: это “тот же самый” или “другой”? И если образец товара для статистических нужд еще можно как-то сохранить в специальном музее, то с услугами дело представляется совершенно безнадежным.

В-третьих, одни товары устаревают и исчезают из потребления, другие появляются. У исчезнувших товаров нет текущей цены, а у вновь возникших - базисной, так что нам даже не составить списка товаров, одинакового для числителя и знаменателя формулы (14).

Есть еще целый ряд других “мелочей”, но и перечисленных достаточно. Скажем сразу, что полностью преодолеть все затруднения не представляется возможным, и различные ухищрения, предпринимаемые статистическими службами, позволяют получить лишь некоторое приближенное представление об интересующей нас величине.

Существует два основных подхода к измерению индекса стоимости жизни: его оценивают либо по изменению стоимости фиксированной по составу потребительской корзины (англ. consumption basket), либо путем усреднения групповых индексов.

Примером расчета по потребительской корзине может служить методика, применявшаяся в течение ряда лет в Великобритании. Все товары разбиты на 10 групп.

1. Продукты питания.

2. Спиртные напитки.

3. Табачные изделия.

4. Жилища.

5. Отопление и освещение.

6. Потребительские товары длительного пользования.

7. Одежда и обувь.

8. Транспорт.

9. Прочие товары.

10. Услуги.

Группы в свою очередь разбиты на 91 подгруппу. В каждой из подгрупп выбраны товары-представители исходя из следующих требований: товар должен быть неизменен по качеству и по количественному содержанию в единице (например, кусок мыла-постоянной массы). Кроме того, нужно, чтобы каждый товар был достаточно представителен и в текущем, и в базисном периодах. Например, в подгруппе хлеба выбраны такие стабильные продукты-представители:

белый хлеб весом 13/4 фунта;

белый хлеб весом 14 унций;

черный хлеб весом 14 унций.

Цены определялись по 350 конкретным видам товаров и услуг в нескольких городах периодически в течение всего периода наблюдения; в конце концов цены одного и того же товара усреднялись.

Для определения объемов потребления использовались данные бюджетной статистики, для чего около 13 тыс. домашних хозяйств вели регулярный учет расходов. Но, поскольку учет велся не по конкретным видам товаров, а по товарным группам, при расчете индекса не удавалось обойтись без искусственных приемов приведения затрат к товарам-представителям. К тому же оставалась проблема несоизмеримости услуг, невозможность оформления в строгие учетные категории ряда расходов (связанных с проведением отпуска, с хобби и др.).

Так что приходилось использовать и косвенные оценки, и сопоставления с данными иной природы для корректировки возникающих противоречий.

Усреднение групповых индексов основывается на следующих соображениях. Рассмотрим индивидуальные индексы цен отдельных товаров:

Получающиеся отсюда выражения можно подставить в равенство (14):

для доли j-го товара в суммарных расходах, то выражению (15) можно придать форму:

а средний по группе индекс цен должен удовлетворять равенству:

Здесь уже структура потребления представлена долями затрат Wk, приходящимися на товарные группы, что соответствует учетным данным при обследовании семейных бюджетов. Остается оценить средние групповые индексы цен (Ik).

Для этого опять-таки выделяются товары-представители в каждой группе и используется допущение о том, что цены на товары одной группы изменяются примерно в одной и той же пропорции. Так как нас теперь интересуют не сами цены, а лишь их индексы, то такое допущение, если бы оно было верно, решило бы все проблемы. Но оно не вполне точно, поэтому и здесь приходится прибегать к различным корректировкам.

С помощью перечисленных приемов удается преодолеть бульшую часть трудностей при изучении изменений стоимости жизни в течение коротких временных интервалов. Но если сопоставляются периоды, разделенные десятилетиями, то возникают новые сложности.

Во-первых, очень резко изменяется структура потребления, даже если она учитывается не по индивидуальным товарам, а по товарным группам.
Во-вторых, сменяется много сортов, исчезает и возникает много видов товаров.

Приходится придумывать приемы, преодолевающие эти сложности. Неприятности, связанные с существенным изменением структуры потребления, устраняют с помощью так называемых цепных индексов с переменной базой. Для этого изменение стоимости жизни, скажем, в 1992 г. по сравнению с I960 г. раскладывают в произведение:

причем каждый из индексов-сомножителей рассчитывается по своей структуре потребления. Так считают в Великобритании, Франции, Швеции.

Смена сортов или видов товаров учитывается следующим образом. Находится соотношение цен различных сортов в тот момент, когда оба они представлены на рынке, а затем это соотношение используется как коэффициент приведения одного сорта к другому. Так же поступают и по отношению к различным видам товаров, удовлетворяющих одну и ту же потребность.

Таким образом можно по цепочке замен пересчитать цену лазерного проигрывателя в эпоху фонографов, и наоборот.

Вот как расширяется и усложняется задача, когда теоретическая схема сталкивается с многообразием реальной жизни, стоимость которой мы пытаемся измерить. При этом наш подход в теоретическом отношении был довольно примитивным: под сохранением уровня жизни мы понимали сохранение объемов потребления различных товаров. Но структура потребления может изменяться и по причинам, не связанным ни с ценами, ни с доходами, - из-за изменения условий жизни, вкусов, моды, демографических сдвигов и т. д.

Теоретически корректнее было бы исчислять не индекс постоянного состава, а индекс постоянной полезности потребления; при этом в числителе и знаменателе индекса (14) были бы не одинаковые наборы благ, а наборы, лежащие на одной и той же кривой безразличия.

Но это уже, по-видимому, задача статистики будущего.

Здесь предполагается, что значения Qj относятся к базисному периоду, и (15) - индекс Ласпейреса. В этом случае и Сj - расходы базисного периода.

1. Вычислите индексы Ласпейреса и Пааше (объема и цен) для семьи, которая потребляет в следующих количествах хлеб и одежду (см. таблицу) и весь доход тратит на приобретение этих двух товаров. Вычислите индекс номинального дохода и разложите его на индексы цен и объемов потребления. Рассчитайте значения индекса Фишера для цен и объемов потребления. Сопоставьте результаты и сделайте выводы.

2. Некая семья сейчас потребляет практически другой набор товаров, чем в прошлом году, большинство товаров, которые она стала потреблять, не могли быть потреблены в прошлом году. Какие трудности возникнут перед экономистами, которые хотят определить индекс стоимости жизни?

9.08.2010/дипломная работа

Понятие износа объекта недвижимости и необходимость его оценки, классификация. Оценка износа объекта недвижимости на примере офисного помещения. Обоснование выбора методов оценки износа офисного здания. Рекомендации по увеличению рыночной стоимости.

29.07.2008/курсовая работа

Превращение денег в капитал, а рабочей силы в товар. Противоречия между трудом и капиталом. Прибавочная стоимость. Постоянный и переменный капитал. Методы увеличения прибавочной стоимости. Закон прибавочной стоимости и его роль в производстве.

2.01.2003/курсовая работа

Теория стоимости и ее эволюция. Трудовая теория стоимости. Прибавочная теория стоимости. Теория издержек производства как основа ценообразования. Теория предельной полезности. Сущность и значение закона стоимости. Формирование закона стоимости.

28.02.2010/курсовая работа

Понятие, сущность, функции и основные виды износа. Место и роль оценки экономического износа в оценке имущества. Применение доходного подхода в его оценке. Практика применения методов оценки экономического износа, основанных на сравнительном подходе.

23.12.2009/курсовая работа

Особенности методики оценивания объектов недвижимости. Специфика классификации, основные этапы оценки стоимости, расчет коэффициента готовности, величины физического износа. Определение емкости рынка, его функции. Рынок недвижимости как сфера инвестиций.

20.04.2009/контрольная работа

Определение затратным подходом рыночной стоимости здания магазина смешанной торговли (метод сравнительной единицы). Определение накопленного физического износа нормативным методом, функциональный износ. Стоимость оцениваемого объекта, с учетом поправок.

3.10.2008/презентация

Задачи, цель и процедура проведения оценки магазина. Инвестиционный климат российских регионов. Определение рыночной стоимости объекта. Описание объекта. Методика расчета стоимости прав долгосрочной аренды земельного участка, нового строительства здания.

31.05.2010/курсовая работа

Понятие процесса и стандартов оценки объектов недвижимости. Затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке недвижимости. Расчет и определение рыночной стоимости нежилого помещения (части здания) разными методами. Согласование результатов оценки.

11.06.2010/курсовая работа

Определение сметной стоимости строительства на базе показателей на отдельные виды работ, состав общих затрат инвестиционного проекта. Расчет экономической эффективности инвестиционного проекта: финансовый анализ и анализ чувствительности проекта.

31.05.2010/курсовая работа

Понятие и классификация объектов интеллектуальной собственности. Затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке интеллектуальной собственности (ОИС). Расчет стоимости имущественных прав на пакет ОИС разными методами. Итоговые результаты оценки.