Сегодня выплата долгов существующим кредиторам в случае банкротства предприятия весьма актуальна. Ведь у компании-должника, как правило, нет ни финансовых средств, ни имущества. В данных обстоятельствах обязательства по погашению задолженности могут быть возложены на первое лицо организации или её учредителей (участников). Законодательная база о банкротстве предполагает такое понятие как субсидиарная ответственность руководителя и прочих лиц, виновных в разорении должника.
Уведомление стороннему держателю является периодом ограничения только в том случае, если оно было должным образом уведомлено третьему лицу и должнику. Уведомление стороннего владельца, связанное с дебетовым счетом, имеет прерывистый эффект. Более того, режим прерывания для промежуточных мер моделируется процедурами принудительного исполнения, которые прерываются, как только они будут завершены.
Это было не так раньше, поскольку в вышеупомянутой статье 71 указано, что «уведомление должника о выполнении временной меры прерывает срок исковой давности из-за этой меры». При этом временная мера может быть прервана только в том случае, если впоследствии она будет должным образом уведомлена должника.
Что такое субсидиарная ответственность руководителя?
В юридической практике субсидиарная ответственность юридического лица трактуется как обязательство, которое возникает при наличии двух ответственных должников, из которых один основной, а второй субсидиарный (дополнительный). Причем на последнего возлагается дополнительная ответственность к обязательствам основного должника.
Любое юридическое действие, направленное на то, чтобы иметь право, признанное или осуществляемое, имеет прерывистый эффект, который продлевается до тех пор, пока спор не найдет свое окончательное решение. Присвоение оптовых покупателей доброй воли, независимо от выбранной процедуры.
Заявление о претензиях в процессе защиты, реституции или судебной ликвидации. С другой стороны, спор, инициированный лицом, несущим ответственность за платеж, не влияет на цену периода ограничения, если заявка на приостановление платежа не была подана в контексте оспаривания оценки.
При полной несостоятельности предприятия-должника понятие «субсидиарная ответственность » обретает добавочную смысловую нагрузку. В данном случае обязанности должника могут перейти к учредителю либо другому лицу, нанесшему урон кредиторам, и это уже квалифицируется как субсидиарная ответственность руководителя должника и учредителей такого предприятия.
Признание долга должниками
Аналогичным образом, проблемы, связанные с судебным преследованием, не влияют на течение периода исковой давности, за исключением претензий в отношении захваченных объектов. Таким образом, рецепт действительно прерван оплатой авансового платежа или запросом на срок платежа.
Срок исковой давности прерывается последовательно запросом платежа должником и каждой частичной оплатой, произведенной в соответствии с планом урегулирования. Последствия ограничения также применяются в случае, когда расчетный план заключен после истечения срока приостановления платежа: завершение плана прервано, ограничение приостанавливается до тех пор, пока соблюдается план.
Субсидиарная ответственность учредителей и руководителя принципала подразумевает появление дополнительных обязательств (плюс к основному) субъектов, контролирующих должника или его руководителя, которых в ряде случаев закон обязывает отвечать за обязательства должника.
При наступлении банкротства предприятия по вине его учредителей (участников) или прочих граждан, обладающих полномочиями руководить данным юридическим лицом, давать указания или другими методами влиять на его деятельность, в случае несостоятельности данного юрлица эти граждане могут быть подвергнуты субсидиарной ответственности по всем обязательствам должника.
Аналогичным образом, имеют прерывистый эффект, просьбу о грациозной ремиссии, обязательство уплатить пошлины и штрафы. Отправка уведомления о зачете бухгалтером приводит к прерыванию срока давности при условии, что он выражает волю последнего осуществлять свое право и, соответственно, должнику, который его не оспаривает, признание Право должностного лица по бухгалтерскому учету.
Согласно административным судам, если компенсация не является законным актом судебного преследования, ее последствия аналогичны последствиям двойного изъятия взаимных денег и, как таковой, могут быть оспорены в соответствии со специальной процедурой возражений.
Кто может быть привлечен к субсидиарной ответственности:
Первое лицо предприятия должника;
Члены его исполнительного коллегиального органа;
Владелец имущества принципала - унитарного предприятия;
Глава ликвидационной комиссии организации должника;
Члены его совета директоров;
Вышестоящая управляющая компания принципала;
Уведомление о компенсации направляется должнику заказным письмом с подтверждением получения. Отправка этого уведомления приводит к прекращению срока давности, поскольку он демонстрирует готовность бухгалтера осуществлять свое право и, соответственно, признание права бухгалтера на должника, который не оспаривает его.
Непрерывные рецептурные действия
Аналогичным образом, противодействие выплате продажной цены гудвилла не является актом, прерывающим период ограничения. Кассационный суд постановил, что оппозиция является всего лишь защитным актом, единственным эффектом которого является невозможность продажи продажной цены и позволить кредитору впоследствии отстаивать свои права в распределении цены. Может быть ассимилирован на изъятие и прекращение срока исковой давности.
Прочие контролирующие банкрота лица.
Лицом, контролирующим должника, считается субъект, обладающий или обладавший правом на протяжении двух лет до момента регистрации заявления о наступлении банкротства должника в арбитражном суде давать ему исполнительные указания или влиять на деятельность организации другими методами, включая принуждение первого руководителя и членов управляющего органа данного предприятия. Сюда же относится и оказание давления на руководителя (членов правления) каким-то другим способом.
Прекращение срока исковой давности для действия по восстановлению
Подвеска - это право на востребование. Приостановление не связано с предоставлением гарантии, либо спонтанно, либо по просьбе бухгалтера. Таким образом, лицо, несущее ответственность за оплату, прямо отказывается предоставить гарантии, тем не менее, получает выгоду от приостановления платежа, если он запросил его, и если жалоба допустима.
Обязательство выплатить долг и срок исковой давности для возмещения ущерба приостанавливается до принятия окончательного решения по иску либо администрацией, либо компетентным судом. Прекращение действия приостановления платежа. По истечении двухмесячного срока с даты получения явного решения об отказе в подаче жалобы, если в суде не подана апелляция. Истекший срок этого срока не прекращает приостановление платежа и, следовательно, приостановление срока давности.
Кроме того, субсидиарная ответственность бывшего руководителя стала реальной, поскольку согласно изменениям нормативного права, обязательства данного вида можно возложить на любого субъекта, фактически управлявшего организацией в последние два года до регистрации заявления о признании финансовой несостоятельности должника арбитражным судом.
Тот факт, что подразумеваемое решение об отказе от решения возникло из молчания администрации в течение шести месяцев по иску в отношении первоначальной основы оценки, не привело к повторному обвинению оспариваемого налога, Также не было никакого влияния на приостановление курса отпуска.
В случае подачи апелляции в суд уведомление о судебном решении суда, арестованное в первой инстанции. Отсроченный эффект больше не применяется к последующим обращениям в Апелляционные суды, Государственный совет или Кассационный суд. В любом случае акты преследования, совершенные до обычного заявления о приостановлении исполнения, сохраняют эффект прерывания срока давности в той мере, в какой они были надлежащим образом уведомлены перед указанной заявкой.
При каких условиях возможно привлечение к субсидиарной ответственности руководителя-должника
Все лица, действия которых вызвали финансовый крах предприятия (коммерческого или бюджетного) по причине злоупотребления своими полномочиями в координации его деятельности, обязаны нести ответственность за все долги данного неплательщика.
Пребывание исполнения судебных решений
Рассмотрение дел в административных судах
Перед судом лицо, несущее ответственность за выплату, имеет право подать заявление о приостановлении исполнения оспариваемого решения. Прекращение исполнения должно прекратиться, когда суд примет решение по существу ходатайства об аннулировании.Судебные разбирательства в Окружном суде
Вышеупомянутые принципы могут быть применены к разбирательствам в Государственном совете. Опять же, приостановление платежа имеет отношение только к продолжительности расследования жалобы и разбирательства в суде первой инстанции. В тех случаях, когда прекращение временного принуждения приводит к тому, что бухгалтеру запрещается добиваться возмещения его требования, срок исковой давности для возмещения приостановлен.
Когда имущества разорившегося предприятия недостаточно, чтобы возместить издержки и претензии кредиторов, для погашения долгов может быть использована личная собственность руководителя либо учредителей.
Однако, для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя-должника и контролирующих лиц организации-банкрота выявления факта принятия ими обязательных исполнительских решений бывает недостаточно. Дополнительно придется найти причинно-следственное звено между деятельностью указанных лиц и её негативными результатами, которые нанесли имущественный ущерб кредиторам, а именно финансовую несостоятельность в погашении долгов.
Судебные разбирательства, препятствующие
Процедура личного восстановления
Эта процедура позволяет стереть все непрофессиональные долги физического лица путем продажи его активов, даже если доходы от продажи не позволяют погасить все долги. Овердантность характеризуется очевидной невозможностью для человека противостоять всем его долгам и его обязательствам в качестве поручителя.Воздействие на рецепт
В эту схему включены налоговые долги. В каждом отделе учреждается комиссия за чрезмерную задолженность физических лиц. Он захвачен должником, который должен быть добросовестным. Его задача состоит в том, чтобы примирить стороны с целью составления обычного плана восстановления.
Назовем основные условия привлечения должностных (контролирующих) лиц должника к субсидиарной ответственности:
- Субъект
Это субсидиарный должник, то есть лицо, наделенное полномочиями принимать обязательные для исполнения управленческие решения или имеющее возможность тем или иным образом влиять на деятельность разорившегося юридического лица.
Во время подготовки плана совет может обратиться к судье окружного суда за решением о приостановлении разбирательства. Перепланировка погашения задолженности может быть предоставлена с общим периодом в десять лет. Налоговые долги пересматриваются на тех же условиях, что и другие долги.
Более того, в случае сомнений относительно кредитоспособности должника комиссия может рекомендовать приостановление ответственности по искам на срок не более двух лет. Решение принимается судьей районного суда. Таким образом, период ограничения действия на восстановление не может быть отброшен против сотрудника по бухгалтерскому учету, которому не разрешено действовать.
Статья 56 ГК РФ (п.2, абз.2) поясняет, что к категории субъектов принадлежат учредители (участники), владельцы корпоративного имущества и прочие лица, которые вправе раздавать неукоснительные распоряжения или другим способом оказывать влияние на поступки должника. Кроме того, статья 10 ФЗ №127 (п.5) непосредственно указывает на руководителя должника как на основной субъект ответственности.
По истечении этого двухлетнего периода Комитет рассматривает положение должника, что может привести к частичной отмене долгов и плану разминирования, который не может превышать десяти лет. Если позиция должника непоправимо скомпрометирована, судья окружного суда инициирует процедуру личного восстановления.
Кредиторам сообщают рекламные меры вступительного решения, чтобы заявить свои претензии. Судебное решение приостанавливает исполнительное производство до окончательного решения. Срок ограничения действия на выздоровление не может быть противопоставлен бухгалтерам, поскольку они не могут действовать.
- Факт банкротства юридического лица
Наступление ответственности сотрудников должника или контролирующих данную организацию (коммерческую, бюджетную) лиц возникает лишь после установления факта её банкротства, а именно по решению суда о признании несостоятельности данного должника
- Причинно-следственная связь
Неотъемлемая часть рассматриваемого процесса - это причинно-следственная связь, которая должна быть обоснована и доказана истцом.
Открытие процедур, касающихся фирм с трудностями
Поскольку закрытие для неадекватных активов приводит к аннулированию непрофессиональных долгов, обычно выплачиваются невыплаченные долги. Согласие должно быть открыто для любого предприятия, которое доказало или предвидило юридические, экономические или финансовые трудности и которое не находилось в состоянии прекращения платежей более 45 дней.
В этом контексте процедуры принудительного исполнения и, как следствие, срок исковой давности приостанавливаются, а сотрудник по бухгалтерскому учету не может действовать. Таким образом, на практике срок исковой давности не действует на весь период судебного разбирательства и только начнет действовать после закрытия коллективного производства.
Практика привлечения к субсидиарной ответственности руководителя-должника требует подтверждения действий (или бездействия) должностных (или контролирующих) лиц разорившейся организации, которые привели к его банкротству. Чтобы отыскать причинно-следственные звенья между финансовым крахом должника и поступками ответчика используются результаты финансового аудита и сведения из бухгалтерских отчетов, позволяющие отследить процесс уменьшения платежеспособности и сокращения активов данного юридического лица. Кроме этого, выясняется непосредственная причастность ответчика к разорению должника в результате его прямого вмешательства или же банкротство случилось под влиянием иных причин.
В этих обстоятельствах срок исковой давности против них продолжает действовать. Это может быть объявлено в течение периода наблюдения за процедурой защиты или судебного возмещения. На протяжении всего разбирательства сотрудник по бухгалтерскому учету должен быть отстранен от судебного преследования, а срок исковой давности не должен быть исполнен.
Когда возобновление разбирательства юридически и своевременно основано, бухгалтеры имеют срок в четыре года, чтобы действовать с окончательного решения. Кроме того, приостановление отдельных разбирательств не применяется к супругу, который не был объектом разбирательства.
Следует заметить, что процедура определения причинно-следственной связи между поступками ответчика, спровоцировавшими банкротства юридического лица, довольно трудоемка, поэтому не всегда успешно завершается истцом.
Потребуется доказать, что определенные шаги по доведению предприятия до финансовой несостоятельности предприняты на основании прямого умысла. А для этого первый руководитель должен предусматривать банкротство, хотеть его и всемерно приближать разорение своими действиями.
Таким образом, супруг, чей муж подлежит коллективному разбирательству, может быть приостановлен в течение срока исковой давности, вытекающего из заявления претензий, действие которого продолжается до закрытия этой процедуры. С другой стороны, он не может полагаться на приостановление судебного преследования своего супруга и, следовательно, может быть привлечен к ответственности.
Они захватываются действием открытой процедуры против супруга. В результате кредиторы супруга, находящегося во владении их имуществом, подлежат коллективному действию, и приговор за вознаграждение закрыт для них. Поскольку рассматриваемые претензии не подлежат приостановлению отдельных процедур, нормальный срок исковой давности не изменяется.
Тем не менее, в свое оправдание он вправе сослаться на ряд причин, таких как:
Ошибочный прогноз становления предприятия;
Недооценка условий рынка;
Профессиональные промахи.
- Вина в банкротстве должника
В соответствии со статьей 10 ФЗ №127 (п.4) обязательным обстоятельством является факт вины по введению в банкротство. Вина проявляется в невыполнении должностным лицом прямых обязанностей в части соблюдения имущественных прав третьих лиц, а также проявления надлежащего благоразумия и осмотрительности. В процессе доказательства вины в делах по погружению в банкротство необходимо расследовать все обстоятельства, указывающие на небрежность или умысел в действиях руководящего состава должника в ходе проведения сделок или иных юридических манипуляций, а именно:
Факт признания банкротства и нехватки созданной конкурсной массы (или проданного имущества) для взаиморасчетов с кредиторами;
Не предоставление бухгалтерской отчетности конкурсному управляющему. Речь идет о первичных документах (накладных, договорах, счетах, актах и др.), совокупность которых подтверждают официальные цифры предприятия;
Кредиторскую задолженность, заметно превышающую стоимость имущества, когда руководитель предприятия-должника не мог упустить из виду сложившуюся ситуацию, которая при расчетах с одним или несколькими заимодателями приведет к финансовой несостоятельности предприятия, но никаких мер урегулирования не принимал. Это может быть подтверждено, к примеру, подписями под официальным балансом предприятия и визами на других формах отчетов;
Неподачу заявления в арбитражный суд согласно Закону о банкротстве руководителем организации-должника;
Ненадлежащее ведение финансово-хозяйственной деятельности, подтвержденное её развернутым анализом, а также балансом предприятия, отчетом о прибылях и убытках (ф.2);
Иные документальные подтверждения, что деятельность ответчика довела до банкротства предприятия;
Отсутствие хозяйственной деятельности общества, неимение у предприятия собственного имущества, дефицит денежной массы на расчетных счетах, что в сумме привело его к ликвидации, а в дальнейшем к банкротству;
Ухудшение финансового состояния должника единым исполнительным органом;
Осведомленность об отрицательном балансе фирмы по причине завышения обязательств должника относительно его имущества;
Отсутствие действий руководителя предприятия по погашению возникшей задолженности;
Неимение доказательств того, что взаиморасчеты с одним или группой кредиторов на дату, предшествующую банкротству, приведут к финансовой несостоятельности должника по отношению к другим заимодателям или невозможность 100%-го проведения обязательных и прочих платежей.
Кто может привлечь руководителя к субсидиарной ответственности
Подобную процедуру вправе предпринять арбитражный управляющий или лица, задействованные в процессе о банкротстве. Но единоличное право предъявить исковое заявление имеет только арбитражный управляющий.
Что касается кредиторов, то они могут рассчитывать на подачу данного иска, по завершению процедуры банкротства, если таковой не был представлен арбитражным управляющим в соответствии со статьей 56 ГК РФ (часть 3).
Каждый документ (заявление, требование, ходатайство и прочие), подаваемые в судебные органы, следует быть подкреплять дополнительными документами. Это касается и заявления о привлечении субсидиарной ответственности руководителя предприятия-должника. Для того, чтобы ваше исковое заявление сразу попало в производство без откладывания в долгий ящик, нужно приложить к нему следующие бумаги:
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
Для начала потребуется само заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя. Оно должно содержать ваши аргументы в пользу обвинения, подкрепленные ссылками на правовые и подзаконные акты. Перечень приложений в первую очередь должен включать анализ финансового состояния организации должника. Только на его основании можно действительно подтвердить бездействие руководителя и визуально продемонстрировать это суду.
Реестр требований кредиторов должника
Затем нужно добавить в пакет документов реестр требований кредиторов данного должника вместе с выпиской из его расчетного счета в банке. Это позволит вам подтвердить в суде невозможность погашения рассматриваемой реестровой задолженности. К документации следует добавить копию запроса арбитражного управляющего к руководству должника относительно полной передачи бухгалтерской отчетности вместе со штампами, печатями и другими товарно-материальными ценностями. Как правило, такие документы руководитель не передает или же передает частично, следовательно, этот пункт послужит веским аргументом для привлечения его к ответственности.
Выписка из ЕГРЮЛ
Разумеется, любое подобное заявление подкрепляется последней выпиской из ЕГРЮЛ по обанкротившемуся предприятию со всеми существующими изменениями. Еще нужно приложить почтовые квитанции на оплату отправки заявлений ответчику. Пригодятся также распечатки решений суда по подобным спорам, встречающимся в судебной практике. Такие материалы несложно отыскать в Интернете или просто заказать у юристов.
В каком порядке происходит привлечение руководителя к субсидиарной ответственности
Закон предлагает следующий план действий:
Каждому кредитору следует обратиться к арбитражному управляющему для возбуждения проверки и обнаружения фактов, за которые граждан, принимающих определяющее участие в работе предприятия-должника, можно привлечь к юридической ответственности. Дополнительно, управляющий вправе подать исковое заявление в судебные органы по поводу «фиктивного» банкротства, часто применяемого нерадивыми заёмщикам для уклонения от своих обязательств. Нужно заметить, что обращение в суд по делам подобного рода возможно только для арбитражного управляющего. Кредиторы такой непорядочной организации могут сделать это лишь после окончания процедуры банкротства, если управляющий не подал соответствующий иск ранее.
Если управляющим найдены основания для того, чтобы имела место субсидиарная ответственность руководителя ооо или его учредителей, то им составляется исковое заявление для направления в суд. При появлении вопросов у кредиторов относительно его деятельности, они могут послать запрос в судебную инстанцию о повторной финансовой экспертизе нерадивых организаций. Если судебная проверка доказала факт невыполнения управляющим его обязанностей, каждый кредитор вправе самостоятельно подать иск о судопроизводстве в соответствии со статьей 56 ГК (ч.3) или потребовать пересмотра первоначального иска.
Затем суд в утвержденном порядке рассматривает дело, принимая соответствующее решение, а проигравшая процесс сторона получает право на подачу апелляции.
А в какой же суд подавать иск ? Существует два ответа на этот вопрос. Обращаться с заявлением нужно в органы:
Арбитражный суд, если рассмотрение дела проходит в рамках вопроса о банкротстве;
Суд общей юрисдикции, если при подаче заявления процесс о банкротстве уже завершен.
Обязательства и субсидиарная ответственность руководителя-должника
По Закону о банкротстве (статья 9, ч.2) должник обязан направить заявление арбитражному суду как можно быстрее и не позднее 30-ти дней с момента возникновения кризисных обстоятельств. К примеру, если расчеты с одним кредитором вызовут финансовую несостоятельность предприятия перед остальными заимодателями или когда обязательства организации заведомо больше фактических активов.
За неподачу должником заявления при обстоятельствах, утвержденных законодательством (№127-ФЗ, ст.9) наступает субсидиарная ответственность руководителя при банкротстве.
В соответствии с п.1 указаннной статьи, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае если:
Финансовые расчеты с одними кредиторами вызовут финансовую несостоятельность предприятия перед остальными заимодателями или невозможность оплаты обязательных платежей в 100%-ном объеме;
Назначенный учредительными документами орган должника принимает решения о его ликвидации и подаче искового заявления обанкротившегося предприятия в арбитражный суд;
Уполномоченный владельцем имущества должника орган (унитарное предприятие) решает подать заявление должника на рассмотрение арбитражного суда;
Наложение взыскания на имущественную собственность должника значительно осложнит или приостановит его хозяйственную деятельность;
Организация-должник проявляет признаки неплатежеспособности или нехватки имущества;
Существует открытая задолженность, неоплаченная более трех месяцев из-за дефицита денежных средств, относительно заработной платы сотрудников, выходных пособий, других социальных выплат работникам (в том числе бывшим) в размерах и порядке, установленным законодательством о труде.
Субсидиарная ответственность руководителя при банкротстве грозит при нарушении утвержденного порядка бухгалтерского документооборота, которое проявляется в отсутствии важных документов и отчетов или искаженных (неполных) данных в этой документации об обязательствах должника и его имуществе.
В какие сроки можно привлечь руководителя к субсидиарной ответственности
Практика привлечения к субсидиарной ответственности руководителя-должника показывает, что исковой срок давности по этим делам не превышает 3 года, которые берут отсчет от даты решения арбитража о признании банкротства, инициации конкурсного производства и назначении внешнего управляющего.
Заметим, что российским законодательством определена также невозможность привлечения субъекта к субсидиарной ответственности в случаях:
Отсутствия виновно совершенной деятельности руководителя и учредителей предприятия-должника;
Расхождения субсидиарной ответственности с законодательством (официальная ликвидация ООО не сопровождается в утвержденном порядке процедурой банкротства, так как по ст.419 ГК обязательства предприятия прекращаются с его полной ликвидацией и удаления из числа юридических лиц).
Субсидиарная ответственность руководителя-должника: судебная практика в России
Пример 1
Привлечение генерального директора предприятия к субсидиарной ответственности по причине вывода имущества с компании-должника.
Основание для искового заявления: реализация первым руководителем недвижимости должника с последующим невнесением денег от продажи на счета предприятия, что привело к финансовой несостоятельности компании перед кредиторами.
Судебное решение: «Возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «ПАК-ИНВЕСТ» (ООО «ИНВЕСТ-СТ») на бывшего Генерального директора ООО «ПАК-ИНВЕСТ» Россинского Бориса Алексеевича взыскав с него денежные средства в размере 1.586.432 руб. 11 коп».
Пример 2
Увиливание от погашения задолженности с использованием фиктивных реорганизаций юридического лица.
Основание для искового заявления: Предприятие было реорганизовано учредителями путем создания нового юрлица с полной передачей ему активов. Это привело к невозможности исполнения должником обязанностей перед кредиторами.
Судебное решение: «Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Дуслык» удовлетворить. Возложить субсидиарную ответственность на учредителей ООО
«Дуслык»: Баянову Насиму Вадутовну, Баянову Гузель Назебовну, Баянова Ильдуса Назебовича в сумме 674595 рублей….».
Пример 3
Просроченная подача иска в Арбитраж о признании банкротом должника.
Основание для искового заявления: Единственный учредитель и одновременно генеральный директор предприятия не направил заявление о признании его несостоятельности в установленные законом сроки.
По статье 10 (п.2) Закона о банкротстве нарушение сроков и порядка подачи должником заявления в Арбитражный суд, определенных ст.9 данного правового акта, предполагает субсидиарную ответственность руководителя и других лиц, обязанных согласно федеральному праву принимать решения об обращении должника с заявлением в Арбитраж и подаче данного документа. А также о проблемах, возникающих у должника по истечении назначенного п.3 указанной статьи срока подачи.
Причиной необходимости обращения в арбитражный суд руководителя компании-должника в первую очередь является выполнение требований кредитора или кредиторов, вследствие которого наступит невыполнимость должником своих финансовых обязательств, невозможность проведения обязательных платежей и других расчетов с остальными кредиторами в полном объеме.
Судебное решение: «Взыскать с Гилева Игоря Валерьевича (проживающего: г. Пермь, ул. Революции3/5-91) в пользу ООО « Русагро» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Русагро» 206 541 руб. 62 коп».
Пример 4
Не предоставление отчетности (в том числе бухгалтерской) арбитражному управляющему.
Основание для искового заявления: Суд установил, что Федоров С.Г. был единственным учредителем организации и единолично выполнял обязанности его исполнительского органа — гендиректора, начиная от даты учреждения предприятия и до момента признания его банкротом арбитражным судом с открытием конкурсного производства.
Из предоставленных материалов следует, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя Федорова С.Г по обязательствам должника обосновано ст.56 ГК РФ (п.3).
Согласно ст.10 Закона о банкротстве (п.4) на руководителя организации-должника налагается субсидиарная ответственность по его обязательствам, если «документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена ».
Судебное решение: «Взысканный размер субсидиарной ответственности в сумме 3.829.093 руб. 16 коп ».
Здесь важно то, что преобразование юридического лица для уклонения от погашения задолженности может вызвать неконтролируемость организации, и последующее привлечение к субсидиарной ответственности руководителя-должника на основании формального отсутствия бухгалтерской отчетности.
В каких случаях привлечение руководителя к субсидиарной ответственности невозможно
Иногда субсидиарная ответственность бывшего руководителя является неприменимой. Причина этого - отсутствие со стороны руководства предприятия или учредителей данного бизнеса виновных действий. Субсидиарная ответственность как карательная мера выпадает из правового поля после ликвидации компании должника, если к нему не была применена судебная процедура признания банкротства. Согласно Гражданскому кодексу с момента ликвидации юридического лица должника его ответственность прекращается (ст.419). Ведь невозможно привлечь кого-либо к ответственности при отсутствии основополагающего элемента - причинной связи.
Именно она доказывает, что поступки конкретного лица привели предприятие к убыткам (ущербу), которые послужили причинами его дальнейшего разорения. Чтобы подтвердить данную связь, нужно оперировать исключительно документальными фактами, отражающими любое действие субъекта.
Необходимым условием для этого случая становится процедура признания банкротства, ибо без неё неприменима субсидиарная ответственность бывшего руководителя. К тому же, если руководством, учредителями или директором в нужный момент заявлено о финансовом крахе предприятия, о чем направлено соответствующее заявление в Арбитраж, эти люди автоматически освобождаются от такого рода ответственности.
Для руководителей предприятий, пребывающих на грани банкротства, это порой единственный достойный выход из ситуации.
Конечно, принять подобное решение непросто, иногда даже невозможно, но, к сожалению, иного пути не существует. Субсидиарная ответственность поможет банкротам вернуть деньги кредиторам даже тогда, когда у них недостаточно имущества или активов. В этом случае задолженность будет возмещаться из личного имущества причастных к данному процессу лиц, определенных законодательством.
Как избежать субсидиарной ответственности руководителя?
Чаще всего виновность руководителя в несостоятельности организации вытекает из недобросовестного выполнения им своих обязанностей и несоблюдении имущественных прав третьих лиц. Во избежание субсидиарной ответственности ему придется еще доказать свои непреднамеренные действия и что он мог предполагать негативных последствий для предприятия, приведших его банкротству.
Нужно понимать: если вина субъекта не будет доказана и не выявлены факты его виновных действий, вызвавшие разорение организации, то субсидиарная ответственность руководителя ему не грозит. Все дело в финансовом контроле, который распространяется и на бухгалтера предприятия, который в курсе всех проводимых денежных операций. Если выяснится, что директор создал надлежащие условия для ведения бухгалтерского учета, а в результате обнаружены недостатки, то субсидиарная ответственность ляжет целиком на главного бухгалтера.
Чтобы проконсультироваться по теме «субсидиарная ответственность руководителя при банкротстве», обращайтесь к нам в «Бизнес Ресурс». Мы оказываем квалифицированную юридическую поддержку малых и средних предприятий. Можем предложить бухгалтерское и правовое сопровождение бизнеса. Регион нашей деятельности - СПб и пригород. Контактные телефоны для консультаций.
Институт субсидиарной ответственности (от лат. subsidiarus — резервный, вспомогательный ) позволяет кредитору, не получившему удовлетворение требований от основного должника, предъявить эти требования к другому лицу (субсидиарному должнику).
Случаи, когда ответственность по обязательству возлагается на субсидиарного должника, могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или условиями обязательства (пункт 1 статьи 399 ГК РФ). Одним из таких законов является Федеральный закон от 26.12.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - "Закон о банкротстве"), статьей 10 которого предусмотрена возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Нормы о субсидиарной ответственности контролирующих лиц в случае банкротства должника направлены на пресечение злоупотреблений и незаконных действий, предпринимаемых в целях уклонения от погашения кредиторской задолженности либо в целях сокрытия информации о финансово-хозяйственной деятельности должника.
Нарушение обязанности по передаче бухгалтерских документов
Самостоятельным основанием привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности контролирующих должника является отсутствие документов бухгалтерского учета (отчетности): они не переданы, либо не содержат информации об объектах, которую должны содержать, либо информация искажена, в результате чего существенно затруднено формирование конкурсной массы (абз.4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве).
Отметим, что в предыдущей редакции (закон № 73-ФЗ) в качестве лица, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности по данному основанию, указывался только руководитель должника (пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве). Сегодня по этому основанию к субсидиарной ответственности может быть привлечено любое контролирующее должника лицо, на которое возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета (абз. 6 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве).
Это основание в равной применимо в том числе к учредителю (участнику) должника, если у него находилась бухгалтерская документация в связи с увольнением руководителя должника или если он сам является руководителем должника .
Анализ практики АС Московского округа показывает, что нарушение обязанности по передаче бухгалтерской документации как основание для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности является наиболее распространенным. В качестве такого нарушения квалифицируются следующие действия:
Утрата руководителем должника бухгалтерской документации по не зависящим от него причинам (например, при пожаре) не является основанием для освобождения его от обязанности по восстановлению данной бухгалтерской документации и её последующей передаче арбитражному управляющему, т.е. не препятствует привлечению руководителя к субсидиарной ответственности .
Совершение сделок, повлекших причинение вреда имущественным правам кредиторов
Причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения контролирующим должника лицом сделок в свою пользу либо одобрение этим лицом таких сделок является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности (абз 3 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве).
Чаще всего в таких ситуациях речь идет о сделке либо совокупности нескольких сделок, направленных на вывод активов должника без предоставления ему экономически обоснованного эквивалента либо безвозмездно (совершенные в преддверии банкротства сделки, недействительные по основаниям, предусмотренным и 61.3 Закона о банкротстве; сделки, совершенные после возбуждения дела о банкротстве без согласования с временным управляющим) .
Требования уполномоченного органа превышают 50% общего размера требований кредиторов третьей очереди
Превышение требований уполномоченного органа 50 % общего размера требований кредиторов третьей очереди введено в Закон о банкротстве в качестве основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ. Цель этого нововведения - не допустить использования процедуры банкротства в качестве инструмента уклонения от уплаты налогов.
Несмотря на то, что и до внесения изменений в Закон о банкротстве судебная практика допускала возложение субсидиарной ответственности на контролирующих должника лиц при наличии нарушений законодательства о налогах и сборах , с выделением этого обстоятельства как самостоятельного основания субсидиарной ответственности количество таких споров неуклонно растет .
___________________________________
По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных законом. Институт субсидиарной ответственности является одним из этих исключений.
Исключительный характер субсидиарной ответственности обусловливает необходимость осторожного и взвешенного применения данного института. Имеющий целью обеспечение защиты имущественных интересов кредиторов должника, он тем не менее не должен приводить к неоправданному переносу денежных обязательств с юридического лица на физическое. Иной подход сводит к минимуму фундаментальные отличия осуществления предпринимательской деятельности хозяйственными обществами и индивидуальными предпринимателями.
Практика АС Московского округа за период 2011-2016 гг., в том числе в части размера взыскиваемых сумм, в целом свидетельствует об эффективности института субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве должника. Зачастую этот институт становится последним, но крайне действенным способом защиты прав кредиторов, пострадавших от недобросовестных действий должника и контролирующих его лиц.
