Рост ввп за последние 10 лет. Валовой внутренний продукт

ВВП обычно представляется в 6 показателях. Все они с разной степенью достоверности характеризуют происходящее в экономике.

• ВВП в номинальном выражении — стоимость всех товаров и услуг, произведенных всеми гражданами страны;
• ВВП в реальном выражении (без учета инфляции);
• Рост ВВП — изменения год к году;
• ВВП по ППС (паритету покупательной способности) опирается на внутренние цены;
• ВВП ну душу населения по паритету покупательной способности — ВВП на каждого гражданина с учетом его способности приобрести товары и услуги внутри своей страны.

Для того, чтобы ВВП разных стран можно было сравнить, обычно его выражают в $. Итак, каков ВВП России в 2016 году и как он изменился по сравнению с годом прошлым?

Номинальный ВВП России в 2016 году, выраженный в $

146 млн граждан России заработали в 2016 году для своей страны и для себя:

$ 1,280 млрд.

Это . Так изменялось значение номинального ВВП в $ по годам: Падение номинального ВВП в $ по сравнению с прошлым годом — 14% или $191 млрд. С 2013 года долларовый номинальный ВВП упал почти в 2 раза — до уровня 2006 года.

Номинальный ВВП России в 2016 году в рублях

ВВП страны, выраженный в национальной валюте, достаточно манипулятивная величина, потому как в отличие от предыдущего показателя, не учитывает изменения курса валют и имеет значение лишь для внутреннего потребления. Рост, например, может достигаться лишь за счет инфляции, а не за счет увеличения производительности труда или улучшений в экономике. Это как раз случай рублевого ВВП России за 2016 года, где рост в 5 трлн. рублей — это лишь показатель увеличения цен на товары и услуги. Рублевый номинальный ВВП РФ в 2016 году:

83 трлн рублей

График номинального ВВП РФ по годам, выраженного в рублях:
Для подсчета ВВП без инфляции используют так называемый «реальный ВВП».

Реальный ВВП РФ в 2016 в рублях

Вот так выглядит ВВП России без инфляционного роста:
Это 44 млрд рублей в ценах 93 года. Как видно из графика рост ВВП в 2016 также отрицательный.

Рост ВВП России в 2016 году

-1,8%

ВВП на душу населения 2016

Все вышеприведенные цифры малоинформативны для целей определения конечного уровня материального положения граждан страны. К примеру китайская экономика по абсолютным показателям находится на , при этом граждане какого-нибудь Люксембурга . И дело тут понятно в чем — в количестве граждан страны. Поэтому, чтобы определить уровень жизни, вычисляется ВВП, разделенный на каждого гражданина. В 2016 году на каждого россиянина пришлось:

$ 7742

Это . График богатства россиян с 93 года выглядит следующим образом:
Падение относительно уровня 2013 года — ровно в 2 раза.

ВВП по паритету покупательной способности

Достаточно лукавый показатель, приводимый обычно либо чиновниками либо не вполне грамотными экономистами в качестве «правильного» подсчета ВВП. Сам подсчет паритета (уровня цен на схожие группы товаров в разных странах) — в достаточной степени манипуляция, потому как использует лишь 1 фактор (цены), опуская множество других — качество товаров, налоговую систему, уровень соц. обеспечения и т.д. Как при этом в подобном расчете коррелируют рублевые расходы (цены) и долларовые доходы (экспорт сырья) остается загадкой. Тем не менее показатель рассчитывают, и для 2016 года российский ВВП по ППС.

Валовой внутренний продукт (ВВП) - один из важнейших показателей системы национальных счетов, характеризующий конечный результат производственной деятельности всех экономических единиц - резидентов страны. Он отражает стоимость конечных товаров и услуг, произведенных этими единицами в течение отчетного периода в ценах конечного покупателя. Валовой внутренний продукт может быть рассчитан тремя методами: производственным, методом использования доходов и методом формирования ВВП по источникам доходов.

ВВП при расчете производственным методом получается как сумма валовой добавленной стоимости всех отраслей или секторов в основных ценах плюс чистые налоги на продукты (налоги на продукты за вычетом субсидии на продукты).

ВВП, рассчитанный методом использования доходов , представляет собой сумму расходов всех институциональных секторов на конечное потребление, валовое накопление и чистый экспорт.

Метод формирования ВВП по источникам доходов, как сумма первичных доходов, выплаченных единицами резидентами участникам производства, не является самостоятельным, поскольку в соответствии с принятой методологией не все показатели доходов получаются путем прямого счета, часть из них исчисляется балансовым методом.

ВВП России в 2012 году

Прогноз роста ВВП России в 2012 году: Прогноз Всемирного Банка: +3.8%; прогноз Минэкономразвития: +3.4%; прогноз Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР): +4.2%; прогноз МВФ (Международный валютный фонд): 4%. Прогноз ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития): 4.5%.

ВВП РФ в 2013 году

Прогноз роста ВВП России в 2013 году: Прогноз Всемирного Банка: +3.8%; прогноз Минэкономразвития: +3.4%; прогноз Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР): +1.3%; прогноз МВФ (Международный валютный фонд): 2.5%. Прогноз ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития): 3.8% (снижение до 2.3%); PricewaterhouseCoopers (PwC): 4%.

ВВП РФ в 2014 году

Прогноз роста ВВП России в 2014 году: Прогноз Всемирного Банка: +3.8%; прогноз Минэкономразвития: +1.1%; прогноз Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР): 2.5% → 0%; прогноз МВФ (Международный валютный фонд): 2.9% → 1.3% → 0.2%. Прогноз ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития): 3.8% → 0.6%. PricewaterhouseCoopers (PwC): 4%. Прогноз ЦБ РФ: 1.5%-1.8% → 0.4%.

ВВП РФ в 2015 году

Прогноз роста ВВП России в 2015 году: Прогноз Всемирного Банка: 0.0% → -0.7% → -2.9% → -2.7%; прогноз Минэкономразвития: -0.8% → -3.0% → -2.8%; прогноз Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР): 0.0% → -4.8%; прогноз МВФ (Международный валютный фонд): 0.0% → -3% → -3.8%. Прогноз ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития): 0.0% → 0.0%. Прогноз Morgan Stanley: -0.5% → -1.7%. Прогноз ЦБ РФ: -4.0%.

В новостях мы нередко слышим упоминания о ВВП. То он падает, то растет, то его прогнозируют и анализируют. В каких-то случаях новости хорошие, в каких-то - плохие. А вы в курсе, о чем идет разговор? Ниже Reconomica проведет краткий ликбез: расскажет о ВВП России, приведет последние данные Росстата, динамику ВВП по годам, а также сравнит наш показатель с показателем в других странах.

После прочтения данного материала вы будете лучше представлять себе, насколько плодотворна для России экономическая политика Путина и его команды.

Ликбез по теме: что такое ВВП, в чем и как он измеряется и что показывает

ВВП - общепринятая аббревиатура от слов «валовой внутренний продукт». Если говорить просто, валовый внутренний продукт - это совокупная цена всех товаров и услуг, которые производит население страны за 1 календарный год. В классической экономической теории ВВП измеряется в долларах США. Почему это важно, мы расскажем дальше.

Этот показатель считается самым важным и точным показателем экономической и социальной ситуации в стране. Чем выше ВВП - тем лучше чувствует себя экономика и тем лучше живут ее граждане, и наоборот. Естественно, что если по результатам прошедшего года ВВП повышается - то это хорошо, если понижается - то плохо.

Почему Валовый Внутренний Продукт страны надо считать в долларах

Поскольку этот показатель обычно фигурирует на государственном и международном уровне, его принято считать в переводе на доллары США. Доллар - международная резервная валюта, измерение показателя в долларах позволяет привести все цифры к одному знаменателю. Однако размер ВВП может исчисляться и в национальной валюте каждой страны - как это сейчас делается в РФ. Как вы думаете, почему?

Дело в том, что после обвала рубля ВВП в долларах сильно упал. Власти решили «сохранить лицо», заставив Росстат перевести данный показатель в рубли. Ведь в рублях-то ВВП растет! Если вы обратите внимание, сейчас везде в новостях, когда затрагивают эту тему, говорят именно о рублевом ВВП.

А теперь представьте, что в условной Венесуэле, где на минимальную зарплату не купить батон хлеба после скачка гиперинфляции будут говорить, что ВВП у них не падает, а растет… но в боливарах, на которые ничего не купить. Смешно, не правда ли? Было бы смешно, если бы этот прием Росстат и Минэкономразвития не использовали в России. В 2015 году все за месяц подорожало в 2 раза, а теперь нам рапортуют о . Конечно, она будет низкая, цены уже взлетели в космос, а качество товаров народного потребления критически упало.

Масло подорожало в два раза, но зато появилось дешевое МАСПО! Так что инфляции у нас нет!

Виды ВВП

Условно ВВП делится на 3 вида :

Номинальный - учитывает только актуальные цены, но не учитывает инфляцию. Пример: в 2015 году одна семья заработала в общей сложности 500 тысяч рублей, а в 2016 - 650 тысяч. Получается, что ее номинальный ВВП увеличился на 30%: то есть они стали жить лучше на эти 30%. Но по факту это не так - поскольку и стоимость жизни тоже выросла.

Реальный - учитывает актуальные цены за вычетом инфляции.

По паритету покупательской способности - реальный ВВП, переводимый в доллары США и поделенный на количество граждан.

Почему наши статистики так любят считать ВВП по ППС?

Еще одна хитрость, которая применяется для запудривания мозгов народу - ВВП по ППС. Логика здесь такая: в развитых странах товары и услуги дороже. Американец получет 5000 долларов в месяц, а россиянин - 500 долларов, но якобы американец отдает столько же процентов своего дохода за услуги и товары, потому что цены в США на них выше: квартира будет стоить не 300 долларов, а 3000, батон хлеба - не 30 центов, а 3 доллара, и так далее (цифры взяты с потолка для пояснения сути). В итоге делдается ложное умозаключение, что по париту покупательной способности мы живем не хуже западных стран.

Это было бы так, если бы качество товаров и услуг было однородным. Но немец на 10 месячных зарплат купит Мерседес Е-класса, а россиянину едва ли хватит на Ладу Гранту. Вы получите бесплатное медобслуживание у терапевта в поселковой поликлинике, отсидев трехчаовую очередь за пенсионерами, а американец пройдет без очереди в совеременный медцентр по своему (дорогому, да) страховому полису. Чувствуете разницу?

Статистика: какой ВВП РФ сейчас, и какой был раньше - таблица по годам

Чтобы понимать, как развивалась РФ с момента распада Советского Союза - стоит рассматривать ВВП России по годам. Таблица 1990-2017 годов в рублях обычно не приводится - ниже мы приведем данные в долларах США:

Что дают эти цифры?

Как видим - динамика ВВП России за последние 10-20 лет в долларах точно отражает и состояние экономики. К примеру - в 1998 году был дефолт. По сравнению с предыдущим годом ВВП просел почти вдвое, и падение продолжилось еще и в 1999. В 2014 году курс рубля стал падать - и в 2015 году ВВП в долларах резко снизился.

Ниже приведем график ВВП России за прошедшие 20-25 лет на душу населения:

Как мы видим, в 1999 году был минимальный показатель ВВП из-за дефолта неокрепшей экономики. Эта «яма» на графике как раз попала перед началом правления Путина. Поэтому очень удобно приписывать лично ему многократный рост ВВП страны. А объясняется все эффектом низкой базы и ростом нефтяных цен.

Сравним: какой ВВП у других стран

Все познается в сравнении - поэтому лучше всего понять, каков ВВП нашей страны (хороший или плохой), сравнив его с показателями других государств.

Приведем данные по ВВП стран мира в 2017 году (таблица на душу населения):

Вы можете обратить, что Россию по ВВП на душу населения обогнал даже Китай, у которого население в 10 раз больше. Также можно сделать вывод, что экономика многих стран в разы сильнее. Россия - середнячок, развивающая страна, и никакого экономического чуда за почти 20 лет Путина у власти не случилось.

Теперь приведем таблицу «общего» ВВП для разных стран (в долларах, за 2017 год). Приводить будем не все страны - ограничимся частью:

Прогноз роста ВВП России в 2018 году

Согласно последним новостям на конец марта, министр Минэкономразвития Максим Орешкин ожидает по итогам года роста ВВП на 2%. С учетом нашей низкой базы, это просто смешно.

Как менялся ВВП мира с 1970 по 2016 год в номинальных и постоянных ценах относительно 1970 года. Это и много другой интересной информации вы сможете прочитать в этой статье. Там где нет данных за 2016 год, указаны данные на 2013 год и об этом есть упоминание.

За период 1970-2016 гг. ВВП мира вырос с 3398,7 до 75212,7 и увеличился на 71817 млрд. долл. США или в 22,13 раза; изменение произошли благодаря увеличению населения мира с 3692 до 7456 млн. чел., т.е. население выросло на 3764 млн. чел. или в 2,02 раза относительно 1970 года. Также он вырос за счет увеличения показателя ВВП на душу населения в мире, который в 1970 равнялся 921 $, а уже в 2016 составлял 10167 $. Среднегодовой прирост ВВП мира в этот период составил 1561.2 млрд.долл.

В течение 1970-2016 гг. ВВП на душу населения в мире увеличился на 9246 долларов или в 11.04 раза до 10167 долларов. Среднегодовой прирост ВВП на душу населения в мире за этот период составил 201 долларов в год.

В постоянных ценах к 1970 году картина выглядит так. Тут следует сказать, что такое постоянные цены.

Постоянные цены: Обычный набор цен, используемый для оценки объема производства фирмы или экономики в целом в последовательные периоды. Изменение реального объема деятельности на предприятии или в экономике измеряется путем оценки стоимости ежегодных реальных затрат и выпуска в постоянных ценах. В роли постоянных выступают цены на какую-либо определенную дату либо средние за период цены. Выделить соответствующий набор постоянных цен достаточно трудно, так как тип и качество товаров непрерывно меняются. Невозможно выяснить цену товара в 1980 г., если этот товар появился в продаже только в 1990 г., либо, наоборот, цену товара в 1990 г., если его продажа была прекращена в 1980 г. Чем продолжительнее рассматриваемый период, тем больше доля совокупного объема производства, при оценке стоимости которой приходится сталкиваться с трудностями такого рода, и тем менее надежны сопоставления дохода или объема производства в постоянных ценах.

Так вот постоянный ВВП относительно цен 1970 года вырос с 3398,7 млрд. дол. $ до 13487,4 млрд. дол. $ в 2016 году. Рост составил 10088,7 млрд. дол. $ или он вырос в 3,97 раза.

ВВП на душу населения в мире в постоянных ценах относительно 1970 года вырос с 921 $ до 1823 $ в 2016 году. Рост составил 902 $ или он вырос в 1,98 раза. Это значит что покупательная способность одного жителя планеты за 46 лет выросла почти в два раза.

ВВП номинальный мира, млрд. долл., 1970-2016

ВВП номинальный на душу населения в мире, долларов, 1970-2016, текущие цены

ВВП номинал в мире по регионам

Доля регионов в ВВП номинал мира, %, 2013

Страны ТОП 30 по ВВП мира 1970-2016 (номинал / ППС)

Страны лидеры в ВВП номинал мира 1970-2016

2018: +2,3%

Влияние ЧМ-2018 на ВВП России составило около $17 млрд

16 октября 2018 года Оргкомитет ЧМ 2018 в России по футболу опубликовал доклад об экономическом эффекте. По его данным , с 2013 по 2018 год он составил 952 миллиарда рублей. Это почти на 40% больше, чем затраты на проведение турнира.

По данным оргкомитета, суммарные затраты на проведение ЧМ-2018 составили 688 млрд руб. Более того, по сравнению с аналогичными турнирами в других странах российский мундиаль с точки зрения влияния на экономику стал одним из лучших. Суммарное влияние ЧМ-2018 на ВВП России составило около $17 млрд, что превосходит эффект от аналогичных чемпионатов в Бразилии , ЮАР , Германии и Южной Корее и наиболее близко к показателю Японии . В относительном выражении эффект от ЧМ-2018 составил около 1,1% величины годового ВВП России. По данному показателю турнир уступает только чемпионату в ЮАР, поскольку ВВП этой страны в абсолютном выражении существенно меньше, чем у других принимающих стран.

Ощутимый экономический эффект от ЧМ-2018 будет наблюдаться как минимум в перспективе пяти лет, считают в оргкомитете турнира. По прогнозу, он составит от 150 до 210 млрд руб. в год. Ожидается, что около трети будущего эффекта от ЧМ-2018 придется на развитие туризма. В то время как основная часть долгосрочного влияния будет достигнута за счет эффекта катализатора от инвестиций. Прогнозируемый экономический эффект от увеличения турпотока определен на уровне 40 - 70 млрд руб. в год, от влияния инвестиций и операционных расходов - на уровне 110 - 140 млрд руб. в год .

2017: +1,5%

В конце 2014 года Минэкономразвития допустило падение ВВП в 2015 году на 0,8 %, а Центробанк спрогнозировал падение ВВП на 4,8%, если среднегодовая цена за баррель нефти составит $60. В поправках к государственную бюджету, принятых в апреле 2015 года, предполагалось снижение ВВП на 3%.

В конце декабря 2014 года глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев предсказал снижение ВВП России в 2015 году на 3% при цене на нефть в $60 за баррель.

Трехлетний бюджет России, принятый Госдумой в ноябре 2014 года, предусматривал экономический рост на уровне 1,2% в 2015 году, 2,3% в 2016 году и 3% в 2017 году. Бюджет сверстан на основе прогноза цены нефти Urals около $100 за баррель.

Согласно прогнозам февраля 2014 года, темпы роста экономики в 2014 г. будут выше, чем в 2013, заверяет замминистра Минэкономразвития Андрей Клепач : прогноз Минэкономразвития на 2014 г. остается 2,5%. Но «если брать нынешние тенденции», то темп роста может быть и ниже, не исключает он: в I квартале Минэкономразвития ждет прироста экономики лишь на 1% в годовом выражении, во II есть надежда на ускорение - до 1,5-2% (цитаты по «Интерфаксу ») .

Минэкономразвития надеется, что инвестиции и промышленность оживут, заявил замминистра. С таких же надежд начинался 2013 г., но потом прогноз пришлось несколько раз снижать с 3,6% до получившихся в итоге 1,3%. Инвестиции не выросли, а сократились и пока негативная тенденция сохраняется, признал Клепач. Промышленность «встрепенулась» под конец 2013 года, но устойчивым ростом это пока назвать нельзя, считает он.

Негативный вклад в рост экономики внесло замедление темпов кредитования - Минэкономразвития рассчитывало на 17-20%, а получилось 12,7%, сказал Клепач. Поддержать экономику могут только инвестиции, а для их роста нужны кредиты, объяснял ранее министр Алексей Улюкаев . Однако в 2014 г. риски замедления кредитования остаются, предупредил Клепач: они связаны прежде всего с возможностью того, что ЦБ повысит ставки из-за инфляции, которую может подогреть ослабление рубля. Повышение ставок может стать существенным фактором ограничения темпов роста экономики, предупредил Клепач.

Темпы экономического роста в России сокращаются на фоне относительно низкого спроса на российские экспортные товары, стабильных ценах на нефть, сокращения инвестиций в основной капитал и спаде в промышленном производстве. Руководители страны Владимир Путин и Дмитрий Медведев ранее заявляли, что России необходим устойчивый рост ВВП в 5-6 процентов в год.

Обычно под словом рецессия понимают «техническую рецессию», то есть сокращение экономики на протяжении двух кварталов подряд. В то же время под термином может пониматься и простая стагнация экономики или некритическое ее сокращение.

2012: +3,4%

По итогам 2012 года экономика России выросла на 3,4 процента, однако основной рост пришелся на начало года. Со второй половины 2012 года темпы увеличения ВВП сокращаются.

• В ноябре 2012 года по прогнозу министерства, в четвертом квартале ВВП должен в годовом исчислении вырасти на 2,6-2,7 процента, а рост за весь год составит 3,5 процента. Такую же оценку дает и Всемирный банк , который также предсказывает незначительное ускорение роста (до 3,6 процента) по итогам 2013 года.

• "ВТБ Капитал" приводила следующий прогноз экономических показателей до 2016 года:

• В октябре 2012 года аналитики польской PMR привели следующие данные по макроэкономическим индикаторам России:

• 29 июня 2012 года компания Ernst&Young представила очередной прогноз по России.

Согласно нашему текущему прогнозу, рост ВВП в 2012 году составит 4%. Однако учитывая неожиданное снижение данного показателя в первом квартале, повышается вероятность того, что это значение в итоге составит 3,5-4%. Тем не менее, несмотря на снижение государственных расходов, внутренний спрос сохранит стабильность. В марте и апреле наблюдался некоторый спад инвестиционной активности, однако основные показатели остаются высокими; прибыль предприятий сохраняет положительную динамику, а объем незагруженных производственных мощностей снижается. К тому же рост объемов кредитования нефинансовых корпораций, который за год по февраль составил 26%, свидетельствует о стабильно высоком уровне потребности в финансировании. Поэтому по нашим прогнозам спад инвестиционной активности будет незначительным.
Основные факторы, влияющие на уровень потребительских расходов, по всей видимости, останутся стабильными; дефицит специалистов на рынке труда способствует сохранению высоких темпов роста заработной платы. Несмотря на это, реальная покупательная способность во втором полугодии текущего года снизится из-за усиливающейся инфляции.

Процентные ставки в 2012 году не изменялись, однако недавнее снижение инфляции позволяет сделать вывод о существенном ухудшении реального положения дел в денежно-кредитной сфере. К тому же, несмотря на обеспокоенность возможным дефицитом ликвидности, Центральный Банк, учитывая соответствующие риски, в целом продолжал проводить довольно жесткую политику, стараясь не допустить превышения целевого показателя уровня инфляции на этот год, который составил 5-6%. Таким образом, вероятное повышение процентных ставок во втором полугодии, направленное на обуздание инфляции в 2013 году, может негативно отразиться на уровне спроса в конце текущего и начале 2013 года.

На фоне довольно пессимистичных прогнозов по Германии и скандинавским странам и ожиданий замедления темпов роста в других европейских странах в последующие несколько лет, перспективы роста экономики в России тоже выглядят несколько туманно. Опасения по поводу падения добычи нефти в странах Ближнего Востока компенсируются существенным ослаблением мирового спроса. Как следствие, в 2013 году ожидается дальнейшее снижение мировых цен на нефть, что, в свою очередь, обусловит ограничение государственных расходов и значительным образом повлияет на объем инвестиций, состояние бизнеса и уровень потребительского доверия. В результате этого высокие государственные расходы за счет высоких нефтяных доходов от реализации продолжат сокращаться, что приведет к снижению темпов экономического роста в 2013 году до прогнозного уровня 3%, который в 2014 году незначительно увеличится (до 4%).

Учитывая стабильный уровень цен на энергоносители и отсутствие предпосылок для активизации спроса в Европе в целом (основной рынок российских нефти и газа), в долгосрочной перспективе достижение показателей экономического роста 2003-2007 годов, которые составляли 7% и более, представляется маловероятным.

• Рост российской экономики за девять месяцев 2012 года составил 3,9 процента по сравнению с тем же периодом предыдущего года (Росстат). Данные Росстата оказались чуть выше оценки Минэкономразвития , которое посчитало рост ВВП на уровне в 3,8 процента в январе-сентябре.

В третьем квартале ВВП России вырос на 2,9 процента, тогда как подъем в первые три месяца составил 4,9 процента, а во втором квартале он замедлился до 4 процентов.

Замедление роста в годовом исчислении во многом объясняется более высокой базой второй половины 2011 года. В третьем квартале 2011 года ВВП вырос на 5 процентов, тогда как во втором - лишь на 3,4 процента. C высокой базой как основной причиной замедления согласился ранее и замминистра экономического развития Андрей Клепач.

Угрозы национальной безопасности в связи с разглашением этой информации Александр Суринов не видит. По его словам, в отчете будет отражен лишь бухгалтерский баланс, причем все прочие страны, в том числе и Китай , тоже его раскроют. «Мы же не говорим про систему вооружений, сколько чего закупают, этой информации не будет - только бухгалтерские цифры, это не страшно. Вопрос конфиденциальности здесь не стоит - у нас агрегация, конкретные предприятия называться не будут», - уверяет глава Росстата.

В соответствии с СНС 2008 года в расчет ВВП будут включены и другие показатели. Среди них - расходы на НИОКР и условная жилая рента (стоимость услуг проживания в собственном жилище). Последняя увеличит номинальный ВВП на 7-9%, оценил Александр Суринов.

«Раньше МВФ упрекал нас в том, что мы ее не учитываем, сейчас мы это исправляем», - поясняет он. Повлияет она и на расчет инфляции: в потребительских ценах вырастет доля расходов на жилье.

На сколько точно в итоге вырастет ВВП в результате перехода на новый стандарт, Александр Суринов ответить затрудняется, но подчеркивает, что меньше чем в полтора раза. «Что из этих нововведений повлияет на динамику экономики, пока не знаем», - добавляет он.

Заведующий кафедрой статистики Финансового университета при правительстве Виктор Салин позитивно оценивает инициативу перехода на новую СНС. «Мы по статистике одни из лучших в мире, с этим переходом проблем возникнуть не должно», - оптимистичен он.

Зависимость ВВП от цен на нефть

Корреляция ВВП России и цены на нефть

В начале 2010-х годов около половины доходов федерального бюджета России формируются за счет продажи нефти и газа. Этот же источник обеспечивает около 10% ВВП России.

ВВП по паритету покупательной способности

2003-2011: Россия развивалась быстрее большинства стран

Для максимально наглядного сравнения стоит использовать не оценки международных организаций вроде Всемирного Банка или МВФ, и не отечественного Росстата - а оценки ЦРУ (данные CIA. The World Factbook).

В качестве главного сравнительного показателя стран взят ВВП по паритету покупательной способности .

В качестве базы сравнения в данном случае используется ВВП , а не ВНП (валовый национальный продукт), так как это позволяет очистить сравнение от влияния сальдо экспорта-импорта. В российском случае он громадно положительный - за счёт экспорта энергоресурсов, и существенно повлияет на значение и положение страны. Но, поскольку большая часть получаемой от экспорта выручки помещается в "кубышкуо" (зарубежные казначейские облигации, валюту, драгметаллы), то её лучше исключить - внутри страны она не производит никакого серьезного экономического эффекта, а играет роль стабилизатора .

Далее следует сравнение ВВП, а не ВНП, так как это очищает сравнение от влияния "дармовой нефти" настолько, насколько это возможно. В этом случае в выигрыше будут страны с отрицательным торговым сальдо, типа Турции, США, Латвии или Греции, а страны типа России , Норвегии, Германии или Китая - в проигрыше, ну да и ладно. Также нужно упомянуть о том, что сравнение ЦРУ - самое жёсткое к положению РФ в мире (это можно ).

а) данное сравнение производится с абсолютной величиной экономик стран мира, а не с относительной (на душу населения),

б) ВВП рассчитан по паритету покупательной способности, а не простым математическим пересчетом текущих валютных курсов стран мира. Это сделано для улучшения объективности оценки. Пояснения приводятся на сайте ЦРУ, да и в Сети есть подробные объяснения, почему простой пересчёт по курсу давно уже фактически не применяется для сравнения, как недостаточно корректный.

Период взят с 2003 по 2011 - восемь лет, в течение которых произошли достаточно значимые мировые события. Прежде всего, это глобальный экономический кризис 2008-2009, а также цепь "цветных революций", которые сильно повлияли на постсоветское пространство и развитие бывших республик СССР.

В таблице две группы колонок - на 2003 и на 2011 годы, и в каждой группе по 4 колонки.

Колонка 1 - показывает место страны в мире на этот год. Из исходной цру-шной таблицы были удалены измерители World (весь мир) и European Union (ЕС), которые не относятся к конкретным странам, однако были пронумерованы в общей таблице. Остались только собственно страны мира.

Колонка 2 - страна. Страны взяты только те, которые значимы для исследования с позиций России:

• первая двадцатка стран мира - целиком
• все республики бывшего СССР - целиком
• некоторые страны, интересные для общего сравнения (Польша, Израиль, Турция, Куба и т.п.)

Колонка 3 - величина ВНП по ппп, взятая с соответствующего годового раздела сайта CIA. The World Factbook. Все данные легко проверяемы.

Колонка 4 - Вес величины экономики конкретной страны относительно России, в процентах. Россия принята за 100%, а ВВП других стран пересчитан в % к её ВВП - и для 2003-го, и для 2011-го. Из этой графы можно наглядно видеть - выросла ли величина экономики конкретной страны относительно России, или уменьшилась.

Можно смотреть показатель и наоборот - догоняет ли Россия конкретную страну, или отстала от неё, за рассматриваемое 8-летие? Если процент в графе понизился - догоняет, если повысился - отстаёт. Кроме того, тут же можно наглядно оценить и относительный вес стран по сравнению с Россией . Скажем, Польша в 2011-м - это треть экономики России (32,2%).

Колонка 5 (слева групп колонок) - показывает цветом, кто куда катится и в каком направлении. Белый - осталась на месте в мировой табели о рангах, оранжевый - катится вниз, зелёный - поднимается наверх. Рекордсмены подъема и падения выделены более интенсивным цветом.

Сравнение стран мира по ВВП (ппс) с показанием величины экономики относительно России

Некоторые выводы из таблицы.

1. Россия, вопреки устоявшимся и прочным мифам, сейчас вовсе не "стремительно отстаёт" от Китая, а даже немного к нему приблизилась за 8 лет. В 2003-м

То же самое относительно Японии - в 2003-м японцы были почти в 3 раза больше нас, а сейчас - существенно менее, чем в 2 раза. Так что шансы Японии на гипотетический реванш постепенно уменьшаются, скажем прямо - потому что рост экономики позволяет ещё и лучше содержать вооружённые силы.

2. Удивительно динамичный рост Турции - она рекордсмен по темпам роста ВВП в группе Топ-20. 8 лет назад она - не в первой двадцатке, а сейчас вышла на 16-е место. Да, если не дай Бог, ЕС её по дурости примет в свои ряды - через 20 лет она сожрёт все Балканы и начнёт откусывать куски и у стагнирующих экономик старой Европы.

3. Самый динамичный игрок в стагнирующей Европе - это Польша. Она, как и Россия, передвинулась на 4 места вверх (с 24-го на 20-е). 8 лет назад Польша была величиной с четверть Франции, а сейчас - с треть. Это большой рост. При этом, однако, данный рост идёт с большим отрицательным сальдо во внешней торговле и увеличением долгов, что несёт серьёзные риски (это и Турции касается). Хотя, если будет чем в будущем отдавать - то ничего, нормально. Главное, чтобы не как в Греции.

4. Иран, несмотря на жёсткие санкции и давление, все равно немного улучшил своё положение в мире (с 18-го на 17-е место).

5. Страны "Старой Европы" (Британия, Франция, Италия) постепенно ухудшают своё положение в мире, находясь в стадии стагнации. То же самое относится и к Канаде, которая на 3 позиции ухудшила своё место.

6. Выбыли из Топ-20 Нидерланды и Таиланд, бывший "тигр Азии", вошли в двадцатку более динамичные Польша и Турция.

7. Индия обогнала Японию, а "диктаторские" Куба и Азербайджан передвинулись на 20 и 18 мест вверх. Да и вообще, по таблице хорошо видно, что "демократические" страны в целом развиваются заметно медленнее, чем "недемократичные". И поэтому новые войны и санкции с целью придавить успешных, но неправильных (типа Ирана) - ещё грядут. Сдвиг в мироустройстве никогда не был беспроблемным.

8. Если бы за базу был взят 2001-й, а не 2003-й год, тектонические сдвиги были бы видны ещё нагляднее. Так, Россия тогда занимала 12-е, а не 10-е (2003) место в мире, Турция была ещё ниже по рангу, Польша тоже, Германия и Япония больше и т.д.

При анализе состояния дел на пост-советском пространстве в таблице добавляется колонка №5 - в ней показана величина прироста экономики, за эти же самые 8 лет.

Некоторые выводы из таблицы.

1. Самый главный - это ужасающее падение роли и значения Украины, за 8 прошедших лет. Она съехала в мировой табели о рангах по ВВП на 8 мест вниз (с 31-го на 38-е), относительно России тоже - была больше 1/5 своей соседки, а сейчас едва переваливает за 13% от неё - то есть меньше 1/7.

То же самое - и относительно другой критически важной своей соседки - Польши. Если 19 лет назад Украина (наследник УССР) экономически была больше Польши на 14%, 205 против 180 млрд.$ (Factbook 1993), то уже в 2003-м - Польша больше неё в 1,7 раза. А сейчас - почти в 2,4 раза.

Причин две, и обе важные:

• Украина - часть мощной империи, поставщик управленческих кадров и база передовой промышленности огромного евроазиатского рынка - это одно, а независимая, потерявшая рынки, лишённая дешевых источников энергии единого государства, это другое;

• "оранжевая революция" и некомпетентное правление В.Ющенко (2005-2010) в рассматриваемый период.

Вообще, отсюда наглядно видно, что революции (разного цвета) для крупных стран - это непозволительная роскошь и источник огромных проблем для последующего развития. На примере Украины понятно, что "оранжевые" никаких проблем страны не решили, зато многие прежние усугубили. Это, кстати, касается и России, если в ней гипотетически произойдут похожие события - только ущерб будет ещё больше, так как система сложней, а экономика крупней. То есть, эволюция получается и дешевле и безопасней революции.

2. "Диктаторская" Белоруссия (Беларусь) под железной пятой Батьки, напротив, своё положение заметно упрочила - несмотря на все вывихи, девальвации и проблемы в области финансов. Более того, белорусы даже немного улучшили вес своей экономики и относительно российской (с 5% до 6%), которая тоже развивалась довольно быстро.

Особенно хорошо это иллюстрирует пара Белоруссия /Литва - см. внизу таблицы: реальное производство, пусть и не самое лучшее в мире, против искусственно раздутой сферы услуг и уничтожения производства, доставшегося от империи. Как говорится, комментарии излишни.

3. Наивысший лидер роста - тюркоязычный Азербайджан, более чем втрое! Армении следует очень серьёзно задуматься, если такая тенденция продолжится и далее.

4. Среди прибалтийских лимитрофов Литва и Латвия постепенно приобретают черты failed states, поскольку они успешно избавились от имперской промышленности, а новой не приобрели. Кроме того, они критически обескровливаются по численности экономически активного населения. Эстония же удержалась на грани и нашла своё место в европейском разделении труда - на морских перевозках, грузовых и пассажирских.

5. Грузия, благодаря решающему крену на Запад, и соответственным вливаниям в экономику, сумела извлечь дивиденды из "революции роз" и экономически выросла вдвое. Причем несмотря на войну-2008. То есть, можно, конечно, смеяться над тем, как Саакашвили кушает галстук, но тем не менее страна не утратила свои экономические позиции, а напротив, укрепила их. Вот только делается это с огромным отрицательным внешнеторговым сальдо - то есть, с большими рисками в будущем (польская модель).

6. Авторитарно-байский Казахстан Назарбаева развивается быстро и при этом равномерно. Равно как и диктаторский Узбекистан. Ещё одна причина сравнить состояние "революция, анархия" и состояние "авторитарная стабильность", по совокупному результату - скажем, с соседней Киргизией.

7. Аутсайдеры, не имеющие перспектив как независимые государства - Молдавия и Киргизия. С благополучных времен советской империи они упали буквально в пропасть, в самые низкие ряды неудачников. Таджикистан же, напротив, вырос более чем вдвое - но, подозреваю, благодаря переводам семьям, посылаемым из России.

ВВП на душу населения

2000-2010: ВВП на душу населения в странах БРИК