Общая теория занятости процента и денег год. Джон Кейнс

Введение………………………………………………….3

1. Биография Дж.М.Кейнса ………………………….….3

2. Методологические основы исследования Дж.М.Кейнса…………………………………………...7

3. Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег»………………………………………………….10

Заключение………………………………………………19

Литература…………………………………………….…21

ВВЕДЕНИЕ

Если последняя треть XIX в. представлена в теории Запада в пер­вую очередь именами А. Маршалла и Л. Вальраса, то первая поло­вина текущего столетия ознаменована формированием экономической системы выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). Именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует катастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не до­пустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижа западной экономической науки, подорванного драматическими событиями «великой депрессии» 1930 х гг., а его учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран.

1. Биография Дж.М.Кейнса

Джон Мейнард Кейнс (KEYNES, JOHN MAYNARD) (1883-1946) – выдающийся ученый-экономист современности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя «кембриджской школы» экономической мысли А.Маршалла. Но, вопреки ожиданиям, не стал его наследником, едва не затмив славу своего учителя.

Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929-1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж.М.Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (The General Theory of Employment, Interest, and Money) (1936). Это произведение принесло ему чрезвычайно широкую известность и признание, поскольку оно уже в 30-е годы послужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительств в ряде государств Европы и США. А сам автор книги, не гнувшийся в молодые годы принесших ему изрядное состояние биржевых игр, имел честь быть советником в составе правительства Великобритании и участвовать а разработке многих практических рекомендаций в области экономической политики, что добавляло его научному успеху и значительное личное состояние, и высокое общественное положение. Ведь за всю парламентскую историю Великобритании Дж.М.Кейнс стал первым среди ученых-экономистов, кто удостоился английской королевой титула лорда, дающего право участия в качестве пэра в заседаниях верхней палаты парламента в Лондоне.

Биография сына профессора логики и экономики Джона Невила Кейнса и супруга русской балерины Лидии Лопуховой Дж.М.Кейнса как ученого и общественного деятеля складывалась следующим образом.

Его незаурядные способности к математике, обнаруженные еще в частной школе Итона, стали ему важным подспорьем в годы учебы в Королевском колледже при университете в Кембридже, где он учился с 1902 по 1906 г. Причем ему довелось слушать «особые» лекции самого А.Маршалла, по инициативе которого, в Кембриджском университете с 1902 г. был введен курс «экономикс» вместо «политической экономии» в традициях «классической школы».

Послеуниверситетская карьера Дж.М.Кейнса – это сочетание деятельности на поприще и государственной службы, и публицистики, и экономической науки.

С 1906 по 1908 г. он являлся сотрудником в министерстве (Управление по делам Индии), проработав в первый год в военном отделе, а в дальнейшем – в отделе доходов, статистики и торговли.

В 1908 г. по приглашению А.Маршалла ему представляется возможность прочитать курс лекций по экономической проблематике в Королевском колледже, после чего с 1909 по 1915 г. занимался здесь же преподавательской работой на постоянной основе одновременно и как экономист, и как математик.

Уже первая его экономическая статья под названием «Индексный метод» (1909) вызвала оживленный интерес; ее отмечают даже призом Адама Смита.

Достаточно скоро Дж.М.Кейнс получает и общественное признание. Так, с 1912 г. он становиться редактором «Экономического журнала», сохранив этот пост вплоть до 1945 г. В 1913-1914 гг. являлся членом Королевской комиссии по финансам и денежному обращению Индии. Еще одним назначением этого периода стало утверждение его в качестве секретаря Королевского экономического общества. Наконец, широкую популярность принесла ему и первая, изданная в 1913 г. книга «Денежное обращение и финансы Индии».

Затем популярный в своей стране ученый-экономист Дж.М.Кейнс дает согласие перейти на службу в британское казначейство, где с 1915 по 1919 г. занимался проблемами международных финансов, нередко выступает в качестве эксперта в финансовых переговорах Великобритании, проводившихся на уровне премьер-министра и канцлера казначейства. В частности, в 1919 г. он являлся главным представителем казначейства на мирной конференции в Париже и одновременно представителем британского министра финансов в высшем экономическом совете Антанты. В том же году изданная им книга «Экономические последствия Версальского мирного договора» приносит ему всемирную известность; ее переводят на многие языки.

В этой книге Дж.М.Кейнс выражает явную неудовлетворенность экономической политикой стран-победительниц, выдвигавших в соответствии с Версальским договором нереальные, как он полагал, репарационные требования к Германии, а также добивавшихся экономической блокады Советской России.

Дж.М.Кейнс, в самом деле покинувший в знак протеста Парижскую мирную конференцию, на значительный период времени оставляет службу в государственных учреждениях, сосредоточившись на преподавательской работе в Кембриджском университете и подготовки научных публикаций. В их числе появляются «трактат о вероятности»(1921), «трактат о денежной реформе» (1923), «Конец свободного предпринимательства» (1926), «Трактат о деньгах» (1930) и некоторые другие, приближавшие великого ученого к самому главному, вышедшему в 1936 г. труду – «Общей теории…».

В сентябре 1925 г. Кейнс посетил Советский Союз и мог наблю­дать опыт управляемой рыночной экономики периода НЭПА. Свои впе­чатления он изложил в небольшой работе «Беглый взгляд на Россию» (1925). Кейнс утверждал, что капитализм во многих отношениях яв­ляется весьма неблагополучным строем, но если им «разумно управ­лять», он может достичь «большей эффективности в достижении эко­номических целей, чем любая из существовавших до сих пор альтерна­тивных систем».

К активной общественно-политической деятельности Дж.М.Кейнс возвращается в конце 1929 г., когда с ноября того же года его назначают членом правительственного комитета финансов и промышленности. В годы второй мировой войны (1940) он назначается советником британского казначейства. В 1941 г. его включают в состав английской правительственной делегации для участия в подготовке материалов по договору ленд-лиза и других финансовых документов с правительством США. В следующем 1942 г. его назначили на пост одного из директоров Английского банка. В 1944 г. он утверждается главным представителем своей страны на Бреттон-Вудской валютной конференции, которая разработала планы создания Международного валютного фонда и Международного банка восстановления и развития, а затем назначается одним из членов правлений этих международных финансовых организаций. Наконец, в 1945 г. Дж.М.Кейнс вновь возглавляет английскую финансовую миссию – на этот раз в США – для проведения переговоров в связи с окончанием помощи по ленд-лизу и согласованием условий для получения у США крупного займа.

Обращаясь к биографии Дж.М.Кейнса, можно с полной уверенностью утверждать, что ныне он смог бы отнести и в свой адрес, написанные им в конце «Общей теории…» слова о том, что «идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы, и когда они ошибаются – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром».

2. Методологические основы исследования Дж.М.Кейнса

Предшественники Кейнса, которые разрабатывали функциональные связи процесса воспроизведения и положения которых он развивает дальше, можно считать так называемую стокгольмскую школу – Б.Умена, Е.Линдаля; Ф.Кана у Великобритании и А.Ханта в Германии. Однако только Кейнс четко сформулировал новое направление экономической теории – теорию государственного регулирования экономики.

В отличие от других буржуазных экономистов, которые сосредоточили свое внимание на деятельности отдельных хозяйственных единиц, Дж.Кейнс значительно расширил рамки исследования, делая попытку рассмотреть национальное капиталистическое хозяйство в целом, оперировать преимущественно агрегатными категориями – потребление, накопление сбережения, инвестиции, занятость, т.е. величинами, которые определяют уровень и темпы увеличения национального дохода. Но, главным в методе исследования Кейнса было то, что, анализируя совокупные народнохозяйственные величины, он стремился установить причинно-следственные связи, зависимости и пропорции между ними. Это положило начало такому направлению экономической науки, который сегодня называют макроэкономическим. «Кейнс, наверное должен занять постоянное место в истории экономической мысли как первое лицо, которое разработало полностью обоснованную теорию того, что мы называем теперь макроэкономикой».

Многие ошибки экономистов докейнсианской эпохи проистекали из попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы. Кейнс показал, что экономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений. Кейнсу принадлежит открытие того, что факторы, управляющие «большой» экономикой, не являются просто увеличенной версией факторов, управляющих поведением её «малых» частей. Различие между макро- и микросистемами предопределяет разницу в методах анализа.

Новаторство экономического учения Дж.М.Кейнса в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции о так называемом «эффективном спросе», т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования, Дж.М.Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал необходимость недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а так же то, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.

Надо отметить, что в методологии исследования Дж.М.Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государства (стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психологии людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж.М.Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения в хозяйственной политики общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-метематического моделирования.

3. Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег»

«Общая теория занятости, процента и денег» является главной работой Дж.М.Кейнса. Идеи этой книги были с восторгом приняты в кругах буржуазии. Книгу назвали «библией кейнсианства». Западные экономисты даже провозгласили «кейнсианскую революцию», которая наконец победит марксизм. А американский историк экономической мысли Селигмен поставил книгу Кейнса рядом с «Богатством народов» Смита и «Капиталом» К.Маркса.

Учение Кейнса стало своеобразной реакцией на неоклассическую школу и маржинализм, которые господствовали в экономической науке до него, и к которым когда-то принадлежал и он сам как ученик А.Маршалла и кембриджской школы. Экономический кризис 1929-1933 гг. резко изменил взгляды Дж.Кейнса, он решительно и безоглядно порывает со взглядами А.Маршалла, его идеями фритрейдества и высказывает мысль о том, что капитализм времени свободной конкуренции исчерпал свои возможности.

Приступая к изложению собственной системы взглядов, Кейнс счел необходимым подвергнуть критике ряд предрассудков, укоренив­шихся в современной ему западной экономической науке. Одним из таких предрассудков, несостоятельность которого в годы «великой де­прессии» стала совершенно очевидной, был закон рынков Ж.Б.Сея. В данной связи Дж.М.Кейнс писал: «Со времен Сэя и Рикардо экономисты-классики учили: предложение само порождает спрос… что вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо на покупку продуктов». Т.е. со­гласно воззрениям Сея, которые разделялись и неоклассиками, това­ропроизводитель продает свой товар, чтобы купить другой, т. е. каж­дый продавец обязательно становится затем покупателем. Следова­тельно, предложение автоматически порождает соответствующий спрос, общее перепроизводство невозможно. Возможно лишь перепроизвод­ство отдельных товаров, в отдельных отраслях (частичное перепроиз­водство), которое затем быстро ликвидируется.

Кейнс отвергал подобную позицию, указывая, что капиталистиче­ская экономика основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег. Деньги же – не просто вуаль, наброшен­ная на бартерные сделки. Денежный фактор играет весьма активную самостоятельную роль: накапливая денежные знаки, осуществляя функцию сбережения, экономические агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса. Таким образом, может возникнуть и реально возникает общее перепроизводство.

В критике доктрины Ж.Б.Сея Дж.Кейнс указал лишь на внешнюю причину кризисов пе­репроизводства, при этом неисследованными остались более глубокие причины кризи­сов, порождаемые спецификой и противоречиями накопления капитала. Тем не менее, критика «закона рынков» Сея привела Кейнса к важно­му выводу: объем производства национального дохода, а также его динамика определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами эффективного (платежеспособного) спроса.

В противовес Сею и неоклассикам, считавшим, что проблема спро­са (т. е. реализации общественного продукта) не является существен­ной и разрешается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих иссле­дований, сделал исходным пунктом макроанализа. Факторы, лежа­щие на стороне спроса, по Кейнсу, решают дело в объяснении общего объема занятости.

Основное положение общей теории занятости сводится к следующему. Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается «стремление к сбережениям». «Основной психологический закон, – пишет Кейнс, – состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход». Следовательно, по Кейнсу, психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением затрат на новые инвестиции, т.е. увеличением производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. По Дж.М.Кейнсу, объем инвестиций зависит от побуждения к инвестициям. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока снижающаяся «предпринимательская эффективность» капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) упадет до уровня процента. Источник трудностей заключается в том, что, по мнению Кейнса, рентабельность капитала снижается, а уровень процента сохраняет устойчивость. Это создает узкие границы для новых инвестиций и, следовательно, для роста занятости. Снижение «предельной эффективности капитала» Кейнс объяснял увеличением массы капитала, а также психологией капиталистов-предпринимателей, их «склонностью» терять веру в будущие доходы.

Согласно теории Кейнса, общий объем занятости определяется не от движения заработной платы, а от уровня производства «национального дохода», т.е. от эффективного совокупного спроса на потребительские и капитальные блага. Последний же, имеет тенденцию к отставанию, к неуравновешенности, что делает полную занятость в условиях капитализма явлением исключительным.

Дж.М.Кейнс много работал чтобы доказать ошибочность использования заработной платы как способа лечения безработицы. Касательно экономических последствий сокращения заработной платы Кейнс думал так: во-первых, спрос на труд и уровень занятости определяется реальной, а не номинальной заработной платой, как учили экономисты-классики; во-вторых, снижение номинальной заработной платы всегда сопровождается эквивалентным снижением реальной, поскольку цены в условиях конкуренции определяются прямыми граничными затратами, которые в краткосрочном периоде состоят исключительно их трудовых затрат; в-третьих, поскольку реальное потребление это функция только реального дохода и реальная склонность к потреблению у работников меньше единицы, они после снижения заработной платы будут тратить на потребление меньше, чем раньше; в-четвертых, хотя трудовые затраты и цены снизились, следующее снижение ставки процента будет неспособным стимулировать инвестиции, поєтому снижение заработной платы приведет только к снижению совокупного спроса, а безработица или увеличится, или, в лучшем случае, останется на том же самом уровне. Вот почему, утверждает Кейнс, уменьшение заработной платы, даже если это можно сделать, не способно уменьшить безработицу.

Практически такая ситуация невозможна, поскольку работники не будут жертвовать собственной заработной платой ради трудоустройства какого-то неизвестного безработного. «Самая разумная политика, – пишет Кейнс, – заключается в поддержании стойкого общего уровня денежной заработной платы».

Убийственный вывод кенсианской теории лежит в том, что при капитализме не существует ни одноного механизма, который бы гарантировал полную занятость. Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, т.е. может достичь равновесия совокупного объема производства при высоком уровне безработицы и инфляции. Дж.Кейнс признает, что безработица – органически свойственно капитализму явление, которое «неизбежно сопровождает современный капиталистический индивидуализм» и обусловливается органическими недостатками системы свободной конкуренции.

Полная занятость (скорее, случайная, чем закономерная) не обеспечивается автоматически. «Эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью,- это специальный случай, реализующийся только при условии, если склонность к потреблению и стремление инвестировать находятся в определенном соотношении… Но оно может существовать лишь тогда, когда текущие инвестиции (случайно или преднамеренно) обусловливают спрос, как раз равный излишку совокупной цены предложения про­дукции по сравнению с затратами общества на потребление в условиях полной занятости».

В «Общей теории…» Кейнс отбросил классическую теорию спроса на деньги, отдав преимущество собственным теоретическим построениям, в которых главную роль играет понятие нормы процента. Он рассматривал деньги как один из типов богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую экономические агенты желают сохранять в виде денег, зависит от того, насколько высоко они оценивают свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианскую теорию спроса на деньги называют теорией «преимущества ликвидности». Ликвидность у Кейнса – это возможность продать за единицу времени по максимальной цене любое имущество. Экономические агенты, покупая активы, отдают преимущество более ликвидным из-за опасений значительных финансовых затрат за счет снижения деловой активности.

Люди, в силу ряда причин, вынуждены сохранять хотя бы часть своего богатства, в виде ликвидных денежных активов, таких как наличные, а не в виде активов менее ликвидных, но таких, что дают доход (например, облигации). И именно этот спекулятивный мотив формирует обратную связь между величиной спроса на деньги и нормой ссудного процента: спрос на деньги постепенно увеличивается с падением нормы ссудного процента на рынке ценных бумаг.

Таким образом, Дж.Кейнс рассматриват спрос на деньги как фунцию двух переменных величин. В других одинаковых условиях увеличение номинального дохода порождает увеличение спроса на деньги, что обусловлено существованием транзакционного мотива осторожности. Снижение нормы ссудного процента также увеличивает спрос на деньги через спекулятивные мотивы.

Дж.М.Кейнс был сторонником присутствия большого количества денег в обращении, что, по его мнению, мало влияло на снижение процентной ставки. Это, в свою очередь, стимулировало бы уменьшение «осторожности ликвидности» и увеличение инвестиций. По мнению Кейнса, высокий процент является препятствием для преобразования денежных ресурсов в инвестиции, т.е. он защищал необходимость максимального снижения уровня процента как способа поощрения использования накоплений на производственные цели.

Именно от Кейнса в большей мере берет начало концепция дефицитного финансирования, или искусственного накачивания денег в экономику, создание «новых денег», которое являются дополнением к общему потоку затрат и, тем самым, компенсирует недостаточный спрос, занятость и ускоряет увеличение национального дохода. Дефицитное финансирование на практике означает отказ от политики сбалансированного бюджета и систематическое увеличение государственного долга, что в свою очередь, предусматривает использование инфляционных тенденций как способа поддержки деловой активности на высоком уровне.

Основным стратегическим направлением экономической политики государства, согласно Кейнсу, должна стать поддержка инвестиционной деятельности, содействие максимальному преобразованию сбережений в капиталовложения. Именно уменьшение уровня инвестиционной деятельности Дж.М.Кейнс и его последователи считали основной причиной «Великой депрессии» 30-х гг. Чтобы преодолеть основную слабость капиталистической экономики – недостаточную склонность к инвестированию – государство обязано не только создать наиболее благоприятные условия для инвестиционной деятельности предпринимателей (снижение нормы процента, дефицитное финансирования инфляционного роста цен и др.), но и взять на себя функции непосредственного инвестора.

Важнейшими мероприятиями, способными компенсировать отставание спроса, активизировать «склонность к потреблению», Кейнс называет также фискальную политику, которая регулирует размеры чистых налогов и государственных закупок.

Дж.Кейнс и его сторонники надеялись смягчить негативные последствия деловых циклов с помощью планомерного проведения контрциклической политики. По их мнению, в случае угрозы экономического спада правительство может увеличить налоги, уменьшить трансфертные платежи, отложить запланированные государственные закупки.

Характеризуя кейнсианскую модель макроэкономического равновесия, обязательно следует обратить внимание на теорию мультипликатора. Важным моментом этой модели является то, что изменение уровня равновесия национального дохода больше, чем изменение того исходного уровня автономных затрат, которые его обусловили. Это понятие в макроэкономической теории известно как мультипликационный эффект. Его действие можно наглядно показать на примере зависимости между приростом инвестиций и национальным доходом: увеличение капиталовложений ведет к росту объемов производства товаров и услуг. Но у Кейнса эта зависимость рассматривается через призму формирования индивидуального денежного дохода. Логика такого подхода заключается вот в чем: национальный доход состоит из индивидуальных доходов, следовательно, необходимо выяснить, как инвестиции влияют на величину этих индивидуальных доходов.

В конце концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов индивидов и когда бы эти доходы не тратились, прирост национального дохода за определенный промежуток времени равнялся бы, как мы уже определили, приросту инвестиций. Но на практике полученный доход тратится и превращается в новые доходы, которые, в свою очередь, опять тратятся и т.д. В конечном счете прирост национального дохода через определенное время будет значительно большим, чем прирост начальных инвестиций, т.е. он становиться умноженной величиной начальных капиталовложений. Сам же умножитель, или мультипликатор, зависит от того, какую часть своих доходов общество тратит на потребление: чем выше склонность к потреблению, тем больший мультипликатор, и наоборот.

Мультипликатор затрат определяется как соотношение отклонений от равновесного дохода до начального изменения в затратах, которые обусловили это изменение:

где ΔY – прирост дохода;

ΔI – прирост инвестиций, который обусловил прирост дохода;

r – «граничная склонность к потреблению»;

– это и есть величина мультипликатора, которая выражена через «граничная склонность к потреблению».

«В данных обстоятельствах, – утверждает Кейнс, – может быть установлено определенное соотношение между доходом и инвестициями, которое следует называть мультипликатором». Исходя из этой формальной алгебраической зависимости, Кейнс утверждает, что рост инвестиций автоматически ведет к росту занятости и к пропорциональному росту национального дохода, а коэффициентом пропорциональности является величина мультипликатора.

Аналогично проявляется мультипликационный эффект относительно других видов затрат, в частности государственных затрат. При недостаточном спросе повышение государственных затрат приводит к усилению экономической деятельности. При этом покрытие разницы между предложением и спросом не требует полного эквивалентного повышения государственных затрат, именно благодаря присутствию мультипликационного эффекта.

Начиная с Дж.М.Кейнса проблема факторов, которые определяют величину потребления и накопления как основных компонентов национального дохода, взаимосвязи между ними и национальным доходом, выносится на первый план.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение работы Дж.М.Кейнса «Общая тория занятости, процента денег» для развития экономической мысли неоценимо. Ее главная идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. По сути дела эта идея вызвала так называемую «кейнсианскую революцию», которая положила конец безраздельному господству доктрины «laises faire, laises passer» («дайте возможность делать, дайте возможность идти») – этому пламенному призыву экономистов XVIII века, обращенного к государству. Это была настоящая революция в экономической мысли: происходила внезапная и неимоверно быстрая трансформация всей теоретической сферы, включая метафизическое «виденье» экономического процесса, с которого начинались все предыдущие теории. Кейнс возбудил веру в то, что правительства могут ликвидировать депрессию и безработицу, регулируя государственные расходы и налоги.

Значение тории Кейнса как исходной базы развития теории макроэкономической динамики обуславливается множеством существенных моментами:

макроэкономический метод исследования;

он выдвигает на первый план проблемы реализации, или «эффективного спроса», которая положила начало развития динамической теории цикла;

его теории национального дохода в целом и мультипликатора органично вошли в послекейнсианские теории экономического роста;

он соединил экономическую тории и экономическую политику в одно целое, которое призвано способствовать поддержке жизнедеятельности капиталистической системы государства.

Теория Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х гг., и это сказалось не только на абсолютизации им проблемы ре­ализации, отрицательном отношении к сбережениям, но и на недооцен­ке форм государственного вмешательства.

С середины 70-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства. Кри­зис кейнсианской концепции государственного регулирования обус­ловлен многочисленными факторами, среди которых, на первом месте стоят технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-тех­нической революцией, а также всесторонняя интернационализация про­изводства и капитала. Первый фактор обусловил гигантское расшире­ние номенклатуры изделий при чрезвычайной ее изменчивости, при­вел к невиданной ранее подвижности производственных и финансовых пропорций, увеличил удельный вес мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях роль стимулов и рычагов спонтанного рыночного ре­гулирования объективно усилилась, тогда как значение государствен­ного регулирования относительно уменьшилось. В этом же направле­нии действовала и интернационализация хозяйства ведущих капита­листических стран, понижавшая действенность национальных средств воздействия на экономику.

Нельзя не видеть, что в те­чение ряда десятилетий Кейнс и его последователи обеспечивали ру­ководящие круги Запада новой теорией макроанализа и соответствующей хозяйственной рецептурой, чем внесли немалый вклад в экономический подъем 40-60-х гг. и в общую долговременную стабилизацию капитализма.

ЛИТЕРАТУРА

Історія Економічних учень: Підручнік/А.Я.Корнійчук, Н.О.Татаренко, А.К.Поручнік, та ін; За ред. Л.Я.Корнійчук, Н.О.Татаренко.-К.:КНЕУ, 1999.-564с.

И.Э.У.: Учебник для экон. спец. вузов/ Рындина М.Н., Василевский Е.Г., Голосов В.Н. и др.-М.: Высшая школа, 1983г.-559с.

Ядгаров Я.С. ИЭУ.-М.: Экономика, 1996г.-249с.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978 г.

Курс экономической теории. / под ред. М.Н. Чепурина, 1994 г.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

КРЫМСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КИЕВСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

РАБОТА ДЖ.КЕЙНСА «ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ЗАНЯТОСТИ, ПРОЦЕНТА И ДЕНЕГ» И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Реферат по

Истории экономических уений

Студента 2 курса гр. ЭП-21

ТОЛОКНОВСКОГО Д.Е.

Руководитель

СКАРАНИК С.С.

г.Симферополь – 2000г.

Введение………………………………………………….……………….3

1. Биография Дж.М.Кейнса ……………………………………….…….3

2. Методологические основы исследования Дж.М.Кейнса……….......7

3. Основные положения

«Общей теории занятости, процента и денег»…………..…...…....10

Заключение……………………………………………………………..19

Литература………………………………………………...……………21

В качестве исходной проблемы своего анализа в 30-е годах Кейнс взял за­нятость, поскольку в то время безработица приняла катастрофический для ка­питализма размах.

Каково же основное содержание ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ЗАНЯТОСТИ ? Неоклассическая концепция занятости базировалась на двух постулатах. Во-первых, что предложение труда реагирует именно на предложение реальной заработ­ной платы. Во-вторых, что движение реальной заработной платы тождественно изменению номинальной. Отсюда вытекал основной вывод неоклассической теории: уровень занятости якобы находится "в руках" самих рабочих.

Кейнс отверг оба неоклассических постулата. Он выдвинул положение о том, что величина и изменение занятости не зависят от поведения рабо­чих. Динамика производства национального дохода и уровень занятости определяются непосредственно HE факторами предложения (размерами приме­няемого труда, капитала, их производительностью), а факторами спроса, обес­печивающего реализацию этих ресурсов. Иначе говоря, уровень занятости, по Кейнсу, определяется не изменением заработной платы, а динамикой совокуп­ного спроса, включающего потребительский спрос и спрос на инвестиции. (Ин­вестиции - средства, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода). Они разделяются на. финансовые инвестиции и реальные инвестиции). Эффективный спрос (действительно потребляемый, а не потенциально возложенный) (ожидаемые расходы на потребление и инвестиции) целиком и полностью зависит от поведения предпринимателей, стремящихся максимизировать прибыль, и, следовательно, определяется ожидаемой нормой прибыли.

Таким образом, Кейнс вынужден был признать, что безработица порождает­ся внутренними "недостатками" капиталистической системы свободной конку­ренции.

Кейнс попытался выразить выработанные им в своей основе психологиче­ские категории в математических формулах.

Ключевым уравнением кейнсианской теории можно считать следующее ра­венство:

Y = С + S (валовой национальный продукт = потребительские расходы + инвестиции): где Y (yield читается: йилд) - доход, С (consumption) - потребле­ние, S (saving) - сбережение. При этом S/Y - склонность к сбережению", C/Y -"склонность к потреблению". Далее выводятся такие формулы, как С = Y - S; S = Y - С, а при условии, если инвестиции (I - investment) равны сбережениям (I = S), то Y = С + I, а отсюда I = Y - С и т.д.

Предельная склонность к потреблению - МРС = AC/AY; (Marginal propensty to consume); Предельная склонность к сбережению - MPS = AS/AY; МРС + MPS = 1. (Marginal propensty to save).

Сам Кейнс даёт такое определение:

"Доход = ценности продукции = потреблению + инвестиция. Сбережение = доходу - потребление.

Отсюда сбережение = инвестиции".

Зависимость между "склонностью к потреблению" и "склонностью к сбере­жению" определяется выдвинутым Кейнсом так называемым основным психологическим законом, который занимает центральное место главного аргумента во всём его теоретическом построении. "Основной психологический закон, - пишет Кейнс,- на который мы можем положиться не только a priori , исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изу­чения опыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать своё потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растёт до­ход". Относительное сокращение потребления, в свою очередь, приводит к уменьшению эффективного спроса (т.е. действительно предъявляемого, а не потенциально возможного).

Эффективный спрос складывается, по Кейнсу, из двух компонентов: потребления и инвестиций. Только в том случае, когда эти два компонента находятся в определенном соотношении и достигают необходимого уровня, может наступить состояние полной занятости. Спрос же влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсиро­вано увеличением производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий объём инвестиций играет решающую роль в определе­нии размеров занятости. Объём же инвестиций зависит от побуждения к инве­стициям. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока снижаю­щаяся "предельная эффективность" капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) не упадёт до уровня процента.

Таким образом, общий объём занятости определяется, по Кейнсу, тре­мя факторами:* "склонностью к потреблению", «"предельной эффективностью" инвестиций (капитала) «и нормой процента.

"Склонность к потреблению" (C/Y = потребление к доходу}, открытый им "основной психологический закон", по Кейнсу, применим для любого общества. Однако, выступая за рост личного потребления, Кейнс имел в виду прежде все­го потребление капиталистов, а не рабочих, непроизводительные виды потреб­ления.

Под "предельной эффективностью капитала" Кейнс понимал от­ношение перспективной выгоды, обеспечиваемой одной добавочной единицей данного вида капитала, к издержкам производства этой единицы. (МРК(=Р/К).

Процент Кейнс определял как плату за заём денег. Процент зависит , по Кейнсу, *от "предпочтения ликвидности" *и от количества денег в обращении. Его величина прямо пропорциональна "предпочтению ликвидности" и обратно пропорциональна количеству денег в обращении. Кейнс рассматривает про­цент как порождение денег, вне связи с их функционированием как капитала. Между тем ссудный капитал отличается от денег как таковых и в качественном и в количественном отношениях.

Кейнс разрабатывает концепцию (теорию) мультипликационного процесса. Понятие «мультипликатор» впервые сформулировал английский экономист Р.Ф. Кан (ученик Кейнса) в 1931 году. Кан рассматривал мультипликатор заня­тости для обоснования организации общественных работ. Кейнс наряду с мультипликатором занятости выдвинул новую категорию «мультипликатор до­хода» или «мультипликатор инвестиций», который отражает отношение при­роста дохода к приросту инвестиций.

Кейнс придавал решающее значение в определении занятости инвести­циям. По его мнению рост инвестиций означает вовлечение в производство до­полнительных рабочих. Это ведёт к увеличению занятости и тем самым к росту национального дохода и потребления. Причём первоначальное увеличение за­нятости, вызванное новыми инвестициями, приводит к дополнительному росту занятости в связи с необходимостью удовлетворения спроса до­полнительных рабочих. Этот коэффициент дополнительного роста занятости Кейнс назвал мультипликатором (множитель). "Мультипликатор инвестиций, - пишет Кейнс, - указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в к раз больше, чем прирост инвестиций". Другими словами: "мультипликатор" показывает сколько единиц потребления порождается единицей новых инвестиций .

Формула мультипликатора: k =Y/w, где к - мультипликатор; Y - прирост дохода; I - прирост инвестиций. Символом w (wage - зарплата) Кейнс обозначает, что все эти экономические величины выражаются в "единицах за­работной платы". Отсюда следует, что мультипликатор находится в прямо про­порциональной зависимости от прироста национального дохода и в обратно пропорциональной - от прироста инвестиций за соответствующий период.

Мультипликатор показывает соотношение между ростом инвестиций, с одной стороны, и ростом занятости и дохода - с другой.

Мультипликатор К равен единице, делённой на разность между единицей и "предельной склонностью к потреблению" (МРС). Знаменатель есть не что иное, как "предельная склонность к сбережению" (MPS). Иными словами, муль­типликатор инвестиций представляет собой величину, обратную "предельной склонности к сбережению". К = Y/I = 1/(l/Y) = 1/(Y-C)/Y = 1/1-C/Y=*/(1-MPC) = 1/MPS.

Отсюда следует, что мультипликатор находится в прямой зависимости от "предельной склонности к потреблению" и в обратной от "предельной склонно­сти к сбережению": к = 1/(1-МРС) = 1/ MPS . (Самостоятельно выведите эту формулу)

Модель мультипликатора: Y = 1/(1-МРС). Если, например, "предельная склонность к потреблению" составляет 5/7, то мультипликатор по вышеприве­дённой формуле будет равен: К = 1/ = 3,5. В этом случае, при увеличе­нии инвестиций на 1000 единиц, т.е. 1=1000, общий прирост национального до­хода составит 3500. Кейнс пришёл к выводу, что чрезмерное сбережение явля­ется фактором, препятствующим экономическому росту. По его образному выражению, "индивидуальное благоразумие грозит обернуться социальным бе­зумием" поскольку избыточные сбережения - ни что иное как избыточное пред­ложение товаров, т.е. ситуация, грозящая обернуться и оборачивающаяся об­щим кризисом перепроизводства. В период "Великой депрессии" 1929-33 годов он выступил против популярного тогда лозунга "мы не можем тратить больше, чем зарабатываем". "Вернее сказать, что мы не можем зарабаты­вать больше, чем мы тратим".

Кейнс подсчитал, что для Великобритании и США мультипликатор равен 2,5. Это значит, что прирост дохода будет в 2,5 раза больше прироста инвестиций.

Однако Кейнс преувеличивает возможность вовлекать в производство до­полнительных рабочих и повышать покупательный спрос. Он не учитывает рост органического строения капитала, благодаря чему в производство вовлекается меньше новых рабочих. Далее, он исходил из того, что производство может развиваться независимо от личного потребления. В действительности же и при капитализме производство в конечном счёте зависит от личного потребления.

Кейнс не считал безработицу и кризисы неизбежными в капиталистическом обществе. "Это вовсе не незыблемый принцип, не поддающийся изменению" - писал он. Но механизм капиталистической системы хозяйства оказывается не в состоянии автоматически обеспечивать "устранение" этих явлений. Возникает жизненная необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне, в основном, представлены частной инициативе...". "Государство должно будет оказывать своё руководящее влияние на склонность к потребле­нию частично путём соответствующей системы налогов, частично фиксирова­нием нормы процента и, возможно, другими способами".

"Сооружение пирамид, землетрясения, даже войны могут послужить к уве­личению богатства, если воспитание наших государственных деятелей на принципах классической экономии закрывает пути к чему-нибудь лучшему". (Он утрировал о "валютоносном" участке).

Кейнс считал, что государство при капитализме может планировать всю экономику. Но решающим средством для повышения общего объёма занято­сти должно быть увеличение частных и государственных инвестиций. При этом он отдает предпочтение таким инвестициям, которые не увеличивают массу потребительских товаров (военное производство прежде всего).

Средством стимулирования частных инвестиций , по Кейнсу, должно стать регулирование процента путём изменения количества денег в обращении .

Для достижения полной занятости Кейнс предлагал регулировать не толь­ко инвестиции, но и национальный доход, используя для этого налоги. Он предлагал повышение налогов в целях изъятия "сбережений" населения и ис­пользования этих сбережений для увеличения государственных инвестиций. В то же время он был против увеличения налогов с доходов на прибыли. Чтобы не допускать у трудящихся "сбережений" и "стимулировать" их потребление, Кейнс рекомендовал проводить политику "замораживания" (фиксации) номи­нальной зарплаты и снижения реальной зарплаты путём повышения цен на ос­нове инфляции. Он утверждал, что вследствие убывающей доходности "...любое увеличение занятости предполагает некоторые жертвы, выражаю­щиеся в сокращении реального дохода тех, кто уже раньше был занят". Он при­зывал рабочих терпеть понижение реальной зарплаты во имя ликвидации без­работицы, обеспечения полной занятости. Под "полной занятостью" Кейнс понимал нормальный уровень безработицы, а не полную её ликвидацию. Это такой объём безработицы (примерно от 3 до 6% от общего числа занятых), ко­торый достаточен для выполнения функции давления на зарплату рабочих, но который не представляет серьёзной опасности для социальной стабильности. Таким образом, общая схема кейнсианского регулирования такова: понижение процента  рост нормы прибыли  увеличение "склонности к инвестициям"  расширение производства  "полная занятость"  об­щее совпадение спроса с предложением  устранение кризисов.

В работе "Общая теория занятости, процента и денег" (1936 г.) Дж. М. Кейнс предложил идею и методы , обосновал основные принципы формирования и организации системы информации, необходимой для анализа рыночных отношений. Тем самым он сформулировал основные принципы будущей системы национального учета и теории управления информацией для объективного отражения процессов и явлений. Он убедительно доказал, что без учета и измерений невозможно управление и регулирование социально-экономических процессов . Дж. М. Кейнс убедительно доказал, что:

• рынок не является саморегулирующей системой, способной к бесконечному процветанию;
• рынок не может создать равновесие в экономике без вмешательства государства;
• рынок не имеет механизма процентной ставки, цен и доходов;
• олигархи не будут инвестировать свои средства на государственные нужды и проблемы населения;
• деньги — второстепенный фактор, главное — рост потребления и сбережения , только из них возникают инвестиции для расширения производства и увеличения доходов населения.

Кейнсианский и неоклассический подходы к проблеме занятости

Ранее были рассмотрены два противоположных подхода — кейнсианцев и неоклассиков — к объяснению кривой . Поскольку объем производства зависит от величины , т.е. от того, сколько людей задействовано в производственном процессе, можно говорить о двух подходах к рассмотрению проблемы занятости и .

Кейнсианцы исходят из того, что в экономике существует много неиспользуемых мощностей, поэтому увеличение объема национального производства сократит безработицу. Для увеличения производства необходимо стимулировать .

Это можно сделать следующими методами:

• за счет государственных расходов на организацию общественных работ и закупку товаров и услуг у частного сектора;
• за счет удешевления кредита (снижения ставки процента), стимулирующего инвестиционный спрос.

В результате такого способа борьбы с безработицей появляется , постоянное существование которого ухудшает экономическую обстановку в стране.

Неоклассики предполагают, что экономика функционирует при полной занятости, однако они не отрицают возможности существования циклической безработицы. Их позиция заключается в том, что рыночный механизм способен к саморегулированию и устранению . В условиях циклического спада государство должно помочь кризису быстро выполнить свои функции по формированию новых хозяйственных пропорций, по созданию условий для нового этапа экономического роста на более эффективной основе. С развитием новых производств вырастет спрос на рабочую силу и безработица упадет до естественного уровня.

Согласно данной теории государство должно проводить жесткую : уменьшить бюджетный дефицит, сокращая госрасходы, и повысить ставку . Эти меры приведут к тому, что на рынке останутся только сильные производители, которые затем поощряются снижением ставок налогов. Создастся здоровый эффективный рынок — основа для расширения производства.

Следует учесть, что в начале проведения такой программы резко ухудшается , поэтому ее применение уместно в тех случаях, когда кризис не носит глубокого, затяжного характера.

В своей теории Кейнс на первый план поставил проблему -эффективного спроса» и его компонентов - потребления и накопления, проблему факторов, определяющих движение этих компонентов, а следовательно, величину спроса, а также его прирост.

Эффективным является такой уровень совокупного спроса, который ведет к установлению равновесия. Это положение имеет два аспекта; спрос одновременно представляет собой и действительные расходы потребителей и доходы факторов производства. «Эффективный спрос», по Кейнсу, тождественен национальному доходу, который расходуется на потребление и накопление.

Концепцию «эффективного спроса» Кейнс использовал для объяснения причин безработицы, Кейнс в отличие от представителей неоклассической экономической науки поставил безработицу не в зависимость от чрезмерной зарплаты, а в зависимость от недостатка «эффективного спроса». Все выводы Кейнса базируются на том, что замедление роста личного потребления может и должно быть компенсировано увеличением капиталовложений. Кейнс исходил из психологии человека, якобы склонного потреблять меньше по мере увеличения его дохода. Отсюда следовало, что для постоянного poet я национального дохода должны увеличиваться капиталовложении призванные поглотить все более расширяющиеся сбережения, Современные депрессии, по Кейнсу, вызваны не недостатком товарок. недостатком рынков; не недостатками в предложении, а недостаточным спросом. Заняв такую позицию, Кейнс решительно и полно порвал с классической политической экономией.

Характерной чертой именно кейнсианского направления являете м анализ капиталистической экономики с точки зрения проблемы образования спроса на произведенную продукцию, то есть с точки зрения условий ее реализации.

“Общая теория занятости, процента и денег” является главной работой Дж. М. Кейнса. Идеи этой книги были с восторгом приняты в кругах буржуазии. Книгу назвали “библией кейнсианства” . Западные экономисты даже провозгласили “кейнсианскую революцию” , которая наконец победит марксизм. А американский историк экономической мысли Селигмен поставил книгу Кейнса рядом с “Богатством народов” Смита и “Капиталом” К. Маркса.

Учение Кейнса стало своеобразной реакцией на неоклассическую школу и маржинализм, которые господствовали в экономической науке до него, и к которым когда-то принадлежал и он сам как ученик А. Маршалла и кембриджской школы. Экономический кризис 1929-1933 гг. резко изменил взгляды Дж. Кейнса, он решительно и безоглядно порывает со взглядами А. Маршалла, его идеями фритрейдества и высказывает мысль о том, что капитализм времени свободной конкуренции исчерпал свои возможности.

Основное положение общей теории занятости сводится к следующему. Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается “стремление к сбережениям” . “Основной психологический закон, – пишет Кейнс, – состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход” . Следовательно, по Кейнсу, психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением затрат на новые инвестиции, т.е. увеличением производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. По Дж. М. Кейнсу, объем инвестиций зависит от побуждения к инвестициям. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока снижающаяся “предпринимательская эффективность” капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) упадет до уровня процента. Источник трудностей заключается в том, что, по мнению Кейнса, рентабельность капитала снижается, а уровень процента сохраняет устойчивость. Это создает узкие границы для новых инвестиций и, следовательно, для роста занятости. Снижение “предельной эффективности капитала” Кейнс объяснял увеличением массы капитала, а также психологией капиталистов-предпринимателей, их “склонностью” терять веру в будущие доходы.

Согласно теории Кейнса, общий объем занятости определяется не от движения заработной платы, а от уровня производства “национального дохода” , т.е. от эффективного совокупного спроса на потребительские и капитальные блага. Последний же, имеет тенденцию к отставанию, к неуравновешенности, что делает полную занятость в условиях капитализма явлением исключительным.

Дж. М. Кейнс много работал чтобы доказать ошибочность использования заработной платы как способа лечения безработицы. Касательно экономических последствий сокращения заработной платы Кейнс думал так: во-первых, спрос на труд и уровень занятости определяется реальной, а не номинальной заработной платой, как учили экономисты-классики; во-вторых, снижение номинальной заработной платы всегда сопровождается эквивалентным снижением реальной, поскольку цены в условиях конкуренции определяются прямыми граничными затратами, которые в краткосрочном периоде состоят исключительно их трудовых затрат; в-третьих, поскольку реальное потребление это функция только реального дохода и реальная склонность к потреблению у работников меньше единицы, они после снижения заработной платы будут тратить на потребление меньше, чем раньше; в-четвертых, хотя трудовые затраты и цены снизились, следующее снижение ставки процента будет неспособным стимулировать инвестиции, поєтому снижение заработной платы приведет только к снижению совокупного спроса, а безработица или увеличится, или, в лучшем случае, останется на том же самом уровне. Вот почему, утверждает Кейнс, уменьшение заработной платы, даже если это можно сделать, не способно уменьшить безработицу.

В “Общей теории…” Кейнс отбросил классическую теорию спроса на деньги, отдав преимущество собственным теоретическим построениям, в которых главную роль играет понятие нормы процента. Он рассматривал деньги как один из типов богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую экономические агенты желают сохранять в виде денег, зависит от того, насколько высоко они оценивают свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианскую теорию спроса на деньги называют теорией “преимущества ликвидности” . Ликвидность у Кейнса – это возможность продать за единицу времени по максимальной цене любое имущество. Экономические агенты, покупая активы, отдают преимущество более ликвидным из-за опасений значительных финансовых затрат за счет снижения деловой активности.

В 1936 году была напечатана книга Джона Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Автор интерпретировал по-своему популярный тогда тезис о саморегуляции рыночной экономики.

Государственное регулирование необходимо

Теория Кейнса утверждает, что рыночная экономика не обладает механизмом естественного обеспечения полной занятости и предотвращения падения производства, а регулировать занятость и совокупный спрос обязано государство.

Прямо зависит от капиталовложений, причём в объёме, значительно их превышающем, что является следствием эффекта мультипликации. Вложения капитала в расширение производства одной отрасли имеют следствием подобный эффект в смежных отраслях, подобно тому, как камень вызывает круги на воде. Инвестирование экономики увеличивает доходы и снижает безработицу.

Государство в условиях кризиса должно финансировать возведение плотин и дорожное строительство, что обеспечит развитие связанных областей производства и увеличит потребительский спрос и спрос на капиталовложения. Возрастёт занятость и доходы.

Так как доход частично накапливается, то его мультипликация имеет границу. Замедление потребления снижает вложения капитала - главную причину мультипликации. Следовательно, мультипликатор обратно пропорционален граничной склонности к сбережению MPS:

• М = 1/MPS.

Изменение дохода dY от прироста инвестиций dI превышает их в M раз:

• dY = М dI;
• М = dY/dI.

Увеличение общественного дохода зависит от объёма прироста потребления - граничной склонности к потреблению.

Реализация

Книга положительно повлияла на образование механизма регулирования экономики для предотвращения кризисных явлений.

Стало очевидным, что рынок не может обеспечить максимальную занятость, а рост экономики возможен благодаря участию в ней государства.

Теория Джона Кейнса имеет следующие методологические положения:

• макроэкономический подход;
• обоснование влияния спроса на безработицу и доход;
• анализ влияния бюджетной и кредитно-денежной политик на увеличение капиталовложений;
• мультипликатор роста дохода.

Идеи Кейнса впервые были реализованы президентом США Рузвельтом в 1933-1941 гг. Федеральная контрактная система с 70-х годов каждый год распределяет до трети бюджета страны.

Большинство стран мира также использовало денежно-кредитные, финансовые инструменты для регулирования спроса с целью смягчения циклических колебаний их экономик. Кейнсианство распространилось на здравоохранение, образование, юриспруденцию.

При децентрализации структуры управления страны Запада усиливают централизацию координирующих и управляющих органов, что выражается увеличением количества федеральных служащих и органов управления.