Особенности процесса глобализации на современном этапе. Характеристика современного этапа глобализации

«Экономическая глобализация означает интеграцию национальных хозяйств в общемировую систему посредством внешней торговли, прямых иностранных инвестиций (осуществляемых транснациональными корпорациями), потоков краткосрочного капитала, перемещения трудовых ресурсов и населения вообще, а также международного обмена технологиями» 14 .

Несмотря на то, что термин «глобализация» возник в экономической сфере, последствия процессов экономической деятельности, непосредственно затрагивают и остальные стороны общественной жизни. Из множества существующих определений, в данной работе, под глобализацией понимается: «на рубеже XXI века в развитии цивилизации явственно обозначились тенденции к сближению стран и народов, и возникновению единого экономического и информационного пространства в планетарном масштабе, к интенсивному обмену знаниями и технологиями. Эти тенденции принято называть «глобализация» 15

Актуальность и повсеместность глобализационных вопросов не поддаётся сомнению. Вся наша повседневная жизнедеятельность обеспечивается процессами, заложенными в основу глобализации. Конфликт, как крайняя форма социального недовольства, трансформируется вместе с системой взаимодействия масс. По причине того, что сферы общественной жизни (политическая, экономическая, социальная, духовная) тесно переплетены между собой, обойти стороной изучения какой-либо из них не представляется возможным. И, несмотря на то, что экономические факторы, наряду с информационной революцией, обеспечивают сам процесс глобализации и представляют собой категории, образующие многоуровневую систему, и по причине этого достойны отдельного внимания и глубокого изучения, в своей работе я задаюсь целью лишь образовать контур такого всеобъемлющего понятия как глобализация.

Вопрос финансово-экономических отношений в обществе, может и не является главенствующим, тем не менее, задаёт ось координат для изучения общественных процессов. Глобализация финансовых рынков, интеграция и изменение принципов международной торговли, усиление значимости транснациональных корпораций, усилившаяся и видоизменившаяся конкуренция, переход обмена товарами и услугами на новые информационные платформы, являются основными параметрами этой оси координат.

Обратимся к составляющей из темы исследования - этнополитическому конфликту. Поскольку это понятие является сочетанием двух социальных конфликтов, в рамках данной работы необходимо определить те экономические черты, которые влияют на расширение масштабов конфликтного взаимодействия, с моей точки зрения, экономические особенности глобализации, напрямую влияющие на трансформацию процесса глобализации, выделил исследователь В. Е. Можаев:

• 
  процесс производства приобретает всемирный объём; в разных странах и регионах размещаются не только предприятия одной компании, фирмы, но и отдельные подразделения единого предприятия, не говоря уже о сбытовых, дистрибьюторских единицах;
• 
  основным собственником и организатором становится транснациональные корпорации и банки; резко возрастает роль международных валютно-финансовых учреждений - Международного валютного фонда, Всемирного банка, а также Всемирной торговой организации;
• 
  составной частью глобализации является укрепление и развитие региональных межгосударственных объединений, крупнейшее из которых – Европейский Союз - превратился в серьезную экономическую и политическую силу мирового масштаба. 16

В формировании современной экономики главная роль среди образовавшихся наднациональных институтов, по мнению многих авторов, сегодня отведена функционированию транснациональных корпораций. Деятельность нынешний ТНК определяет вектор движущих сил экономики. Организация ТНК имеет свою структуру, основной чертой которой является стирание межгосударственных границ и вывод производственной деятельности и принципов торговли на принципиально другой уровень, который, переплетаясь с информационными технологиями, позволяет создавать единую сеть постоянного взаимодействия регионов.

Глобальные коммуникативные связи, образовавшиеся в сети Интернет, способствуют усилению интеграции, поскольку межнациональные корпорации являются активными пользователями сети. Деятельность в сети Интернет позволяет им создавать новую инфраструктуру мировой экономики, за счёт формирования электронных рынков сбыта, поиска и подбора рабочей силы, использования в самом производстве информационных технологий. Обмен товарами и услугами через сеть Интернет, достигнутый благодаря созданию единой платежной электронной системы, распространению сайтов по продажам и предоставлению продуктов, изменило представление о функционировании экономической сферы.

Появление новых информационных технологий, помимо коммуникативного упрощения, привело к формированию единой среды, где передвижение услуг и капиталов протекает на порядок быстрее, чем раньше. Стремительный каждодневный массивный отток капиталов ставит перед экономическими субъектами серьёзные вопросы для государственной политики. Страны, только включающиеся в глобальный процесс формирующейся экономики, вынуждены испытывать на себе эти изменения в большей степени. Вытекающие отсюда финансовая паника, обвалы и предрассудки – вовсе не новость. Но их современные масштабы и ускоренные темпы развития придают им качественно новый характер и делают эти процессы крайне опасными.

Объединение, слияние, заключение соглашений, формирование альянсов между фирмами усиливает позиции интеграции мирового производства. В докладе Организации ООН по торговле и развития (ЮНКТАД) отмечается: «Международное производство - производство товаров и услуг в различных странах, которое контролируется и управляется фирмами, расположенными в других странах, - суть процесса глобализации». Данное высказывание наглядно иллюстрирует существование мощной системы, охватывающей большую часть мира.

Система контроля над такими институтами подлежит некоторым сомнениям. Выработанные ранее традиционные механизмы местного, регионального, общегосударственного уровня обеспечения экономического контроля деятельности не распространяется на наднациональные образования, будь то международные экономические институты или транснациональные корпорации. В более спорном положении находится влияние масс на общеэкономические процессы, даже если действие этих процессов непосредственно сказывается на их профессиональной деятельности. Как отмечает немецкий социолог К. Леггеви, эти процессы нарушают важный принципа демократии, который гласит: «множество тех, на кого распространяется господство, должно быть конгруэнтно множеству господствующих» и может быть охарактеризовано как одновременно «приватизация и интернационализация принятия решений». 17 Такое разделение на тех, кто имеет влияние на формирование, толкование и лоббирование ключевых принципов экономической политики и остальной массы субъектов экономической деятельности, испытывающих на себе последствия внедрения и изменения этих основных методов функционирования, содержит в себе весьма сильную степень ответственности транснациональных игроков на мировой арене.

Тем не менее, нельзя полостью игнорировать государственное вмешательство в экономику. Национальные государства, так или иначе, остаются главенствующими действующими лицами международных экономических и политических отношений. Регулирование и функционирование барьеров на пути потоков товаров, услуг и инвестиций относится к сфере деятельности государственных образований. А наблюдающаяся тенденция к снижению этих препятствий является следствием проведения государственной политики.

Благодаря вышеуказанным процессам, производство товаров и услуг в одних регионах находят сбыт в других регионах, образуя тем самым систему, при которой региональные экономические элементы испытывают давление конкурирующей среды. В настоящее время гораздо в большей степени испытывается чувство экономической уязвимости и незащищенности, потому что включение в мировую экономику всё сильнее приводит к усилению давления со стороны конкурирующих элементов. Как подчеркивает Дж. Бхарвaти: «сегодня во многих отраслях большее, нежели раньше, значение имеют технологии производства товаров и услуг. Сейчас практически все имеют доступ к одной и той же информации, а ТНК могут предоставить недостающие знания практически любой стране, когда реализуют свойственную им модель глобального производства. Сокращение конкурентных преимуществ произошло во многих видах деятельности, что серьезно обострило международную конкуренцию». 18

Трансформация конкуренции привела к вопросу «справедливости» торговли. Постоянное наблюдение за климатом производства своих конкурентов и поиск преимуществ этого климата, которые можно привести в качестве доказательств «несправедливости», приводит к сглаживанию различий, вытекающим в однородность бизнес – требований. Унификация условий между государствами приводит к кризису исторического смысла торговли между нациями.

Унификация социально-экономического пространства, являясь ещё одним явным признаком глобализации, также ставит перед региональными элементами ряд трудностей. Выработка единых экономических стандартов приводит к устранению ограничений на расширение интеграции (которые обусловлены влиянием региональной специфики), но, как отмечает Рыженков В.Е.: «сама возможность существования универсальных принципов, одинаково приемлемых для любого общества вне зависимости от его социокультурной специфики, может быть поставлена под сомнение, поскольку такие абстрактные представления исходят либо из оторванных от конкретной социальной реальности теоретических предпосылок, либо непосредственно из специфичной практики одной или нескольких стран. В обоих случаях распространение экономических рекомендаций для других стран и территорий (без учета их особенностей) ставит проблему их адекватности». 19

Массовость трудовой миграции, обусловленная экономическим измерение современного этапа глобализации, играет существенную роль в экономических составляющих, как стран - экспортеров, так и стран – импортеров рабочей силы. Необходимость миграции в экономическом срезе оправдана по следующим причинам, она: «содействует в той или иной степени корректировке диспропорций на рынке труда, нормальному функционированию производства и развитию его высокотехнологичных секторов, активизации инвестиционного процесса». 20

На сегодняшний день, в научной среде, дискуссию разворачивается по поводу вопроса: способствуют ли процессы глобализации уменьшению разрыва между экономическими различиями показателей в разных странах. Проведение эконометрического анализа стран, проведённого Воробьевым П.В. позволила утверждать, что глобализация должна подталкивать к единому уровню ВВП на душу населения в различных странах, другими словами, усиливать конвергенцию. Однако глобализация носит неравномерный характер, что выражается в изолировании многих развивающихся стран, что ограничивает возможности конвергенции. Таким образом, противоречивость процессов глобализации отражается и в экономических составляющих международного функционирования, позволяющих констатировать тот факт, что глобализация мировой торговли может, как способствовать росту, так и тормозить её. 21

1. Социально-политические характеристики современного этапа процесса глобализации.

Экономическая глобализация привела в движение общественные процессы остальных сфер социума. Появление новых игроков на международной арене, если не изменило баланс сил, то трансформировала политическую среду, придав ей новые черты, где изменяются положения и уровень развития отдельных стран. Перед правительствами возникла угроза безопасности, теперь уже нового порядка, когда целостность государств может нарушиться не по причине непосредственного вторжению на территорию, а с помощью экономического, информационного или надгосударственного вмешательства.

И всё же неуместно и скоропалительно говорить о принципиально новом устройстве общемировой политической системы. Функции правительств модернизируются, видоизменяются, приспосабливаются к глобальной среде, но национальные государства всё также являются главными действующими лицами в международном взаимодействии на самом высоком уровне. И подтверждением этому, как отмечает в своей статье Л.Н. Тимофеева, может служить анализ социально – политической ситуации: «события в мире и в отдельных регионах и странах показали, что с экономическими и финансовыми кризисами, с актами терроризма и внутренних конфликтов может справиться только государство. Более того, в условиях нарастающих конфликтов, кризисов (к примеру, события на Украине, в Таиланде зимой 2013 г.) возрастает роль государства - организатора, государства - социального и политического арбитра в этих коллизиях и спорах. Более того, - государство остается (реально или потенциально) не только органом для выполнения «общих дел», но и институтом легализованного и легитимного принуждения». 23

Противоречивость и многомерность глобальных процессов находит своё выражение в государственной политике, как отмечает Э. Гидденс: «Глобализация - это не один процесс, а сложное сочетание целого ряда процессов. Речь идёт о всеобъемлющем проникновении глобализации на всех уровнях общественной жизни охватывающую все большую часть земного шара. Суверенные государства утрачивают часть экономических полномочий с одной стороны, но и выдвигают требования об автомии на местах». 24

Особенностью, отличающей «доглобализационный» мир от глобального, выступает изменившаяся модель внешней и внутренней политики, когда государственные институты чаще занимаются координацией, а не прямым давлением на экономическую и социальную составляющую общественных отношений. Это позволяет гражданским институтам и самим гражданам в большей степени вовлекаться в процесс функционирования, повышая тем самым их конкурентоспособность в негосударственной сфере.

Информатизация общества также повлияла на приоритетность в решение политических задач. Менеджмент коммуникации вытесняет непосредственные административные указания, побуждая и поощряя социум самому искать альтернативные варианты регулирования. Это не значит, что демократизация общества наконец достигла того самого утопического уровня, который видится многим исследователям. Скорее под натиском этих процессов государство вынуждено оборачиваться на гражданское общество и бизнес, особенно это касается института конфликторазрешения, учитывая тенденции к трансформации противоборств.

Идеи унификации, взаимопроникающая система глобального мира, наносит свой отпечаток и на политическое функционирование, что можно объяснить, процитировав профессора университета Хоэнхайм в Штутгарте Г. Рормозера: «если распадаются духовные, нравственные, этические и религиозные силы, связывающие людей, с отказом от истории общество теряет также и способность к осуществлению политики. По мере развития этого процесса и распада интегративных сил наступает момент, когда уже невозможно становится формирование коллективной политической воли, поскольку нет уже необходимой для этого реальной общности. Современная демократия культивирует свой основной миф, будто, в конечном счете, правит и является сувереном сам народ. Только национальная идея делает современное общество способным к осуществлению политики и демократии». 25

К политическим «заслугам» глобализации часто относят распространение принципов демократии западного образца. Распад Советского Союза и крах фашизма спровоцировали идею о «конце истории», который грубо можно обозначить, как триумф западного либерализма, за неимением других альтернатив правления. Перспектива развития глобализационных процессов, в данном ключе, видится как универсализация внутреннего государственного устройства, помогающая вести межцивилизационный диалог. 26

Борьба за геополитическую гегемонию построена сегодня на принципах политической глобализации. Манипулирование всегда шло рука об руку с политическим влиянием, и в современном мире, основным рычагом для обеспечения управления новым мировым порядком, выступают принципы нерушимости границ (территориальной целостности государства) и права наций на самоопределение. Содержание концепта международной безопасности, таким образом, становится не балансом сил, а подменой понятий. 27

Суверенность государств, будучи гарантом в системе общенациональной безопасности, сегодня под угрозой. «Глобализация, если так можно выразиться, покушается на верховенство и независимость государственной власти, способствует формированию наднационального сегмента в её системе». 28 Новым игроком на международной арене являются транснациональные корпорации, чья деятельность выходит за рамки государственных границ, приобретают всё большее влияние. Увеличение и трансформация производства, масштабов торговли товарами и услугами сегодня достигло колоссальных размеров, сделав ТНК движущей силой глобализации, преуменьшая тем самым роль национальных государств. Некоторое изменение баланса в политической сфере относится к функционированию ТНК. Другим субъектом на политическом пространстве стали различные международные корпорации. Некоторые действуют на макрорегиональном уровне (такие как: ОБСЕ, Совет Европы, НАТО), другие имеют, чуть ли планетарную значимость (ООН).

Увеличение взаимосвязи и взаимозависимости между глобальными субъектами мировой политической системы выстраивает определенную иерархию и структуру. Это позволяет системе эволюционировать, что является характеристикой движения, которая считается позитивной в контексте социального функционирования. Эти процессы заставляют сталкиваться старые (глобальный мир образца XX в.) и новые методы политического взаимодействия.

Фрагментарность в социально-политическом измерении проявляется в противостоянии суверенных государств, в отношении интересов и целей. Весь спектр этого взаимодействия проглядывается в противоречивом прогнозе тенденций развития глобальных политических процессов.

Глобализация характеризуется идеей объединения, взаимопроникновения, взаимодействия, но неравноправие наций не позволяет создать однородную структуру. Это выражается в выстраивании политического пространства по принципу доминирования и подчинения, порождая вопросы о неравномерности распределения политических сил. Динамика политических глобализационных процессов позволяет говорить о будущей смене статусов государств на мировой арене, ненадежности иерархичной системы в целом. Это станет причиной неустойчивости политической системы, которая приведет к постоянной борьбе. Как отмечает В.В. Шляпников: «многополярность сама по себе не гарантирует стабильности… Поддерживать баланс сил и стратегическую стабильность в XXI веке будет еще сложнее. В условиях, когда ООН и другие международные институты фактически малоэффективны, возникает перспектива многополярного хаоса» 29 .

По мнению В.И. Сегуру - Зайцева произойдёт «континентальная, а затем и трансконтинентальная кристаллизация, и консолидация мирового геополитического пространства». 30

Трансформация политической структуры на современном этапе глобализации, заставляет задуматься над осуществлением системы всемирного управления. Эти вопросы в своей работе ставит А.Б. Вебер. Он отмечает, что на сегодняшний день существует некоторые наднациональные структуры, правда, с ограниченным функционалом: Совет Безопасности ООН, Европейский союз, Совет Европы. Кроме того, существуют межнациональные институты, с многофункциональным действием: Международный суд, Международный уголовный суд в Гааге, Международный трибунал по бывшей Югославии в Гааге, Международный трибунал по Руанде в Аруше. Также существуют международные организации, чей функционал в перспективе может расшириться: Всемирная организация здравоохранения, Международное агентство по атомной энергии, Всемирная торговая организация, Международная организация труда, Международная организация международной полиции (Интерпол). Функционирование этих образований, по мнению А. Б. Вебера не достаточно эффективно, он предлагает в своей работе создание глобальных агентств по разным направлениям как строительные блоки современной архитектуры. 31

Анализ трансформации социально-политических характеристик современного этапа глобализации проиллюстрировал острую необходимость в новом устройстве управления, теперь уже, наднационального. Старые методы построения политической системы оказываются неэффективными перед вызовами глобализации, что ставит перед социумом ряд вопросов, требующих решения.

1.3. Культурные характеристики современного этапа процесса глобализации.

Существует множество интерпретации определений понятия «культура», в своей работе я остановилась на следующем определении: «культура как целостный феномен, содержанием которого выступает способность и умение индивида на сугубо человеческих (выходящих за пределы биологического приспособления) началах построить, организовать и реализовать свои отношения с другим индивидом и с миром. Осуществляемая человеком культурная деятельность - это деятельность, имеющая человеческий характер». 32

Для того чтобы определить место культурного измерения на современном этапе глобализации следует обратиться к понятию «глобалитет культуры», который определяется как: «обобщенная характеристика места и роли конкретной культуры во всемирно-историческом целом общечеловеческого духовного наследия». 33 В рамках сегодняшней глобализации «общий смысл его употребления в современном контексте совершенно очевиден - устремление культуры (в том числе локальных культур) к всемирному и тотальному; связанность той или иной культуры с глобальными процессами современности; выражение предельной степени обобщённость мировой культуры как целого». 34

Воздействие глобализации на культурные процессы рассматривает А.Н. Чудаков: «глобализация, как одна из важнейших характеристик мировой социосистемы, которая позволяет увидеть эту систему в динамике с учетом трансформации её внутреннего содержания, что находит выражение в культуре, и с учётом изменений её форм, проявляющихся в цивилизации». 35

К позитивным тенденциям взаимопроникновения в области культуры относится глобализация научного прогресса. Уменьшение значимости национальных границ упрощает обмен опытом, идеями, разработками, учеными. С изменением методов преподавания и использованием высокоэффективных информационных технологий, упростились также возможности получения образования за рубежом. Помимо разработок и осуществления образовательных программ для иностранных студентов, практикующихся в разных странах мира, появилась также возможность дистанционного обучения. Получило распространение массовая ориентация на глобальные процессы, позволяющая наладить межкультурную коммуникацию.

С другой стороны, в ответ на интенсивную культурную интеграцию, рождается кризис идентичности, приобретая, в отдельных случаях, форму крайнего проявления враждебности к универсализации – социальный конфликт. Склонность индивида к самоидентификации встречает сопротивление со стороны глобализирующегося мира, затрудняя поиск своего места в общественной системе. Как отмечает российский исследователь Межуев В.М., анализируя происходящие кардинальные перемены: «жизнь в современном мире не укладывается в привычные для большинства людей границы их традиционной самоидентификации – цивилизационной, религиозной, культурной, национально-государственной и пр., то есть сами границы остаются, но они уже не вмещают в себя все содержание человеческой жизни в глобальном обществе. Возникает ситуация «кризиса» всех существующих форм идентичности, когда ни одна из них не гарантирует человеку сознания его современности». 36

К характеристикам культурной глобализации можно отнести:

1. 
   глобальную инфраструктуру, обеспечивающую проникновение элементов культуры через границы;
2. 
   оптимизацию культурного обмена и коммуникации, посредством увеличения объема и интенсивности;
3. 
   распространение западной массовой культуры, посредством распространения масс - медиа.

Вторая характеристика обеспечивается упрощением систем коммуникаций, когда взаимодействие разных культур и народов происходит в режиме «онлайн», помогая делиться своими жизненными ориентирами и знакомиться с другими особенностями культур.

Третья особенность базируется на деятельности СМИ. «Вестернизация», то есть распространение, и навязывание западной культуры сегодня стала предметом множества дискуссий.

Чертами глобализации, имеющими направленность на культурные аспекты современного мира можно считать влияние универсализации на элементы культуры. В то же время, «глобализация является причиной возрождения местной культурной идентичности». 37 Эти противоречивые явления зарождаются, с одной стороны, по причине ориентации индивида на группу, когда нормы, навязывающиеся глобальными вовлечениями, заставляют человека и группы людей стремится к уровню жизни, который преподносится как универсальный, не беря в расчет культурные особенности среды. С другой стороны способом протеста к данной унификации является протест, который выражается в приверженности к традиционным ценностям, принципам, нормам. Обычно это обращение строится на историческом конструкте народа.

Одной из важных культурных особенностей современной глобализации является СМИ, посредством которых осуществляется воздействие на традиционные уклады жизнедеятельности. Опасение, что западная культура навязывает свои ценности, нормы, взгляды через телеэкран заботит многих исследователей в области культуры. Традиционные модели культурной жизни определенного общества подвергаются, таким образом, изменениям, которые могут привести к частичному или полному исчезновению особых черт культуры народа. Замена принципов в культурной системе может привести к переосмыслению взглядов, которая отразится на социальном взаимодействии. А преемственность ценностей усложняет управление функционированием общности, если при этом искажаются исторические события или нормы общества.

Говоря об информатизации общества, невозможно обойти тему Интернета. Создание фундамента для всеобъемлющей публичной сферы современного этапа глобализации зарождается в сети. Казалось бы, что упрощение в получении информации должно приводить к многообразию искомых материалов и разных направлений интересов. Но, на деле, реклама и популяризация определенных сайтов и областей информирования приводит к однообразию в получении информации. Если переводить эти тенденции на культурное измерение, то универсализация к информационному доступу направлена на культурное разнообразие, но приводит скорее к минимизации локальных черт.

Анализ дискуссий по вопросам влияния культурных трансформаций на традиционные общества, которые приносит глобализация в духовно-идейную сферу жизнедеятельности, имеет два основных «лагеря»: с одной стороны антропологи и активисты за права коренных жителей, считающих, что глобализация несет в себе разрушительный потенциал для сохранения самобытности народов (и, особенно, аборигенов), с другой исследователи из разных областей наук, доказывающие на основе разных эмпирических данных позитивный вклад глобализации в локальные аспекты культуры.

Основным доводам первой группы выступает опыт предшествующих эпох колониализма и империализма, основными чертами которого стало вторжение и захват земель коренных жителей, и как следствие, принесло урон культурам аборигенов, а то и вовсе их вымирание. И предположение, что повсеместная глобализация только увеличит данные тенденции, посредством экономических вовлечений, информационной пропаганды, универсализации и унификации. В этой плоскости звучат призывы к дальнейшей изолированности и отчужденности во имя спасения своих традиционных укладов. С одной стороны, именно существование таких «обществ – анклавов» позволило в отдельных уголках земного шара сохранить этническую самобытность.

Их оппоненты основываются в своих доводах на то, что отсталость и неосведомленность аборигенов вызывают тревогу. Глобализация может выступать как способ улучшения образовательной и медицинской сферы, то есть приносить пользу местным жителям, не покушаясь на их культурные нормы. Изменения, которые глобализационные процессы привнесут в их жизнь, не обязательно будут выступать негативным фактором.

В социально-культурном измерении именно язык чаще всего называется в качестве главного этноопределяющего признака. Распространение английского языка также подвергается критике со стороны антиглобалистов. Триумф английского языка вызывает опасение, что это признак доминирования одной культуры над остальными, которая приводит к уничтожению самобытности народов. С другой стороны, невозможно отрицать тот факт, что идеи мультикультурализма получают распространение ни в чуть, ни меньшей степени, чем английский язык. В ответ на унификацию языка происходит возрождение языка коренных народностей.

Следует помнить, что эволюционирование культур – неизбежный процесс. Интеграционные процессы, несомненно, влияют на культурный аспект социальной структуры, и не всегда это влияние позитивно сказывается на самобытности и идентификации. Тем не менее, на мой взгляд, преждевременно говорить о повсеместной унификации по западному стандарту. Сохранение ценностей, взглядов и быта, подпитываемое исторической памятью своего народа и правильной пропагандистской направленностью национальных образований, будет, так или иначе, осуществляться самим гражданским обществом.

Рассмотрев основные характеристики современного глобального мира, можно говорить о масштабности, вовлеченности, взаимопроникновении, взаимодействии в структуре политических, экономических и культурных отношений, связывающих отдельные элементы в единую общественную систему.

В политическом измерении эти объединяющие тенденции выражаются в появлении наднациональных образований различного диапазона деятельности: политические и военные объединения, коалиции правительств, региональные и континентальные образования, всемирные международные организации. Новые игроки на международной арене ставят перед национальными государственными институтами ряд вопросов, связанных с суверенитетом, безопасностью и методами управления. Трансформация терроризма, которая будет рассматриваться во второй главе, в большей степени относится именно к политическому измерению современной глобализации.

Среди экономических характеристик особую роль можно отвести функционированию транснациональных корпораций. Основные признаки экономической глобализации выделяются на основании деятельности ТНК: трансформация производства и торговли, изменение структуры рынка труда, увеличение конкуренции, уменьшение роли национальных государств в воздействии на экономические процессы и др. Массовость миграционных процессов обусловлена экономическим измерением современной глобализации, о чём будет сказано далее.

К культурным характеристикам относится интеграция культур посредством упрощения коммуникации и распространения средств массовой информации. Политика стандартизации в отношении разнообразных культурных регионов наносит ущерб самобытности общества, ставя перед мировой общественностью вопросы самоидентификации. Роль СМИ, как продукта культурного измерения современной глобализации, оказывает существенное влияние на социальные процессы, в том числе на этнополитический конфликт.

Приход эры глобализации связывается с современной информационной революцией. Учитывая это, в научной литературе последних лет для оценки состояния общественного развития все чаще используется термин "информационное общество". Его содержание можно раскрыть, по мнению А. Антипин, за счет выделения его технологического, экономического, профессионального, пространственного и культурного аспектов. Технологический аспект она связывала с радикальными технологическими инновациями на производстве, хранением и передачей информации; экономический - с электронными технологиями и информационными услугами; профессиональный - с появлением социального слоя, который является производителем информационного продукта; пространственный - с возникновением информационных сетей, охватывающих весь мир; культурный - с изменениями поведения людей, их ценностными ориентирами .

Анализируя современный этап глобализации, исследователи акцентируют внимание на его наиболее характерных проявлениях и доминирующих чертах. Например, Ю. Павленко, определяя такие формы доминирования Запада как финансовое, военно-политическое и информационное, подчеркивал определяющую роль последнего по отношению к двум первым. Информационная сфера, кроме того, на его взгляд, определяет характер развития производственной сферы . Подтверждением этого служит то, что еще 1991 в США впервые расходы на приобретение информации и информационных технологий, составляли 112 млрд долл., Стали больше расходов на приобретение производственных технологий и основных фондов, не превышали 107 млрд долл. К середине 1990-х pp. в американской экономике с помощью информации производилось около трех четвертей добавленной стоимости, создаваемой в промышленности. Объем мировых коммуникационных услуг составил 395 млрд долл., Из которых 41% приходится на США . Значительная часть средств вкладывается в интеллектуальное развитие человека. Так, в странах Запада и Японии доля накопленных инвестиций в человека в совокупном фонде развития возросла с 48% 1950 до 69% в 1998 году.

Системное представление о характерных чертах современного этапа глобализации дает его оценка по субъектному, объектным, коммуникационным, содержательным и пространственным измерениям (табл. 1.3).

Таблица 1.3

Характеристика постиндустриального этапа глобализацийиого развития

По нашему мнению, современному этапу глобализации, как и предыдущим, присущи черты, которые отличают его от других. Среди них исследователями называются глобализация всего социального пространства, наднациональный характер глобализационных процессов, новая темпоральность (быстротечность времени), революция в коммуникационных технологиях. С этим можно согласиться, но с некоторыми замечанием. Первое из них касается того, что глобализация имела разные проявление и темпы развития в тех или иных сферах общественной жизни, второе касается ее ограничения развитыми странами. Ускоренная походка глобализации прежде всего способствует бурному развитию информационных и телекоммуникационных технологий, следствием чего стало виртуальное сужение пространства.

О ограниченный характер глобализации свидетельствует ее рейтинг, в котором, по данным журнала "Foreign policy", участвует не более шестидесяти стран. Показательны в этом отношении являются параметры рейтинга цивилизации:

Экономическая интеграция - измеряется по объему международной торговли, инвестиций и различного рода выплат;

Персональные контакты - количество международных путешествий, включая туризм, объем международных телеграфных передач, почтовых переговоров и переводов;

Количество пользователей Интернета и количество Интернет-серверов;

Степень втягивания страны в международную политику, которая определяется ее участием в международных организациях и количеством дипломатических учреждений.

В этом смысле прав Д. Замятин, когда утверждал, что глобальный (мировой) развитие в определенной степени есть фикция или спекуляция, основанная на онтологическом представлении некоторых повседневных и повсеместных социальных структур или образов, которые определяются этими же структурами

Исследуя феномен современной цивилизации, Дж. Сакс обнаружил несколько ее характерных черт, которые будут иметь в будущем определяющее значение для судьбы человечества.

Первая из них - нивелирование многообразие человеческих сообществ, которое происходит под влиянием универсализации мира, является следствием усиления глобализации различных сфер общественной жизни. При таких условиях ослабляется персональная ответственность за будущее. Это в свою очередь требует осмысления несет с собой глобализация, и актуализирует вопрос о необходимости учета различий, которые существуют между различными обществами.

Вторая черта - это глобализация рынка, основанный на фундаментальной ценности различий, поскольку люди благодаря этому имеют возможность не только обмениваться товарами, но и сотрудничать. Но рынок не может предотвратить углубление экономического и социального неравенства, поэтому его участники не забывать о благотворительной деятельности как средство поддержания человеческого достоинства.

Третья черта касается значения революции, осуществленной в сфере информационных технологий, для повышения роли образования как в пределах отдельных обществ, так и на международном уровне.

Далее автор выразил мнение, что такой механизм функционирования экономики, как денежные сделки, действует эффективно не у всех сферах общественной жизни. Более того, в области культуры и в человеческих отношениях он играет отрицательную роль. Это выдвигает задачу ограничения сферы действия финансово-экономических отношений и расширения пространства внеэкономического общения людей.

Следующая черта глобализации связана с угрозой неконтролируемого развития последней для природной среды. Загрязнение биосферы угрожает жилье будущих поколений.

Дж. Сакс отметил, что для ограничения рынка общество должно быть подчинено общественным целям и не должно сводиться только к общественным движениям. Для контроля рынка должны быть задействованы нравственные принципы: контроль, вклад, творчество, сотрудничество, сочувствие, сохранения .

В научной литературе, посвященной вопросам развития глобализации, обращается внимание на ее объективный характер на пути создания глобальной экономики, но обращается внимание и на то, что не все страны имеют равные возможности интегрироваться в глобализированные экономические структуры .

Дальнейшее бурное развитие информационных технологий, по мнению М. Делягина, будет способствовать дальнейшему расслоению общества на производителей информационного продукта, разработчиков инновационных научно-технических технологий и их массовых пользователей .

Дж. Сорос, утверждал, что в условиях глобализации усилилась зависимость человечества от военного доминирования США, на долю которых приходится 37% общих мировых расходов в военной сфере. Акцентируя внимание на нравственной стороне проблемы, американский бизнесмен отметил, что Соединенные Штаты должны проявить лидерство в борьбе против бедности, невежества, в решении глобальных проблем .

Итак, можно сделать выводы, что современный этап глобализации ставит на повестку дня вопрос гуманизации общественного развития, от решения которого зависит дальнейшая судьба человечества.

Введение

1.2 Социальный феномен глобализации, как результат человеческой деятельности

Глава 2. Современный человек перед проблемами глобализации

2.1 Многомерный человек в условиях глобализации

2.2 Социо-культурный аспект глобализации

Заключение

Список использованных источников

Введение

Представляется актуальным проследить изменения планетарного масштаба во всех сферах жизнедеятельности людей, которые получили название глобализация. Процесс глобализации становится главной приметой нашего времени.

Глобализация является наиболее употребляемым и наименее проясненным, вероятно, самым непонятным словом последних лет и останется таковым в ближайшее время. Лидером глобализации выступают страны западной цивилизации, которые добились наибольших успехов в развитии и использовании достижений информационной революции. Вместе с тем, во взаимосвязанном мире глобализация втягивает в свою орбиту народы разных культур и уровней развития.

Усиливающаяся экономическая, политическая взаимосвязь ведущих стран мира не только открывает новые возможности, но и ставит сложные проблемы перед теми странами, которые вступили в новое тысячелетие со многими нерешенными проблемами. Современная глобализация вселяет народам чувство надежды и страха. Глобализация может стать для человечества общепланетарным добром, открыть путь устойчивого развития на основе справедливости, свободы, гармонии. Но может обернуться и вселенской бедой, втянуть род людской во всеобщую вражду, поставить его на грань различных катастроф.

Развитие глобализации сопровождается трансформацией сфер жизнедеятельности общества. Наш мир превращается в транснациональное общество, которое "растворяет" национальные границы. Тенденции глобализации в мировом масштабе приводят к ограничению многомерности человека, усиливаются попытки стирания идентичности личности по менталитету, этносов, рас и национальностей. В условиях глобализации одна из важных проблем - это свобода человека. Свобода - одна из философских категорий, характеризующих человека как многомерного, что определяется возможностью личности мыслить и поступать в соответствии со своими представлениями и желаниями, а не вследствие внутреннего и внешнего принуждения. Произвольное ограничение свободы личности, жесткая регламентация ее сознания и поведения, низведение человека до роли простого "винтика" в социальных и технологических системах наносит ущерб, как личности, так и обществу.

Проблемы, охватываемые темой реферата, были предметом пристального внимания в социально-философской литературе. Значительный вклад в осмысление проблемы единения человечества на пути цивилизации и развития внесли Платон, Аристотель, Т. Гоббс, Д. Локк, Т. Кампанелла, Ш. Монтескье, И. Кант, И. Фихте, Ж.Ж. Руссо, Г. Гегель, К. Маркс, Ф. Энгельс.

Сегодня проблема глобализации привлекает внимание многих исследователей. При этом сложность и многогранность глобализации позволяет найти внешне убедительные аргументы для обоснования самых различных точек зрения на проблему. Существующие публикации отечественных авторов посвящены в основном поиску приемлемых ответов на вызовы глобализации в отдельных сферах общественной жизни. Оценки и предлагаемые векторы развития проблемы существенно различаются. Одни авторы исходят из того, что мир становится все более гомогенным в политическом и культурном планах (Ф. Фукуямы, М. Кастельса, У. Бека и др.). В других теоретических схемах мир, напротив, оказывается разделенным и расколотым (И. Валлерстайна, А.Н. Некласса, Э. Тоффлера, С. Хантингтона).

Сегодня исследователи глобализации подразделяются на ее сторонников и противников. В частности, И. Валлерстайн, С. Нанн, С. Хоффман оценивают глобализацию позитивно. Напротив, С. Амин, А. Ананьев, З. Бжезинский, Ф.Д. Бобков, Субкоманданте Маркос, С.А. Проскурин, лауреат Нобелевской премии писатель Ж. Сарамагу, рассматривают глобализацию как негативный процесс.

Глобализация осмысливается, прежде всего, как процесс кардинальных экономических преобразований, комплексное и всестороннее исследование ее экономических аспектов занимает принципиально важное место. Деятельность транснациональных корпораций, феномен финансовых рынков, т.е. процессы становления глобальной экономики, вызывают все возрастающий научный интерес (Э.А. Азроянц, Х.А. Барлыбаев, У. Бек, О.Т. Богомолова, А.Б. Бузгалин, И. Валлерстайн, А.Б. Вебер, В.М. Коллонтай, Э.Г. Кочетов, Г.П. Мартин, А.И. Некласса, Дж. Сорос, А.И. Уткин, Ю.В. Шишков и др.).

Проблемным моментом политической глобализации является изменение роли государства, политический статус транснациональных корпораций, значение и характер международных организаций и различных гражданских движений. Эти и другие вопросы рассматриваются в трудах У. Бека, И.А. Василенко, А.А. Громыко, И.С. Иванова, Б.Ю. Кагарлицкого, Т. Лоуи, М.А. Молчанова, В.А. Никонова, А.С. Панарина, А. Среберни, Э. Тоффлера и др.

Начиная с XX века, проблема духовности становится наиболее острой ввиду обострения социально-политического и социально-экономического положения в мире. В работе использованы идеи ученых (Т. Адорно, Б.С. Галимова, Г. Маркузе, С. Кара-Мурзы, Ф. Ницше, С.М. Поздяевой, П. Сорокина, Э. Фромма, Ю. Хабермаса и др.) о формировании в сознании искаженной картины мира, складывающейся в результате ряда целенаправленных воздействий.

Цель - рассмотреть и проанализировать особенности современного процесса глобализации как этапа социальной эволюции.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

изучить глобализацию как социально-философскую проблему;

исследовать социальный феномен глобализации как причину человеческой деятельности;

рассмотреть социо-культурные преобразования, в процессе глобализации;

изучить особенности развития многомерного человека в условиях глобализации.

Научная новизна работы заключается в следующем:

установлено, что процесс глобализации предстает как исторический этап эволюции человеческого общества;

выявлена доминирующая унифицирующая направленность глобализации в сфере экономики, политики и культуры;

обоснованы сущностные черты современного информационного общества, характеризующиеся спецификой информационно-технологических процессов, средств массовой коммуникации, а также то, что информационный человек является частью глобализирующегося мира;

выявлены особенности развития многомерного человека в условиях глобализации.

Таким образом, данная проблема является актуальной, как для отдельно взятого индивида, так и для общества в целом.

Глава 1. Глобализация, как результат человеческой деятельности

1.1 Социально-философская проблематика глобализации

Когда в отечественной и зарубежной литературе существует большой разброс мнений по вопросам сущности, содержания, социального предназначения глобализации, ее хронологических границ, необходимо в начале прояснить некоторые общие положения социального феномена глобализации. Это позволит более определенно проанализировать человеческий аспект глобализации. К такому решению склоняет также отсутствие общепринятого понятийного аппарата по рассматриваемой проблеме.

Одним из ведущих слагаемых общей теории глобализации является определение глобализации как социального явления современности.

В исследованиях термин "глобальный" используется более четырех веков, но образованное от термина "глобальный" понятие "глобализация" стало входить в социальную мысль только в начале 1960-х гг. Распространение получило благодаря американскому социологу Р. Робертсону, который в 1955г. дал толкование понятия "глобализация", и К. Омае, опубликовавшему в 1990г. книгу "Мир без границ".

В отечественной и зарубежной научной литературе в настоящее время существует различные подходы к определению "глобализация". Несмотря на многообразие формулировок, исследователи едины в том, что процесс глобализации является событием мирового значения, затрагивающий интересы человека, общества и человечества. Плодотворными являются те определения, когда ученые стремятся определить глобализацию в связи с современными достижениями научно-технического прогресса, новейшими технологиями.

Значителен спектр расхождений по вопросу о начале глобализационных процессов. Историки (Ф. Бродель и др.) и географы (Д. Дольфюс и др.) настаивают на характеристике глобализации как одного из многих этапов многовекового развития капитализма. Политологи (С. Хантигтон, Г.П. Мартин и Г. Шуман) связывают появление глобализации с распространением демократических принципов и институтов по всему миру, культурологи (П. Бергер и др.) с универсализацией и вестернизацией культуры, космополитизацей и определенной унификацией стилей жизни, форм поведения, моды и т.д. Социологи (Э. Гидденс, М. Медоуз) также утверждают, что "глобализация социальных отношений" и глобальные проблемы начались с распространением влияния Запада, экономисты (П. Дракер, Т. Левитт, К. Омае) считают, что процессы глобализации начались с транснациональных компаний, а именно: не ранее, чем 30-40 лет назад. Один из первых изучал процессы глобализации профессор Р. Робертсон, который отмечает пять периодов глобализации: первый - 1400-1750гг., второй - 1750-1875гг., третий - 1875-1925гг., четвертый - 1925 - 1969гг., пятый - 1969-1992гг. По мнению исследователя, именно с третей фазы глобализации начинается этап "ускоренной глобализации". Значительный импульс ускорению глобализации придали геополитические трансформации, начавшиеся в конце 80-х годов XX века, которые привели к разрушению существовавшего мирового порядка.

Периодизация, предложенная Р. Робертсоном, равно как и их общая характеристика, заслуживает внимания, поскольку выделенные им этапы отражают важнейшие события, произошедшие в мире, начиная с XVI века. Но периодизация преимущественно европоцентрическая, и он отмечает те события, произошедшие в Европе и США, упуская из виду события в России: революцию 1917г., распад СССР и т.д.

Неолиберализм

Min роль государства

Неомарксизм

3. Социал-демократы

Мин зар.плата - 4611 р. - РФ

ПАРАДИГМЫ

Парадигма Модернизации - неолибералы

Парадигма модернизации Маркса

Развитие - в перспективе все страны - развитые и развивающиеся - должны быть однотипными процветающими сообществами.

Толкат Парсонс: концепция модернизации «императив адаптации» - все страны должны адаптироваться к изменяющимся жизненным условиям.

Майкл Леви , развил императив Парсонса и выдвинул «императив заинтересованности» : во всех странах есть индивиды и социальные группы, которые заинтересованы в модернизации общества. Следовательно это естественная тенденция и носит осознанный характер.

Энтони Гидденс и Улирих Бёх «теория рефлексивной глобализации»: глобализация и как причина и как следствие определенного поведения.

Теории парадигмы модернизации:

1) постиндустриального общества

2) конвергенции

Т.О. государствам необходимо приспосабливаться к переменам, чтобы выжить, иначе они либо погибнут либо будут влачить жалкое существование.

Парадигма Зависимости

2 подхода: критика теории модернизации, главный аргумент - парадигма модернизации оставляет в стороне проблему социального неравенства в глобальном масштабе, потому что страны находятся в принципиально разном положении друг к другу - структурная зависимость - > перед политиками и обществом стоит задача изменить структуру мировой экономической и политической системы.

1) Марксизм - «теория зависимости». Под сомнение ставится само развитие стран третьего мира. Суть: не существует общей линии движения человечества, но существует глобальная капиталистическая экономика, в рамках которой все подчиняется законам капиталистического производства, и глобальная экономика подчиняется законам капиталистического развития.

2) Немарксисткий - «теория зависимого развития ». Рауль Брегиш, Йохан Гальтунг.

Не ставят под сомнение саму возможность развития и считают, что термин «развивающиеся страны» можно использовать. Для того, чтобы это развитие было более интенсивным, развивающимся странам надо освобождаться от зависимости - необходим в обществе консенсунс между политиками, бизнесом и социальной сферой, а также необходимо изменить политику международных институтов (МВФ, Всемирный банк).

Теория зависимости - неомарксизм

Согласно неомарксизму все экономическое развитие подчиняется закону капиталистического производства.

1) сформировались центры накопления капитала (положение дел в различных частях мира зависит от их положения по отношению к центру накопления капитала - если они удалены, то им грозит хроническая неразвитость).

2) индустриальные страны обладают технологическими преимуществами, разрыв между ними и другими таков, что самостоятельно страны 3го мира преодолеть его не смогут, содействовать им в его преодолении не в интересах развитых стран, они не заинтересованы в конкурентах.

Но в рамках теории зависимости не отрицается развития. В неомарксизме само понятие развития развивающихся стран отрицается - у третьих стран нет развития.

В рамках неомарксистской методологии возникла теория миросистем , а в рамках нее существует 2 подхода:

1) концепция переферийной экономики - И. Валлерстайн]

2) Поход Андрэ Франка и Сэмира Амира - концепция мировой единой экономической системы. Мирсистема, по их мнению, сложилась примерно 5 тысяч лет назад, тогда перемещение товаров носило глобальный характер, она развивалась в 3 этапа:

1 - античные и феодальные империи (Древний Египет, Древний Рим, Китайская Империя, Османская Империя) - сложились в результате политического господства одного центра

2 - капиталистическая микроэкономика - объединяет множество наций и государтсв

3 - мировой социализм - наступит в будущем, но переход к нему возможен только в глобальном масштабе.

Хантингтон (ни левый, ни правый) - теория нелиберальной модернизации: модернизация в условиях углубления процессов глобализации, но только если она опирается на прочные политические институты, обеспечивающие стабильность и порядок. Главный из этих институтов - государство. Политический плюрализм, гражданское общество, демократия, выборы для модернизации неприемлемы. Для проведения авторитарной модернизации нужно контролировать участие масс в политике, это способна сделать лишь сильная бюрократия - гражданские демократы, которым подчиняется армия.

Т.О. основной движущей силой как модернизации так и глобализации являются бюрократические институты, главный среди них - национальное государство+ ТНК+ международные финансовые организации. Это движущие силы, потому что государства заинтересованы в привлечении капитала для образования стабильной социальной ситуации и прозрачных правил игры; ТНК и финансовые организации заинтересованы в привлечении капитала на развивающихся рынках и их развитии.

Т.О. с одной стороны в нелиберальной модернизации заинтересованы государства, а с другой - ТНК и международные финансовые институты, следовательно если такой конгломерат создан, то такие реформы проводятся без потрясений.

Концепция глобализации Малькома МалкУотерса. (нач. 2000х).

Глобализация наблюдается прежде всего в культурной сфере, а экономику и политику она затрагивает в меньшей степени. 2 феномена:

Тип обмена»

Материальные: локализируются потому что наиболее интенсивно они развиваются в рамках интеграционных группировок, в результате чего в экономке формируется особый порядок.

Политические: интернационализируются, потому что политические обмены привязывают социальный порядок в экономике к расширенным территориям, в сферу политических обменов включаются национальные государства, которые обладают нац-гос. суверенитетом.

Культурные: глобализируются, потому что это единственный тип обменов, который не привязан ни к какой теории. Через глобализацию культуры происходит углубление отношений как в экономике, так и в политике.

Территориальность»

Локализация

Интернационализация

Глобализация

В экономике происходит смещение от материальных обменов к властным - более крупные хозяйствующие субъекты имеют больше шансов на победу в глобальной конкуренции.

Происходит экспансия политики в ущерб экономике.

Экономическое господство достигается посредством культурного. Японское чудо - результат успешного менеджмента и рекламы этого чуда.

Улирих Бёх - концепция глобализации «глобальное общество риска»

Риск - это то, чего нельзя избежать, он не видим, не локализуем, его нельзя просчитать ни по глубине, ни по последствиям. Вывел три группы рисков:

1. технико-индустриальные, обусловленные стремлением к обогащению (озоновые дыры)

2. технико-индустриальные, обусловленные бедностью (вырубка лесов)

3. риски, связанные с угрозой применения оружия массового поражения. В целом, современное промышленное производство - индустрия нового риска. В условиях глобализации последствия высокорискового ведения двояки:

Риск уравнивает

Риск усиливает неравенство: богатые переносят опасные, грязные производства в страны 3го мира, где зак-во не столь жесткое.

В итоге риски распределяются неравномерно и со временем эта неравномерность усиливается. Вывод - современное общество - сплошной риск.

Мануэль Кастельс

Глобализация противоречива. Несет угрозу экономической и социальной стабильности, особую роль начинает играть информация. Главное - конкурентоспособность информационного сектора. Выделил 4 фактора его конкурентоспособности:

1) Обладание соответствующими технологическими мощностями; наличие технологических ресурсов; наличие соответствующих высокотехнологичных производственных мощностей

2) доступ на крупные интегрированные рынки

3) наличие разницы между производственными издержками страны - экспортера и ценами целевого рынка (низкие издержки производства, чтобы было больше добавочной стоимости)

4) управленческий ресурс национальных и межнациональных структур.

Особая роль государства

Лекция 8

Лекция 9

Показатели национальной конкурентоспособности

Существует множество параметров

I. Индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index) - глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю экономической конкурентоспособности. Рассчитан по методике Всемирного экономического форума (World Economic Forum), основанной на комбинации общедоступных статистических данных и результатов глобального опроса руководителей компаний - обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций - ведущих исследовательских институтов и организаций в странах, анализируемых в отчете. Исследование проводится с 2004 года и на данный момент представляет наиболее полный комплекс показателей конкурентоспособности по различным странам мира.

Всемирный экономический форум определяет национальную конкурентоспособность как способность страны и ее институтов обеспечивать стабильные темпы экономического роста, которые были бы устойчивы в среднесрочной перспективе. Авторы исследования подчеркивают, что страны с высокими показателями национальной конкурентоспособности, как правило, обеспечивают более высокий уровень благосостояния своих граждан. Предполагается, что Индекс должен использоваться государствами, которые стремятся к ликвидации препятствий на пути экономического развития и конкурентоспособности, в качестве инструмента для анализа проблемных моментов в их экономической политике и разработки стратегий по достижению устойчивого экономического прогресса.

На состояние экономики отрицательное влияние оказывают неэффективное управление государственными финансами и высокая инфляция, а положительный эффект могут оказать защита прав интеллектуальной собственности, развитая судебная система и другие меры. Наряду с институциональными факторами решающее значение могут иметь образование и повышение квалификации рабочей силы, постоянный доступ к новым знаниям и технологиям.

В исследовании представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). В настоящее время основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран являетсяИндекс глобальной конкурентоспособности, созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin, Columbia University) и впервые опубликованный в 2004 году.

Индекс глобальной конкурентоспособности составлен из 113 переменных, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Совокупность переменных на две трети состоит из результатов глобального опроса руководителей компаний (чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат в исследуемых странах), а на одну треть из общедоступных источников (статистические данные и результаты исследований, осуществляемых на регулярной основе международными организациями). Все переменные объединены в 12 контрольных показателей, определяющих национальную конкурентоспособность:

3. Качество институтов.

4. Инфраструктура.

5. Макроэкономическая стабильность.

6. Здоровье и начальное образование.

7. Высшее образование и профессиональная подготовка.

8. Эффективность рынка товаров и услуг.

9. Эффективность рынка труда.

10. Развитость финансового рынка.

11. Уровень технологического развития.

12. Размер внутреннего рынка.

13. Конкурентоспособность компаний.

14. Инновационный потенциал.

Так, эффект от увеличения расходов на образование может быть снижен по причине неэффективности рынка рабочей силы, прочих недостатков институциональной структуры и, как следствие, отсутствия у выпускников учебных заведений возможности быть соответствующим образом трудоустроенными. Попытки улучшить макроэкономическую среду, например, оптимизировать контроль над государственными финансами, будут удачными только при должной прозрачности системы управления финансами, отсутствии коррупции и масштабных нарушений. Предприниматели будут внедрять новые технологии только в том случае, если потенциальная прибыль превысит необходимые инвестиции. Таким образом, согласно выводам Всемирного экономического форума, наиболее конкурентоспособными являются экономики тех стран, которые в состоянии проводить всеобъемлющую политику, учитывать весь спектр факторов и взаимосвязи между ними.

Эксперты при составлении Индекса принимают во внимание то, что экономики разных стран мира находятся на разных этапах своего развития.

Лекция 10.

КОРРУПЦИЯ

- Административная (преступная деятельность в рамках сложившегося законодательства, извлечение дохода, опираясь на существующий законопорядок)

- Политическая (захват государства -> смена команды; изменение законодательства в пользу победившей команды)

АДМИНИСТРАТИВНАЯ КОРРУПЦИЯ

1) низовая коррупция 1:

Бытовая коррупция,

Носит случайный, несистемный характер

Не оказывает негативное влияние на экономический рост

Размер взятки незначителен

Развращающие действия

2) низовая коррупция 2:

Предсказуемый, системный характер

Связана со взаимоотношением малого бизнеса и органов государственной власти (например: получение лицензии, разрешения)

3) верховая коррупция:

Связана с распределением государственных инвестиций, выполнением государственных заказов

Пример: откаты

-> большие средства уходят за рубеж, инвестиционные проекты становятся дороже, а качество – ниже

Коррупция ведет к большим политическим потерям.

Пример политической коррупции – история с Лужковым (нарушение принципов свободной конкуренции)

Индекс восприятия коррупции – сфера взаимоотношений бизнеса и власти

Средство от коррупции – модернизация (государственные органы освобождают от части полномочий)

Индекс восприятия коррупции

Индекс восприятия коррупции представляет собой сводный индикатор, рассчитываемый на основе данных, полученных из 17 экспертных источников, предоставленных 13 организациями, включая Всемирный экономический форум (World Economic Forum), Всемирный Банк (World Bank), Азиатский банк развития (Asian Development Bank), Африканский банк развития (African Development Bank), Фонд Бертельсманна (Bertelsmann Foundation), Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight, Political Risk Services, World Justice Project, International Institute for Management Development, Political and Economic Risk Consultancy. Все источники измеряют общую степень распространенности коррупции (частотность и/или объем взяток) в государственном и политическом секторах и включают оценку множества стран. Источники оценивают уровень восприятия коррупции экспертами, как живущими в конкретной стране, так и зарубежными, и представляют собой набор опросов предпринимателей, аналитиков по оценке коммерческих рисков и специалистов по конкретным странам из различных международных организаций.

Индекс 2011 года охватывает 183 страны и территории и основан на данных из источников за два последние года. Индекс ранжирует страны и территории по шкале от 0 (самый высокий уровень коррупции) до 10 (самый низкий уровень коррупции) на основе восприятия уровня коррумпированности государственного сектора. В итоговом рейтинге, наряду с количеством баллов и рангом страны, приводятся также число источников, разница между наиболее высокими/низкими значениями индикаторов для каждой страны на основе соответствующих источников, величина стандартного отклонения и доверительный интервал по каждой стране, который позволяет сделать выводы о точности результатов Индекса для каждой страны.

Согласно данным Индекса восприятия коррупции Transparency International за 2011 год, коррупция по-прежнему остается одной из основных проблем во многих государствах мира. Данные исследования показывают, что правительства некоторых стран не могут защитить своих граждан от коррупции, будь то злоупотребления в области государственных ресурсов, взяточничество или принятие решений без ведома общественности. Идущие по всему миру акции протеста, под знаком которых прошел 2011 год, показывают возмущение коррупцией в политике и государственном секторе. Во многих случаях они спровоцированы коррупцией и экономической нестабильностью, что ясно показывает - граждане считают, что руководители и общественные институты их государств в недостаточной мере прозрачны и подотчетны, указывают авторы исследования.

Наивысшее место в Индексе заняла Новая Зеландия (индекс 9,5 балла), чуть ниже расположились Дания (9,4 балла) и Финляндия (9,4 балла). Самыми коррумпированными странами стали Сомали (1,0 балла) и Северная Корея (1,0 балла), которая была включена в рейтинг впервые в этом году. Соединенные Штаты впервые за 15 лет существования Индекса выбыли из ТОП-20, заняв 24 место (7,1 балла). Эксперты объясняют это пошатнувшимися этическими стандартами бизнеса вслед за кризисом на рынке производных ипотечных инструментов, а также финансовыми аферами и многочисленными финансово-политическими скандалами на уровне городов и штатов. Две трети стран, включенных в рейтинг, набрали менее чем по 5 баллов. Большинство стран, в которых развернулись события «Арабской весны», занимают позиции в нижней части Индекса с показателями ниже 4 баллов. Еще до этих событий специальный доклад Transparency International, посвященный данному региону, предупреждал о том, что даже наличие антикоррупционных законов лишь в малой степени сдерживает непотизм, взяточничество и раздачу должностей - настолько глубоко укоренились такие явления в повседневной жизни этих государств. Страны Еврозоны, страдающие от долговых кризисов, отчасти обязаны этим неспособности государственной власти справиться с взяточничеством и уклонением от уплаты налогов, ключевыми факторами, стоящими за кризисами такого рода, и показали худшие результаты среди государств-членов Европейского Союза.

Россия в 2011 году по уровню восприятия коррупции оказалась на 143 месте из 183 возможных с индексом 2,4 балла. Соседями России по рейтингу стали Азербайджан, Беларусь, Коморские Острова, Мавритания, Нигерия, Восточный Тимор, Того и Уганда. Если сравнивать нынешний показатель России в 2011 году с данными 2010 года (2,1 балла, 154 место из 178) можно отметить небольшую позитивную динамику. Данные изменения объясняются принятием Россией комплекса антикоррупционного законодательства, определяющего основные правовые параметры предотвращения коррупции в публичном секторе и вводящего, в том числе, ответственность за дачу взятки публичным должностным лицам иностранных государств, что позволило заявить о готовности Российской Федерации присоединиться к Конвенции ОЭСР по борьбе со взяточничеством.

Однако, только если все принятые законы будут применяться согласно принципам неизбежности и неизбирательности, можно будет говорить о реальном изменении ситуации к лучшему, считают авторы исследования. Так, последняя треть нынешнего списка стран во многом состоит из государств, в которых коррупционные практики в последнее десятилетие претерпели мутацию, в результате которой все более значительную роль в системе коррупционных отношений стало играть не «добровольное» взяточничество, а коррупционное вымогательство. В некоторых странах оно приобрело институционные формы, имеет своей целью незаконное обогащение правящих кругов и практически полностью подменило систему государственного управления. В тех странах, где коррупция не только сказывается на качестве жизни населения, но и подрывает устойчивость экономического и социального развития, уничтожает принципы верховенства закона и равенства перед законом, начинает происходить глубокая коррозия демократических институтов, уничтожение политической и экономической конкуренции, свободы слова и института выборов. В результате исчезает политическая стабильности таких режимов.

Неспособность обуздать коррупцию Transparency International считает главным провалом администраций Владимира Путина и Дмитрия Медведева. «Казалось бы, все базовые необходимые законы приняты, указы подписаны, механизмы разработаны и озвучены, правильные слова сказаны, четкие указания даны, а никаких серьезных подвижек, ощутимых в повседневной жизни, не происходит», - указывает в комментарии к Индексу российское отделение организации. Реально работающими механизмами противодействия коррупции, по мнению экспертов, остаются СМИ, Интернет, общественные организации и отдельные активисты.

Что касается стран СНГ, то немногим лучше, чем в России, Азербайджане и Беларуси, дела обстоят в Молдове (2,9 балла), Казахстане (2,7 балла) и Армении (2,6 балла). На одну позицию в в рейтинге от России отстают Украина и Таджикистан (по 2,3 балла), Киргизия занимает 164 строчку рейтинга (2,1 балла), а Туркменистан и Узбекистан поделили 177 строчку рейтинга (по 1,6 балла).

Характерные черты и особенности современного этапа глобализации мировой экономики

Неолиберализм

Min роль государства

Глобализация - благо: богатые - богаче, а бедные получают модернизацию (переход дот доиндустриальной к индустриальной экономике и индустр. к постиндустр. обществу путем комплексных реформ, растянутых во времени).

Модернизировать надо сначала социальную сферу, а затем экономику.

Неомарксизм

Глобализация - прикрытие капитализма: богатые - богаче, бедные не развиваются, пользуются их ресурсами богатые.

3. Социал-демократы (антиглобализм, альтерглоюализм, неоконсерватизм).

Государство всеобщего благосостояния разрешается так как денег содержать социальное государство не хватает. Но богатые не так страдают, так как переводят свое производство в «дешевую рабочую силу».

Мин зар.плата - 4611 р. - РФ , Китай - 170$ (но у них цены ниже).

В настоящее время глобализация выражается не просто в увеличении масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена, а в существенном увеличении экономического пространства; в возникновении, осуществлении и воздействии отдельных международных акций на различные области жизнедеятельности человечества. Глобализация является результатом глобализационного перехода - многоуровневого явления, затрагивающего как отдельные предприятия, так и локальные рынки и национальные экономики

Микроуровень при этом составляет основу мирохозяйственных связей в силу того, что отдельные предприятия, фирмы, предприниматели являются субъектами международных экономических связей. Усложнение факторов глобализации под воздействием изменяющейся хозяйственной среды и невозможность прямого рыночного саморегулирования определяют главную роль в этом процессе макроэкономического уровня. На мегауровне данный феномен характеризуется усложнением взаимосвязей в рамках мировых рынков и выражается в создании глобального информационного пространства.

Глобализационный переход- это качественный переход, характеризующийся усилением взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер экономической деятельности в области международных отношений. Он проходит практически через все сферы общественной жизни, включая экономику, политику, идеологию, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность, образ жизни, а также сами условия существования человечества.

Научные подходы к изучению глобализации

Основные научные подходы к изучению глобализации расходятся по поводу начала глобализационного перехода. Первая точка зрения, которой придерживаются отдельные исследователи, состоит в том, что в прошлом национальные экономики были в значительной степени независимыми объектами. Считается, что только с 1960-х гг. можно наблюдать появление новой транснациональной экономики, в которой национальные общества объединяются в глобальную торговую сеть и международное разделение труда.

Второй подход предполагает многовековую тенденцию к росту глобальной интеграции, выраженную в снижении затрат на транспортировку и коммуникацию и растянутости во времени глобализационного перехода. Ю. В. Яковец утверждает, что "процесс глобализации далеко не новый. И хотя тысячелетия назад локальные культуры и цивилизации возникали и развивались, казалось бы, изолированно, многочисленные нити культурных, торгово-экономических связей между ними столетие за столетием крепли и умножались, охватывая населенную часть земного шара к северу от экватора"1.

Третий подход представляет международную интеграцию как циклический процесс, в котором стадии роста интеграции сопровождаются стадиями возвращения национальных экономик к автаркии. По мнению JL Синцерова, глобализация протекает двумя крупными интеграционными циклами с периодом дезинтеграции между ними (август 1914 г. - 1945 г.)2. Первый глобальный интеграционный цикл, или РАХ BRITANNICA (1846 -1914 гг.), датируется историками сороковыми годами XIX в., когда железные дороги и пароходы снизили транспортные издержки, открыв возможности для крупномасштабных поставок большой массы товаров на дальние расстояния. Промышленная революция, по мнению данного исследователя, сообщила мощный импульс мировой торговле, поставив все страны в необратимую зависимость от международного географического разделения труда. Второй глобальный интеграционный цикл вырос из промышленной революции конца XIX - начала XX в., усиленной импульсами НТП, в то время как главным итогом послевоенного этапа мирового развития стало восстановление глобализации до уровня, близкого к уровню 1913 г..

Профессор социологии Калифорнийского университета (США) М. Кастельс определил глобализацию как "экономику, способную работать как единая система в режиме реального времени в масштабе всей планеты", перечислив в качестве основных ее характеристик следующие: информация, знания и информационные технологии.

Судьба человечества в XXI в. зависит от его способности предложить "неглобалистический общепланетарный проект". Противостоять глобалистской модели однополярного мира могут новые локальные, межгосударственные межнациональные образования. Они могут быть созданы новыми мировыми лидерами, например такими, как Индия, Китай, страны Латинской Америки, может быть, Россия. Они возьмут на себя задачу формирования новой планетарной целостности (новой по духу, сохраняющей национальное своеобразие народов).

В глобальной экономике существует опасность попадания в ловушку глобальных катаклизмов, поэтому необходим анализ генетико-исторических корней наций, онтологической структуры хозяйственных систем и глобализационного экономического пространства. Страны несут в себе национально-генетический код, который должен быть использован в выработке национальной стратегии выживания. Но данная стратегия должна опираться на национальный строительный материал (хозяйственную структуру), обеспечивающий безостановочное движение экономики.

Глобализация влияет на экономическое развитие государств, придавая универсальный характер экономическому росту, имеющему не только экономико-технологическую, но и духовно-культурную составляющую. Но придать всей мировой экономике универсальность невозможно, наоборот, следует адаптировать всеобщее, глобализационное и национальные экономические институты. Успешное развитие экономики с сохранением традиционных институтов в последнее десятилетие убедительно демонстрирует Китай, доказывающий жизнеспособность идеи "новой имперскости" как спасительной альтернативы западному глобализму с его ориентацией на однополярный мир.

Особое значение имеет вопрос о влиянии глобализационных процессов на Россию, на качество ее роста, поскольку именно от ее исторического выбора зависит не только судьба российского народа и государства, но в значительной степени и планетарное будущее.