Заявление об оспаривании решения пристава. Кто может противоречить

Система судебных приставов существует для исполнения вынесенного решения. Они обладают определенными обязанностями, в том числе – применять к ответчику штрафные санкции или административные меры.

Но не всегда постановление пристава-исполнителя отвечает «букве закона». В некоторых случаях его можно успешно оспорить.

Обязанности и права сотрудников ФССП

Определить возможное наличие нарушения в содержании постановления можно только после детального изучения полномочий пристава. Для этого необходимо ознакомиться с содержанием статьи 13 Федерального закона №118. В ней подробно описаны права и обязанности исполнителей, с учетом специфики делопроизводства.

Согласно этому документу ответственное лицо обладает следующими полномочиями:

Принятие мер по обеспечению выполнения судебного решения. Но при этом он должен действовать только в рамках закона.
У них есть возможность обрабатывать персональные данные граждан РФ без их согласия. На основании полученной информации может быть открыто новое судебное разбирательство.
Пристав имеет возможность принимать заявления граждан, различного типа ходатайства, а также рассматривать их в пределах своих полномочий.
По требованию участников судебного дела предоставляет документы или иную информацию, относящуюся к конкретному разбирательству.
Имеет право известить ответственные органы об обнаруженных нарушениях.

Дополнительно при материальном взыскании судебный пристав-исполнитель может наложить штрафные санкции, если требования постановления не были исполнены в срок.

Причины для обжалования

Есть ряд действий пристава, которые по своей сути могут расходиться с действующим законодательством. Но исполнительная система построена так, чтобы избежать подобных ошибок. Контроль за действиями судебного исполнителя осуществляется со стороны старшего пристава (его заместителя), а также всеми сторонами дела – истцом, ответчиком и заинтересованными лицами.

Но, несмотря на это, можно выделить следующие причины оспаривания постановления:

Окончание судебного производства без должного исполнения. Обычно это неполное взимание долга, недобросовестное отношение к своим служебным обязанностям.
Зафиксировано при необходимости взыскания алиментов. Реже жалуются на превышение полномочий.
Исполнительное производство передается в другую инстанцию без объективной причины. Это делают для затягивания исполнения судебного постановления.
Некорректные действия во время ареста, описи имущества или его реализации.
Нарушение сроков выполнения приговора. Чаще всего жалуются на затягивание исполнения постановления.
Отсутствие уведомления для истца, ответчика или других участников процесса. Это является грубым нарушением делопроизводства.
Начисление исполнительного сбора без оснований.

Последнее встречается чаще всего. Для его аннулирования необходимо выполнить процедуру обжалования постановления судебного пристава.

Кто может противоречить?

Действия судебных исполнителей могут обжаловать все лица, участвовавшие в процессе. Для этого необходимо правильно составить претензию, для чего предварительно анализируются документы и информация о действиях пристава. В некоторых случаях опротестовать постановление могут субъекты, напрямую не участвовавшие в судебном заседании, но ставшие заинтересованной стороной после вынесения приговора.

Право оспорить постановление пристава предоставляется:

Истцу. Обычно это связано с несвоевременным исполнением постановления.
Ответчику. Необходимость возникает при некорректном выполнении постановления или нарушении регламента.
Прокурор. При нарушении действующих законов или других нормативных актов.
Организации или лица, в бюджет которых должно быть выполнено начисление денежных средств согласно судебного постановления.

Дополнительно оспорить действия исполнителя могут все субъекты, перечисленные в статье 45, часть 1, 53 и 53.1 АПК РФ. Также учитываются положения статьи №40 КАС РФ. Подобные права напрямую зависят от обстоятельств рассматриваемого дела. Это также влияет на порядок обжалования и ответственность за предоставление ложных доказательств.

Данный перечень может быть расширен. По сути, оспорить постановление может каждый, которого касаются обстоятельства приговора суда. Важно правильно сформулировать претензии и составить исковое заявление для пересмотра постановления.

Заявление об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя

Главным инструментом для оспаривания решения судебного пристава является система подачи жалобы или искового заявления. Такая возможность предусмотрена в законе №229, глава 18. Правила составления сформулированы в законе № 4866-1. Любое нарушение этих норм может стать причиной отклонения заявления. Но это не отменяет возможность повторной подачи документов.

Этапы формирования жалобы:

Ознакомление с текстом постановления. Это может быть копия документа, но с указанием его составителя.
Формирование претензий к содержанию. Они должны быть обоснованы, обязательно ссылаются на законы или другие правовые документы, которые были нарушены.
Определение инстанции, куда будет подаваться иск – старший судебный пристав или местный арбитраж.
Составление жалобы с учетом действующих требований к форме и содержанию.
Подача документа и получение официального ответа от компетентных лиц или организаций.

Для ознакомления с правильным формированием жалобы рекомендуется изучить образец.

Порядок

Порядок обжалования подробно описан в Кодексе административного судопроизводства. Детали можно изучить в главе №22 этого документа. Дополнительно при формировании жалобы или иска можно использовать действующие нормы из других законов или постановлений. Все зависит от вида нарушения и его степени расхождения с действующим законодательством.

Судебный порядок оспаривания постановления пристава-исполнителя:

Субъект (заявитель). Это может быть частное лицо, организация или группа, которых касается действие постановления.
Предмет. В данном случае – это документ, сформированный судебным исполнителем, которому присвоен статус законного.
Вид обращения – жалоба или исковое заявление. Вид зависит от инстанции, куда будет подаваться документ.
Подсудность. Сначала подается иск в суд, решение которого выполняет пристав. При отсутствии компромисса — в местный арбитраж.
Срок исковой давности. Согласно действующих норм, он составляет 10 рабочих дней с момента ознакомления с содержанием постановления.
Время рассмотрения иска не может превышать 5 дней .

После сбора необходимой доказательной базы и корректного составления претензии можно начинать процедуру оспаривания. На первом этапе рекомендуется обратиться с жалобой к непосредственному начальству судебного исполнителя.

Обращение к старшему судебному приставу

Для начала необходимо определиться с ответственным лицом, которому будет подаваться жалоба. Лучше всего это сделать на имя старшего судебного пристава. Его координаты можно найти на официальном сайте ФССП или взять непосредственно у исполнителя. Но нужно помнить, что подача документа не будет означать начало судебного процесса. По факту руководитель может подтвердить незаконность постановления.

Порядок подачи жалобы не отличается от стандартного. Важно, чтобы этот факт был зафиксирован, чтобы в дальнейшем иск не попал под действие срока давности, который составляет 10 рабочих дней .

При рассмотрении старший судебный пристав проверяет следующие моменты:

действие или бездействие своего подчиненного;
соответствие действующим нормам оспариваемого постановления;
регламент выполнения обязанностей исполнителя.

По результатам внутреннего расследования может быть принято решение о законности или незаконности документа. При этом руководитель может отменить его действие, что не имеет права сделать сам составитель — исполнитель. Если часть требований или их полный перечень не были удовлетворены — заинтересованное лицо вправе передать иск в арбитраж.

Подача документов в суд

Процедура подачи искового заявления на постановление должна соответствовать требованиям закона №118. Дополнительно учитывается Постановление Пленума ВС РФ №50, в котором даются разъяснения по некоторым аспектам подобного судопроизводства. Заявитель может подать гражданский иск в суд общей инстанции или арбитраж.

Регламент оспаривания постановления судебного пристава в суде.

На основании доказательной базы формируется текст искового заявления.
Подача пакета документов в суд.
Назначение даты первого заседания.
После проверки всех факторов назначается время основных слушаний.
Вынесение решения по исковому заявлению.

Если суд решает дело в пользу истца – постановление частично или полностью аннулируется. Его действие прекращается по факту вынесения приговора. Однако срок рассмотрения подобных дел может затянуться на длительное время. За этот срок может сформироваться приличная денежная задолженность по оспариваемому документу.

Особенности делопроизводства

Можно ли временно отменить действие постановления судебного пристава на период его оспаривания? Для решения этого вопроса необходимо изучить законодательство. Подобные решения выносятся только в судебном порядке и полностью зависят от обстоятельств рассматриваемого дела.

Временное приостановление действия документа возможно в следующих случаях:

Его положения влияют на финансовое «бремя» ответчика. Это может быть штраф или взыскание расходов за неисполнение предыдущего постановления суда. Зачастую предусматривают пеню за просрочку.
Отсутствует возможность полноценно использовать движимое или недвижимое имущество. Исключения составляют попытки его реализации, если оно подлежит продаже с аукциона для погашения долга.

Для всех остальных случаев действие документа не приостанавливается. Но все зависит от обстоятельств рассматриваемого иска. Важно досконально изучить все нюансы дела, для чего рекомендуется воспользоваться услугами практикующих юристов. Они помогут не только правильно составить иск для оспаривания, но и могут представлять интересы истца во время проведения судебных заседаний.

02 февраля 2008 вступил в силу федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ). До этого момента жалобы на постановления, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности рассматривались в соответствии с ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее закон № 59-ФЗ).

Одним из внесенных изменений в Закон № 229-ФЗ является то, что по результатам рассмотрения жалоб старший судебный пристав или главный судебный пристав субъекта территориального органа в течение 10-дневного срока выносит постановление, которое может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке. Это меняет не только порядок рассмотрения жалоб, но и подход, отношение должностных лиц к их рассмотрению. Вынося постановление, которое может быть оспорено в суде или обжаловано вышестоящему должностному лицу, главный судебный пристав или старший судебный пристав выносит самостоятельный процессуальный документ и тем самым может непосредственно влиять на результат исполнительного производства. Это также повышает ответственность должностного лица, рассматривающего жалобу. Заявитель жалобы в ответ будет получать не просто ответ (письмо) на жалобу, которое часто не влияло на восстановление его прав, а постановление, т.е. индивидуальный правовой акт. Кроме того, в постановлении должностное лицо, признав жалобу обоснованной должно будет указать в своем постановлении по результатам ее рассмотрения меры, которые необходимо принять для восстановления прав заявителя.

При этом согласно п. 4 ст.127 (Закона № 229-ФЗ) постановление должностного лица должно быть исполнено в 10-дневный срок, если в нем не указан иной срок. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо может принять меры по привлечению должностного лица, действия которого обжалуются, к дисциплинарной ответственности.

Права и обязанности заявителя

Анализируя мотивы обращения заявителей с жалобами установлено, что основными причинами направления жалоб являются неполнота информации, которой должник или взыскатель либо должны обладать при вынесении решения суда либо ее отсутствие при ведении исполнительного производства, когда взыскатель или должник не пользуются своим правом ознакомления с материалами исполнительного производства.

Так, ст. 50 (Закон № 229-ФЗ) предоставляет сторонам исполнительного производства право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Статья не содержит исчерпывающего перечня прав и обязанностей. Так, например, в соответствии со статьей 35 (Закон № 229-ФЗ) взыскатель и должник вправе предложить судебному приставу-исполнителю удобное для них время совершения исполнительный действий. Статья 37 (Закон № 229-ФЗ) предусматривает право сторон исполнительного производства обратиться в соответствующий орган с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При наложении ареста на имущество должника статья 69 (Закон № 229-ФЗ) предоставляет должнику право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Одними из обязанностей, например, является ч. 7 ст. 69 (Закон № 229-ФЗ), где должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности; ч. 12 ст. 87 (Закон № 229-ФЗ) взыскатель в течение пяти дней со дня получения предложения о передаче ему нереализованного имущества обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой; ч.5 ст.98 (Закон № 229-ФЗ) должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов и другие обязанности.

Частые ошибки

Кроме того, в сознании граждан до сих пор остается недоверие к полноте совершаемых действий судебными приставами-исполнителями, а также отсутствие правовой грамотности заявителей, не следящих за изменениями в законодательстве, в том числе об исполнительном производстве. Несмотря на принятие мер по информированию населения о порядке обжалования действий в порядке подчиненности; о категориях рассмотрения жалоб конкретными должностными лицами или судом; о необходимом перечне документов, которые должны быть представлены, заявителями продолжают фактически предъявляться жалобы в нарушение установленных норм.

Например, отказано в рассмотрении жалоб по существу нескольким организациям в связи с тем, что заявителями не были представлены документы, подтверждающие их полномочия.

Отказано должнику-гражданину в рассмотрении жалобы по существу на требование судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам и взысканию исполнительского сбора в связи с пропуском срока на обжалование и в связи с тем, что жалобы на постановления о взыскании исполнительского сбора рассматриваются в судебном порядке.

Отказано в удовлетворении жалобы должнику-гражданину, который обжаловал постановление о возбуждении исполнительного производства, мотивируя тем, что истек срок для предъявления постановления по делу об административных нарушениях. Гражданину было разъяснено, что в соответствии с ч. 7 ст. 21 № 229-ФЗ постановления вышеуказанной категории могут быть предъявлены в течение 1 года, а не в течение 3 месяцев. Отказано в удовлетворении жалобы должнику-гражданину на отказ в приостановлении исполнительного производства. Заявителю разъяснено о том, что перечень оснований, предусмотренных ст. 40 № 229-ФЗ, по которым судебный пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство является исчерпывающим и не предусматривает приостановление действий в случае реализации квартиры. Отказано в удовлетворении жалобы взыскателю-гражданину на не перечисление денежных средств. Заявителю разъяснено, что в соответствии с п.7 ч.1. ст. 47 № 229-ФЗ исполнительный документ был направлен конкурсному управляющему.

Более того, хотелось бы, чтобы при оформлении жалобы заявители определились, что непосредственно они хотят обжаловать: конкретное постановление (например: постановление о возбуждении исполнительного производства), действие (например: наложение ареста на имущество), бездействие например: (не принятие мер по наложению ареста на имущество).
Таким образом, разъясняем ряд существенных положений при обжаловании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

1. Рассмотрение должностными лицами жалоб, поданных в порядке подчиненности

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

2.1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

3. Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

4. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

5. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.

6. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

7. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.

2. Форма и содержание жалобы

Рассмотрению в порядке подчиненности подлежат жалобы, оформленные в соответствии с требованиями ст. 124 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Иные обращения граждан и юридических лиц подлежат рассмотрению в соответствии с федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В жалобе должны быть указаны:

1. должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;

2. фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3. основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4. требования лица, подавшего жалобу.

Лицо, подавшее жалобу может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их в структурном подразделении службы судебных приставов. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на 10 дней.

Предлагаем Вашему вниманию образец жалобы .

3. Сроки подачи жалобы, восстановление пропущенного срока подачи жалобы. Сроки рассмотрения жалобы, приостановление сроков рассмотрения жалобы

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока разумным.

Восстановление пропущенного срока отдельным постановлением должностного лица службы судебных приставов не оформляется и выражается в принятии к рассмотрению по существу соответствующей жалобы.

Если не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, либо такое ходатайство отклонено, должностное лицо выносит постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу. Копия указанного постановления направляется обратившемуся лицу, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу может быть обжаловано вышестоящему руководству или оспорено в суде в десятидневный срок.

3.1. Сроки рассмотрения жалобы, приостановление сроков рассмотрения жалобы

Жалоба должна быть рассмотрена должностным лицом, правомочным ее рассматривать в течение десяти дней со дня ее поступления.

Срок рассмотрения жалобы приостанавливается если:

Направлены запросы о предоставлении документов, имеющих значение для рассмотрения жалобы; рассмотрение приостанавливается, но не более чем на 10 дней. Документы могут быть истребованы с использованием факсимильной (электронной) связи.

Судом принимается к рассмотрению аналогичное заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица.

Осуществление контроля за результатами в суде возлагаются на должностное лицо, рассматривающее жалобу. Должностное лицо, чьи действия обжалуются в суде, должно уведомлять вышестоящее руководство.

Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав Республики Карелия и его заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Исполнительное производство возобновляется после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

4. Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности

Основаниями для отказа в рассмотрении жалобы по существу являются:

Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или постановления.

Несоблюдение установленных сроков обжалования и лицо, подавшее жалобу не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено,

Несоответствие формы и (или) содержания жалобы,

Принятие судом решения по жалобе аналогичного содержания,

Указание в качестве предмета жалобы решение, действие (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.

Не позднее трех дней со дня поступления жалобы главный судебный пристав или старший судебный пристав выносят постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу, копия которого, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется заявителю.

Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде.

Хотелось бы отметить, что при несоблюдении формы и содержания жалобы, поданной в порядке подчиненности, данное обращение подлежит рассмотрению в порядке закона № 59-ФЗ.

5. Решение по жалобе, порядок его обжалования

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо признает постановление, действие (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью и ли частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо, рассматривающее жалобу, принимает одно из следующих решений:

1. отменить полностью или частично вынесенное постановление;

2. отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3. отменить принятое постановление и принять новое решение;

4. признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

В случае отсутствия оснований для признания жалобы обоснованной должностные лица выносят мотивированные постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Копии постановления с соответствующими сопроводительными письмами не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления направляются заявителю жалобы и должностным лицам, постановления, действия (бездействие) которых обжаловались.

В случае необходимости оперативного направления документа постановление высылается факсимильной (электронной) связью.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Постановление может быть обжаловано заявителем вышестоящему должностному лицу либо оспорено в суде.

В связи с этим предлагаем Вашему вниманию образец жалобы .

Отдел документационного обеспечения

и работы с обращениями граждан

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Агабековой М.М., с участием представителя заявителя Анисимова А.А., судебного пристава-исполнителя Фаттаховой Е.А., взыскателя Бегун М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Фаттаховой Е.А. о назначении нового срока исполнения,

у с т а н о в и л:

ООО «СтиС-Электросталь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Фаттаховой Е.А. о назначении нового срока исполнения.

В заявлении указано, что 07 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Журавлевой О.Н. было вынесено Постановление о назначении в отношении ООО «СтиС-Электросталь» нового срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №? возбужденному на основании исполнительного листа об обязании выполнить обязательства по изготовлению и поставке стеклопакетов. Считает Постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как должником 14.04.2010 на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя Бегун М.Г. были поставлены стеклопакеты в количестве 9 штук, из них были приняты лишь 3 стеклопакета, что подтверждается Актом приема-передачи. Остальные 6 стеклопакетов не были приняты взыскателем с мотивировкой несоответствия их требованиям ГОСТ, с чем ООО «СтиС-Электросталь» не согласен, так как стеклопакеты изготовлены из максимально возможной производительности имеющегося оборудования, взыскателем не отражено в Акте, каким именно требованиям ГОСТ не соответствовали поставленные стеклопакеты. Полагает, что отказ взыскателя от принятия является непреодолимым препятствием, находящимся вне контроля должника, вследствие чего установленный судебным приставом-исполнителем срок был пропущен должником по уважительной причине. Копия Акта приема-передачи, подтверждающая уважительность причин неисполнения исполнительного документа, была своевременно направлена в распоряжение пристава-исполнителя, находилась в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель обязана была вызвать стороны исполнительного производства в соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 07.10.2007. На момент вынесения оспариваемого постановления в Электростальском городском суде находилось на рассмотрении заявление ООО «СтиС-Электросталь» об изменении способа исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя Анисимов А.А. поддержал заявление, дал суду показания, аналогичные установочной части решения и просил отменить постановление от 07.06.2010 судебного пристава-исполнителя Фаттаховой Е.А. о назначении нового срока исполнения.

Судебный пристав-исполнитель Фаттахова Е.А. представила суду возражения на заявление ООО «СтиС-Электросталь», с заявлением об отмене постановленияо назначении нового срока исполнения не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении необоснованного заявления. Пояснила суду, что в соответствии с п.1 ст.105 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» 07.06.2010 ею было вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения до 15.06.2010. Данное постановление было вручено должнику ООО «СтиС-Электросталь», о чем имеется отметка о получении – 08.06.2010. Частично требования исполнены: из 9 поставленных стеклопакетов взыскатель принял 3, остальные не соответствовали ГОСТу. Представитель должника в Акте от 14.04.2010 подтвердил наличие дефектов, возражений в акте не отражено. Считает, что постановление о назначении нового срока для исполнения было вынесено правомерно, так как полностью исполнительный документ в срок для добровольного исполнения исполнен должником не был, 12.05.2010 судебным приставом-исполнителем на основании ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

В судебном заседании взыскатель Бегун М.Г. возражала против удовлетворения заявления должника ООО «СтиС-Электросталь», указала, что поддерживает позицию судебного пристава-исполнителя. 14.04.2010 ей поставили стеклопакеты, при осмотре ею были выявлены дефекты, стеклопакеты ненадлежащего качества должник забрал. Представитель должника акт подписал. С 14.04.2010 по 13.05.2010 никаких попыток исполнить решение суда должник не предпринимал, намереваясь добиваться исполнения решения в денежном выражении. Она, взыскатель, настаивает на поставке стеклопакетов надлежащего качества.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица , извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее направившего в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя заявителя (должника), судебного пристава исполнителя Фаттахову Е.А., взыскателя, суд приходит к следующему.

05.04.2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю ЭО УФССП по Московской области Журавлевой О.Н. поступил исполнительный лист № 2-1098 от 22.09.2009 года, выданный Электростальским городским судом на основании решения по делу №2-1098 от 22.09.2009, вступившего в законную силу 19.01.2010, об обязании ООО «СтиС-Электросталь» выполнить обязательства по изготовлению и поставке стеклопакетов в пользу Бегун М.Г. 06.04.2010 года было возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с п.3 Постановления о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что должник получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства 30.04.2010, что не отрицалось представителем ООО «СтиС-Электросталь».

12 мая 2010 года судебным приставом исполнителем Журавлевой О.Н. по исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «СтиС-Электросталь» в размере С. Копия постановления была получена должником 08.06.2010.

По заявлениям должника ООО «СтиС-Электросталь» исполнительные действия дважды откладывались с 14.05.2010 по 24.05.2010 и с 25.05.2010 по 03.06.2010.

На основании постановления от 07.06.2010 старшего судебного пристава ОССП по г.Электросталь Крутогорской Т.В. исполнительный лист №2-1098 передан для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Фаттаховой Е.А., которая в тот же день вынесла постановление о назначении нового срока для исполнения – до 15.06.2010. Постановление было вручено должнику ООО «СтиС-Электросталь» 08.06.2010.

В соответствии с п.1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав- исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Копия постановления от 07.06.2010 о назначении нового срока для исполнения была вручена должнику 08.06.2010. В суд ООО «СтиС-Электросталь» заявление подано 15.06.2010. В связи с чем, срок для обжалования постановления должником не был пропущен.

Довод ООО «СтиС-Электросталь» о добровольном исполнении исполнительного документа 14.04.2010 и отказе взыскателя от получения поставленных стеклопакетов как непреодолимом препятствии для исполнения решения суда, является не обоснованным.

Из Акта от 14.04.2010 приема-передачи стеклопакетов следует, что на основании решения Электростальского городского суда от 22.09.2010 и в соответствии с исполнительным производством №, должник передает взыскателю девять стеклопакетов. Из них взыскателем принято три, остальные шесть не приняты по причинам, указанным в акте. Акт подписан взыскателем Бегун М.Г. и представителем должника Коркиным К.А. Каких-либо возражений по вопросам составления акта представителем должника не заявлено. Из текста акта следует, что должнику было известно о возбуждении исполнительного производства.

С 14.04.20010 должник не предпринимает меры к исполнению исполнительного документа. Поставка им трех стеклопакетов из девяти не может считаться надлежащим исполнением исполнительного документа, также как и не может являться непреодолимым препятствием отказ взыскателя от получения стеклопакетов с дефектами, подтвержденными актом приема-передачи.

При указанных обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем 12.05.2010 принято решение о взыскании с должника ООО «СтиС-Электросталь» исполнительского сбора в размере С.

07.06.2010 года обоснованно в соответствии с п.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения. О вынесенном постановлении должник своевременно уведомлен, его права не нарушены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении заявления ООО «СтиС-Электросталь» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 07.06.2010 о назначении нового срока для исполнения должно быть отказано.

Руководствуясь Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, ст.ст. 12, 56, 194- 198, 257-258, 441 ГПК РФ, суд

В удовлетворении заявления ООО «СтиС-Электросталь» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Фаттаховой Е.А. от 07 июня 2010 года по исполнительному производству № о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.