Уровень рождаемости постоянно увеличивается ошибка. Современное положение рождаемости в россии

РОЖДАЕМОСТЬ

РОЖДАЕМОСТЬ, процесс деторождения в совокупности людей, составляющих поколение или в совокупности поколений - населении. Р., взаимодействуя со смертностью, образует воспроизводство населения.

Марксистско-ленинская демография исходит из того, что уровень и характер Р. зависят от социально-экон. структуры общества, а её закономерности носят историч. характер.

Биол. основа Р.- способность человека к воспроизведению потомства (оплодотворению, зачатию и вынашиванию плода). Потенциальная возможность деторождения - плодовитость, реализуется в совокупности женщин в результате репродуктивного поведения, к-рое в обществе детерминируется системой социально обусловленных потребностей и регулируется социальными и культурными нормами, традициями, общественным мнением.

Репродуктивное поведение взаимодействует с поведением в др. сферах жизнедеятельности и с функционированием социальных институтов, прежде всего брака и семьи. Число детей в семье - один из важнейших компонентов образа жизни, тесно связанный с др. его компонентами. В рамках данного образа жизни дети выполняют социальные роли, важные для экон. и социального функционирования семьи. Образ жизни, структура и функции семьи связаны прежде всего с социально-экон. строем общества и изменяются ъ ходе его исто рии. Меняются исторически и тесно связанные с культурой социальные нормы, регулирующие репродуктивное поведение, а под их влиянием и само это поведение, направленное на реализацию такого числа рождений, к-рое наилучшим образом отвечает функционированию семьи в обществе. Репродуктивное поведение людей одного поколения на протяжении периода плодовитости определяет Р реального поколения. Р. в нас. в определ. период времени обусловлена репродуктивным поведением одновременно живущих поколений.

Максимально возможный уровень Р. оценивается применительно к уровню плодовитости, к-рый характеризует меру потенциальной способности к деторождению совокупности женщин в поколении. До сер. 70-х гг. 20 в. в сов. демографич. лит-ре не проводилось чёткого различия между понятиями "рождаемость" и "плодовитость", и термин "плодовитость" применялся как синоним Р. Прямых методов измерения уровня плодовитости нет. Он оценивается косвенно, или через вероятность зачатия за один менструальный цикл - оплодотворяе-мость, или уровнем естественной рождаемости, т. е. уровнем брачной рождае мости при отсутствии к.-л. мер намеренного ограничения деторождения. Имеющийся уровень естеств. Р. оценивается в среднем по отд. нас. и группам людей. Различия в имеющихся оценках отражают не только различия в уровнях плодовитости, к рые, по-видимому, не носят биол. характера, а связаны с распространённостью разл. болезней, но и в фактич. уровне Р., к-рая подвержена влиянию социальных и культурных норм, регулирующих частоту сношений, периоды воздержания, длительность лактации, распространённость гигиенич. и др. обычаев, влияющих на оплодотворяемость и вынашивание плода. Средняя из ста оценок, по сводке X. Палли (СССР), составляет 10,54; это - среднее число живых детей, к-рое способна родить одна женщина при условии непрерывного состояния в браке. За макс, оценку естеств. Р. обычно принимается средняя для одной из когорт религиозной секты гуттеритов (США), к-рая составляет 12,44; гипоте тич. минимум естеств. Р. (ГМЕР), выве денный В. А. Борисовым, равен 7,95 для интервала 20-49 лет. Эти оценки служат эталоном при построении индексов Р. для измерения её сравнит, уровня и степени намеренного ограничения деторождения. Уровень реальной Р. всегда ниже естественной, т. к. даже в отсутствии намеренного ограничения рождений в любом нас. часть женщин не состоит в браке. Различия в институте брака и его распространённости в разных обществах велики, и сопоставимость данных о Р. поэтому неполная, но Р. состоящих в браке всегда выше, чем не состоящих. Доля внебрачных детей в большинстве стран невелика, но - её колебания значительны - от О в нек-рых арабских странах до 70-80% в странах тропич. зоны Лат. Америки и Карибского бассейна. Выявление и измерение влияния особенностей брачного состояния нас, имеют большое значение для международных и динамических сопocтавлений Р.

Измерение Р. производится с помощью систем коэфф. и таблиц рождаемости. Выбор их зависит от конкретных задач измерения, от особенностей Р. и имеющейся информации. В основе большинства измерителей лежит стремление учесть или элиминировать различия в частоте деторождения в зависимости от возраста женщин, их брачного состояния, продолжительности брака и числа уже рождённых детей (см. в ст. Коэффициенты рождаемости, Кривые рождаемости, Таблицы рождаемости). Особое место среди измерителей Р. занимают показатели, характеризующие этот процесс не на основе данных о числе рождённых детей, а с помощью количеств. оценок представлений и намерений, получаемых при спец. опросах об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей. Эти величины отражают разные стороны репродуктивных установок определ. групп нас., позволяют понять дифференциацию Р., оценить её тенденции во времени и перспективы Р. молодых когорт. Сложившийся уровень и характер Р., её изменения можно понять только на основе информации о методах, с помощью к-рых брачные пары контролируют свою плодовитость и добиваются реализации своих репродуктивных намерений. Степень распространённости и эффективности разл. способов предотвращения нежеланных рождений и осведомлённости о них - важная характеристика нас. Методология построения статистич. показателей регулирования Р. разрабатывается на нац. и междунар. уровнях для получения оценки эффективности демографич. политики в разных социально-культурных группах нас.

Р. может быть описана с помощью системы качеств. и количеств. характеристик. Качеств. характеристики выделяют типы Р., соответствующие разл. историч. типам репродуктивного поведения и типам воспроиз-ва нас. В этих случаях Р. характеризуется наличием или отсутствием планирования супругами числа детей в семье Р. в поколении может ограничиваться деторождением только у замужних женщин или, наоборот, мало зависеть от их брачного состояния. При разных типах Р. её количеств. параметры могут быть идентичны, однако методы описания и измерения должны отличаться. Так, Р. в условиях непланируемого и неограничиваемого деторождения нельзя адекватно исследовать и количественно охарактеризовать с помошью показателей ожидаемого числа детей, тогда как в случае планируемого деторождения описание Р. без этих показателей будет неполным. В странах, где вероятность рождения ребёнка сильно зависит от брачного состояния, она может исследоваться и описываться только с помощью показателей брачной рождаемости. Там же, где такая зависимость не оказывает решающего влияния, эти показатели неприменимы. Если Р. не ограничивается рамками брака, но рождения в браке составляют подавляющую их часть, необходимо сочетание разных систем показателей. При изучении перехода от одного типа Р. к другому может потребоваться изменение системы показателей.

Информация о Р. получается из разнообразных источников демографич. статистики переписей нас., текущего учета рождений спец. учреждениями (в СССР - загсы и сельсоветы), выборочных обследований нас. Важным источником информации служат переписи нас., в материалах к-рых содержатся сведения о числе рождённых и числе живых детей на момент переписи, их возрасте или датах рождения, а также о датах заключения и прекращения брака. При наличии таких данных можно получить кумулятивные коэфф. Р. в реальных поколениях, дающие подробную информацию об ее уровне и дифференциации по разным группам нас. Хотя текущий учет рождений дает сведения о составе родившихся по характеристикам родителей, но измерить Р. можно только сопоставив данные этого учета с данными переписи или текущей оценки числ. тех или иных групп нас. Наиболее полную информацию о Р. получают за годы, примыкающие к дате переписи. Для получения углубленной информации о Р. и для выявления факторов её динамики и дифференциации с 30-х гг. 20 в. получают распространение спец. выборочные обследования нас., к-рые приобрели особенный размах в 70-х гг. Информация, получаемая из обследований, позволяет измерять динамику и дифференциацию Р., определять наиболее адекватные меры демографич. политики и оценивать их эффективность.

В России регистрация рождений проводилась духовенством, и ее качество было различным для разных вероисповеданий. К кон. 19 в. информация о числе рождений была достаточно полной только для Европ. части России. После Окт. революции 1917 регистрация рождений была передана загсам, где учет постепенно налаживался заново; с кон. 30-х гг. информация позволила получать достоверные показатели для всей терр. СССР. Программа разработки данных текущего учета рождений совершенствуется, наиболее подробной она была в 1978 и 1979 при сопоставлении с переписью 1979. Спец. обследования в СССР начали проводиться науч. учреждениями в 20-х гг. для получения сведений о Р. в отд. группах нас. В 1934 по программе, разработанной Демографическим институтом АН СССР, ЦСУ СССР провело обследование Р., к-рое выявило ее дифференциацию в зависимости от нек-рых социально экон. признаков. Обследование 1960 повторило программу наблюдения 1934, но было разработано более детально, что дало возможность исследовать не только дифференциацию, но и изменение уровня и характера Р. за длит. период. Программа обследований расширялась и в 1969 были впервые собраны материалы об идеальном и ожидаемом числе детей; в 1972-81 обследования проводились ЦСУ каждые 3 года, их программа постоянно совершенствовалась, что позволило получить углублённые сведения о дифференциации Р. Детальное изучение Р. предусматривает программа выборочного социально-демографич. обследования нас. 1985. Ряд обследований проводится науч. коллективами для более полного изучения отд. аспектов Р.

Особую группу источников информации составляют архивные материалы, из к-рых спец. методами исторической демографии получают характеристики Р. за прошедшие эпохи. Лучше всего разработаны методы извлечения информации из приходских книг, содержащих записи о крещениях, венчаниях и отпеваниях (см. Восстановления истории семей метод).

Историч. эволюция Р. связана с социально-экон. развитием общества. Уровень Р. во всех классовых докапиталистич, формациях определялся уровнем естеств. Р. и долей женщин разного возраста, состоящих в браке. Брачностъ была основным социальным инструментом её регулирования, безбрачие, возраст вступления в брак, распространённость разводов и повторных браков вдов и разведенных в значит. мере формировали уровень Р. Разл. способы намеренного предотвращения рождений были известны издавна, но применялись только при внебрачных связях, т. к. внебрачные рождения осуждались, применение же их в браке запрещалось социальными и культурными нормами. Репродуктивное поведение было ориентировано на макс. число рождений. Многодетность поощрялась социальной и культурной традициями, к-рые отражали экон. условия, она способствовала лучшему функционированию семьи в агр. обществе. Уровень Р. ограничивался только состоянием здоровья женщин и неудовлетворит. условиями родовспоможения, к-рые способствовали распространению бесплодия. В Зап. Европе уровень Р. был, по видимому, ниже, чем в др. странах, вследствие более позднего вступления женщин в брак и высокой доли остающихся незамужними (т. н. европ. тип брачности).

Во 2-й пол. 19 в. в странах Зап. Европы началось сначала медленное, а потом интенсивное снижение Р., распространившееся постепенно на все европ. страны, а также США, Канаду, Австралию и Японию (табл. 1). Снижение Р. происходило по мере того, как распространялось ограничение супругами числа детей в семье, что было следствием глубоких социальных изменений.

Образ жизни семьи и её функции в капиталистич. обществе в отличие от старой крестьянской и ремесленной семьи не отводили детям ни социальных, ни экон. ролей, а для удовлетворения психол. потребностей родителей небольшого числа детей было достаточно. Осознание этого факта и своего права определять число детей в своей семье привело к массовому распространению малодетности во всех экономически развитых странах. Безбрачие уменьшилось, и значительно снизился возраст вступления в брак; осн. масса семей стала ограничиваться 2-3 детьми, что повлекло изменение уровня и характера Р. Так, в сер. 19 в. в Великобритании (Англия и Уэльс) женщины, вступившие в брак в возрасте 20-24 лет, родили в среднем 7,8 детей и только ок. 2% из них имели от 1 до 3 детей; в браках, заключенных, в 30-х гг. 20 в., было в среднем 2,2 рождения и около 2/3 женщин ограничились 1-3 рождениями (рис. 1). Деторождение стало прекращаться в более раннем возрасте и при меньшей длительностн брака. В сер. 70-х гг. 20 в. уровень Р. в экономически развитых странах стал близким к уровню, обеспечивающем лишь простое воспроиз-во нас., а во мн. странах опустился даже ниже его.

В большинстве развивающихся стран социально-экон. условия не изменились в той степени, чтобы вызвать интенсивное изменение репродуктивного поведения, а снижение смертности и улучшение здоровья нас. привели в 50-60-х гг. к нек-рому повышению Р. Только в 70-х гг. в этих странах стали появляться нек-рые признаки снижения Р.

В результате неодновременного снижения Р. в разных странах ее уровень в осн. регионах мира весьма различен (табл. 2).

Неравномерность изменения репродуктивного поведения проявилась не только между странами, но и внутри одной страны между социальными группами, что привело к усилению социальной дифференциации Р. До распространения намеренного ограничения деторождения дифференциация Р. была незначительной и обусловливалась различиями в уровнях здоровья, социально культурных норм, прямо или косвенно воздействовавших на вероятность зачатия и вынашивания плода. Первые признаки изменения репродуктивного поведения появились в среде аристократии и высших слоях буржуазии, к-рые долгое время оставались единств. группами, намеренно ограничивающими Р. Лишь во Франции изменение типа репродуктивного поведения затронуло более широкие слои нас. и Р. начала снижаться после наполеоновских войн. Широкое распространение новый тип репродуктивного поведения в Европе получил в кон. 19 в., когда большая часть нас. была вовлечена в капиталистич. производств. отношения и экон. и социальные функции семьи радикально изменились. При этом более обеспеченные и образованные слои нас., меньше связанные с традиц. укладом жизни, быстрее и радикальнее меняли свое репродуктивное поведение. Последними в этот процесс вовлекались крестьяне, с.-х. и неквалифицир. рабочие, имевшие самый низкий уровень образования и социальный статус (рис. 2).

Социально-экон. неоднородность общества породила существ. дифференциацию Р. в период ее снижения, что проявилось в т. н. обратной связи уровня Р. с такими признаками, как грамотность, уровень образования, занятость женщин, доход, квалификация и т. п. Обратную связь с уровнем Р. обнаружили также тип и размер поселения, в к-ром живет семья или родились супруги. Характер дифференциации Р. и её масштабы зависят не только от степени социально-экон. и культурной неоднородности общества, но и от стадии, на к-рой находится процесс перехода к новому типу репродуктивного поведения, от распространенности установок на малодетность и от степени эффективности контроля деторождения.

В странах, где переход к малодетности у всех групп нас. практически завершился, дифференциация Р. незначительна и не столь ярко выражена, как в период перехода ее к новому типу. В нек-рых странах Сев. и Зап. Европы с очень низкой Р. миним. её уровень показывают женщины не с высшим, а со ср. образованием, но различия невелики. На определ. стадии дифференциация может проявляться в зависимости и от таких, напр., характеристик личности, как степень религиозности (менее религиозные не склонны строго придерживаться норм, запрещающих или ограничивающих применение контрацептивов и абортов), мотивы занятости женщин (женщины, работающие исключительно из-за необходимости заработка, имеют более высокую Р., чем те, кто прежде всего стремится к социальной и экон. независимости), однако за этими внешне субъективными различиями стоят объективные социальные закономерности.

В большинстве развивающихся стран дифференциация Р. имеет то же направление, что и в экономически развитых странах, хотя она количественно невелика. Социальные и экон. условия, образ жизни и функции семьи для большинства нас. еще остаются связанными с традиц. укладом и не вызывают необходимости изменения репродуктивного поведения. Именно поэтому демографич. политика пр-в этих стран не всегда даёт желаемый эффект. Однако наметившаяся дифференциация Р. свидетельствует о том, что и здесь проявляются осн. закономерности изменения репродуктивного поведения под влиянием социально-экон. развития. Снижение Р. в России началось в кон. 19 в., но до Окт. революции 1917 затронуло только р-ны Прибалтики, нас. крупных индустриальных центров и нек-рую часть привилегированных классов. Изменение репродуктивного поведения в условиях социализма происходило более интенсивно, т. к. на пути преобразования семьи и её функций были сняты все препятствия, а образ жизни сов. людей изменялся быстро. Однако социалистич. преобразования начались в обществе с разной степенью развитости капиталистич. отношений. На нек-рых терр. были сильны пережитки феод. и даже дофеод. отношений, что привело к неравномерности снижения Р. Две мировые войны и трудности интенсивной индустриализации нарушили плавное течение демографич. процессов в СССР (табл. 3).

Раньше всего низкий уровень Р. установился в республиках Сов. Прибалтики, затем на Украине и в РСФСР, потом в Белоруссии, Грузии и Молдавии; в 70-х гг. снижение продолжалось в Армении, Азербайджане и Казахстане, а у коренного нас. Ср. Азии первые признаки снижения Р. появились лишь в кон 70-х - нач. 80-х гг. Такая неравномерность снижения Р., связанная с особенностями историч. развития и культуры разных народов нашей страны, привела к значит. дифференциации уровня Р. по союзным республикам (табл. 4).

На терр. СССР впервые признаки дифференциации Р. появились в конце прошлого века, но наиболее выраженный характер она приобрела с началом интенсивного снижения Р. В нач. 20 в. гор. нас. имело более низкую Р., чем сельское, тогда же обнаружились и признаки этнич. дифференциации. Обследования 60-х - 70-х гг. показали наличие существ. дифференциации Р. в этнич. группах, а также дифференциации по уровню образования (табл. 5), характеру труда, типу и размеру поселений. На первых этапах перехода к низкой Р. она различалась в зависимости от грамотности женщин и занятости их вне дома. В условиях всеобщей грамотности и высокой занятости женщин эти признаки потеряли своё дифференцирующее значение. Изучение Р. в зависимости от дохода и жил. условий не дало однозначных результатов в силу сложного характера связей этих признаков с репродуктивным поведением и различий в применявшихся методиках.

Изучение дифференциальной Р. позволяет лучше понять её динамику и оценить тенденции, т. к. динамика показателей связана как с изменением уровня Р. в отд. группах нас., так и с изменением структуры нас. по этим группам.

История исследований Р. восходит к кон. 17-18 вв. Уже в работах Дж. Граунта, И. П. Зюсмильха и др. были установлены основные её характеристики, но до сер. 19 в. вопросы Р. затрагивались в основном в теоретич. плане, в рамках полемики мальтузианцев и антимальтузианцев. При этом обе стороны старались опираться на факты, что и послужило значит. стимулом для систематизации сбора и обработки данных. Хотя становление системы информации о рождениях в Европе относится к 16 в., после Тридентского собора 1563, к-рый узаконил практику регистрации крещений, статистика Р. до сер. 19 в. в большинстве стран была неудовлетворительной. В кон. 19 в. в Европе накопилось достаточно данных для более основат. исследования динамики и дифференциации Р., т. к. её снижение во мн. странах уже не вызывало сомнений. Работы В. Лексиса и Р. Бека заложили методич. основы получения показателей Р. К кон. 19 в. была подготовлена методич. и информац. база её исследования. Работы Ж. Бертильона и Ф. Гальтона, показавшие дифференциацию Р. по социальным классам, вызвали значит. интерес к этой теме, но детально она стала разрабатываться только после переписей нас. США (1910) и Англии (1911).

Изучение рождаемости заметно продвинулось после 1-й мировой войны 1914-18, когда уровень Р. во всех европ. странах резко понизился. В этот период появляются работы, посвящённые проблеме детерминации Р. и анализу фактич. положения; нек-рые из них и сейчас представляют интерес (А. М. Карр-Саундерс, Р. Кучинский, А. Ландри). Снижение уровня Р. в период кризиса 30-х гг. привлекло внимание к её проблемам, но наиболее серьёзные работы о Р. появляются лишь после 2-й мировой войны 1939-45. В 50-х гг. вышла серия работ, в к-рых были представлены методы измерения Р., предложенные и вошедшие в практику более совр. показатели, методы сбора и обработки данных. Разрабатываются показатели продуктивности браков (П. Кармел, Дж. Хаджнал, Ж. Буржуа-Пиша), вероятности увеличения семьи (Л. Анри), (П. К. Уэлптон, Л. Анри, Н. Райдер), показатели ожидаемого числа детей ( , К. Кайзер, Р. Фридмен). Начали проводиться спец. выборочные обследования - семейная перепись в Англии (1946) под руководством Д. Гласса, исследование социальных и психологич. факторов Р. (1941, Индианаполис; Уэлптон и Кайзер) и др. С 50-х гг. практика обследований расширяется, и уже в 60-х гг. они охватывают все экономически развитые и многие развивающиеся страны. Появляются обширные обзоры и сравнит. исследования динамики и дифференциации Р. На 1-й Всемирной конференции по народонас. в Риме (1954) проблемы Р. занимали ведущее место. Всё большее внимание Р. уделяет в своих работах ООН. В 1972 начинает проводиться Всемирное обследование рождаемости под эгидой Междунар. статистич. ин-та, к-рое охватило св. 50 стран. Расширяется теоретич. разработка вопросов Р., её детерминации и механизмов социального управления Развивается исследование Р. с применением науч. аппарата сопредельных с демографией наук - социологии, этнографии, психологии и др.; методами историч. демографии исследуется Р. в прошлые века.

Изучение Р. в России началось в кон. 19 в., тогда же (в 1880-х гг.) появился и термин "Р." Первые в отечеств. лит-ре работы по этой тематике опубликовали В. И. Покровский (1899) и В. И. Гребенщиков (1901). Кроме того, вопросы Р. освещались в мед. лит-ре в связи с проблемой абортов. С. А. Новосельский первый занялся разработкой методов измерения Р., её динамики и дифференциации, однако его работы были единичными. В 20-х гг. под руководством Г. А. Баткиса были проведены локальные обследования, к-рые имели большое методич. значение; к этим же годам относятся исследования теоретич. вопросов Р. (Н. А. Вигдорчик, А. П. Хоменко). В 1934 по программе, разработанной В. В. Паевским, было проведено первое анамнестич. обследование Р., результаты к-рого опубликованы С. Г. Струмилиным в 1957.

Широкое изучение Р. в СССР началось после переписи 1959. Вопросы, связанные с Р., регулярно обсуждаются на всесоюзных и региональных конференциях и симпозиумах. Эмпирич. и теоретич. анализу Р. в СССР посвящена обширная совр. лит-ра.

Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21; его же, [Письмо] Карлу Каутскому 1 февраля 1881 г., там же, т. 35; Ленин В. И., Рабочий класс и неомальтузианство, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23; Покровский В., Рождаемость, в кн.: Энц. словарь, изд. Ф. Брокгауз и И. Ефрон, т. 52, СПБ, 1899; Рашин А. Г., Население России за 100 лет (1811 - 1913 гг.), М. 1956; Козлов В. И., Динамика численности народов, М. 1969, гл. 2; Дарский Л. Е., Формирование семьи, М. 1972; Белова В. А., Дарский Л. Е., Статистика мнений в изучении рождаемости, М. 1972; Шлиндман Ш., 3видриньш П., Изучение рождаемости, М. 1973; Детерминанты и последствия демографических тенденций. Новое краткое изложение результатов исследований о взаимодействии демографических, экономических и социальных факторов, т. 1, ч. 2, ООН, Нью-Йорк, 1973, гл. 4; Сифман Р. И., Динамика рождаемости в СССР, М., 1974; Урланис Б. Ц., Проблемы динамики населения СССР, М. 1974; Шахолько Л. П., Рождаемость в Белоруссии, Мн., 1975; Белова В. А., Число детей в семье, М. 1975; Борисов В. А., Перспективы рождаемости, М. 1976; Вишневский А. Г., Демографическая революция, М. 1976; Бондарская Г. А., Рождаемость в СССР. Этнодемографический аспект, М. 1977; Сколько детей будет в советской семье. (Результаты обследования), М. 1977; Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР, М. 1977; Xарчев А. Г., Мацковский М. С., Современная семья и её проблемы, М. 1978; Демографическое развитие семьи, М. 1979; Антонов А. И., Социология рождаемости, М. 1980; Воспроизводство населения СССР, М. 1983; Голод С. И., Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты, Л., 1984; Freedman R., The sociology of human fertility: a trend report and bibliography, "Current sociology", Oxf., 1961 - 62, v. 10/11, № 2; Bogue D., Demographic techniques of fertility analysis, Сhi., 1971; Enquetes de fecondite et de planning familial. Connaissances, attitudes et pratiques, N. Y., 1971; Shryock H. S., Siegel J. S., The methods and materials of demography, v. 1 - 2, Wash., 1971; Fertility and family planning in Europe around 1970, N. Y., 1976; Levels and trends of fertility throughout the World. 1950 - 1970, N. Y., 1977.

Большая медицинская энциклопедия

Рождаемость - в биологии интенсивность восполнения популяции за счет размножения. Различают рождаемость максимальную образование максимально возможного количества новых особей в нелимитированной среде, и рождаемость экологическую увеличение популяции при… … Экологический словарь

РОЖДАЕМОСТЬ - РОЖДАЕМОСТЬ, рождаемости, мн. нет, жен. (офиц.). Количество рождений. В капиталистических странах рождаемость падает из года в год, а в советской стране растет. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

РОЖДАЕМОСТЬ - РОЖДАЕМОСТЬ, демографический процесс, характеризующийся частотой рождений в определенной группе населения: число живорожденных детей на 1 тысячу населения за 1 год. Уровень рождаемости во всем мире в 1985 90 составил 27,1%; самый высокий уровень… … Современная энциклопедия

РОЖДАЕМОСТЬ - частота рождений в определенной группе населения: количество живорожденных детей на 1 тыс. населения за 1 год. Наряду со смертностью, детской смертностью и продолжительностью жизни важный показатель естественного движения населения … Большой Энциклопедический словарь

РОЖДАЕМОСТЬ - РОЖДАЕМОСТЬ, и, жен. Количество рождений. Рост рождаемости. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

РОЖДАЕМОСТЬ - интенсивность процесса появления новых особей в популяции за счёт размножения. Термин «Р.» чаще применяют по отношению к животным. Оценивают Р. обычно числом особей, родившихся (вылупившихся, отпочковавшихся и т. д.) в популяции за единицу… … Биологический энциклопедический словарь

РОЖДАЕМОСТЬ - англ. birth rate; нем. Geburtenhaufigkeit. Один из основных показателей, отображающий частоту рождений в определенной группе населения на той или иной территории в течение года. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии

Рождаемость - процесс деторождения в совокупности людей, составляющих поколение (лица в определенном возрасте), или в совокупности поколений населении...

ПОКАЗАТЕЛИ РОЖДАЕМОСТИ

РОЖДАЕМОСТЬ И ПЛОДОВИТОСТЬ

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ РОЖДАЕМОСТИ

РОЖДАЕМОСТЬ И РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Рождаемость - массовый статистический процесс деторож­дения в совокупности людей, составляющих поколение, или в совокупности поколений - населœении.

Демографическое употребление слова рождаемость имеет отношение прежде всœего к числу рождений живых детей, кото­рые действительно имела женщина. Рождаемость является по­зитивной стороной воспроизводства населœения, характеризую­щей появление в населœении новых членов, в то время как смерт­ность является его негативной, отрицательной стороной, харак­теризующей их исчезновение, выбытие из населœения.

Эти границы, их существование и определœенность связаны с понятием плодовитости, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ характеризует биологический потенциал рождаемости, физиологическую способность индивида или брачной пары к воспроизведению потомства (оплодотворению, зачатию, вынашиванию плода и рождению живого ребенка). Плодовитость является более ста­бильной (менее подверженной колебаниям) характеристикой по сравнению с числом рождений. Последнее представляет собой реализацию плодовитости, реализацию биологического потен­циала рождаемости и является одним из результатов репродук­тивного поведения женщин или семей, регулируемого в свою очередь системой соответствующих социальных норм.

Плодовитость как способность к рождению детей следует от­личать от фактического деторождения, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ характеризует­ся числом рожденных детей.

Плодовитость нельзя измерить напрямую. Ее можно только косвенно оценить или через измерение оплодотворяемости, или условно принимая за нее уровень естественной рождаемости.

Под естественной рождаемостью понимают брачную рож­даемость при условии отсутствия всякого прямого вмешатель­ства в репродуктивный цикл. При этом естественную рождае­мость нельзя считать чисто биологическим феноменом. Несмот­ря на своеназвание {естественная, или натуральная), она так­же социально обусловлена: ее величина варьирует в зависимос­ти от среднего возраста вступления в брак, длительности груд­ного вскармливания и действия других поведенческих факторов. Обычно за максимальную величину естественной рождаемости принимают среднюю рождаемость, свойственную одной из брачных когорт (браки 1920-х гᴦ.) религиозной секты гуттери­тов и равную 12,44 рождения на одну женщину репродуктив­ного возраста. Минимум естественной рождаемости был оце­нен В. А. Борисовым для 1970-х гᴦ. в 7,95 рождения на одну жен­щину репродуктивного возраста. Российский демограф X. Палли, проанализировав данные ста авторов, оценил уровень есте­ственной рождаемости в 10,54 рождения на одну женщину репродуктивного возраста.

Американский демограф Дж. Бонгаартс, применив другой подход, определил потенциальную рождаемость (т. е. плодо­витость) примерно в 15 рождений на одну женщину репродук­тивного возраста). В любом случае реальная рождаемость в современном мире нигде не достигает указанных выше значений естественной рождаемости.

В России потенциал рождаемости по оценкам используется лишь на 10%.

Для измерения рождаемости применяется система показате­лей, позволяющих определить как общий ее уровень и динами­ку, так и интенсивность, а также ее величину в различных субна­селœениях (социально-экономических и демографических группах).

Как известно, в демографии применяются два способа изу­чения демографических процессов и явлений - метод условно­го поколения и метод реального поколения. Соответственно показатели рождаемости прежде всœего делятся на показатели, относящиеся к периоду времени (обычно году), и показатели, характеризующие определœенную когорту, или поколение (если речь идет о когорте по году рождения), или когортные показа­тели. Первые характеризуют рождаемость, наблюдавшуюся в течение определœенного периода, вторые - рождаемость, свой­ственную определœенным группам женщин, их репродуктивную историю. Рассмотрение показателœей рождаемости мы начнем с показателœей, относящихся к периоду времени, характеризующих условное поколение. Οʜᴎ являются более простыми по сравне­нию с когортными и употребляются чаще.

Показатели рождаемости для условного поколения (коэффициенты рождаемости для периода)

Показатели рождаемости для условного поколения отража­ют уровень рождаемости какого-либо конкретного периода, чаще всœего года. Οʜᴎ выражаются через отношение числа рож­дений, имевших место в течение данного периода времени, к численности населœения, в котором произошли эти рождения. Обычно выделяют следующие шесть классов таких показателœей:

‣‣‣ Общий коэффициент рождаемости.

‣‣‣ Специальный коэффициент рождаемости.

‣‣‣ Повозрастные коэффициенты рождаемости.

‣‣‣ Суммарный коэффициент рождаемости.

‣‣‣ Коэффициенты рождаемости по порядку рождения.

‣‣‣ Повозрастные коэффициенты брачной рождаемости.

Эти коэффициенты рассчитывают, используя или данные, от­носящиеся к определœенному году, или усредняя (приводя к году) данные, относящиеся к периоду какой-либо длительности (на­пример, 3- или 5-летним интервалам времени). В любом случае эти коэффициенты являются показателями условного поколе­ния (или, иначе, периодическими, поперечными), поскольку всœе они отражают условия рождаемости в какой-то конкретный период времени.

Все эти коэффициенты связаны друг с другом, однако каж­дый из них отражает тот или иной аспект процесса деторожде­ния и благодаря этому обладает самостоятельной ценностью.

ПОКАЗАТЕЛИ РОЖДАЕМОСТИ - понятие и виды. Классификация и особенности категории "ПОКАЗАТЕЛИ РОЖДАЕМОСТИ" 2017, 2018.

Одной из наиболее актуальных для национальной безопасности российского государства проблем является демографическая ситуация в стране. Известно, что рождаемость в современной России, несмотря на определенное улучшение, связанное с относительным повышением уровня жизни в 2000-е годы (по сравнению с 1990-ми годами) и некоторыми мерами государства в направлении стимулирования демографического роста, остается на достаточно низком уровне. По крайней мере, вряд ли возможно говорить о том, что российская рождаемость на настоящее время покрывает потребности в восполнении населения страны. Российские граждане стремительно стареют, в особенности в «русских» регионах страны, где наблюдается наиболее низкий уровень рождаемости.

Причины демографического спада

Сильный демографический спад наблюдался в России на протяжении практически всего ХХ века и был связан не только с изменениями социально-экономических и социокультурных основ российского государства, но и с тем, что в годы войн, революций, коллективизации и индустриализации, политических репрессий российское государство лишилось 140-150 миллионов человек. Соответственно, поскольку значительную часть погибших и умерших составляли люди обоих полов детородного возраста, а также дети и подростки, то на десятки миллионов людей сократилось и количество потенциальных новорожденных, которые могли родиться у жертв глобальных катаклизмов отечественной истории.

Однако, не менее значимую роль в демографическом кризисе в России сыграло и снижение количества детей у среднестатистической российской женщины. По данным А. Вишневского – одного из крупнейших отечественных специалистов по демографии, за период с 1925 по 2000 гг. рождаемость снизилась в среднем на 5,59 ребенка на женщину (Вишневский А. Демография сталинской эпохи). Причем наиболее активное снижение рождаемости пришлось на период с 1925 по 1955 гг. – то есть, на периоды индустриализации и коллективизации, Великой Отечественной войны, послевоенного восстановления советской инфраструктуры. Численность населения современной России ежегодно снижается примерно на 700 тысяч человек, что позволяет говорить о стране как о постепенно вымирающей (да, именно так, не стесняясь этих слов, ее охарактеризовал сам президент Владимир Путин еще в 2000 году, а спустя 6 лет – в 2006 году – он заявил, что численность населения России к концу XXI века может уменьшится вдвое, если не будут приняты кардинальные меры в направлении улучшения демографической ситуации в стране).

Очень часто в обыденных суждениях о причинах снижения рождаемости встречается объяснение низкого уровня рождаемости социальными условиями, в первую очередь – недостаточным материальным благополучием населения, отсутствием высокооплачиваемой работы у родителей, отдельного и большого жилья, инфраструктуры детских садов и школ. Однако при сравнении со странами третьего мира или той же дореволюционной Россией подобные аргументы не выдерживают критики. Мы видим, в каких условиях проживает основная масса среднеазиатского населения, не говоря уже об африканцах или жителях Южной Азии. Однако скученность, бедность (а порой и откровенная нищета), отсутствие социальных перспектив отнюдь не мешают людям рожать детей – причем в количествах «от пяти и выше».

На самом деле причины снижения рождаемости в России в ХХ веке лежат скорее в идеологической плоскости. Их основной стимул – девальвация традиционных ценностей и разрушение образа жизни русского и других народов страны в период революции и, особенно, послереволюционных сталинских преобразований. Нельзя не отдать должное сталинской эпохе как периоду максимального развития промышленности, обороны, безопасности советского государства, распространения всеобщей грамотности населения, доступности медицинской помощи (пусть и не сильно квалифицированной, но все же значимой).

Однако, для стремительного рывка в экономике СССР требовалась мобилизация максимально большего количества граждан, привлечение к труду практически всего трудоспособного населения страны, включая и мужчин, и женщин. По мнению А. Вишневского, «сами методы, которыми сталинское руководство СССР добивалось - и добилось - "великого перелома" в народной жизни, были таковы, что они безоглядно разрушали всю систему традиционных ценностей, в том числе и семейных» (Вишневский А. Демография в сталинскую эпоху).

Несмотря на то, что Сталин и его окружение негативно оценивали деятельность «левацкого» крыла партии большевиков, настаивавшего еще в первые послереволюционные годы на полном разрушении института семьи, пропагандировавшего сексуальную свободу мужчины и женщины, свободу абортов, в действительности у «левых коммунистов» было многое позаимствовано. И, в первую очередь, специфическая модель организации семейных отношений. Ее можно назвать пролетарской, поскольку именно у пролетариата как класса наемных рабочих, преимущественно проживающих в городах и занятых на фабрично-заводском производстве, стала возможна такая организация семьи. У крестьянина количество детей не имело особого значения, более того – многодетность была в фаворе, поскольку дети – это будущие руки, там где можно прокормить двух – всегда прокормишь трех и так далее. Крестьяне же имели и возможность размещения многочисленного потомства в своей избе, в случае взросления детей – в избе, построенной рядом, в пристройке.

В отличие от них городские пролетарии, ютившиеся в комнатах и квартирках доходных домов, не могли позволить себе многочисленное потомство. И по причине отсутствия мест для размещения, и по причине иного характера трудовой деятельности – пролетарий работал за зарплату и ребенок становился лишь очередным едоком, снижающим благосостояние семьи без всякой отдачи (когда он вырастал – он не работал в хозяйстве отца, как крестьянский сын, а отправлялся на собственные «хлеба», то есть прямой материальной отдачи родительской семье не приносил). Более того, в городских пролетарских семьях, как правило, шли трудиться и женщины. У женщин-работниц, оказывавшихся в ситуации самостоятельного выбора трудовой деятельности, места жительства, формировалась и совершенно иная модель полового поведения. Во-первых, они в гораздо меньшей степени зависели от мнения окружающих, нежели крестьянки. Во-вторых, будучи самостоятельно занятыми работниками, они могли позволить себе то поведение, которое считали нужным. Естественно, что и для них многодетность была очевидной помехой – ведь она прямо препятствовала фабрично-заводскому труду.

Концепция «новой женщины» и рождаемость

Идеология семейной политики Советской России формировалась под влиянием концепций «новой женщины», начавших складываться еще в XIX веке в произведениях как отечественных, так и зарубежных писателей и философов революционно-демократического толка. В России о «новой женщине» писал, прежде всего, Н.Г. Чернышевский. На Западе идея женской эмансипации получила гораздо большее развитие. Сформировалась идеология феминизма, включающего в настоящее время множество ответвлений – либеральный, социалистический, радикальный, лесбийский и даже «черный» феминизм. К чему привело распространение феминизма в странах Западной Европы – можно не напоминать, эта ситуация достаточно плачевна для европейских обществ и является причиной значительных противоречий между различными группами европейского населения.

В России феминистские идеи, в том числе и концепция создания «новой женщины», нашли благодарных сторонников среди представителей революционных партий и движений, в первую очередь – социал-демократов. Эсеры – «народники» все же в большей степени были почвенниками, хотя и среди них распространялись подобные теоретические построения. В революционные годы основным теоретиком концепции «новой женщины» стала Александра Коллонтай. Этой удивительной женщине – политику, дипломату, революционеру – удалось не только сформировать собственную концепцию семейно-половых отношений в социалистическом обществе, но и собственной биографией в значительной степени продемонстрировать, что представляет собой образ «новой женщины».

По мнению Коллонтай, традиционный образ женщины испокон веков ассоциировался с покорностью, нацеленностью на благополучное замужество, отсутствием инициативы в строительстве собственной жизни и жизненной независимости. Традиционная женщина – это такое специфическое дополнение к мужчине, его спутница и соратница, лишенная, по сути, собственного «Я» и, часто, собственного достоинства. В противовес традиционному образу женщины Коллонтай и выдвигала концепцию «новой женщины» - самодостаточной, активной политически и общественно, относящейся к мужчине как к равному и действительно являющейся равному ему в строительстве собственной независимой жизни.

Образ «новой женщины» - это, прежде всего, образ женщины незамужней. Дополним – и, как следует из раскрытия этого образа, бездетной – ведь наличие ребенка, тем более двух или трех, не говоря уже о пяти, лишает женщину ее независимости в понимании Александры Коллонтай. Она называет три главных принципа строительства новых любовно-брачных отношений: равенство во взаимных отношениях, взаимное признание прав другого без претензии на полное владение сердцем и душой партнера, товарищеская чуткость по отношению к своему любовному партнеру (Коллонтай А. Дорогу крылатому эросту. 1923 г.).

Уже в середине 1920-х гг. работы Коллонтай были официально подвергнуты критике в Советском Союзе. Постепенно оказалась забытой и ее концепция – о ней предпочитали молчать. Более того, по мере укрепления советской государственности руководству страны не оставалось иных вариантов, кроме как частичного возвращения к традиционным ценностям. В официальной печати, литературе, кинематографе сталинской эпохи пропагандировался тип советской женщины, которая умудряется совмещать в себе и черты «новой женщины» Коллонтай в плане партийной и общественной активности, трудовых подвигов, и традиционное семейное поведение матери и жены. Однако, не трудно догадаться, что идеология советского государства расходилась с реальной практикой организации семейной и демографической политики. Формально пропагандировалось материнство, разводы оценивались негативно, в 1936 году советским правительством были запрещены аборты, однако фактически социальная политика советского государства не была направлена на реальное укрепление демографических основ страны.

Снижение рождаемости в сталинскую эпоху свидетельствует о том, что предпринятые меры по запрету абортов не дали желаемого результата. Во-первых, в Советском Союзе женщины в основной массе оказались трудоустроенными. Те, кто получал высшее и среднее профессиональное образование, после окончания учебных заведений направлялись на работу по распределениям – часто в совершенно другие регионы страны. Их шансы на быстрое замужество понижались. Да и сама система государственной пропаганды в значительной степени не ориентировала женщин (как и мужчин) на семейные ценности.

Хотя советское государство нуждалось в многочисленных рабочих руках, солдатах и офицерах, новых инженерах и ученых, и действительно предпринимало колоссальные шаги в этом направлении (достаточно посмотреть на количество учебных заведений всех уровней, появившихся именно в сталинскую эпоху, на количество детей «из народа», получивших качественное профессиональное образование и добившихся высот в самых разных областях научной, военной, производственной, культурной деятельности), что-то оказалось безвозвратно утерянным. И этим «чем-то» был сам смысл деторождения и создания крепкой полноценной семьи. Семья лишалась своего экономического, хозяйственного, социального наполнения, хотя и провозглашалась «ячейкой общества». Детей можно было воспитывать в детском саду, мужей или жен периодически менять (если не устраивали какие-то нюансы совместной жизни, а то и просто «надоели»), хозяйственного значения совместное проживание мужчины и женщины в городской квартире практически не имело.

После ухода из жизни Сталина и «десталинизации» Советского Союза даже те меры по сохранению уровня рождаемости, которые пытался ввести Сталин, запретив аборты, были отменены. Несмотря на то, что после войны наблюдался даже некоторый рост населения, выйти на такой уровень рождаемости, который бы позволил многократно увеличить со временем население советского государства, так и не удалось. Что происходило в постсоветский период – напоминать не следует. В 1990-е годы сыграли свою роль и экономические факторы, и, в еще большей степени, окончательное уничтожение традиционных ценностей и их подмена вестернизированным суррогатом. Причем если в советской модели семейно-половой политики женщины хотя бы ориентировали себя если не на семейную жизнь, то на созидательную деятельность «во благо родины и партии», то в постсоветский период ценности личного материального благополучия окончательно затмили все другие жизненные ориентиры.
Поскольку материнство и супружество перестали рассматриваться как реальные ценности большей частью российской молодежи, образовалась глобальная «нехватка детей».

Хотя многие социологические опросы молодых россиян свидетельствуют о том, что семья для российской молодежи остается важнейшей жизненной ценностью (или, как минимум, второй по значимости), очевидно расхождение желаемого (что отвечают россияне социологам) и действительного. Последнее не радует – в стране крайне высок уровень разводов – распадается 50 % браков, что удерживает Россию в числе мировых лидеров по количеству разводов. Что касается деторождения – лишь в 2000-е годы, после введения реального материального стимулирования граждане стали рожать больше детей (однако некоторые скептики объясняют относительный рост рождаемости в стране в 2000-е годы тем, что в этот период в детородный возраст вошло поколение «демографического бума» 1980-х годов, а социально-экономические условия жизни в стране относительно стабилизировались).

Важную роль здесь сыграло введение выплат т.н. «материнского капитала», который выплачивается при рождении второго ребенка и достижении им возраста трех лет. Решение о начале выплат материнского капитала было принято в 2006 году, при этом, для того, чтобы предотвратить возможность его использования в корыстных целях представителями маргинальных слоев населения, было решено не выдавать его наличными средствами, а выдавать особый сертификат, позволяющий на определенную сумму приобрести жилье, закрыть ипотечный кредит, оплатить образование ребенка.

В настоящее время материнский капитал составляет около 430 тысяч рублей. Сумма немаленькая – в некоторых регионах России на нее можно купить собственное жилье или, по крайней мере, реально улучшить свои жилищные условия. Обсуждаются условия и появления иных возможностей расходования средств материнского капитала в интересах семьи и детей. Однако, только лишь материальной мотивацией добиться повышения рождаемости нельзя. Тем более, если учитывать то, что для получения материнского капитала еще требуется родить первого ребенка. Поэтому некоторые социологи оценивают саму идею материального стимулирования рождаемости весьма скептически, ссылаясь на то, что рожать с целью получения помощи от государства в размере 430 тысяч рублей будут лишь представители маргинальных слоев населения или мигрантских диаспор. То есть, даже в этом случае проблема демографической безопасности российского государства не окажется решенной.

Аборты угрожают демографии

Другая проблема России в сфере рождаемости – аборты. Официально аборты были разрешены в Советской России сразу после Октябрьской революции. В 1920 году РСФСР разрешила прерывание беременности не только по медицинским показателям, став первой страной в мире, легализовавшей аборты. В 1936 г. аборты были запрещены и вновь легализованы лишь в 1955 г. после политики «десталинизации». В период с 1990 по 2008 гг. в постсоветской России было произведено, по официальным данным, 41 миллион 795 тысяч абортов. Это количество перекрывает реальные потребности российского государства в рабочей силе (около 20 миллионов человек в указанный период), что позволяет многим общественным и политическим деятелям рассматривать аборты как прямую угрозу демографической безопасности российского государства.

Против абортов в России сегодня выступает около половины населения страны. Социологические опросы показывают постепенное сокращение количества сторонников абортов – с 57% респондентов в 2007 г. до 48 % в 2010 г. (Левада-центр. О репродуктивном поведении россиян). Взгляды противников абортов выражают, как правило, националистические политические движения и религиозные организации. Среди них есть как абсолютные противники совершения любых абортов, включая даже аборты по медицинским показателям, так и умеренные противники абортов, признающие возможность их совершения в обоснованных случаях (медицинские показатели, изнасилование, социально-бытовая неустроенность и т.д.).

В первую очередь, против практики абортов возражают российские общественные деятели и философы традиционалистского направления. Для них аборты – не только угроза национальной безопасности российского государства, одна из причин сокращения потенциального населения Российской Федерации, но и вызов религиозным ценностям, традиционным мировоззренческим ориентирам, изначально присущим практически всем народам мира, но разрушающимся в процессе детрадиционализации современного общества, усвоения индивидуалистических и потребительских ценностей современного западного капитализма. Ведь идеология «чайльд фри» - добровольной бездетности, возводимой в доблесть современными «креаклами» и стремящимися к подражанию им недалекими потребителями, представляет собой целенаправленное насаждение антироссийских по сути принципов отказа от рождения детей, создания полноценной семьи во имя «собственной реализации», которая чаще всего представляет собой лишь возможность повседневного и беззаботного «тусования», шопинга, а то и просто безделья, пьянства и наркомании.

Снижение рождаемости является одной из целей многочисленных ассоциаций «планирования семьи», первоначально возникших в странах Западной Европы по инициативе феминистских движений и спонсируемых международными финансовыми кругами, заинтересованными в снижении численности населения – в первую очередь именно в развитых странах, поскольку здесь большая численность населения означает и рост социальной ответственности и экономических нагрузок на капиталистов. Поэтому целесообразнее «подсократить» численность коренного населения, одновременно осуществляя ввоз иностранных мигрантов из отсталых государств «третьего мира», которые будут готовы исполнять тяжелые работы без социальных гарантий и каких-либо требований к улучшению своего положения (сейчас опыт современной Европы показывает, что это далеко не так и многие мигранты отнюдь не работают на новом месте жительства, зато очень даже требуют социальных гарантий и всевозможных привилегий, однако изменить ситуацию уже не представляется возможным для большинства западных государств).

Философ Олег Фомин-Шахов, являющийся одним из наиболее убежденных противников абортов в современной России, подчеркивает, что «проблема абортов для сегодняшней России - это прежде всего проблема демографической безопасности. На Международной конференции по народонаселению и развитию, прошедшей в Каире 5–13 сентября 1994 г., была принята программа действий, по сути представлявшая для России добровольно-принудительные санкции по самосокращению. В программе говорилось, что для устойчивого регионального и глобального социально-экономического развития необходимо принимать меры по сокращению рождаемости, прежде всего путем развития услуг по планированию семьи (контрацепция, стерилизация, аборты «в адекватных условиях»)» (О. Фомин-Шахов. Россия без абортов. Газета «Завтра». Электронная версия от 5 июня 2014 г.).

При этом Олег Фомин-Шахов предлагает воспользоваться американским опытом движения пролайферов, то есть – противников абортов и сторонников сохранения жизни человека уже в утробе матери. Американские пролайферы, по мнению Олега Фомина-Шахова, впервые перевели тематику абортов в плоскость социальных проблем, тогда как до них аборт расценивался как личный грех человека или как преступление против законов государства. Был поднят вопрос и о сути аборта как инструмента биополитики по регулированию численности населения отдельных государств. Что касается России – то очевидно, что ее огромные территории и природные ресурсы издавна являются предметом зависти целого ряда соседних государств. На протяжении всей истории российское государство сталкивалось с ордами иноземных завоевателей, однако сегодня более дальновидные теоретики и практики мировой финансовой олигархии могут позволить себе использовать и такие технологии как биополитика, то есть регулирование деторождения в России, уровня смертности населения, в том числе и пропагандистскими механизмами – пропагандой абортов, «свободного» образа жизни, всевозможных социальных девиаций, криминальной субкультуры и т.д.

Другой известный философ Александр Дугин в своей статье «Деторождение как философская проблема» связывает отсутствие стремления к деторождению с разрушением традиционных ценностей российского общества, отторжением религиозных ценностей и усвоением чуждых индивидуалистических моделей, направленных на исключительную «самоценность» человека. В рамках этой аксиологической модели деторождение становится препятствием для «свободной», а в действительности – бесцельной и характеризующейся лишь потребительством – жизни человека. «Система грязной чудовищной лжи, неприкрытой русофобии, направленной на уничтожение нашего культурного и физического кода, не оставляет никакого желания создавать честную, культурную, православную российскую семью и растить большое количество замечательных русских детей. И уже далеко не очевидно, станет ли для молодежи аргументом то, что, если она не будет рожать детей, не будет России» - пишет Дугин (А.Дугин. Деторождение как философская проблема).

Стоит ли запрещать аборты в современной России? Безусловно, на тотальный запрет абортов вряд ли можно пойти в современных условиях. Да и не будет этот шаг реально оправданным и понятым населением. Однако жесткий контроль над практикой абортов должен быть введен – и это одно из необходимых мероприятий в направлении обеспечения демографической политики российского государства. В первую очередь, должны строго контролироваться все случаи осуществления абортов российскими женщинами, с учетом причин их совершения. Так, по медицинским показателям, в интересах сохранения жизни женщины, после изнасилования (криминальная подоплека аборта) аборты должны быть разрешены. Должна быть оставлена возможность абортов и для семей, уже имеющих несколько детей или испытывающих обоснованные сложности материального характера.

Однако основная масса абортов, совершаемых женщинами молодого возраста, бездетными, со средними или высокими доходами, без видимых проблем со здоровьем, должна быть запрещена. Заметьте – здесь нет покушения на личную свободу женщины. Достаточно использовать средства контрацепции, не вести беспорядочную половую жизнь, то есть – следить за собой и придерживаться хотя бы элементарных морально-этических принципов – и необходимость периодически бегать на аборт отпадет сама собой. В конце концов, в большинстве стран мира – практически во всех латиноамериканских государствах, странах Африки, исламского Востока, в некоторых католических странах Европы аборты запрещены и эти страны как то существуют, многие – весьма неплохо.

Есть ли перспективы?

Практика материального стимулирования рождаемости, к которой перешла Россия в годы правления В.В. Путина, представляет собой большую значимость для развития рождаемости в стране. Однако одними лишь экономическими посылами невозможно побудить людей создавать семьи и давать потомство – в особенности в современном обществе с его соблазнами и информационным давлением соответствующей пропаганды. Необходим целый комплекс мероприятий – в социальной, экономической сфере, сфере культуры и образования, здравоохранения, создающий предпосылки для действительно полноценного воспитания маленьких россиян и для самого их появления на свет. Это и выплата достойных пособий по уходу за ребенком, и возможность введения «материнской зарплаты» для многодетных женщин, решивших полностью посвятить себя уходу за ребенком, и помощь детным семьям в улучшении жилищных условий (увеличении жилищной площади в зависимости от роста количества детей в семье), и предоставление дополнительных средств транспорта, бытовой техники для многодетных семей. Все эти мероприятия должны осуществляться на федеральном уровне и под жестким контролем соответствующих органов.

В любом случае, не углубляясь в конкретику, следует отметить, что российское государство может изыскать возможности для организации подобных мероприятий в направлении обеспечения демографической безопасности страны. Не будет зазорным и привлечение общественных организаций, которые давно, на свой страх и риск, за свой счет, ведут работу среди населения страны, пропагандируя ценности семьи и деторождения, препятствуя распространению чуждых российскому обществу западных ценностей. С другой стороны, возможно использование зарубежного опыта, включая и приглашение проверенных зарубежных специалистов для консультаций в направлении совершенствования демографической политики российского государства.

Но основное внимание государства должно быть обращено на информационно-пропагандистскую политику. Пока в средствах массовой информации, в кинематографе рекламируются потребительские ценности, рисуется в качестве желаемой для женщины модель поведения «светской львицы» - проститутки, не имеющей детей, очерняются русские мужчины, показываемые неудачниками, от которых нельзя рожать детей, даже троекратное повышение материнского капитала, введение дополнительных пособий по деторождению не исправит ситуацию в сфере демографической безопасности российского государства.

В информационной сфере российское государство должно взять за основу политику пропаганды крепкой и многодетной семьи, распространение культа отцовства и материнства, повышение уважения к детным мужчинам и женщинам. Должны быть созданы специальные телепередачи, интернет-сайты, печатные издания, утверждающие семейные ценности. Причем деятельность данных проектов должна быть адекватна и востребована в современных условиях, что потребует дополнительного привлечения специалистов в сфере психологии, теле-и-радиовещания, журналистов, деятелей культуры и искусства. Соответственно, в образовательных учреждениях также должна осуществляться политика, направленная на утверждение семейных ценностей и правильных моделей полового и брачного поведения. Могут быть разработаны механизмы поддержки молодых матерей в сфере получения ими профессионального или дополнительного образования на льготных условиях. Российское государство должно понять, что без людей не будет и государства, без детей – не будет будущего. Именно люди – главная ценность России и об их достойном существовании и воспроизводстве и должны заботиться российские власти.

Показатели рождаемости

брачность рождаемость россия

Для изучения уровня и динамики рождаемости выработаны разнообразные показатели. Общее представление о масштабах рождения детей позволяют получить данные численности родившихся за год.

В территориальном аспекте большая часть рождений приходится на городскую местность. Однако это объясняется не более высокой интенсивностью рождений, а тем, что большая часть населения РФ проживает в городах.

Все родившиеся различаются по порядку рождения у своих матерей: первый, второй, третий, четвертый и т. д. ребенок.

Однако более интересны и информативны относительные показатели, характеризующие уровень рождаемости. Они отражают степень интенсивности процесса формирования нового поколения. Обычно используют коэффициенты рождаемости.

Коэффициенты рождаемости могут быть общими (относительно всего населения), специальными (относительно женского населения) и частными (взятыми относительно отдельных возрастных групп).

Общий коэффициент рождаемости теоретически может быть равным нулю (если на данной территории в течение изучаемого времени не было рождений, что практически маловероятно). Максимальное же его значение в наиболее благоприятной для рождаемости ситуации (ранняя и многочисленная брачность, интенсивная повозрастная рождаемость, устойчивость семейных связей, хорошее состояние здоровья населения) может быть определено в 50-55%о. Уровню сознательного ограничения рождаемости основной массы населения соответствует коэффициент рождаемости, примерно равный 14-16%о.

В 2010 г. общий коэффициент рождаемости составил 46,4%о. (См. табл. 1).

Таблица 1 - Динамика числа родившихся и общего коэффициента рождаемости в России в 1960 - 2010 гг.

Коэффициент рождаемости колеблется в очень широких пределах. На коэффициент рождаемости сильное влияние оказывает половозрастной состав населения. С целью исключить возможную неточность используют специальный коэффициент рождаемости, который исчисляется как соотношение числа родившихся за год на 1000 жителей к среднегодовой численности женщин фертильного возраста.

Наличие зависимости уровня рождаемости от возраста делает необходимым переход от специальных коэффициентов рождаемости к частным, т. е. к возрастным коэффициентам рождаемости. Они исчисляются как отношение числа родившихся от матерей данного возраста к среднегодовой численности женщин данного возраста и выражается в промилле (%о).

На основе возрастных коэффициентов рождаемости исчисляют суммарный коэффициент рождаемости. Он показывает число детей, рожденных в среднем одной женщиной за весь фертильный период ее жизни, т. е. 15-49 лет.

Если предположить, что все дети выживают, то суммарный коэффициент рождаемости, равный 2,10-2,12, обеспечивает неизменную численность населения: два ребенка заменяют отца и мать, когда те умирают. При таком уровне суммарного коэффициента рождаемости происходит простое воспроизводство населения. Суммарный коэффициент рождаемости ниже 2,10-2,12 ведет к уменьшению численности населения, потому что родительское поколение замещается не полностью.

Это суженное воспроизводство населения (возобновление населения во все уменьшающихся масштабах). Суммарный коэффициент рождаемости выше 2,10-2,12 обусловливает рост населения - расширенное воспроизводство населения (воспроизводство во все увеличивающихся масштабах), так как число отцов и матерей будет возрастать с каждым последующим поколением.

В период 1961-1971 гг. в России имело место расширенное воспроизводство населения, суммарный коэффициент рождаемости колебался от 2,417 до 2,007, а в сельской местности - от 3,195 до 2,779. В следующий период 1975-1986 гг. в целом в стране происходило простое воспроизводство населения, коэффициент держался в пределах 1,969-2,111.

Причем в сельской местности по-прежнему сохранялось расширенное воспроизводство - 2,779-3,003. Начиная с 1990 г. воспроизводство населения в России стало суженным. В 1999 г. оно достигло своего наименьшего значения за весь 40-летний период 1961-2001 гг. Затем начало несколько возрастать и к 2001 г. составило 1,249, в том числе в городе - 1,173, а в сельской местности - 1,481.

В экономически развитых странах суммарный коэффициент рождаемости в среднем равен 1,9, что несколько ниже уровня простого воспроизводства, однако население все равно растет, поскольку более высокая рождаемость в прошлом привела к тому, что нынешнее поколение достаточно многочисленно, а число новорожденных превышает число умерших. Но уже можно прогнозировать стабилизацию, а затем и снижение численности населения в этих странах, поскольку многочисленное нынешнее поколение родителей стареет, умирает и не замещается полностью.

В настоящее время во Франции суммарный коэффициент рождаемости равен - 1,77, Великобритании - 1,68, Германии - 1,36. Дании - 1,73, Норвегии - 1,84, Китае - 1,9,США - 2,1, Ираке - 5,3, а в Руанде - 8,5. Если современные тенденции сохранятся, то со временем 90% населения планеты будет "приравнено" к развивающимся странам, так как 98% прироста численности населения мира в 2000 г. приходилось именно на них.

Иногда для более подробного и детального анализа процессов рождаемости исчисляют следующие показатели:

* показатель плодовитости браков. Он исчисляется как отношение числа родившихся в данном году к числу заключенных браков в данном году;

* показатель детности. Это отношение числа детей до 5 лет на 1000 жителей к числу женщин фертильного возраста;

* показатель среднего промежуточного времени между заключением брака и рождением первого ребенка;

* интервал во времени между рождениями последующих детей;

* среднее количество детей, рожденных одной замужней женщиной за все время брака и в отдельные периоды ее брачной жизни;

* показатель мертворождаемости, исчисляемый как отношение числа родившихся мертвыми к общему числу родившихся живыми и мертвыми;

* показатель частоты абортов. Он исчисляется как отношение числа произведенных абортов к числу родившихся.

По данным Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН, сегодня мир переживает очередной демографический переход, который характеризуется увеличением продолжительности жизни людей и снижением уровня рождаемости. Мировой коэффициент рождаемости в 1950-1955 гг. составлял пять рождений на одну женщину, в 2010-2015 гг. — в два раза меньше. Растёт количество стран, в которых этот коэффициент составляет 2,1. Это так называемый уровень замещения, при котором поколение родителей рожает себе на смену эквивалентное число детей. В 1975-1980 годах рождаемость на этом уровне была только у 21% мирового населения, в 2010-2015 — уже у 46%. Согласно прогнозам ООН, уже в период между 2025 и 2030 годами две трети населения Земли будет жить в странах, в которых рождаемость опустится ниже уровня замещения.

Из-за чего сокращается рождаемость?

Учёные пришли к выводу, что уменьшение рождаемости не связано с низким уровнем жизни. Напротив, согласно данным статистики, более высокие показатели рождаемости наблюдаются в развивающихся странах, а не в развитых. То есть чем беднее страна, тем больше там рождается детей. Это было установлено ещё в XIX веке, когда французский демограф Жак Бертильон провёл исследование рождаемости в округах Парижа, Берлина и Вены и выяснил, что в более обеспеченных семьях рождается меньше детей.

Американская аналитическая компания Stratfor пишет, что сейчас в мире слишком много пожилых иждивенцев и недостаточно работающего населения. Поэтому снижение рождаемости может привести к негативным последствиям в мировой экономике. Компания выделяет следующие причины падения уровня рождаемости: изменение религиозных ценностей, эмансипация женщин, рост их трудовой занятости, более высокие затраты на уход за детьми и образование.

В докладе Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам за 2017 год отмечается, что падение общего уровня рождаемости связано со старением населения Земли. Также спад демографы объясняют сокращением детской смертности, высоким доступом к современным средствам контрацепции и возросшим желанием женщин отложить рождение детей, чтобы получить образование и построить карьеру.

Американские антропологи во главе с Полом Хупером в статье 2016 года пишут, что перечисленные факторы имеют место, однако настоящей причиной снижения рождаемости является конкуренция за высокий социальный статус и обладание престижными вещами. Авторы исследования отмечают, что наиболее резкое снижение рождаемости происходит в странах с рыночной экономикой, где наблюдается конкуренция за рабочие места и избыток потребительских товаров. Антропологи аргументировали эту гипотезу на примере племени цимане, проживающего на севере Боливии. В среднем в семье цимане девять детей, однако у их представителей, которые переехали в города ближе к испаноговорящему населению, среднее количество детей в семье падает до трёх.

О том, какие ещё существуют причины падения рождаемости, АиФ.ru рассказала Аминат Магомедова, кандидат экономических наук, доцент кафедры народонаселения Экономического факультета МГУ им. Ломоносова . «Есть разные подходы к объяснению исторической эволюции рождаемости. В рамках теории демографического перехода снижение рождаемости является элементом глобального демографического процесса перехода к более экономичному режиму воспроизводства. Концепция демографического гомеостаза рассматривает динамику рождаемости в связи с показателями смертности. Чем выше уровень смертности в обществе, тем больше нужно детей, чтобы хотя бы себя воспроизвести. А по мере снижения смертности, соответственно, снижается и рождаемость», — говорит Магомедова.

Один из подходов — полезностная концепция, которая объясняет рождение детей их полезностью. «В рамках экономической полезности детей рассматривается изменение направления передачи благ „от детей к родителям“ на „от родителей к детям“. Если раньше дети были выгодны как рабочая сила, считалось, что чем больше детей, тем сильнее экономически семья, то сейчас мы понимаем, что это дети требуют максимума расходов, времени, сил, энергии. Есть также и объяснение с точки зрения психологической полезности. Считается, что даже один ребёнок может удовлетворить психологическую потребность в детях в современном обществе. Для этого их не надо иметь в большом количестве», — рассказывает эксперт.

Также Магомедова отмечает, что снижение рождаемости связано с выходом на передний план личностных интересов, индивидуализацией сферы рождаемости, меньшим влиянием традиций и норм на принятие решения о рождении ребёнка. Увеличение доли образованных женщин и рост занятости женщин в постиндустриальном обществе приводят к откладыванию рождения детей, порой — к отказу от их рождения.