Демографический переход (демографическая революция). Демографический переход

Демографический переход - переход от высоких уровней рождаемости и смертности к низким. В демографической науке для обозначения коренных изменений в процессе воспроизводства населения применяются понятия «демографическая революция» и «демографический переход». Первое из них было введено в научное обращение в 1934 г. французским демографом А. Ландри (1909-1934), второе - в 1945 г. американским демографом Ф. Ноутстайном (1902-1983).

Демографическим переходом принято называть смену типов воспроизводства населения . Теория демографического перехода, по Ф. Ноутстайну, связывает особенности демографической ситуации с экономическим ростом и социальным прогрессом в зависимости от стадий демографического развития, которые страны и регионы проходят в разное время. В теории выделяются четыре стадии демографического перехода.

1. Высокая степень устойчивости: высокая рождаемость и высокая смертность, которые сдерживали рост населения. Такого рода демографическая закономерность была присуща всем обществам в первобытную эпоху, а сегодня - сохранившимся от тех времен племенам охотников и собирателей, проживающим во влажных экваториальных лесах Амазонии и в бассейне реки Конго.

2. Начальный период роста: сохраняется высокая рождаемость, снижается смертность, растет продолжительность жизни. Снижение смертности связано с переходом от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, когда появились запасы продовольствия на случаи засухи, голода и наводнений. Улучшение продовольственного обеспечения создало условия для прироста населения. Сегодня это характерно для отстающих стран Африки и Латинской Америки.

3. Современный период роста - начало капитализма: стабилизация коэффициента смертности на низком уровне и некоторое снижение коэффициента рождаемости. Процессы индустриализации и урбанизации повышают качество жизни, растут расходы на воспитание детей, женщины вовлекаются в общественное производство, широко распространяются медицинские средства регулирования рождаемости. Тенденция роста численности населения сохраняется. Она связана со вступлением в детородный возраст поколений, родившихся при высоком коэффициенте рождаемости. В конце ХХ века на этой фазе находились многие страны Латинской Америки.

4. Низкая степень устойчивости: снижение и стабилизация рождаемости, смертности и численности населения. Первым регионом, вступившим в последнюю фазу демографического перехода, была Европа. В 1990-е годы к ней присоединились США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, а также Аргентина и Уругвай. В начале ХХI века к ним присоединились страны Юго-Восточной Азии.

Согласно этой теории, при низких уровнях промышленного развития, рождаемость и смертность высоки и численность населения растёт медленно. По мере улучшения качества питания и здравоохранения смертность уменьшается, запаздывание рождаемости на 1-2 поколения приводит к разрыву между уровнями рождаемости и смертности, которая способствует быстрому росту численности населения. Но как только люди вовлекаются в образ жизни высоко развитого индустриального общества, рождаемость тоже снижается, и темпы роста численности населения опять уменьшаются.

В соответствии с марксистской периодизацией общественного развития, В.А.Борисов и А.И.Антонов выделяют в истории демографического перехода пять этапов, соответствующих основным общественно-экономическим формациям - первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и коммунистической - и делают попытку описать содержание понятия «потребность в детях» применительно к каждому из них. Снижение рождаемости происходит в результате отмирания экономической компоненты в мотивации деторождения и ее замещения социально-психологической компонентой. Это замещение, по мнению А.И.Антонова, проявляется в том, что без подобающего числа детей индивид испытывает затруднения как личность . Попытка эмпирического доказательства концепции исторического уменьшения потребности в детях была предпринята А.И.Антоновым в исследовании, проведенном в конце 1970-х годов.

Таким образом, во всех теоретических подходах, развиваемых в рамках парадигмы демографического перехода, постулируется идея исторической эволюции рождаемости . Согласно ей, все страны должны пройти три (иногда выделяют четыре или пять) фазы, каждая из которых соответствует конкретной стадии развития общества и определяет тип воспроизводства населения. В качестве движущих сил «демографического перехода» обычно указываются различные факторы технико-экономического характера: динамика национального дохода на душу населения, урбанизация, индустриализация и т. п. (А.Ландри, Ф. Ноутстайн, Д. Ноан, А.Омран) . Предполагается, что индустриально развитые страны в настоящее время достигли третьей фазы, которая характеризуется равновесием низких показателей рождаемости и смертности. Продолжающееся сокращение сверхнизкой рождаемости рассматривается сторонниками теории как «временное», «конъюнктурное» явление.

Ученые считают, что на протяжении всей человеческой цивилизации было три демографических революции. Последняя и самая крупная началась в 1950-е годы и охватила вслед за развивающимися странами большую часть мира. Благодаря широкому использованию достижений медицины и предупреждения различных заболеваний, особенно эпидемических, в странах Азии, Африки и Латинской Америки за феноменально короткий срок в 15-20 лет уровень смертности сократился в 2-3 раза. А показатели коэффициента рождаемости ещё долгое время продолжали оставаться на прежнем очень высоком уровне.

Французы первыми осознали демографическую проблему, потому что в их стране, начиная с середины XVIII века, наблюдался процесс стремительного роста населения, а к концу XIX века началось резкое снижение темпов прироста. В России стремительный рост народонаселения начался в конце XIX - начале XX века, а потом произошел резкий спад. В то время как продолжительность жизни теперь приближается к своему биологическому пределу, о чём раньше не смели и думать, репродуктивная функция общества снизилась до точки, не обеспечивающей воспроизводство населения. Практически во всех развитых странах коэффициент рождаемости упал ниже порога простого замещения поколений. В ближайшие десятилетия ХХI века подобное произойдет во всем мире. По оценке С.П. Капицы, это самое крупное изменение в жизни человечества, которое произошло с момента его возникновения, когда от собирательства и бродяжнического образа жизни люди начали скапливаться в деревни и города, возникло сельское хозяйство и одомашнивание животных.

Со второй половины XVIII века началось то, что специалисты называют демографи-ческим переходом - переход от роста на-селения к его уменьшению или незначи-тельному приросту. Этот переход происхо-дил постепенно и самым различным обра-зом. Вначале это ситуация так называемых досовременных обществ: высокая рождае-мость, но также и высокая смертность, и народонаселение растет очень медленно. Потом условия жизни улучшаются, больше пищи, лучше гигиена. Смертность умень-шается, продолжительность жизни увеличи-вается, достигает 50-60 лет. Поскольку ро-ждаемость высока, наступает демографиче-ский взрыв. Но этот бум непродолжителен. Мало-помалу плодовитость снижается, так что рождаемость и смертность приходят к равновесию. Народонаселение примерно стабилизируется, а порой имеет тенденцию к уменьшению. Такой переходной стадии достигают про-мышленно развитые общества, тогда как развивающиеся страны еще находятся в фа-зе взрыва. Но и они рано или поздно при-дут к стабилизации.

Таким образом, при завершении демографического перехода коренным образом меняется соотношение между молодыми и старшими поколениями. За изменением возрастной структуры населения последует глубокая перестройка ценностных ориентаций в обществе, большая нагрузка на здравоохранение, систему социальной защиты, образования и науки. Удлинение продолжительности жизни и сокращение рождаемости, при которых возрастает численность пожилых граждан и уменьшается численность молодежи, ведет к увеличению нагрузки на систему социального обеспечения и медицинского обслуживания пенсионеров. Изменение возрастного состава и увеличение числа городских жителей приводит к изменениям структуры и устойчивости семьи, новым критериям роста и успеха, приоритетов и ценностей общества. Это происходит столь стремительно, что ни отдельные лица, ни общество в целом и его институты не успевают адаптироваться к новым обстоятельствам. Уже сегодня в большинстве стран мира происходит смена приоритетов в экономике и ценностей в обществе, изменение взаимоотношений междупоколениями и моральных установок при воспроизводстве населения и его неизбежном старении и при значительной миграции и этнических изменениях .

Общее понятие о теории демографического перехода. Демографическим переходом называют процесс, в ходе которого на смену высокой рождаемости и смертности приходят низкая рождаемость и смертность. Теория демографического перехода классифицирует стадии этого процесса, предлагает объяснение его причин и создает концептуальную основу для его прогнозирования. Теория демографического перехода на протяжении последнего полувека занимает центральное место в научных дискуссиях по проблемам демографии. У этой концепции немало сторонников, она, в частности, широко используется демографами ООН при построении демографических прогнозов. В то же время многие ученые полностью или частично отвергают данную концепцию и предпочитают применять для объяснения или прогнозирования феноменов демографического развития другие теоретические конструкции.

В теории демографического перехода можно выделить три компонента: классификационный, объяснительный и прогностический. Первый из них образуют классификации, представляющие демографический переход в виде последовательности фаз и позволяющие определить, в какой фазе демографического перехода находится в данный момент та или иная страна (регион), а также классификации, выделяющие региональные типы такого перехода - европейский, североамериканский и т.д. Так, в демографических прогнозах ООН широко использовалась четырехфазная схема демографического перехода. В первой из этих фаз смертность снижается быстрее рождаемости, в результате чего имеет место максимальный за всю историю перехода рост населения. Во второй фазе, напротив, рождаемость снижается быстрее смертности и рост населения замедляется. В третьей фазе рождаемость приближается к уровню простого воспроизводства, но население еще растет. В четвертой фазе общий коэффициент смертности сближается с общим коэффициентом рождаемости и рост населения прекращается.

Объяснительный компонент теории демографического перехода представляет собой комплекс воззрений на причины демографического перехода и его место в общем контексте истории человечества. Наконец, прогностический компонент - это комплекс гипотез, основанных на теории демографического перехода, используемых при построении демографических прогнозов. Объяснительный и прогностический компоненты являются, как это будет показано в последующих разделах данной главы, наиболее дискуссионными аспектами теории демографического перехода.

Истоки теории демографического перехода. Концепция демографического перехода, подобно многим другим научным концепциям, имеет два базиса - эмпирический (данные статистики населения) и теоретический (преимущественно исторические, философские и социологические концепции). На развитие теории демографического перехода несомненное влияние оказали взгляды классиков социологической науки Макса Вебера (1864-1920) и Эмиля Дюркгейма (1858-1917). Ими рассматривались различные аспекты концепции исторического перехода от малоподвижного традиционного общества, где человеческая индивидуальность «растворена» в социальной группе, к динамичному современному обществу с присущим ему индивидуализмом, стремлением к экономической эффективности и рациональности, пронизывающими все сферы жизни. Еще ранее идея о том, что крупномасштабные изменения в режиме воспроизводства населения тесно связаны с фундаментальными сдвигами в организации общества, была высказана Карлом Марксом (1818-1883) в первом томе «Капитала» (1867): «...Всякому исторически особенному способу производства... свойственны свои особенные, имеющие исторический характер законы народонаселения» 1 . Современные историки науки обнаруживают истоки теории демографического перехода на рубеже XIX и XX столетий. К этому моменту снижение рождаемости в западноевропейских странах, особенно значительное во Франции, стало неоспоримым фактом, доказанным статистикой населения. Еще более очевидным было снижение смертности, которое в большинстве стран предшествовало снижению рождаемости. Все это требовало научного объяснения. В 1890 г. французский демограф Арсен Дюмон высказал мнение, что снижение рождаемости обусловлено улучшением возможностей для социальной «капиллярности» (мобильности), усилением стремления людей сделать карьеру в тех или иных сферах общественной жизни, ростом индивидуалистических настроений . В 1929 г. Леон Рабинович, впоследствии известный британский ученый-кримино- лог , писал о том, что «промышленная революция повлекла за собой настоящую демографическую революцию».

Возникновение теории демографического перехода связано с именем французского демографа и политического деятеля Адольфа Ландри (1874-1956). В 1909-1934 гг. он опубликовал ряд работ, посвященных изменениям в демографическом поведении. А. Ландри считал, что такие изменения носят революционный характер, и отразил это в заглавии наиболее известной из его работ - «Демографическая революция» (1934) .

А. Ландри выделял три типа воспроизводства - примитивный, переходный и современный - и высказал предположение о том, что процесс снижения рождаемости и смертности постепенно охватит весь мир. Термин «демографическая революция» получил, однако, меньшее распространение, чем близкое ему понятие «демографический переход», позже использованное для обозначения тех же изменений американскими учеными.

Заметный вклад в разработку классификационного компонента теории демографического перехода сделал американский демограф Уоррен Томпсон (1887-1973). В 1929 г. он опубликовал статью, в которой выделялись три группы стран, различающихся по режиму воспроизводства населения. К первой были отнесены государства, над которыми, несмотря на низкую смертность, нависла угроза демографического упадка, вызванного низким уровнем рождаемости . В эту группу вошли страны Западной Европы и ряд заокеанских стран, основанных эмигрантами европейского происхождения. Вторую группу стран составили те из них, где снижались и рождаемость, и смертность, но, поскольку снижение смертности началось раньше и было более быстрым, наблюдался высокий темп роста населения. В эту группу входили страны Восточной и Южной Европы. По мнению Томпсона, эти страны находились в том же положении, что страны первой группы 35-40 лет назад. Наконец, в третью группу, объединявшую, по оценке Томпсона, 70-75% населения Земли, вошли страны с высокими уровнями рождаемости и смертности. Статья Томпсона, по существу, положила начало классификациям, выделяющим последовательные фазы демографического перехода, отличающиеся различными уровнями и темпами динамики показателей рождаемости и смертности.

Классическая версия теории демографического перехода. Начало классическому этапу теории демографического перехода было положено опубликованными в 1944-1945 гг. работами американских ученых Кингсли Дэвиса, Дэдли Кирка и особенно Фрэнка Ноутстейна (1902-1983), в статьях которого идея демографического перехода была оформлена в виде теоретической концепции . В трудах этих авторов были сформулированы следующие теоретические положения.

1. Причиной демографического перехода в конечном итоге является более общий исторический процесс - модернизация, которая представляет собой переход от традиционного общества к современному.
2. Рождаемость в традиционном обществе не является «рациональной», поскольку индивид руководствуется в своем поведении не соображениями личной экономической выгоды, а требованиями религии и общинной морали. Высокий уровень рождаемости в традиционном обществе определяется системой религиозных, юридических, семейных и бытовых норм, обычаев и запретов, построенной таким образом, чтобы не допускать вымирания населения в условиях высокой смертности. Незначительные масштабы контрацепции не могут рассматриваться как первопричина высокой рождаемости в традиционном обществе, ибо являются следствием господствующей в таком обществе системы норм. Методы контрацепции и прерывания беременности были известны с древних времен, но их применение блокировалось существующей системой норм и обычаев.
3. Снижение рождаемости - результат того, что в ходе модернизации происходит перенастройка целей социальной системы. Если до модернизации эта система была ориентирована на выживание группы, то теперь - на развитие и повышение благосостояния индивида. Раньше поведение индивида контролировалось системой моральных и религиозных норм и обычаев, строго соблюдаемых группой, сейчас - рациональным выбором индивида, который стремится повысить экономическую эффективность своей деятельности. Снижению рождаемости способствует рост индивидуализма, повышение материальных и культурных запросов в ходе урбанизации, анонимность городской жизни, облегчающая отказ от устаревших табу, налагаемых традиционным обществом.
4. Демографический переход начинается со снижения смертности. Такое снижение происходит вследствие повышения уровня жизни, прогресса медицины, улучшения санитарного состояния общества, которые влечет за собой модернизация. Уровень смертности быстро снижается вслед за улучшением условий жизни. Для снижения же рождаемости необходима перестройка всей системы нормативной регуляции общества. Поскольку такая система (религиозные нормы, семейные обычаи и т.д.) является крайне инертной, снижение рождаемости начинается позже, чем снижение смертности.
5. Демографический переход является универсальным процессом, охватывающим весь мир.

Из этих пяти тезисов лишь первый и последний, да и то с известными оговорками, принимаются сегодня большинством ученых. Остальные положения в последующие годы стали предметом дискуссии и встретили аргументированные возражения.

Последующее развитие теории демографического перехода. Дальнейшее развитие теоретических исследований в области демографического перехода было во многом стимулировано резким ускорением темпов роста населения развивающихся стран - так называемым демографическим взрывом. Его непосредственной причиной было быстрое снижение смертности при сохранении высокой рождаемости. Демографический взрыв вызывал тревогу как на Западе, так и среди правительств многих развивающихся стран. Результатом этого стало проведение демографической политики, направленной на снижение рождаемости. От теории требовался ответ на вопрос о том, каким образом можно способствовать снижению рождаемости в развивающихся странах (рис. 11.1).

Рис.11. 1.

В этих условиях заметный интерес вызвали опубликованные в середине 1970-х - начале 1980-х гг. работы австралийского демографа Дж. Колдуэлла . Колдуэлл, изучая быт и семейные отношения в Нигерии и других развивающихся странах в ходе многочисленных антропологических экспедиций, пришел к выводу, что репродуктивное поведение человека в тради- ционномо бществе не менее рационально, чем поведение индивида в обществе современном. Таким образом, отвергался один из основных тезисов теории демографического перехода: «рождаемость в традиционном обществе иррациональна». Колдуэлл отмечал, что все западные и большинство африканских администраторов программ планирования семьи живут в условиях, при которых ограничение рождаемости экономически выгодно, и поэтому ошибочно считают «неразумной» любую модель репродуктивного поведения, отличающуюся от их собственной. В действительности же различия в уровне рождаемости определяются не тем, что современный человек более рационален, чем человек, проживающий в традиционной общине, а тем, что многодетность в такой общине выгоднее малодетности.

Свои взгляды Колдуэлл систематизировал в теории потоков благ (wealth flow theory). Согласно этой теории, причиной снижения рождаемости в развивающихся странах является изменение направления потоков благ (денег, товаров, ресурсов и т.д.). В традиционном обществе, где основной производственной ячейкой является семья, господствуют старшие поколения, а жизнь организована таким образом, что поток благ направлен от детей к родителям. С появлением капиталистического производства рабочий (по крайней мере в часы, которые он проводит на фабрике) подчиняется хозяину или руководителю, а не главе семьи. Власть старейшин ослабевает, дети из объекта эксплуатации превращаются в объект инвестиций, поток благ меняет свое направление и движется от родителей к детям, что делает большую семью нерациональной. Отсюда вытекало, что для снижения рождаемости недостаточно обеспечить контрацептивами жителей развивающихся стран - рождаемость начинает устойчиво снижаться тогда, когда многодетная семья становится экономически невыгодной.

Для того чтобы глубже понять суть дискуссии о «рациональности» или «иррациональности» демографического поведения (и, в частности, позицию Колдуэлла), следует иметь в виду, что в современных науках об обществе конкурируют и в то же время дополняют друг друга две модели человека. Одна из них, называемая homo economicus (человек экономический), характерна для ряда направлений экономической теории и прежде всего для микроэкономического анализа. Данная модель исходит из представления о человеке как о существе, постоянно взвешивающем экономические «плюсы» и «минусы» тех или иных вариантов своего поведения. В личной жизни homo economicus ведет себя подобно расчетливому менеджеру, который и шагу не ступит, не сопоставив затраты и результаты.

Альтернативой homo economicus выступает homo sociologicus (человек социологический) - модель человека, явно или неявно присутствующая во многих социологических теориях. Для homo sociologicus главное - образцовое исполнение ролей, предписанных общественной моралью, следование нормам, господствующим в обществе. «Человек социологический» ориентирован не на экономически эффективную, а на «правильную» жизнь, т.е. жизнь, соответствующую нормам поведения, доминирующим в данном обществе 1 .

В демографической теории постоянно идет спор между сторонниками двух вышеназванных моделей и поиск возможностей их продуктивного синтеза. В «классическом» варианте теории демографического перехода ключевую роль играет модель homo sociologicus - высокая рождаемость объясняется тем, что человек традиционного общества руководствуется в своей жизни обычаем, а обычай требует многодетности. Со снижением смертности общество больше не нуждается в высокой рождаемости, и система господствующих в нем норм начинает меняться, в результате чего появляется новая система норм, уже не требующая от человека рожать детей в ущерб экономическому благополучию и творческому самовыражению.

Примером противоположного подхода является «экономический империализм» - научное направление, названное так за стремление распространить методы economics (экономической теории в ее западном понимании) на другие науки об обществе. Так, в работах лауреата Нобелевской премии по экономике Г. Беккера указывается, что, поскольку семье приходится выбирать между рождением ребенка и покупкой товаров длительного пользования, при анализе рождаемости целесообразно использовать такие заимствованные из экономической науки категории, как спрос (в том числе - «спрос на детей»), максимизация функции полезности и т.д.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД, концепция, применяемая в современной демографии (в т. ч. частью советских учёных) для объяснения смены типов воспроизводства населения. Термин «Демографический переход» предложен в 1945 году американским демографом Ф. Ноутстайном, но разработка первой концепции демографического перехода осуществлена в 1909-1934 годы французским демографом А. Ландри, который использовал термин демографическая революция.

К концу 19 века было установлено, что уровни рождаемости и смертности людей обусловливаются не биологическими законами, а социальными условиями, причём в процессе исторического развития происходят глубокие качественные изменения типов воспроизводства населения. Категория типа воспроизводства населения с 1950-х годов существенно обогатилась и в своём современном виде в советской демографии включает свойственное данному этапу общественного развития единство интенсивности демографических процессов (смертности, брачности, рождаемости) и механизмов их социального регулирования.

Общий элемент концепций демографического перехода - периодизация демографического развития, соответствующая трём крупным историческим этапам (общество присваивающей экономики, аграрное и индустриальное). Вместе с тем концепции демографического перехода различаются по своим исходным предпосылкам и методологиям анализа социальной обусловленности типов воспроизводства населения. Это определяет и неодинаковые взгляды на причины и факторы демографического перехода, его механизм, конечный результат и степень универсальности. Буржуазные концепции демографического перехода используют, как правило, позитивистскую методологию, что предопределяет противоречивость и некорреспондируемость результатов эмпирических исследований демографической истории и современных демографических процессов.

Концепция рационализма (Ландри, Ж. Буржуа-Пиша - Франция, Ноут-стайн, Д. Каугилл, С. Энке - США) противопоставляет сознательное ограничение числа детей в семье, присущее городскому индустриальному обществу, иррациональности репродуктивного поведения индивидов в традиционном аграрном обществе. Традиционное репродуктивное поведение обусловлено общественными потребностями обеспечить демографическое воспроизводство в условиях высокой смертности; эти потребности реализуются через социальное санкционирование высокой рождаемости (в т. ч. через табу на контрацепцию и аборты); рождение детей считается предопределённым и навязанным индивидам в форме обязательных стереотипов и образцов поведения, инвариантных относительно конкретных социально-экономических условий жизни семьи. Индустриализация значительно понижает уровень смертности, что подрывает общественную целесообразность многодетности и создаёт предпосылки для снижения рождаемости. Рождение детей становится областью сознательного (рационального) выбора индивида, а автономизация личности предопределяет ориентацию на малодетность. В зависимости от того, на какой из этих исходных предпосылок акцентируется внимание, обосновывается ключевой фактор снижения рождаемости (индустриализация, урбанизация, рост доходов и уровня образования, женщин и т. п.), его механизм (распространение от высших классов к низшим, из городских центров в сельскую периферию, из промышленно развитых стран в развивающиеся). Важный элемент этой концепции - представление о гомеостатическом регулировании воспроизводства населения (уровень рождаемости в конечном счёте определяется уровнем смертности). Из этого следует вывод об универсальности демографического перехода и его принципиально единой схеме: на первом этапе демографического перехода происходит перестройка типа смертности (сокращается экзогенная смертность, большинство случаев смерти перемещается из детских в старшие возрастные группы, увеличивается средняя продолжительность жизни и повышается экономичность воспроизводства населения), на втором - изменяется тип рождаемости. Временные шаги между этапами и фазами демографического перехода, соотношения темпов снижения смертности и рождаемости зависят от конкретных социально-экономических условий и определяют продолжительность и масштабы ускорения роста населения (т. н. ). Однако демографическая история как промышленно развитых, так и развивающихся стран демонстрирует многочисленные глубокие отклонения от временных схем и факторных зависимостей, обоснованных в этой группе концепций демографического перехода. Разработанные буржуазными учёными на их основе программы демографической политики, направленные на снижение уровня рождаемости в развивающихся странах, не принесли ожидаемых результатов (см. Планирование семьи).

Концепция рационализма - теоретическая основа схемы развития и завершения демографического перехода в разных регионах мира, используемой в демографических прогнозах ООН (см. рис. а, б). Эта схема выделяет 4 фазы демографического перехода, конечный результат которого - стабилизация населения. Вертикальные линии отмечают последовательные фазы демографического перехода, горизонтальные - уровень коэффициента рождаемости и коэффициента смертности в стабилизированном населении с нулевым ростом численности - от 13,4 o/оо. Выделение фаз основано на динамике общих демографических коэффициентов, что позволяет проследить демографический переход не только до момента приближения нетто-коэффициента воспроизводства населения к 1, но и до более отдалённого момента, когда исчерпается действие потенциала роста населения и его численность стабилизируется. В первой фазе демографического перехода, которая к середине 20 века была завершена промышленно развитыми странами, снижение коэффициента смертности опережает снижение коэффициента рождаемости (последний некоторое время может вообще не снижаться и даже расти), в результате чего коэффициент естественного прироста населения увеличивается до наибольшего значения. Во второй фазе коэффициент смертности продолжает снижаться и достигает наименьшего значения, но коэффициент рождаемости снижается ещё быстрее, в силу чего прирост населения постепенно замедляется. Для третьей фазы характерно повышение коэффициента смертности, обусловленное демографическим старением, и одновременное замедление снижения рождаемости. К концу третьей фазы коэффициент рождаемости приближается к уровню простого воспроизводства населения, а коэффициент смертности остаётся ниже этого уровня, т. к. возрастная структура ещё не стабилизирована и имеется повышенная доля возрастных групп с низкой смертностью. Наконец, в четвёртой фазе коэффициент смертности повышается, сближаясь с коэффициентом рождаемости, процесс демографической стабилизации заканчивается. Экономически развитые социалистические и капиталистические страны в 80-х годы близки к завершению третьей фазы демографического перехода, в то время как большинство развивающихся стран находится в первой - начале второй фазы. Поэтому во всемирном масштабе завершение третьей фазы произойдёт не ранее середины 21 века.

Другое теоретическое направление в интерпретации демографического перехода порывает с идеей гомеостатического регулирования и основывается на предпосылке об относительной независимости эволюции рождаемости от динамики смертности. Оба компонента воспроизводства населения детерминированы социально-экономическими условиями, но механизмы этой детерминации в отношении смертности и рождаемости различны. Американские демографы К. Дэвис и Дж. Блейк в работах 1949-1956 годов показали, что социально-экономическая организация аграрного общества обусловливает субъективную рациональность (в т. ч. экономическую выгодность) многодетности. Из этого следует, что перестройка типа рождаемости зависит не столько от снижения смертности, сколько от глубоких социально-экономических преобразований, формирующих индустриальный тип организации общественного производства. Австралийский демограф Дж. Колдуэлл в 1976-1978 годы развил и сформулировал концепцию демографического перехода, основанную на следующих тезисах: 1) тип рождаемости экономически рационален во всех обществах и определяется типом семьи и природой экономических отношений в семье; 2) аграрная экономика основана на большой семье, представляющей собой группу близких родственников, объединённую совместной экономической деятельностью и общими обязанностями; в такой семье «чистые потоки благ» направлены от младших поколений к старшим, что обусловливает экономическую целесообразность максимизации рождаемости; 3) индустриальная экономика лишает семью функции основной экономической ячейки общества; семья становится нуклеарной, а «чистые потоки благ» в ней меняют направление, что предопределяет экономическую целесообразность бездетности; 4) вместе с тем традиционная большая семья со свойственным ей типом рождаемости в принципе может адаптироваться к условиям индустриальной организации общественного производства; 5) следовательно, демографический переход теоретически не является универсальным процессом, а его практическая всеобщность (имеется в виду его распространение на развивающиеся страны Востока) есть следствие импорта социальной организации, образа жизни и мировоззрения, сформировавшихся в странах Запада; это заимствование, однако, возможно лишь в рамках общего процесса индустриальной трансформации общества.

В марксистско-ленинской демографии в настоящее время ещё нет единства мнений по всем вопросам демографического перехода. Одни исследователи (Э. А. Араб-Оглы, А. Я. Боярский, А. Я. Кваша, В. И. Козлов, Я. Н. Гузеватый) сосредоточили внимание на социально-экономической обусловленности демографического перехода как всеобщего процесса, происходящего в различных общественно-политических условиях. Исследования социально-психологического механизма рождаемости в условиях отмирания экономической потребности в детях приводят А. И. Антонова и В. А. Борисова к утверждению о реальной перспективе устойчивого снижения рождаемости ниже уровня простого воспроизводства населения. А. Г. Вишневский, 3. Павлик (ЧССР), П. Калатбари (ГДР) разрабатывают гипотезу о демографическом переходе как социально обусловленном процессе смены типов гомеостатического регулирования воспроизводства населения. Основываясь на схожих предпосылках, А. Г. Волков и Л. Е. Дарский считают наиболее вероятной перспективой стабилизацию рождаемости на уровне простого воспроизводства населения.

Представление о демографическом переходе как об общественно обусловленной смене исторических типов воспроизводства населения - важное теоретическое направление демографической науки. Однако к 80-м годам ещё не сложилась общепризнанная конструкция, объясняющая конкретные исторические типы социальной детерминации демографического поведения и, следовательно, структуру и условия формирования типов воспроизводства населения. Такая теоретическая конструкция необходима для разработки долгосрочной эффективной демографической политики.

С. Ф. Иванов.

Демографический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия. Главный редактор Д.И. Валентей. 1985.

Литература:

Кваша А. Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР, М. 1974; Боярский А. Я., Население и методы его изучения, М. 1975, с. 64-77; Вишневский А. Г., Демографическая революция, М. 1976; его же, Воспроизводство населения и общество, М. 1982; Араб-Оглы Э. А., Демографические и экологические прогнозы, М. 1978; Павлик 3., Проблемы демографической революции, в кн.: Брачность, рождаемость, семья за три века, М. 1979; Калатбари П., Демографический переход и динамика народонаселения в развивающихся странах, в кн.: Проблемы народонаселения. Современная демографическая ситуация в развивающихся странах. Сб. переводных статей, М. 1982; Landrу A., La Revolution demographique, P, 1934; Notestein F. W., Population: the long view, в кн.: Food for the world, ed by T. W. Schultz, Chi., 1945; Соa1e A. J., The demographic transition, в кн: International Population Conference, № 1, Liege, 1973; Caldwell J. C., Toward a restatement of demographic transition theory, «Population and development review», 1976, v.2, № 3-4, p. 321 - 66.

Ряд социологов использовали идею демографического перехода для отражения характеристик роста населения в современную эпоху. С исторической точки зрения эта концепция пытается объяснить то, что происходило в европейских странах в прошедшие 200 лет, и используется для прогнозирования того, что произойдет в развивающихся странах в будущем. Теория демографического перехода утверждает, что процесс модернизации связан с тремя этапами в движении населения (рис. 10.3).

Этап 1. Общества, которых не коснулись индустриализация и урбанизация, характеризуются высоким уровнем рождаемости и смертности. В результате этого численность и состав населения остаются относительно стабильными. Этот этап определяется как этап “высокого потенциального роста”: когда такие общества научатся контролировать уровень смертности, рост населения в них, вероятнее всего, ускорится.

Этап 2. Модернизация оказывает начальный эффект на уровни смертности. Улучшение жилищных условий, повышение качества питания, уровня здравоохранения и санитарно-гигиенических мер приводят к стабильному снижению уровня смертности. Поскольку коренное уменьшение уровня смертности традиционно связывается с выраженным снижением детской смертности, ежегодно выживает все большее число новорожденных, которые в свое время сами становятся родителями. Таким образом, уменьшение уровня смертности в сочетании с неизменным уровнем рождаемости приводит к ярко выраженному ускорению темпов прироста населения. Однако с течением времени супружеские пары приходят к пониманию того, что чем ниже уровень детской смертности, тем меньше раз женщине надо рожать для обеспечения того же числа живых младенцев, и начинают соответственно корректировать деторождение. Более того, расходы и преимущества, связанные с рождением детей, изменяются в ходе развития процесса модернизации, делая маленькие семьи экономически более выгодными. Этап, называемый этапом переходного роста, завершается, когда уровень рождаемости падает, сравниваясь с уровнем смертности.

Этап 3. Модернизация дает возможность супружеским парам контролировать деторождение с помощью эффективных мер по ограничению рождаемости и одновременно подрывает религиозные запреты на применение подобных мер. По мнению сторонников теории демографического перехода, в результате этого современные общества достигают низких уровней смертности и столь же низких уровней фертильности, т.е. ситуации, приближающейся к нулевому увеличению численности населения. Этот этап называют этапом стабилизации численности населения.

Социологи не сходятся в мнении о том, являются ли подобные этапы в процессе модернизации обязательными и регулярными. С одной стороны, никто не уверен, что этапы теории демографического перехода точно отражают европейскую “демографическую историю”.

Например, демограф Уильям Петерсен считает, что Нидерланды следовали по демографическому пути, совершенно отличному от того, который предлагает теория. В современную эпоху в Нидерландах наблюдался постоянный прирост населения, хотя уровень смертности не уменьшался вплоть до начала XX в. Действительно, в период с 1750 по 1850 г. уровень смертности явно вырос. Прирост численности населения Нидерландов являлся продуктом повышения фертильности после того, как были сняты традиционные запреты на деторождение.

Подобным образом процессы демографического перехода во многих других европейских национальных государствах развивались совершенно не по тому сценарию, который предлагают сторонники данной теории. Также оказывается, что теорию демографического перехода невозможно впрямую применить к бедным странам современного мира. Например, в некоторых государствах, таких, как Ямайка, фертильность в последние десятилетия действительно возросла благодаря экономическому прогрессу. Другие теории оказались ненамного лучше. К примеру, французский опыт не подтверждает выкладок теории конфликта и теории Маркса о том, что конкретные модели производства связаны с конкретными демографическими схемами. Очевидно, значительное количество переменных факторов связывается в совершенно различные взаимозависимости и дает в результате демографические ситуации с широким диапазоном разброса.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ. Демографический переход – концепция, применяемая в современной демографии для объяснения смены типов воспроизводства населения. Термин «демографический переход» предложен в 1945 американским демографом Ф.Ноутстайном, но разработка первой концепции демографического перехода осуществлена в 1909–1934 французским демографом А.Ландри, который использовал термин «демографическая революция», из-за чего в научно-популярной литературе эти два термина часто используются как синонимы .

Демографический взрыв – образное обозначение быстрого количественного роста мирового населения, начавшегося с 1950-х годов. Из публицистической литературы термин «демографический взрыв» перешел в современные научные исследования, в том числе в работы, рассматривающие концепцию демографического перехода. Демографический взрыв – резкое ускорение роста численности населения вследствие установления промежуточного типа воспроизводства населения.

Демографический взрыв – временное явление: по мере развития демографического перехода нарушенная согласованность типов и режимов рождаемости и смертности восстанавливается, промежуточный тип воспроизводства населения сменяется основным и демографический взрыв прекращается.

К концу 19 в. было установлено, что уровни рождаемости и смертности людей обусловливаются не биологическими закономи, а социальными условиями, причем в процессе исторического развития происходят глубокие качественные изменения типов воспроизводства населения.

Общий элемент концепций демографического перехода – периодизация демографического развития, соответствующая трем крупным историческим этапам (общество присваивающей экономики, аграрное и индустриальное). Вместе с тем, концепции демографического перехода различаются по своим исходным предпосылкам и методологии анализа социальных причин смены типов воспроизводства населения. Отсюда расхождения во взглядах на причины и факторы демографического перехода, его механизм, конечный результат и степень универсальности.

Концепция рационализма (А.Ландри, Ж.Буржуа-Пиша – Франция, Ф.Ноутстайн, Д.Каугилл, С.Энке – США) противопоставляет сознательное ограничение числа детей в семье (присущее городскому индустриальному обществу) иррациональности репродуктивного поведения индивидов в традиционном аграрном обществе. Традиционное репродуктивное поведение обусловлено потребностями обеспечить демографическое воспроизводство в условиях высокой смертности; эти потребности реализуются через социальное санкционирование высокой рождаемости (в т.ч. через запрет на контрацепцию и аборты); рождение детей считается предопределенным и навязанным индивидам в форме обязательных стереотипов и образцов поведения, без учета особенностей социально-экономических условий жизни семьи. Индустриализация значительно понижает уровень смертности, что подрывает общественную целесообразность многодетности и создает предпосылки для снижения рождаемости. Рождение детей становится областью сознательного (рационального) выбора индивида, а автономизация личности предопределяет ориентацию на малодетность. В зависимости от того, на какой из этих исходных предпосылок акцентируется внимание, обосновывается ключевой фактор снижения рождаемости (индустриализация, урбанизация, рост доходов и уровня образования, эмансипация женщин и т.п.), его механизм (распространение от высших классов к низшим, из городских центров в сельскую периферию, из промышленно развитых стран в развивающиеся). Важный элемент этой концепции – представление о гомеостатическом регулировании воспроизводства населения (уровень рождаемости в конечном счете определяется уровнем смертности). Из этого следует вывод об универсальности демографического перехода и его принципиально единой схеме: на первом этапе демографического перехода происходит перестройка типа смертности (сокращается случайная смертность, большинство случаев смерти перемещается из детских в старшие возрастные группы, увеличивается средняя продолжительность жизни и повышается экономичность воспроизводства населения), на втором – изменяется тип рождаемости. Временные лаги между этапами и фазами демографического перехода, соотношения смертности и рождаемости зависят от конкретных социально-экономических условий и определяют продолжительность и масштабы ускорения роста населения. Однако демографическая история как промышленно развитых, так и развивающихся стран демонстрирует многочисленные глубокие отклонения от временных схем и факторных зависимостей, обоснованных в этой группе концепций демографического перехода. Разработанные учеными на их основе программы демографической политики, направленные на снижение уровня рождаемости в развивающихся странах, не принесли ожидаемых результатов.

Концепция рационализма – теоретическая основа схемы развития и завершения демографического перехода в разных регионах мира, используемой в демографических прогнозах ООН . Эта схема выделяет 4 фазы демографического перехода, конечный результат которого – стабилизация населения.

В первой фазе демографического перехода, которая к середине 20 в. была завершена промышленно развитыми странами, снижение коэффициента смертности опережает снижение коэффициента рождаемости (последний некоторое время может вообще не снижаться и даже расти), в результате чего коэффициента естественного прироста населения увеличивается до наибольшего значения. Во второй фазе коэффициент смертности продолжает снижаться и достигает наименьшего значения, но коэффициент рождаемости снижается еще быстрее, в в силу чего прирост населения постепенно замедляется. Для третьей фазы характерно повышение коэффициента смертности, обусловленное демографическим старением, и одновременное замедление снижения рождаемости. К концу третьей фазы коэффициент рождаемости приближается к уровню простого воспроизводства населения, а коэффициент смертности остается ниже этого уровня, т.к. возрастная структура еще не стабилизирована и имеется повышенная доля возрастных групп с низкой смертностью. Наконец, в четвертой фазе коэффициент смертности повышается, сближаясь с коэффициентом рождаемости, процесс демографической стабилизации заканчивается. Экономически развитые страны в 1980-х были близки к завершению третьей фазы, в то время как большинство развивающихся стран находились в первой-начале второй фазы. Поэтому во всемирном масштабе завершение третьей фазы произойдет не ранее середины 21 в.

– тип рождаемости экономически рационален во всех обществах и определяется типом семьи и природой экономических отношений в семье;

– аграрная экономика основана на большой семье, представляющей собой группу близких родственников, объединенную совместной экономической деятельностью и общими обязанностями; в такой семье «чистые потоки благ» направлены от младших поколений к старшим, что обусловливает экономическую целесообразность максимизации рождаемости;

– индустриальная экономика лишает семью функции основной экономической ячейки общества; семья становится нуклеарной, а «чистые потоки благ» в ней меняют направление, что предопределяет экономическую целесообразность бездетности;

– вместе с тем, традиционная большая семья со свойственным ей типом рождаемости в принципе может адаптироваться к условиям индустриальной организации общественного производства.

Следовательно, демографический переход теоретически не является универсальным процессом, а его практическая всеобщность (имеется в виду его распространение на развивающиеся страны Востока) есть следствие импорта социальной организации, образа жизни и мировоззрения, сформировавшихся в странах Запада; это заимствование, однако, возможно лишь в рамках общего процесса индустриальной трансформации общества.

Прогнозы развития мирового демографического взрыва исходят из того, что процесс демографической стабилизации повсеместно завершится приближением к состоянию, характерному для стационарного населения. В разных регионах мира это произойдет в разные сроки (в соответствии с прохождением этими регионами завершающих фаз демографического перехода), но в большинстве развивающихся стран не ранее середины 21 в. Ожидается, что, хотя некоторый рост численности населения мира будет продолжаться еще и в 22 в., основная часть предстоящего прироста придется на 1-ю половину 21 в., к середине которого на земном шаре будет жить 10–12 млрд. человек. Одновременно сильно изменится доля населения отдельных стран и регионов во всем населении мира, в частности доля нынешних экономически развитых стран сократится примерно вдвое, зарубежная Европа с 3-го места (после Южной и Восточной Азии) переместится на 5-е, Африка с 4-го – на 2-е, опередив Восточную Азию.

Владислав Галецкий