Первой стадией российского уголовного процесса является возбуждение уголовного дела. В соответствии со ст. 144 УПК дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему решение в срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения.
Следует иметь в виду, что пожилые люди воспитывались в другой системе с действующей действующей системой и проводили свою жизнь. В частности, если их обвиняют в затяжных действиях, следует иметь в виду, что они просто происходят под этим впечатлением.
Учитывая старение в уголовном и уголовно-процессуальном праве
Достаточно сомнительно, насколько это важно в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Некоторое внимание к возрасту уже уделяется детям, подросткам и подросткам. При определении определенного возраста для начала уголовного правонарушения существуют также статистические или обобщающие процедуры: Очевидно, есть молодые люди, которые могут получить представление о себе, или, наоборот, намного позже умственную зрелость среднего взрослого. Нет сомнений в том, что, например, следует учитывать ухудшение здоровья пожилых людей, которые, конечно же, также присутствуют у молодых подсудимых, но чаще появляются в пожилом возрасте.
От своевременности возбуждения уголовного дела во многом зависит успех его дальнейшего расследования. Волокита и ошибки, допущенные в этой стадии процесса, нередко влекут невосполнимую в дальнейшем утрату доказательств. Законное и своевременное возбуждение дела обеспечивает защиту интересов общества и государства, а также прав и законных интересов потерпевших от преступления. С другой стороны, законный и обоснованный отказ в возбуждении уголовного дела также является гарантией прав личности, ограждая ее от необоснованного привлечения к уголовной ответственности.
Кроме того, опасность смерти от болезни или значительный ущерб здоровью возрастает с возрастом жизни. Таким образом, бремя уголовного дела по отношению к другим обвиняемым часто оказывает значительно большее влияние, чем на более молодых. Поэтому аргумент, что это часть общего риска жизни, является исключительно убедительным убеждением.
Таким образом, обеспечение, в частности, прав по ст. Рассмотрение биологических и социальных особенностей не должно происходить в форме совершенно другого обращения, тем более, что рассмотрение в отдельном случае не всегда всегда является недостатком. Прежде всего, важно обеспечить, чтобы суды знали о характеристиках высокого возраста и о том, что они участвуют в своих соображениях, будь то с большим вниманием при принятии решения о принятии долга, Наличие медицинского персонала, короткий переговорный период, размещение в специальных учреждениях.
Быстрое и правильное реагирование правоохранительных органов на заявления и сообщения о совершенных и готовящихся преступлениях и принятие по ним своевременных и законных решений имеют большое воспитательное и предупредительное значение.
Возбуждение уголовного дела имеет и важное процессуальное значение, так как только после этого становится возможным производство следственных действий, применение мер процессуального принуждения.
Как правило, это уже выполняется, но способ, которым он считается, вряд ли предвиден, что лишь частично выполняет необходимую прозрачность правового государства. Было бы разумно предположить, с определенного возраста жизни, фундаментальное обязательство учреждений, участвующих в решении - полиции, прокуроре или судье, - включить в свой возраст и его последствия явно и расследовать индивидуальное дело без дальнейших доказательств его существования предполагать особенно высокий возраст, существование определенных таких ограничений.
Что-то еще относится к более низкой статистической вероятности жизни. Это влияет на каждого пожилого человека. Требовать общую «скидку на пенсию» в предложении наказания не представляется значимым, потому что при рассмотрении судебных вопросов необходимо учитывать многие индивидуальные аспекты деяний и поступков, что обобщающая скидка не оправдывает его. Кроме того, сложнее интегрировать пожилых людей в повседневную работу пенитенциарной системы из-за их часто уменьшенной способности адаптироваться и выполнять.
Сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается в принятии компетентными должностными лицами заявлений и сообщений о преступлениях и возбуждении по ним либо отказе в возбуждении уголовных дел. То есть сущность первой стадии процесса заключается в быстром и обоснованном реагировании уголовно-процессуальными средствами на все случаи обнаружения преступлений.
Иногда они подвергаются нападениям более молодых со-задержанных, часто сильное расстояние между разными поколениями, а пожилые заключенные более изолированы, чем лица молодого поколения. По этим причинам каратели, опять же прежде всего для защиты прав по ст.
Вопрос об оборотоспособности не без проблем. Как уже упоминалось. Здесь также упоминались эксперты, и они смогли обсудить их, главным образом из-за болей в спине и концентрации. Опять же, по крайней мере, следует заметить, что это само по себе не обязательно является жизнеспособной основой для принятия решения. Несомненно, что задача государства по защите своих граждан и утверждению правовых норм имеет центральное значение. Существует также большой общественный интерес к процессу как «последний великий нацистский суд», и обвиняемый должен был иметь невообразимую степень вины.
Содержание этой стадии уголовно-процессуальной деятельности заключается в системе процессуальных отношений, действий и решений с момента получения информации о преступлении до принятия по ней решения о возбуждении уголовного дела либо отказе в этом. Тем самым содержание стадии возбуждения уголовного дела не сводится только к вынесению соответствующего постановления; оно включает в себя деятельность по разрешению ряда вопросов, предшествующих принятию итогового решения по заявлению или сообщению о преступлении.
Более того, из-за отсутствия экспертных знаний судьи не в состоянии сформировать суждение о состоянии здоровья. Однако есть скептицизм в том случае, если дальнейшие данные свидетельствуют о дальнейшем ухудшении здоровья Демьянюка, предполагая, что вмешательство в право на физическую неприкосновенность не только не имеет значения. Следует иметь в виду, что, по крайней мере, существует вероятность того, что уголовное судопроизводство будет более опасным для пожилого человека, чем более молодое лицо.
Одним из примеров процесса посещения является случай, когда он выпал из инвалидной коляски на пути к суду и получил травму. Вопрос о физической и умственной способности участвовать в уголовном процессе должен приниматься независимо от уголовного преследования и заинтересованных общественных интересов, что касается исключительно нынешнего состояния обвиняемого.
Правом возбуждения уголовного дела в соответствии с УПК наделены орган дознания, дознаватель или следователь (ч. 1 ст. 146 УПК).
7.2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу
Для возбуждения уголовного дела необходимо: а) наличие законного повода; б) наличие достаточного основания; в) отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.
Однако следует отметить, что до сих пор суд уделял значительное внимание, и медицинское обслуживание Демьянюков обеспечивается на высоком уровне, и его здоровье постоянно контролируется. Что касается его высокого возраста, то также необходимо обсудить, действительно ли установлен сигнал о верховенстве права в ходе переговоров, и поэтому вмешательство в целях защиты целей, лежащих в основе уголовного процесса, в целом подходит. В этом отношении, как уже говорилось, защита основных прав обвиняемого должна быть, как минимум, ожидаемой, чтобы следить за здоровьем Демьянюка в ходе разбирательства.
Под поводом к возбуждению уголовного дела принято понимать предусмотренные законом источники, из которых компетентные должностные лица получают информацию о совершенном или готовящемся преступлении.
Статья 140 УПК к поводам для возбуждения уголовного дела относит:
1) заявление о преступлении;
2) явку с повинной;
Уже подтвержденное судом рассмотрение вопроса о состоянии здоровья подсудимого, безусловно, обнадеживает. Ввиду значительной вины, ужасающей степени его деяний и невыразимости судопроизводства в концентрационных лагерях Третьего Рейха, большое наказание также представляется уместным. Это может быть не так с таким предложением. Более того, у почти 90-летнего мужчины каждый год жизни имеет большее значение, чем для молодого человека. Наконец, условия лишения свободы в отношении обычного содержания под стражей вряд ли приемлемы для пожилого человека.
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Заявление о преступлении в соответствии со ст. 141 УПК может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление должно быть подписано заявителем. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. В протоколе указываются также данные о заявителе и документах, удостоверяющих его личность. Анонимное заявление не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
Возможной возможностью было бы, помимо уменьшения штрафа, разместить Демьянюка в специальном случае для пожилых правонарушителей. В дополнение к этим аспектам процедуры, которые непосредственно связаны с возрастом и здоровьем Демьянюка, существует ряд пунктов, основанных на обвинениях в преступлениях, совершенных в течение десятилетий и совершенных в рамках другой системы ценностей. В дополнение к индивидуальным юридическим вопросам это может также повлиять на наказание.
Можно было бы обсудить, какой закон применим с точки зрения времени. Таким образом, для Демьянюка в принципе будет применяться Рейхский уголовный кодекс, действительный в Третьем рейхе. Но поскольку это убийство также наказуемо наказанием, и существует общее согласие в том, что приказ об истреблении Гитлера, который был заказан Гитлером, не может быть использован в качестве оправдания, но Рейхсстрафгезит как возможное наказание, даже смертная казнь, неправдоподобно утверждать, что действующий закон - более мягкий закон.
Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК.
Явка с повинной в соответствии со ст. 142 УПК представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол.
Это всегда вопрос предвзятости, когда есть законные сомнения в независимости и беспристрастности судьи. Нет оснований полагать, что судьи предвзяты из-за освещения в средствах массовой информации - в этом отношении обвиняемые не были выдвинуты. Однако возможное неравное обращение - это, если вообще, вопрос о существенном уголовном праве или уголовном правосудии, если необходимо, о равном обращении в соответствии с принципом, что независимо от того, существуют ли конкретные причины соответствующих разрешений, которые не найдены в деле Демьянюка, есть еще одно единодушие, что не может быть «равенства в неправильном».
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников, оформляется в виде рапорта об обнаружении признаков преступления должностным лицом, получившим данное сообщение (ст. 143 УПК).
По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации (ст. 144 УПК).
Даже если бы свободы были ошибочными, Демьянюк не мог быть призван быть освобожденным по этой причине. Государственные учреждения и суды не могут быть обязаны повторять ошибки. Еще одним выражением исторической системы ценностей, в которой дела были совершены несколько десятилетий назад, может быть аргумент о том, что военнопленные, которые работали как души в Собиборе, были вымоганы, даже под угрозой смерти, своей деятельности. Здесь, однако, угроза жизни Демьянюка представлена рядом с порядком командования.
Если это окажется так, это ситуация, которая выходит за рамки обычной иерархии, что создает ситуацию понимания. По крайней мере, совершенно непонятно, что человек жертвует жизнью других людей, чтобы защитить свою собственную жизнь. Если бы ситуация в Собиборе фактически была спроектирована таким образом, что любое другое поведение приводило его к своей смерти, это никоим образом не должно быть уволено. Даже если обстоятельства, установленные в ходе разбирательства, не приведут к извинениям от Демьянюка, тем не менее можно было бы принять во внимание, что давление на стороны, вовлеченные в этот период, было значительным.
Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд (ст. 144 УПК).
Уголовные дела частного (ч. 6 ст. 144 УПК) и частно-публичного обвинения (ст. 147 УПК) возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, по делам частного и частно-публичного обвинения, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны.
Требование о том, чтобы эти аспекты возраста и различные системы ценностей были приняты во внимание, не означает, что это обязательно должно привести к снижению наказания, действия Демьянюка должны быть доказаны. Ввиду значительной задолженности, которую он понес, это даже сомнительно. Но не только в результате, но и в надлежащем и непредвзятом рассмотрении всех соответствующих аспектов является правовой статус суда. Поэтому важно, чтобы судьи должны включать эти пункты в свое решение и что на них не должно влиять другие обстоятельства дела.
Помимо законного повода для возбуждения уголовного дела требуются достаточные основания. В соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Таким образом, основания для возбуждения уголовного дела образуют фактические данные, свидетельствующие о совершении преступления. Для принятия решения о возбуждении уголовного дела не требуется установления всех признаков состава преступления. Достаточно установить наличие данных об объективной стороне преступления, данных, подтверждающих наличие события преступления. Отсутствие сведений о субъекте преступления не может служить препятствием к возбуждению уголовного дела.
Для полноты упоминаются некоторые другие правовые проблемы процесса Демьянюка. Они не связаны непосредственно с его жизнью, но отчасти связаны с тем, что обвиняемый поступок за последние десятилетия. Поскольку речь идет о другом жизненном цикле, нет уголовного обвинения, даже если это свидетельство могло сыграть свою роль. После этого жертвы действия должны иметь гражданство Германии. Вероятно, это относится к тысячам жертв обвинения. Кроме того, это также актуально в той мере, в какой применимо действующее законодательство или закон, применимые к моменту совершения этого деяния, применительно к вопросу о применимости местного законодательства.
Дело не может быть возбуждено, если имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно ст. 24 УПК к таким обстоятельствам относятся:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, кроме случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего;
Эти вопросы должны быть уточнены до вынесения обвинительного приговора. В этом процессе решающая роль будет сыграна в том, может ли Демьянюк, без сомнения, работать в качестве представителя в Собиборе, - несомненно, есть некоторые сомнения в подлинности документальных доказательств. Также сомнительно, в какой мере конкретное участие в предполагаемых актах доказуемо. Наконец, можно утверждать, что помимо того факта, что соответствующие убийства были совершены в Собиборе, также необходимо было доказать, что Демьянюк помог в каждом случае, и имел намерение в отношении его вклада и конкретного убийства.
5) отсутствие заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ и иных судей, депутата законодательного органа государственной власти субъекта РФ, следователя, адвоката либо отсутствие согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела в отношении соответственно члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ и иных судей.
7.3. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности или подсудности.
Возбуждение уголовного дела осуществляется при наличии повода и основания. Это решение принимается в пределах установленной законом компетенции органом дознания, дознавателем или следователем, о чем выносится соответствующее постановление (ст. 146 УПК). Копия постановления следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:
1) дата, время и место его вынесения;
2) кем оно вынесено;
3) повод и основания для возбуждения уголовного дела;
4) пункт, часть и статья уголовного закона, на основании которых возбуждается уголовное дело.
В случае если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление. О принятом решении следователь и дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, допускается лишь в отношении конкретного лица.
При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
Передача сообщения по подследственности осуществляется в тех случаях, когда преступление, о котором информируется соответствующее должностное лицо, подследственно иному следователю или органу дознания. Заявления о совершении преступлений частного обвинения направляются мировому судье (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК).
Мошенничество – один из самых распространённых видов преступлений, которое заключается в краже стороннего имущества или получении права собственности на стороннее имущество методом обмана и злоупотребления людским доверием.
Определение понятия
Согласно Уголовному кодексу РФ мошенничество является деянием наказуемым (ст. 159 УК). Максимальной мерой наказания для лиц, совершивших мошеннические преступления, является лишение свободы на термин до 10 лет.
Мошеннические преступления базируются на высоком уровне знаний психологии человека и его поведении в той или иной ситуации. Стратегические и тактические действия мошенников, как правило, продуманы до малейших мелочей. Они сконцентрированы на достижении цели с минимальным риском для злоумышленника. Методов обмана множество и все они разнообразны.
Зачастую это несложные и примитивные схемы, но в особых случаях при мошенничестве осуществляется сложнейший план, выполняемый организованной группой людей, которые последовательно направляют потенциальную жертву по заранее спланированному пути, вводя её в неосознанное заблуждение.
Для влияния на жертву мошенниками используется целый ряд нестандартных приёмов, которые реализуются в зависимости от конкретной ситуации.
Возбуждение уголовного дела по факту мошенничества
Уголовное дело по прецеденту мошеннического злодеяния возбуждается путём написания заявления пострадавшей особой в органы охраны правопорядка. После того как следственная проверка проведена и особенности преступления выявлены дело будет возбуждено уполномоченным служебным лицом.
Возбуждается уголовное дело следственными органами, но в качестве основания для принятия надлежащего постановления выступает письменное заявление каждого гражданина о совершённом правонарушении или о том, которое только готовится . Заявления следует подавать только в письменном виде, так оно позволяет произвести официальную регистрацию сразу же после обращения. Также не стоит делать анонимных заявлений, потому как они не являются достаточным основанием для открытия уголовного дела.
В заявлении о злодеянии требуется указать личные паспортные данные, а также все подробности проведения мошеннических операций. После того как заявление будет принято потерпевшему выдаётся талон, где указано время и дата принятия, порядковый номер дела, а также данные служебного лица, принявшего заявление.
Юридическое лицо
Самым распространённым способом мошенничества, проводимого юридическими лицами, является финансовая пирамида, где обещаются высокие доходы на длительный период времени.
Работает такая схема мошенничества за счёт непрерывного привлечения клиентов и соответственно немалых денег.
Самые первые участники пирамиды получают доход за счёт последующих вкладов. Расчёт с остальными клиентами стаёт заведомо невозможен.
В согласовании со ст. 159 УК РФ, юридические лица, которые привлечены к ответственности по факту мошенничества в крупных размерах, могут наказываться следующими мерами:
- штраф с размером суммы до 1 млн. рублей;
- лишение злоумышленников воли сроком на 6-10 лет (исправительные работы законом не предусмотрены).
Группировка
Одним из основных видов мошенничества, которое осуществляется группой лиц, является мошенничество с банкоматами.
Самые распространённые схемы:
- «Ливанская петля» . Гнездо для банковской карты блокируется и она не выдаётся обратно. Злоумышленники, подсмотревшие как жертва вводила пин-код, советуют быстро бежать в отделение банка и, если человек по рекомендации уходит, мошенники вытаскивают блокиратор и полностью обналичивают все средства с карты.
- Скимминг . На приёмник кредитки на банкомате монтируется мошенническое приспособление – скиммер, которое считывает все данные жертвы с магнитной полосы на карте банка. На клавиатуру ставится специализированная накладка, копирующая вводимые пин-коды. Затем, на основе украденных данных, злоумышленники изготавливают копии кредиток и снимают с них все деньги.
- Ненастоящий банкомат . Вместо настоящего, группой мошенников, устанавливается пустой ненастоящий банкомат, оснащённый считывающими устройствами. Приняв кредитку жертвы банкомат выдаёт ошибку. Клиент забирает карту и уходит. Затем злоумышленники производят дубликаты карт и снимают с них все денежные средства.
Мошенничество, совершённое группой лиц, может быть наказано данными мерами:
- взыскание штрафа в сумме до 300 тысяч рублей ;
- общественные работы термином до 240 тысяч часов ;
- исправительные работы на термин до 2 лет ;
- лишение преступников воли сроком до 5 лет .
Физическое лицо
Самым распространённым видом мошеннических преступлений, осуществляемых физическими лицами, является телефонное мошенничество с целью выманивания данных о банковских картах. Данный тип мошенничества один из самых опасных и является так называемым «двойным», потому, что может опустошить не только карточный счёт жертвы, но и счёт мобильного телефона.
В начале мошеннической операции на телефон абонента приходит сообщение о том, что его банковская карта заблокирована или о том, что заявка на кредит одобрена банком. В сообщении указан короткий номер, якобы службы обслуживания абонентов. Взволнованный владелец карты не обдумывая набирает указанный номер, где в автоматическом режиме слушает дальнейшие инструкции. Через несколько минут звонок обрывается.
Затем оказывается, что набранный номер был высокооплачиваемым и все средства со счёта абонента исчезли. Также абоненту может поступить не сообщение, а входящий звонок от псевдопредставителя банка, который говорит о том, что для разблокировки вашей банковской карты ему нужны её данные – номер карты, CVS код, номер телефона, который привязан к данной карте. И если потенциальная жертва даст все выманиваемые данные, то через пару минут с указанной карты исчезнет вся имеющаяся сумма.
В соответствии со ст. 159 УК РФ, физическое лицо, привлечённое по факту мошенничества к ответственности, может подвергнуться следующим наказаниям:
- штраф до 120 000 рублей ;
- принудительные работы термином до 180 тысяч часов;
- исправительные работы на термин до 12 месяцев ;
- заключение под стражу термином до 4 месяцев ;
- лишение воли сроком до 2 лет .
Старт делопроизводства
Последовательность делопроизводства по факту мошенничества:
- Если имеются основания, предусмотренные ст. 159 УК РФ, органы дознания с разрешения прокуратуры, а также прокуратура в рамках собственной юрисдикции выносят постановление о возбуждении дела. В вынесенном постановлении указываются:
- место, точные дата и время его вынесения;
- органы, которые его вынесли;
- полный список причин для возбуждения дела;
- статьи УК, на основе каких дело возбуждалось.
- Постановление органов дознания безотлагательно передаётся в прокуратуру. К нему прикладываются все материалы о проверке заявления потерпевшего, о проведении следственных мероприятий по определению личности правонарушителя и следов с места преступления, а также протоколы, подтверждающие все эти действия. Получив все материалы прокурор должен безотлагательно вынести решение о возбуждении дела или же о его отказе. Также все предоставленные материалы могут быть отправлены на дополнительную проверку. Заявитель и обвиняемое лицо должны быть проинформированы о вынесении решения в тот же день.
Подача заявления от потерпевшего
Заявление о факте мошеннического преступления может подаваться как в устной форме, так и в письменной. Устная подача заявления оформляется должным протоколом, где указаны данные потерпевшего и документы, которые заверяют его особу. Протокол должен заверяться персональной подписью заявителя. Заявитель заранее предупреждается о том, что за ложный донос предусматривается уголовная ответственность.
В письменном виде подаётся в органы охраны правопорядка по месту совершения преступления. Если в территориальном дежурном отделении отказываются принимать заявление, то в таком случае следует обратиться в органы прокуратуры. Но в любом случае, поданное заявление о факте мошенничества должно быть надлежащим образом оформлено, для чего существует специальный образец.
К поданному заявлению требуется приложить имеющиеся доказательства факта мошенничества – поддельные документы, долговые расписки, чеки оплаты и т.д. Также следует указать размер причинённого вам от преступления ущерба.
Органы прокуратуры обязаны на протяжении 3-х рабочих дней проверить достоверность фактов преступления и вынести заключение о возбуждении уголовного дела или о его отказе. В особых случаях этот срок может быть продлён до 10 дней. В случае отказа о возбуждении дела заявителю отправляется надлежащее постановление. Обжаловать отказ можно в суде или вышестоящих органах.
Без уведомления
Уголовное дело может быть возбуждено без уведомления при условии получения сообщения о факте мошеннического правонарушения не из заявления потерпевшего, а из прочих источников. Такими источниками могут выступать письменные сообщения от общественных организаций и любых учреждений, выпущенные в печать статьи, письма о преступлении, которое готовится или уже совершено, а также достоверные факты состава правонарушения, обнаруженные следователем, органами дознания или прокурором.
Органы прокуратуры имеют право возбудить дело без уведомления в тех случаях, когда потерпевший находится в беспомощном состоянии или по другому ряду причин не имеет возможности защитить свои законные права.
Согласно статьи 11 «Об оперативно-розыскной деятельности» итоги оперативно розыскных мероприятий также могут послужить в качестве предлога для возбуждения дела. На основе постановления главы органа итоги передаются в органы дознания или в суд, в предусмотренном законом порядке.
Рапорт о прямом выявлении признаков факта преступления также является одним из предлогов для возбуждения дела. Прямое выявление признаков правонарушения – непосредственные факты обнаружения служебным лицом в ходе должностной деятельности сведений, которые подтверждают подготовку или совершение неправомерных действий, о которых ранее заявление не поступало. Все обстоятельства преступления излагаются в предусмотренном рапорте.
Сфабрикованное обвинение
Статья «Мошенничество» (ст. 159 УК РФ) в правовой практике с настоящим мошенничеством имеет мало схожести. Эта статья является самой труднодоказуемой. Именно поэтому она безупречно подходит для того, чтобы фабриковать уголовные дела против соперников по бизнесу. Зачастую дела о мошеннических преступлениях фабрикуются и для того, чтобы не платить задолженность по крупным выплатам, кредитам или всю недостачу списать на продажную бухгалтерию. При этом судьба оклеветанного человека никого не волнует.
Дела по факту мошенничества фабрикуются, как правило, самым коррумпированным подразделением правоохранительных органов – УБЭП.
Пример из жизни:
Во время пожара сгорел частный дом ценой в 60 млн. рублей, который был застрахован у одной известной страховой компании. Один из работников службы безопасности компании, ранее работавший в УБЭП, требовал с хозяина дома взятку в объёме 6 млн. рублей за то, чтобы эпизод с пожаром был признан компанией страховым. Хозяин не согласился. Тогда сотрудник компании, воспользовавшись старыми связями, дал взятку в УБЭП за то, чтобы в отношении хозяина дома сфабриковали дело по факту мошенничества против страховой компании, которая оформляла полис. На основе данного дела хозяину было отказано в выплате страховых средств, а служба безопасности страховой компании, которая якобы выявила факт мошеннического правонарушения, была выдана премия в размере 10% от сэкономленных на выплате средств – 6 млн. рублей. Именно в таком размере требовалась изначальная взятка от хозяина сгоревшего дома.
