Давид Рикардо (1772–1823)

Родился в Лондоне в семье испанских евреев, которые бежали от преследований в Голландию, а затем в 60-х гг. XVIII в. перебрались в Англию. Отец Рикардо сначала занимался оптовой торговлей, а затем приступил к торговле векселями и ценными бумагами. В семье из 17 детей Давид был третьим ребенком. После обучения в начальной школе Рикардо стал привлекаться отцом к ведению торговых операций и некоторое время брал уроки у частных учителей, однако скоро отец запретил сыну заниматься науками, так как решил, что полученного образования достаточно для занятия коммерцией. С 16 лет Рикардо уже являлся ближайшим помощником отца. Однако на 21 году Рикардо ссорится с семейством: он объявляет о своем намерении жениться на христианке, что означает разрыв с иудейством и начало самостоятельной жизни. Рикардо приходится зарабатывать на жизнь на бирже, спекулируя облигациями государственного долга, которые непрерывно выпускаются правительством Англии для покрытия расходов, связанных с ведением войны с Францией. На бирже полностью раскрылся коммерческий талант Рикардо: он быстро приобретает богатство, влияние, репутацию. В конечном счете он накапливает состояние в 1 млн ф. ст., вложенное в недвижимость и ценные бумаги, что позволяет ему отойти от дел.

Первые научные работы Рикардо были опубликованы в 1809 г. и были связаны с теорией денежного обращения. В этих работах Рикардо рассматривает проблему роста стоимости золота в банкнотах, который происходил в течение войны после того, как в 1797 г. Английский банк приостановил размен банкнот на золото. Характерно название одной из работ: "Высокая цена слитков – доказательство обесценения банкнот" (1811). Публикация работ делает Рикардо известным экономистом, представителем одного из направлений в денежной теории. Знание экономики, природный ум и стремление к изучению экономической теории позволили ему завязать знакомство с крупнейшими экономистами: Т. Р. Мальтусом, Дж. МакКуллохом, Ж. Б. Сэем, Дж. Миллем, И. Бентамом, Ж. Ш. Л. Симоном де Сисмонди. В конце жизни в его доме за обеденным столом ежемесячно стали собираться друзья – коммерсанты, политические деятели, чиновники, писатели, профессиональные экономисты, иногда до 30 человек. Рикардо и друзья даже хотели, чтобы их клуб превратился в академию. Эти собрания продолжались и после смерти Рикардо и просуществовали с 1821 по 1846 гг. Главной задачей собраний было установление "истинных принципов" политической экономии, обсуждались и вопросы экономической политики – денежное обращение, законы о бедных, хлебные законы.

Особую роль среди друзей Рикардо играл Джеймс Милль , который сам был экономистом и подбадривал Рикардо, требуя, чтобы тот не оставлял занятий экономикой. С помощью его дружеской поддержки Рикардо в 1815 г. публикует "Опыт о влиянии низкой цены хлеба на прибыль с капитала" , а в 1817 г. – свой главный труд "Начала политической экономии и налогового обложения" .

Вскоре после издания "Начал..." Рикардо отходит от коммерческих и финансовых дел, покупает место в палате общин у одного обедневшего ирландского землевладельца и начинает заниматься политикой. В своих политических требованиях Рикардо отстаивает взгляды, к которым он пришел в процессе теоретического размышления: он требует отмены хлебных законов, сокращения государственного долга, свободы торговли.

Его главный труд «Начала политической экономии и налогового обложения (1817г.) отличает искусная полемика и высокие принципы научной этики. В 1819г. избран в палату общин английского парламента, решительно выступал за либерализацию экономики, свободу торговли и печати, права собраний, за отмену хлебных законов по ограничению импорта хлеба. В 1821г. основал первый в Англии клуб политической экономии.

Исходная позиция Д. Рикардо - приверженность концепции экономического либерализма, не допускающего никакого вмешательства государства в экономику, свобода предпринимательства, торговли и прочие экономические свободы.

Основа преумножения богатства страны, как и у А. Смита - в свободной конкуренции и других принципах политики экономического либерализма - «только плодотворная страна, особенно если она разрешает свободный ввоз пищевых продуктов, может накоплять капитал в изобилии без значительного уменьшения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты».

В экономической теории выделял две ключевые проблемы:

В обществе три основных класса - владельцы земли, собственники денег и капитала, рабочие - и три вида доходов: соответственно рента, прибыль и заработная плата;

«главная задача политической экономии» - определение законов, которые управляют распределением доходов.

По этой причине лидер классической политической экономии США Г.Ч. Кери еще в середине 19 века назвал учение Д. Рикардо «системой раздора и вражды между классами». В основе процессов распределения доходов в обществе в учении Д. Рикардо действительно лежат классовые отношения: он был убежден, что рост прибыли капиталистов обязательно снижает заработную плату рабочих и наоборот, т.е. видел в этом жесткую закономерную обратную связь.

Основное теоретическое наследие Д. Рикардо:

1) В теории стоимости он отрицает двойственную оценку А. Смита и однозначно настаивает только на одной - однофакторной: «стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд».

Отметим ряд его интереснейших рассуждений по этому вопросу:

«меновая стоимость обуславливается наряду с количеством и качеством труда редкостью товара»;

«об относительных ценах товаров следует говорить только тогда, когда их количество может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям»;

«если я говорю, что труд является основой стоимости и что относительное количество его определяет (почти исключительно) относительную стоимость товаров, то из этого еще не следует, что я упускаю из виду различия в качестве труда и трудность сравнения между часом или днем труда в одной отрасли промышленности с трудом той же продолжительности в другой. Оценка труда различных качеств скоро устанавливается на рынке с достаточной для всех практических целей точностью и в значительной мере зависит от сравнительного искусства рабочего и напряженности выполняемого им труда».

Нельзя не согласится с Д. Рикардо, что на уровень цен товаров влияет наряду с живым трудом и труд овеществленный, т.е. «труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду». Но предположение Д. Рикардо о том, что «повышение стоимости труда (заработной платы) невозможно без соответствующего падения прибыли» является необоснованным.

В «золотой копилке» мировой экономической мысли выделяют две характеристики стоимости Д. Рикардо:

Деньги как товары при снижении своей стоимости обуславливают необходимость роста заработной платы, что «неизменно сопровождается повышением цены товаров»;

Деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами «распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения».

2) Категорию капитал Д. Рикардо характеризует как «часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд. ... из-за неравенства прибыли в отраслях на вложенный капитал он «перемещается из одного занятия в другое».

3) Концепция ренты Д. Рикардо сохраняет актуальность и в наше время: «рента всегда платится за пользование землей, т.к. ее количество не беспредельно, а ее качество неодинаковое, и с ростом населения растет обработка новой земли, хуже по качеству и расположению». Затраты труда на них определяются стоимостью сельскохозяйственных продуктов - «не потому хлеб дорог, что платится рента, а потому рента платится, что хлеб дорог». Рентообразующие факторы: разное плодородие и удаленность от рынков сбыта. Земля для Д. Рикардо не экономический ресурс, а физический. Земля для классиков - невоспроизводима, поэтому и земля, и рента -«свободный дар Земли». Рикардо в связи с этим и закономерностью убывающей отдачи от земли предостерегает: «Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее становится она на свои дары, тем большую цену требует за свою работу».

4) Взгляды Рикардо на зарплату - «естественную» и «рыночную цену труда» - очевидно сложились вод влиянием Т. Мальтуса, его теории роста народонаселения. Поэтому Д. Рикардо дал такую характеристику:

«естественный труд» - это возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая питание, предметы насущной необходимости и удобства;

«рыночная цена труда» - плата, складывающаяся с учетом реального соотношения спроса и предложения на труд

«При естественном движении общества заработная плата имеет тенденцию к падению, поскольку она регулируется предложением и спросом, потому что приток рабочих будет постоянно возрастать в одной и той же степени, тогда как спрос на них будет увеличиваться медленнее». И поэтому повышение зарплаты будет всегда не в той мере, «чтобы рабочий имел возможность покупать столь же много предметов комфорта и необходимости, сколько он покупал до повышения цены этих товаров».

Однако при исследовании «законов, которые регулируют заработную плату», Д. Рикардо сделал принципиальную оговорку - указанная тенденция заработной платы к падению имеет место только в условиях «частной и свободной рыночной конкуренции» и при отсутствии контроля за ней законодательно государством.

5) Концепция формирования, динамики и перспективы роста прибыли предпринимателей Д. Рикардо - базируется на сомнительном положении о том, что «прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, а заработная плата - от цены предметов жизненной необходимости... потому что количество всех других потребных предметов может быть увеличено почти беспредельно». Как и при анализе зарплаты он писал, что в условиях совершенной конкуренции «прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего труда». Но далее он сделал открытие: «К счастью, эта тенденция, это, так сказать, тяготение прибыли приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а также открытиям в агрономической науке, которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего».

6) Теория денег Д. Рикардо базировалась на характерном золотомонетном стандарте того времени, согласно которому в соответствии с законом Англии от 1816г. оговоренное количество золота в отчеканенной монете подлежало свободному и гарантированному размену на бумажные деньги. Поэтому, оставаясь приверженным трудовой теории стоимости, он писал: «...ни золото, ни какой-либо другой товар не могут служить всегда совершенной монетой стоимости для всех вещей». Он был сторонником количественной теории денег и увязывал изменение стоимости денег как товаров с их количеством в обращении.

7) Д. Рикардо признавал «закон рынков Сея» - догму о бескризисном и равновесном состоянии экономики при полной занятости. Он писал: «Продукты всегда покупаются за продукты или услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Какой-либо товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот товар. Но это не может случиться одновременно со всеми товарами».

Давид Рикардо происходил из той же социально-этнической среды, из кᴏᴛᴏᴩой вышел столетием раньше Спиноза. Его предки, испанские евреи, бежали от преследований инквизиции в Голлан­дию и осели там Отец экономиста в 60-х годах XVIII в. перебрался в Англию, где сначала занимался оптовой торговлей товарами, а потом перешёл к торговле векселями и ценными бумагами. Авраам Рикардо был богат, влиятелен и благочестив. Давид был третьим из его семнадцати детей. Стоит заметить, что он родился в Лондоне в апреле 1772 г., обу­чался в обычной начальной школе, а затем был отправлен на два года в Амстердам, где начал постигать в конторе ϲʙᴏего дяди тайны коммерции.

По возвращении Рикардо ещё некᴏᴛᴏᴩое время учился, но в 14 лет его систематическое образование окончилось. Правда, отец раз­решил ему брать уроки у домашних учителей. При этом скоро выяс­нилось, что интересы юноши выходят за пределы того, что отец считал необходимым для дельца. Это ему не понравилось, и уроки прекратились. В 16 лет Давид уже был ближайшим помощником отца в конторе и на бирже. Наблюдательный, сообразительный, энер­гичный, он быстро сделался заметным человеком на бирже и в деловых конторах Сити. Авраам Рикардо стал поручать ему самосто­ятельные дела и неизменно оставался доволен.

При этом такой человек не мог не тяготиться деспотизмом и кон­серватизмом отца. Стоит заметить, что он был равнодушен к религии, а дома его застав­ляли строжайшим образом следовать всем догмам иудаизма и вы­полнять его обряды. Конфликт вышел наружу, когда в 21 год Ри­кардо заявил отцу, что он намерен жениться на христианке. Невес­та была дочерью врача-квакера, такого же домашнего тирана, как старый Рикардо. Брак был заключён против воли обоих семейств. Женитьба на христианке предполагала для Рикардо изгнание из иудей­ской общины. По древнему обычаю, о нём надо было молиться как о мертвом Рикардо не перешел в квакерскую общину, а остановился на унитарианстве - самой ϲʙᴏбодной и гибкой из сект, отколовших­ся от государственной англиканской церкви. По всей видимости, ϶ᴛᴏ было просто благопристойным прикрытием его атеизма.

Счастливый конец ϶ᴛᴏй романтической истории мог бы быть ом­рачен бедностью, так как молодые, естественно, ничего не получили от родителей. А в 25 лет Рикардо уже был отцом троих детей (всего их было восемь) Стоит заметить, что он не знал никакого другого дела, кроме биржевой спекуляции, и теперь занимался ею не как подручный отца, а само­стоятельно. Ему повезло, помогли также связи, репутация и способ­ности. Через пять лет он уже был очень богат и вел крупные опе­рации.

В наше время на фондовых биржах Англии, США и других стран продаются главным образом акции крупных частных компа­ний. В конце XVIII в. акционерных обществ было еще очень мало. Сделки с акциями Английского банка, Ост-Индской компании и не­скольких других обществ составляли ничтожную долю биржевых операций, и Рикардо ими почти не занимался. Золотым дном для него, как для многих ловких дельцов, оказался государственный долг и сделки с облигациями государственных займов. За первые 10 лет войны- с 1793 по 1802 г.- английский консолидированный госу­дарственный долг возрос с 238 млн до 567 млн фунтов стерлингов, а к 1816 г. превысил 1 млрд. Исключая выше сказанное, в Лондоне размещались ино­странные займы. Курсы облигаций менялись под влиянием раз­ных экономических и политических факторов. Игра на курсах стала первым источником обогащения молодого дельца.

Как рассказывают современники, Рикардо отличался феноме­нальной проницательностью и чутьем, быстротой реакции и вместе с тем большой осторожностью. Стоит заметить, что он никогда не зарывался, не терял хладнокровия и трезвости оценок. Умел продавать вовремя, порой удовлетворяясь скромным выигрышем на каждой облигации, нара­щивая прибыль за счет больших оборотов.

В данные годы начались операции, из кᴏᴛᴏᴩых впоследствии вырос­ло ивестиционное банковское дело, а с ним состояния и власть та­ких финансовых магнатов, как Ротшильды и Морганы. Богатые финансисты, объединявшиеся в небольшие группы, брали у правительства подряд на размещение вновь выпускаемых займов. Проще говоря, они оптом покупали у него все облигации нового займа, а затем распродавали их в розницу. Прибыли от данных операций были огромны, хотя порой они были сопряжены с большим риском: курс облигаций мог внезапно упасть. Заем доставался той группе финан­систов, кᴏᴛᴏᴩая называла на торгах, устраиваемых казначейством, самую выгодную для правительства цену. В 1806 г. Рикардо в ком­пании с двумя другими дельцами неудачно выступил на торгах, и заем достался другой группе. В следующем году Рикардо и его группа добились права размещения 20-миллионного займа. После ϶ᴛᴏго он в течение 10 лет неизменно участвует в торгах и несколько раз проводит размещение займов.

В 1809-1810 гг. Давид Рикардо- одна из крупнейших фигур лондонского финансового мира. Покупается роскошный дом в самом аристократическом квартале Лондона, а затем большое поместье Гэткомб-парк в Глостершире, где Рикардо устраивает ϲʙᴏю заго­родную резиденцию. После ϶ᴛᴏго Рикардо постепенно отходит от активной деятельности в мире бизнеса и превращается в крупного землевладельца и рантье. Его состояние достигает 1 млн фунтов, что по тем временам представляло огромную величину. Стоит заметить, что он, возмож­но, один из сотни самых богатых людей в Англии.

Это биография талантливого финансиста, ловкого дельца, рыца­ря наживы. При чем тут наука?

Но ϶ᴛᴏт биржевой волк и почтенный отец семейства был челове­ком с детски любознательным умом и ненасытной жаждой знаний. В 26 лет Рикардо, добившись финансовой независимости и даже некᴏᴛᴏᴩого богатства, вдруг обращается к наукам, кᴏᴛᴏᴩыми обстоя­тельства не позволили ему заняться в юности: естествознанию и математике. Какой контраст! В первой половине дня на бирже и в конторе - не по годам выдержанный и хладнокровный делец. Ве­чером у себя дома - симпатичный, увлекающийся молодой чело­век, кᴏᴛᴏᴩый с наивной гордостью показывает родным и знакомым опыты с электричеством и демонстрирует ϲʙᴏю коллекцию мине­ралов.

Яркий интеллект Рикардо развивался под влиянием данных заня­тий. Стоит отметить - они способствовали выработке тех качеств, кᴏᴛᴏᴩые сыграли столь важную роль в его экономических трудах мышление его от­личалось строгой, почти математической логичностью, большой чет­костью, неприязнью к слишком общим рассуждениям. В ϶ᴛᴏ время Рикардо впервые столкнулся с политической экономией как наукой. В ней еще безраздельно царил Смит, и молодой Рикардо не мог не попасть под его влияние. Вместе с тем на него сильное впечатление произвел Мальтус, чей "Опыт о законе народонаселения" вышел первым изданием в 1798 г. Позже, лично познакомившись с Маль­тусом, Рикардо повествовал ему, что при чтении ϶ᴛᴏго сочинения нашёл идеи Мальтуса "такими ясными и так хорошо изложенными, что они пробудили во мне интерес, уступающий только интересу, выз­ванному прославленным трудом Адама Смита".*

* Цит. по: Hollander J.H. David Ricardo A Centenary Estimate Baltimore. 1910. Р. 47-48.

В начале века в Лондоне появился молодой шотландец Джеме Милль, острый публицист и писатель по социально-экономическим вопросам. Рикардо познакомился с ним, знакомство вскоре перешло в тесную дружбу, кᴏᴛᴏᴩая связывала их до смерти Рикардо. В пер­вые годы Милль играл роль наставника. Стоит заметить, что он ввёл Рикардо в круг учёных и писателей, подтолкнул его к публикации первых сочине­ний. Позже роли в известном смысле переменились. После выхода главных трудов Рикардо Милль объявил себя его учеником и после­дователем. Правда, в ϲʙᴏих работах он развивал не сильнейшие стороны учения Рикардо и защищал его от критиков отнюдь не луч­шим образом, чем, по существу, способствовал разложению рикардианства. Важно заметить, что однако, при всем этом Милля нельзя не помянуть здесь добрым словом: искренний поклонник таланта Рикардо, он постоянно насе­дал на него, требуя писать, переделывать, публиковать. Иной раз Милль брал на себя слегка комическую роль, задавая Рикардо "уроки" и требуя отчётов. В октябре 1815 г. он пишет Рикардо: "Я наде­юсь, вы в настоящее время уже в состоянии что-то сообщить мне о том, насколько вы продвинулись в вашей книге. Я считаю теперь, что эта работа - ваш определённый обет".*

* Цит. по: Ricardo D. The Works and Correspondence / Ed: by P. Sraffa and M. Dobb V: 6 Cambridge, 1952. P. 309.

Некᴏᴛᴏᴩым талантливым людям такие друзья очень нужны!

Рикардо всегда страдал от неуверенности в ϲʙᴏих силах, от не­кᴏᴛᴏᴩой литературной робости. У него не было и такого чувства долга, "призванности", с кᴏᴛᴏᴩым Смит много лет работал над ϲʙᴏей книгой. Вне пределов ϲʙᴏего бизнеса Рикардо был мягкий и даже немного застенчивый человек. Это проявлялось в повседневной жиз­ни, в общении с людьми. В 1812 г. он поехал в Кембридж, где его старший брат Осман первый год обучался в университете. И вот в непривычной обстановке он, 40-летний богач и уважаемый человек, чувствует себя неуверенно, неловко.

Отметим, что теория денег - одна из самых сложных и в то же время поли­тически острых областей экономической науки. В Англии начала XIX в. вопрос о деньгах и банках оказался в центре страстной поле­мики и борьбы партийных и классовых интересов. Естественно, что Рикардо, кᴏᴛᴏᴩый хорошо знал кредитно-денежную практику, впер­вые попробовал ϲʙᴏи силы как экономист и публицист на ϶ᴛᴏй аре­не. Ему было тогда 37 лет.

Давид Рикардо (1772-1823)

Биржевик, одна из наиболее крупных фигур Лондонского финансового мира, с 1819 г. - член Британского парламента Основное произведение - "Начала политической экономии и налогообложения" (1817)

Методология.

Исторические условия, в которых формировалась экономическая теория Рикардо, отличались резкой поляризацией общества. Машинная техника, которая массово применяется на фабриках, приводит, с одной стороны, к значительному росту богатства и его концентрации в руках промышленных предпринимателей, а с другой, - к усилению эксплуатации пролетариата. Рабочий день длился 12-14 часов, машины позволяли фабрикантам использовать более дешевую женскую и детскую труд, а заработная плата, которую получали рабочие, могла обеспечить лишь физический прожиточный минимум. На этой основе возникают первые восстания пролетариата, как движение луддитов 1811 - 1816 гг. Итак, в начале XIX в. в Англии наблюдается резкий рост богатства на одном полюсе и нищеты - на другом. Эта острая проблема требовала объяснения и решения. Рикардо считает, что именно этим и должен заняться политическая экономия.

Не законы роста богатства, а "...законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии". Наиболее тяжелой и, возможно, наиболее важной частью политической экономии, является анализ проблемы "развития богатства страны" и "законов, согласно которым распределяется ее растущая продукция" .

Рикардо убежден, что именно теория трудовой стоимости дает возможность исследовать сложные явления экономики и познать их сущность. Ученый начинает с анализа товара, его стоимости и потребительской стоимости, а уже затем рассматривает различные экономические явления с точки зрения их соответствия или несоответствия принципа трудовой стоимости. Такое сопоставление с законом стоимости реальных отношений производства является примером применения метода восхождения от абстрактного (товар, стоимость) к конкретному (капитал, средняя прибыль, рента, заработная плата и т.п.), в таком системном виде при анализе экономических отношений было применено впервые. Таким образом, Рикардо отвергает эмпирическую сторону метода Смита, считая ее не совсем научной, и сосредотачивается на раскрытии внутренних причинно-следственных зависимостей экономических явлений.

Наряду с этим, Рикардо часто обращается к количественным методам исследования, иллюстрируя с помощью арифметических примеров действие экономических закономерностей, а также одним из первых начинает использовать элементы предельного анализа, например, при выяснении механизма создания ренты как поэтапного перехода от возделывания земельных участков одного качества к другому.

Теория стоимости.

Рикардо утверждает, что стоимость создается исключительно трудом. "...Говоря о товарах, их меновую стоимость и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегда имеем в виду только те товары, количество которых может быть увеличено при помощи человеческого труда и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям". Относительно не-воспроизводимых и немногочисленных товаров (шедевры живописи, уникальные произведения искусства, и т.д.), то их стоимость формируется под действием двух факторов - редкости и количества труда, затраченного на их производство.

В отличие от Смита, Рикардо включает в стоимость обычных товаров не только стоимость, созданную непосредственно задействованной в производстве трудом, но и стоимость прошлого труда. "На стоимость товара влияет не только труд, применена непосредственно к нему, но и труд, затраченный на средства, инструменты и здания, способствующие данному труда" , - пишет ученый.

Рикардо констатировал наличие многообразия видов труда, которые создают стоимость, и свел их к единой количественной основы - рабочего времени. Он считал, что труд, который создает стоимость - это труд, отвлеченная от ее конкретных форм, и измеряется в часах рабочего времени, необходимых для создания товара. Ученый понимал, что затраты рабочего времени на производство одного и того же товара у мелкого ремесленника, рабочего мануфактуры и рабочего крупной фабрики количественно отличаются, поэтому ввел уточнения относительно условий, в которых создается общественная стоимость.

"Меновая стоимость всех товаров - будь то промышленные товары или продукты месторождений или продукты земледелия - никогда не регулируется наименьшим количеством труда, достаточного для их производства при особо благоприятных условиях... Наоборот, она регулируется наибольшим количеством труда, по необходимости тратится на производство товаров теми, кто не пользуется такими условиями и продолжает производить при самых неблагоприятных условиях; под последними понимаются такие, при каких необходимо вести производство, чтобы было выработано необходимое количество продукта". То есть величина стоимости, за Рикардо, определяется затратами труда при худших условиях производства.

Труд разного качества редуцируется к определенному количеству простого труда и, соответственно, разная вознаграждение труда разного качества не вносит существенных изменений в определение стоимости товара трудом. "Оценка труда разного качества... устанавливается на рынке с достаточной для всех практических целей точностью и в значительной степени зависит от сопоставимого искусства рабочего и напряженности труда, которая им выполняется... Если день труда ювелира стоит больше, чем день труда простого рабочего, то это отношение уже давно установлено и заняло свое надлежащее место в шкале стоимости".

Теория доходов.

По Рикардо, стоимость - порождение труда и не может состоять из доходов, как считал Смит. Однако, она разлагается на заработную плату и прибыль. "Вся стоимость товаров, - пишет ученый, - делится только на две части: одна составляет прибыль на капитал, а другая - заработную плату".

Заработная плата для Рикардо - это цена труда. Последняя рассматривается как "естественная" и "рыночная". Под естественной ценой труда Рикардо понимает ту цену, которая "необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их количества". Рыночная цена труда - "и цена, которая действительно платится за труд в силу естественного действия отношения между предложением и спросом: труд дорога, когда она отмечается редкостью, и дешевая, когда она имеется в изобилии". Рыночная цена, по Рикардо, колеблется вокруг естественной цены так, как цена товара колеблется вокруг его стоимости: "Но как бы рыночная цена труда ни отклонялась от естественной цены его, она, подобно цене товаров имеет тенденцию соглашаться с ней".

В дальнейшем ученый выделяет факторы, которые влияют на характер колебаний естественной и рыночной цен труда и связывает их с численностью населения и накоплением капитала. В случае превышения рыночной цены труда над естественной, рабочий "... распоряжается большим количеством предметов необходимости и жизненных удобств и может поэтому вскормить здоровых и многочисленных потомков". В результате численность рабочих существенно увеличивается, возрастает предложение труда, которая на определенном этапе превышает спрос на труд. В результате этого возникает безработица, рыночная цена труда начинает падати. ее падение, по мнению Рикардо, будет продолжаться до тех пор, пока снижение уровня жизни не повлияет на численность рабочего населения, что уменьшит предложение труда. Сокращение численности рабочего населения со временем приведет к новому подъему рыночной цены труда до уровня естественной, а затем и выше нее. Так начинается новый цикл колебаний рыночной цены труда по отношению к естественной цены, и "...только после того, как лишения сократят рабочих, число или спрос на труд увеличиться, рыночная цена поднимется до естественной цены".

На динамику заработной платы влияет накопления капитала через его связь со спросом на труд. По мнению Рикардо, когда накопление капитала обеспечивает рост спроса на труд, то оно способно противодействовать естественному росту населения и создавать условия для роста заработной платы. Ученый пишет: "... если капитал будет постепенно и постоянно расти, то спрос на труд может давать непрерывный стимул к росту населения. ... С поступательным движением общества, с каждым возрастанием его капитала рыночная заработная плата будет повышаться, но длительность этого повышения будет зависеть от повышения естественной цены труда. А это опять-таки будет зависеть от повышения цены тех предметов жизненной необходимости, на которые расходуется заработная плата".

В том же случае, когда темп накопления капитала начинает падать, происходит соответствующее уменьшение спроса на труд, а это, в свою очередь, приводит к падению заработной платы. Если же накопления капитала будет сопровождаться ростом затрат на машины и соответствующим уменьшением доли средств, направленных на наем рабочих, то "...положение рабочего класса будет представлять картину нужды и отчаяния".

На динамику заработной платы, - утверждает Рикардо, - влияет и прибыль. Поскольку заработная плата и прибыль выступают как две части стоимости, созданной рабочими, то увеличение заработной платы уменьшает прибыль, и наоборот. "Повышение цены труда, - пишет Рикардо, - невозможно без соответствующего падения прибыли. Если хлеб подлежит распределению между фермером и рабочим, то, чем больше доля последнего, тем меньше остается в первом. Точно так же если сукно или хлопчатобумажные ткани делятся между рабочими и их хозяевами, то чем больше доля дается первым, тем меньше остается последним". "Заработная плата и прибыль, вместе взятые, всегда имеют одну и ту же стоимость. Заработная плата всегда повышается за счет прибыли, а когда она падает, прибыль всегда поднимается".

Итак, Рикардо определяет прибыль как ту часть стоимости товара, которая остается после вычета заработной платы. Поскольку стоимость товара создается трудом, то и источником прибыли является труд рабочих.

Рента - это та доля продукта земли, которая выплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и незыблемыми силами почвы, исключая процент на капитал, необходимый для обработки земли. По Рикардо, на формирование ренты влияют два фактора: затраты труда и "обращение земли в собственность." Рента является продуктом труда и формируется в соответствии с законом стоимости. Существование частной собственности является условием образования ренты. "При первом заселении земли, где имеется в изобилии богатая и плодородная земля,... ренты не существовало, - утверждает ученый, - ведь никто не станет платить за пользование землей, раз есть налицо масса еще не обращенной в собственность земли, которой в силу этого может владеть всякий, кто захочет обрабатывать ее". Со временем земля переходит в частную собственность, и за нее необходимо платить. Стоимость товара Рикардо определяет затратами труда при худших условиях производства. Поэтому фермеры, использующие худшие земли, получают только среднюю прибыль на вложенный капитал и ренты не имеют. Владельцы земли более высокого качества получают доходы, превышающие средний доход и формируются как разница между издержками производства на худших по качеству участках, с одной стороны, и лучших или средних, - с другой. Следовательно, рента не является результатом какой-то особой щедрости природы, ее источником является труд наемных рабочих на разных по качеству землях.

"Предположим, - пишет Рикардо, - что участки № 1, 2 и 3 дают при равных затратах капитала и труда чистый продукт в 100, 90 и 80 квартеров хлеба. В новой стране, где плодородная земля имеется в изобилии сравнительно с населением и где благодаря этому необходимо обрабатывать только № 1, весь чистый продукт будет принадлежать земледельцу и составит прибыль на капитал, который вкладывается. Когда население увеличится настолько, что необходимо будет обрабатывать № 2... № 1 начнет давать ренту. Иначе существовали бы две нормы прибыли на земледельческий капитал, или же 10 квартеров (или стоимость 10 квартерів) должны были бы быть отчислены из продукта № 1 для какой-либо иной цели... Точно таким же образом можно показать, что, когда приступают к обработке № 3, рента с № 2 должна равняться 10 квартерам или стоимости 10 квартеров, а рента с № 1 поднимается до 20 квартеров, потому что тот, кто обрабатывал № 3, будет иметь одинаковую прибыль, платит ли он 20 квартеров ренты за № 1, 10 квартеров ренты за № 2, или же обрабатывает № 3 не платя никакой ренты".

Таким образом, худшие земли, по Рикардо, не приносят ренты. Свои выводы он подтверждает анализом хозяйственного опыта Англии. Принятые парламентом так называемые "хлебные законы" резко ограничивали ввоз иностранного зерна на внутренний рынок и способствовали удержанию высоких цен на хлеб. Повышение цен на хлеб заставляет обрабатывать средние и худшие земли, поэтому появляется рента: "Не потому хлеб дорог, что платится рента, а потому платится рента, что хлеб дорогой".

Теория капитала.

"Капитал, - считает Рикардо, - является той частью богатства страны, которая используется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырьевых материалов, машин и других, необходимых для приведения в действие труда". Как и А. Смит, Рикардо разделяет капитал на основной и оборотный, однако осуществляет подобное разделение, исходя из времени оборота или воспроизводства капитала. "В зависимости от того, быстро ли изнашивается капитал и часто ли требует воспроизведения или же потребляется медленно, он относится или к оборотному, или к основному капиталу".

Теория реализации.

Рикардо, поддерживая позицию Же. Б. Сея, считает, что производство, порождая доходы, тем самым автоматически создает и платежеспособный спрос на товары и услуги. Этот спрос неизбежно обеспечивает реализацию всех товаров и услуг.

Экономика представлялась Рикардо как идеально отлаженный механизм, в котором возможны трудности со сбытом решаются быстро и просто: производители товара, который выпускается в лишнем количестве, немедленно получают соответствующий сигнал от рынка и переключаются на производство другого товара. Следовательно, общее перепроизводство невозможно: "Продукты всегда покупаются за продукты и услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Какой-нибудь отдельный товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот товар. Но это не может случиться одновременно со всеми товарами".

Теория сравнительных преимуществ у внешней торговли.

В результате исследования факторов, определяющих потоки международной торговли, Рикардо сформулировал общие причины взаимовыгодной торговли и международной специализации. Идеи А. Смита о абсолютные преимущества вошли в теорию сравнительных издержек Рикардо в качестве частичного случае. Он доказывает, что торговля между двумя странами выгодна и тогда, когда одна из них производит товары при более высоких абсолютных затратах, чем другая. Выгодность торговли возможна при различных относительных затрат на производство товаров в этих странах.

Свое утверждение ученый иллюстрирует примером возможности торговли сукном и вином между Англией и Португалией. Производство 25 метров сукна в Англии требует труда 100 рабочих в течение года. На данное количество сукна Англия приобретает 50 литров португальского вина, для производства которого нужна была бы труд 120 рабочих в течение года. Поэтому Англия найдет более выгодным ввозить вино и покупать его за счет вывоза сукна. На производство того же количества сукна и вина в Португалии затрачивается труд соответственно 90 и 80 человек в течение года. Потому Португалии выгодно ввозить сукно в обмен на вино.

Такой вывод обосновывается следующими расчетами. Абсолютные затраты в Англии выше, чем в Португалии, и по платье и по вину. Однако сравнительные издержки в Португалии по платье больше, чем в Англии. Они определяются отношением абсолютных затрат на производство единицы сукна до абсолютных затрат на производство единицы вина. В Португалии они составляют: 90/25: 80/50 = 9/4. В Англии же сравнительные издержки по платье относительно меньше и составляют: 100/25: 120/50 = 5/3. Итак, Англии выгодно экспортировать сукно в Португалию, закупая там вино.

Вычислены сравнительные издержки по вину составляют 4/9 в Португалии и 3/5 в Англии. Отказ Португалии от производства сукна ей выгодна, хотя оно в этой стране дешевле, чем в Англии. Это видно из того, что в соответствии с пропорциями обмена между двумя странами, предусмотренными в данном примере, на собственное производство 25 метров сукна, закупленных в Англии, Португалии нужно было бы потратить труд 90 человек в течение года, в то время как на производство вина, которое экспортируется в Англию взамен ввозимого сукна, Португалии нужна работа всего 80 человек в течение года.

Д. Рикардо (1772-1823 гг.)

Первая попытка теоретизации общеэкономического учения на основе методологии

Экономика (обстоятельства). Д. Рикардо жил в начальные годы промышленного переворота, фабричной системы. Появлялись машины, требовалось быстрое развитие финансовой системы общества, формировался рабочий класс. Все это стало объектом исследований Д. Рикардо.

Д. Рикардо родился в семье крупного биржевого дельца и в 16 лет уже вел самостоятельное дело. Он решил жениться на женщине другой веры. Родители были против. Молодые поженились, но остались без средств. Через 5 лет Д. Рикардо стал миллионером. Он был крупным финансистом и членом парламента. Его главные интересы - проблемы денежного обращения (финансы).

Общая оценка. Д. Рикардо являлся последователем А. Смита в систематике экономических знаний и поиске методов синтеза, т. е. теоретического объяснения экономики. Он разрабатывал теоретическую систему экономических знаний, воспринял в целом идею А. Смита о трудовой теории цены, которую и положил в основу своего произведения.

Д. Рикардо исправил ряд ошибок А. Смита:

• - изучал роль постоянного, основного капитала в формировании цены товара, т. е. преодолевал догму А. Смита. В этом случае цена включает и цены использованных средств производства;
• - вместо купленного труда он выдвинул затраченный труд как основу цены;
• - вместо неопределенного понятия «труд» он рассматривал рабочее время как субстанцию цены товара. Рабочее время определяет цену товара.

В отличие от А. Смита, его интересовали не проблемы создания богатства (сфера производства), а проблема распределения созданных богатств, продукта труда между классами. По Д. Рикардо, главная задача политэкономии состоит в определении законов, управляющих распределением богатства.

«Сами противоречия, лежащие в основе его теории, свидетельствуют о богатстве того жизненного фундамента, из которого, выкручиваясь, вырастает теория» .

Его книга «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) состоит из 32 глав. Его учение изложено в первых шести главах, а последующие представляют практические разъяснения, дополнения:

• 1- я глава «О стоимости»;
• 2- я глава «О ренте»;
• 3- я глава «О ренте с рудников»;
• 4- я глава «О естественной и рыночной цене»;
• 5- я глава «О заработной плате»;
• 6- я глава «О прибыли».

Д. Рикардо анализирует капитализм и критикует его. Для него такое общество являлось естественным, но он хотел критикой помочь ему развиваться. Ради этого он и написал свой труд.

«...Дать себе отчет в том, как вообще обстоит дело с этим противоречием между видимым движением системы и ее действительным движением. В этом именно и состоит великое историческое значение Д. Рикардо для науки...» .

Его произведение - последняя попытка экономистов того периода дать теоретическое системное представление экономики общества. В последующем представители политэкономии будут анализировать лишь отдельные аспекты экономики, а не заниматься теоретическим синтезом фундаментальной теории экономики.

Д. Рикардо был заинтересован в объективной истине, а поэтому он пытался теоретически отобразить экономику. В связи с этим он защищал интересы буржуазии лишь в той мере, в какой они обеспечивали развитие производительных сил общества. Он не боялся показать недостатки экономического строя.