Критика кейнсианства

В послевоенные годы кейнсианство претерпело значительные изменения. Обновленная теория должна была решить два вопроса, на которые классическая школа кейнсианства не отвечала. Необходимо было создать теорию экономического роста и циклического развития.

Основная модель Дж.М. Кейнса была статической; он рассматривал экономику в краткосрочном периоде, параметры производства в этом периоде не менялись. Такая теория решала задачи 30-х кризисных годов XX в., тогда задачи долгосрочного роста не стояли на первом месте. После второй мировой войны ситуация изменилась: экономика была подстегнута военными расходами и показывала невиданные темпы развития; нужно было иметь долгосрочный рост в связи с соревнованием с социалистическими странами.

Критика кейнсианства с позиций неоклассической теории

Мировой экономический кризис 30-х гг. XX в. нанес тяжелый удар по центральной концепции неоклассиков о стихийном рыночном регулировании капиталистической экономики, отвергающей государственное вмешательство. В новых условиях существования крупных монопольных гигантов свободное предпринимательство приводит рыночную экономику к краху. Тем не менее, после второй мировой войны неоклассическая школа начинает возрождаться. Представители неоклассиков указывают на противоречия регулирования экономики по кейнсианским рецептам, настаивают на том, что социалистическая экономика менее эффективна рыночной, хотя последний неидеален, но его лучше регулировать с помощью политического, а не экономического вмешательства.

Наиболее видные теоретики неоклассического направления были представителями новой австрийской школы: Л.Ч. Роббинсона , Д.Э. Мид, Р. Солоу.

В первые два десятилетия после второй мировой войны неоклассики вырабатывают концепцию теории роста, которая критически оценивала неокейнсианскую теорию роста, которая, прежде всего, предусматривала государственное вмешательство с целью решения проблем расширенного воспроизводства.

Методологически неоклассики использовали обновленные постулаты классической теории.

На рубеже 50-60-х гг. XX в. появляются концепции экономического роста. Один из виднейших классиков Р. Солоу показывает связь роста экономики и технического прогресса. Ни Дж. Мид, ни Р. Солоу не связывают экономический рост и экономическую политику государства, подчеркивая важность предпринимательства.

В 1970-е годы в виду экономического кризиса неоклассики триумфально возвращаются в качестве основного течения экономической мысли, вытесняя кейнсианцев. В 1970-е и 1980-е проводятся жесткие реформы, направленные на уменьшение роли государства в экономике, в ряде стран проводится полномасштабная приватизация. Неоклассики выдвигают идею о том, что главным способом регулирования экономики может быть только монетарная политика или политика регулирования денежной массы. Тем не менее, после кризиса 2001 года в США и Великой рецессии 2008 г. кейнсианское течение в экономике опять возвращается в качестве мейнстрим. Однако, за 30 с лишним лет концепции неоклассиков и кейнсианцев сближаются, устраняются «слабые места», различия между двумя концепциями, которые были разительными в начале XX в., начале XXI в. стираются.

Критика кейнсианства с позиций австрийской школы

Австрийская школа в экономике в 1940-60-е годы публикует значительную часть трудов, иногда течение экономической мысли в этот период в Австрии называют «новоавстрийской школой». Представителями австрийской школы Л.Мизесом и Ф.Хайеком последовательно критикуются любые вмешательства в свободу экономических решений, включая социализм или государственное регулирование по кейнсианским рецептам. Представители австрийской школы полагали, что выбор отдельных индивидуумов нельзя предсказать, запланировать, спрогнозировать. На выбор влияет слишком много индивидуальных факторов. Именно поэтому нет возможности предсказать или прогнозировать экономику. Любое вмешательство государства в рыночные механизмы приводит только к ухудшению. На основе этого, концепция Дж.М. Кейнса, предполагавшая прогноз на основе изучения макроэкономических показателей, в австрийской школе считались неприемлемой.

Ф. Хайек выдвинул аргументы против центральных идей кейнсианства:

1) концепция совокупного спроса Дж.М. Кейнса не имеет ничего общего с реальностью с точки зрения Ф.Хайека в связи с тем, что в модели Кейса не учитываются структура спроса и структура предложения. При большой разнице структур спроса и предложения товары не будут распроданы, даже если величины совокупного спроса и предложения совпадут;

2) Ф.Хайек полагал, что причиной безработицы является не недостаточный уровень эффективного спроса, а высокий уровень заработной платы, который добиваются профсоюзы, что сокращает прибыли предпринимателей и уменьшает спрос на труд. Нельзя считать правительство ответственным за безработицу;

3) Ф.Хайек считал неверной концепцию регулирования валюты, которая предполагала, что умеренная инфляция приводит к снижению безработицы. Хайек полагал, что инфляция не уменьшит безработицу, а лишь создаст её новый виток. Инфляция неравномерна по отраслям и искусственное создание инфляции приведет к тому, что неэффективные отрасли экономики будут поддержаны, что потребует новых денежно-кредитных инъекций. При этом проиграют более эффективные предприниматели.

Тем не менее, несмотря на острую критику, идеи свободного рынка, свободы предпринимательства, безусловно, лежали в фундаменте кейнсианских теорий.

Критика кейнсианства с позиций марксизма

Марксизм и кейнсианство имеют системное и идеологическое противоречие, что отразилось на восприятии кейнсианства марксистами.

В Советском Союзе игнорировали «Общую теорию занятости, процента и денег». Впервые рассказ о теории Кейнса и её критику в научных рамках опубликовал советский экономист И. Г. Блюмин. Он отметил, что одна из ключевых проблем, находящихся в фокусе внимания кейнсианства - массовая безработица, - не имела, по мнению советских экономистов, никакого значения для централизованно планируемой экономики. После начала «холодной войны» в 1952 году И. Г. Блюмин уже называет Кейнса бессовестным интриганом, злейшим врагом рабочего класса и трудящихся масс, «приспешником современного империализма».

Кейнсианство отрицало единственность планово-административного управления и регулирования экономики, принятого в коммунистических странах. Как альтернативу, Дж. М.Кейнс предложил систему макроэкономического регулирования. Реализация концепций Кейнса после Второй мировой войны привела к экономическому «золотому веку» в экономике Западных стран. Также кейнсианство ставило под вопрос основной догмат марксисткой идеологии, который постулировал неизбежность краха капитализма. Кейнсом предлагались инструменты преодоления кризисов капитализма в рамках рыночной идеологии.

Неокейнсианство

Неокейнсианство - школа макроэкономической мысли, сложившаяся в послевоенный период на основе трудов Джона Кейнса. Группа экономистов (особенно большой вклад внесли Франко Модильяни, Джон Хикс и Пол Самуэльсон ) сделала попытку интерпретировать и формализовать учение Кейнса и синтезировать его с неоклассическими моделями экономики. Их работа стала известна как «неоклассический синтез», на её основе были созданы модели, которые сформировали центральные идеи неокейнсианства. Расцвет неокейнсианства пришёлся на 1950-е, 60-е и 70-е годы.

В 1970-е годы ряд событий сотрясли неокейнсианскую теорию. Наступление стагфляции и работы монетаристов, таких как Милтон Фридман, посеяли сомнения в неокейнсианской теории. В результате появился целый ряд новых идей, которые привнесли новые инструменты в кейнсианский анализ и позволили объяснить экономические события 1970-х годов.

Новое кейнсианство позволило создать "новый неоклассический синтез", который в настоящее время стал основным течением макроэкономической теории. После появления новой кейнсианской школы, неокейнсианство стали иногда называть старым кейнсианством.

В 40-е годы, когда государства с рыночной экономикой быстро развивались, проблема экономического равновесия приобрела новое содержание. Необходимо было выяснить условия, при которых в долгосрочном периоде можно поддерживать высокие и стабильные темпы экономического роста, обеспечивать полную загрузку производственных мощностей и полную занятость. Это обусловило эволюцию кейнсианства, и в конце 40-х, начале 50-х годов появились работы экономистов (Е.Домар, Д.Харрод, У.Фелиер, Д.Хамберг, Н.Калдор, А.Хансен, Дж.Робинсон и др.), в которых они выступили с неокейнсианской теорией экономического роста.

В методологии неокейнсианцы, продолжая традиции Кейнса, используют макроэкономический и количественный подходы, анализ агрегативных показателей, психологический метод, признают изменение количественных пропорций в распределении национального дохода. В дополнение к мультипликатору инвестиций неокейнсианцы вводят акселератор - показатель, обозначающий зависимость изменения инвестиций от изменения величины национального дохода.

Особенностями методологии неокейнсианцев является следующее:

Теория неокейнсианства рассчитана на модель расширенного воспроизводства, в которой они не абстрагируются от изменений, происходящих в производительных силах. Они включают в «переменные величины» технику, численность рабочей силы, выработку продукции на душу населения, в зависимости от которых пытаются определить изменение размера накопления капитала;

В теории разработаны специфические формулы экономической динамики, модели экономического роста, построенные на основе количественных взаимосвязей процесса воспроизводства, которые являются уравнениями накопления капитала. Исходя из этого, неокейнсианцы ставят задачу определить тип экономического роста, темп роста, необходимый для использования все возрастающего объема производственных мощностей, обеспечения полной занятости рабочей силы в длительной перспективе, выработать рекомендации для обеспечения стабильного роста;

В теории метод перманентного (неизменяемого) регулирования частных и государственных инвестиций заменен на метод маневрирования государственных расходов в зависимости от экономической конъюнктуры. Это позволило неокейнсианцам выступить за систематическое и прямое воздействие государства на экономические процессы, за переход от теории «полной занятости», ориентированной на антициклическое регулирование, к теории экономического роста, целью которой является определение путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития.

В рамках неокейнсианства разработано несколько теорий. Среди них: теория «экономической динамики» и теория экономического роста.

Теория «экономической динамики» включает несколько концепций :

а) Концепция кумулятивного спроса (инвестиционная теория), которая трактует механизм расширенного воспроизводства как технико-экономический процесс. В ней взаимосвязь между накоплением и потреблением рассматривается через систему «мультипликатор» - «акселератор». Мультипликатор выводит экономику из застоя, и на фазах оживления, подъема подключается действие акселератора, который ускоряет дальнейший прирост инвестиций.

б) Концепция сбережений. В теории экономической динамики, рассматривающей проблемы условий и предпосылок расширенного воспроизводства, особое внимание уделяется проблемам накопления денежного капитала и капиталовложениям. Процесс накопления капитала рассматривается как совокупный результат актов индивидуального сбережения, которые подразделяются на две части. Сбережения, требующиеся для удовлетворения потребностей человека на протяжении всей жизни, которые определяются ожиданием роста дохода, ростом потребностей и неспособностью зарабатывать в последней фазе жизни; и предназначенные для передачи по наследству.

в) Концепция уравнения экономической динамики. Это формулы расширенного воспроизводства, уравнения накопления капитала, отражающие движение только накопляемой части прироста продукции.

Теорию «экономического роста» образуют модели Р.Харрода и Е.Домара, в основе которой лежат принципы, сформулированные данными учеными почти одновременно. Отличительные признаки моделей состоят в том, что в основе модели Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Домара - равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).

Модель экономического роста строится на следующих положениях:

Рост национального дохода определяется только одним фактором - нормой накопления капитала, а остальные факторы - увеличением занятости;

Капиталоемкость не зависит от соотношения «цен» производственных факторов (прибыли и заработной платы), а определяется техническими условиями производства, имеющими тенденцию сохранить ее неизменной.

В модели экономического роста анализируется длительный период устойчивого экономического роста (динамическое равновесие) и теоретически обосновываются устойчивые темпы роста рыночной экономики, в отличие от Кейнса, который исследовал момент нарушения равновесия в экономике и его восстановление.

По мнению Харрода, факторами, обеспечивающими устойчивый темп роста производства, являются: прирост населения, производительность труда, размеры накопления капитала. В конечном итоге темп экономического роста зависит от доли накопления в национальном доходе и капиталоемкости продукции.

В динамической теории Э.Хансеном разрабатывались вопросы циклического развития рыночной экономики от подъемов к спадам. Основной его рекомендацией является расширение спроса за счет государственного бюджета, однако это усугубляет инфляцию и мешает решить противоречие между производством и потреблением.

Таким образом, роль неокейнсианства состоит в том, что его представители:

Продолжили разработку и развитие кейнсианской теории с точки зрения «экономической динамики» и рассмотрели вопросы «сбережения» и реального накопления капитала;

Разработали теорию кумулятивного процесса, основанного на соединении концепции мультипликатора и акселератора, что позволило объяснить количественную взаимосвязь роста инвестиций и национального дохода, определить факторы, порождающие высокие темпы расширенного воспроизводства;

Создали теорию экономического роста, которая явилась полезным инструментом анализа общих связей между производством, потреблением и накоплением капитала при данных технико-экономических условиях; стимулом для статистико-экономических исследований коэффициентов и пропорций общественного воспроизводства на протяжении длительных периодов времени;

Показали особую роль спроса на инвестиции в обеспечении достижения динамического равновесия;

Обосновали необходимость государственного регулирования процесса накопления капитала в длительном плане в целях достижения устойчивых темпов роста национального дохода; определили, что главным направлением антициклической политики является регулирование соотношения между накоплением и потреблением;

Доказали, что инвестиции являются главным инструментом политики повышения потенциально возможного уровня производства и темпов роста экономики.

На основании разработок неокейнсианства в развитых государствах произошла корректировка программ государственного регулирования.

Посткейнсианство

В конце 60-х и в 70-х гг.рецепты неокейнсианской модели стали все больше противоречить объективным законам развития. Стало очевидным фактом, что государственное регулирование не способно обеспечить полной занятости и равновесия.

Кризис неокейнсианства в качестве официальной доктрины регулирования экономики капиталистических стран ознаменовался резким усилением его критики как со стороны его традиционных противников из неоклассического направления, так и со стороны приверженцев Кейнса, объявивших себя противниками его учения и сторонниками его нового реформирования.

К числу важнейших особенностей, которыми посткейнсианство отличается от кейнсианства, можно отнести следующие моменты:

а) острая критика и отрицание основных положений неоклассической школы, прежде всего таких характерных ей теорий как теория предельной полезности и теория предельной производительности;

б) возрождение традиций классической школы политической экономии, главным образом в форме неорикардианства и переосмысление на этой основе важнейших категорий экономической теории стоимости, капитала, прибыли и т.д.;

в) расширение поля экономического анализа за счет введения в него социально-экономических институтов, характеризующих реальную экономическую действительность.

В 50-60-е годы появляется новое течение, связанное с пересмотром ортодоксальной кейнсианской экономической теории, которое получило название посткейнсиансва. Оно сложилось из экономистов, которые придерживались разных методологических и идеологических подходов, и объединило ученых Англии и США. На его формирование оказали влияние институционализм, марксизм, монетаризм. С одной стороны, посткейнсианство представляет английское левое кейнсианство , центр которого находится в Кембридже (его представители: лидер данного направления - Джоан Робинсон, Н.Калдор, П.Сраффа). С другой стороны, американское посткейнсианство , представленное Р.Клауэр, П.Дэвидсон, С.Вайнтрауб, Г.Мински и др.

Первоначально данное направление носило название левого кейнсианства, так как рассматривало рост заработной платы в качестве главного фактора расширения эффективного спроса и выступало за ограничение власти монополии, проведение социальных реформ.

В 80-е годы в условиях консервативного сдвига в идеологии и политике «радикальное посткейнсианство» утратило свою популярность. Получило распространение посткейнсианство, которое связано с дальнейшим обновлением теории Кейнса и приспособлением ее к требованиям макроэкономической политики в современных рыночных условиях.

Современное посткейнсианство продолжает поиски мер, позволяющих осуществлять эффективную стабилизационную политику. Среди проблем, которыми они занимаются: ценообразование, денежный спрос и предложение, финансовые рынки и их воздействие на экономическую нестабильность и инфляцию.

Посткейнсианцы считают ценообразование новой основой макроэкономики. Целью теории ценообразования является стремление показать особенности ценообразования в реальных условиях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы, когда преобладание крупных фирм, способных в определенных пределах регулировать цены и объемы производства, сочетается с господством профсоюзов и коллективными договорами о заработной плате, когда в процессы ценообразования вмешивается государство.

В ситуации несовершенной конкуренции цены не изменяются быстро и эластично, не позволяют в короткий срок привести в равновесие новое соотношение спроса и предложения. В результате фирмы реагируют на изменение ситуации на рынках колебаниями объемов производства, результатом которых и являются длительные отклонения от состояния равновесия с неполным использованием производственных мощностей и рабочей силы.

С помощью концепции трансакционной, или контрактной, экономики посткейнсианцы объясняют несовершенство конкуренции, в которой отмечается, что в современном хозяйстве все отношения строятся на основе трансакции - договоров - и экономика носит договорный характер. В этом заключается макроэкономическая причина слабой подвижности и негибкости цен. Договор не может основываться на подвижности цен, а предполагает устойчивые цены, что способствует составлению планов, расчетов на будущее. Это обусловливает устойчивость заработной платы, которая в дальнейшем предопределяет устойчивость издержек производства, исходя из которых, фирмы определяют цены на свою продукцию.

Эта тенденция усиливается влиянием «групп давления», т.е. установлением со стороны государства минимальных ставок на заработную плату, государственным перераспределением доходов.

Посткейнсианцы видят источник экономической неустойчивости в особенностях формирования денежного спроса и его непредсказуемости. Его объем, по их мнению, находится в зависимости от постоянных изменений портфеля активов, субъективных оценок, которые меняются под влиянием различных факторов, начиная от государственной политики и завершая неопределенностью и несовершенством информации.

Современные дискуссии касаются целей и средств макроэкономической политики.

В 70-80-е годы в условиях бюджетных ограничений посткейнсианцы отошли от признания бюджета и особенно бюджетного дефицита в качестве ведущего инструмента регулирования эффективного спроса и главную ставку сделали на активную кредитно-денежную политику как основного средства косвенного воздействия на экономику.

Кроме того, по мнению современных посткейнсианцев, необходимы следующие меры:

Государственную антиинфляционную политику необходимо переориентировать со спроса на параметры, определяющие формирование издержек и доходов. Прежде всего, они считают целесообразным изменить механизм ценообразования, базирующийся на принципе «накидки» на издержки;

Традиционные методы бюджетной и денежно-кредитной политики дополнить политикой доходов, являющейся результатом добровольного соглашения предпринимателей, профсоюзов и государства по вопросу о темпах увеличения своих доходов, соответствующих ориентирам роста производительности труда. С ее помощью посткейнсианцы надеются на одновременное решение проблем занятости и инфляции. При этом возникает проблема установления уровня заработной платы, решить которую они предлагают через форму общественного арбитража и контроля с помощью правительственных комиссий, которые могли бы вмешиваться в трудовые споры и устанавливать уровень заработной платы, соответствующий соотношению спроса и предложения рабочей силы в данном секторе экономики. Тем самым государство возьмет на себя функции рынка, которые он выполнял в условиях совершенной конкуренции.

При всей своей разнородности различные версии посткейнсианской теории экономического роста обладают некоторыми общими чертами:

1) они предполагают, что капиталовложения осуществляются на основе инвестиционных решений, принятых предпринимателями в предшествующий период, следовательно, эти вложения не зависят от склонности к сбережению;

2) в их основе лежит постулат, согласно которому склонность к сбережению из доходов в форме прибыли выше, чем склонность к сбережению у получателей заработной платы;

3) сторонники этой теории избегают фигурирующего в агрегированных производственных функциях единого показателя, который должен характеризовать "запас" совокупного капитала.

7. Экономические теории неокейнсианства. Неоклассический синтез

Основным направлением исследований неокейнсианцев стал динамический макроэкономический анализ . Главные достижения последователей Дж.М. Кейнса были связаны с созданием теорий экономического роста . В рамках этих теорий рассматриваются три момента: 1) условия динамического равновесия; 2) длительные отклонения от динамического равновесия; 3) кратковременные отклонения от динамического равновесия. Начало этих исследований было заложено английским экономистом Роем Форбсом Харродом (1900-1978) и американцем Элвином Хансеном (1887-1975). В 1936 г. выходит первая книга Харрода «Экономический цикл», а в 1941 г. работа Хансена «Налоговая политика и экономические циклы». В конце 1940-50-х гг. появляется целый ряд работ, посвященных этой проблематике. В 1948 г. выходит вторая книга Р. Харрода «К теории экономической динамики» и ряд статей американского экономиста Евсея Дэвида Домара (1914-1998). В 1951 г. издается новая книга Э. Хансена «Экономические циклы и национальный доход», а в 1957 г. Е. Домар представляет свою главную работу «Очерки по теории экономического роста».

Метод, на котором основаны теории неокейнсианцев, обладает характерными особенностями. С одной стороны , эти особенности определяются развитием кейнсианской традиции. Неокейнсианская школа также исходит из принципа неравновесия рыночной системы. В отличие отнеоклассических теорий цикла , которые рассматривали циклические колебания как временные отклонения от состояния равновесия, неокейнсианцы акцентируют внимание нанеравновесных тенденциях , приводящих экономику в состояние депрессии или бума. Причем механизм возврата к равновесию представляется весьма трудным, в отличие от механизма отклонения от него. В этой связи неокейнсианцы уделяют большое вниманиевмешательству государства с целью предотвратить значительные отклонения конъюнктуры в сторону чрезмерного роста или спада.

С другой стороны , в отличие от теории Дж.М. Кейнса неокейнсианская теория представляет собойдинамический анализ . В кейнсианской теории воспроизводство рассматривалось встатичном состоянии , в рамках краткосрочного периода. Теории его последователей представляли собойисследование долгосрочных динамических процессов .

Еще одним дополнением кейнсианской теории современными экономистами является замена метода перманентного регулирования и направления частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами взависимости от экономической конъюнктуры . Так, в периоды подъема экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды замедления или спада - увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный дефицит).

Теории экономического роста . В 1950-е гг. некоторые сторонники основных идей экономической теории Кейнса и его последователи по вопросу обоснования необходимости, и возможности государственного регулирования экономики, восприняли кейнсианские идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованиюмеханизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемыенеокейнсианские теории роста , основанные на учете системы «мультипликатор-акселератор» и моделировании экономической динамики с использованием взаимосвязи между накоплением и потреблением.

Главными представителями этих теорий экономического роста стали в США профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар и в Англии профессор Оксфордского университетаРой Форбс Харрод . Их теории (модели) объединяет общий вывод оцелесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, то естьактивного государственного вмешательства в экономику .

Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р. Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а всякое отклонение вызывает кризисы (безработицу и инфляцию), а в модели Е. Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).

Вместе с тем и Е. Домар, и Р. Харрод едины в своих убеждениях об эффективной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая в свою очередь предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение вытекает из безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимостихарактера и динамики экономических процессов отпропорций между инвестициями и сбережениями , а именно: опережающий рост первых - причина повышения уровня цен, а вторых – причина недогрузки предприятий и неполной занятости.

Представители неокейнсианского направления указывали, что в концепции Кейнса не учитывается обратное влияние роста дохода на процесс воспроизводства. Эта зависимость объясняется ими на основе действия принципа акселерации. Если Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора , который означает, что увеличение инвестиций ведет к многократному увеличению дохода, занятости и потребления, то в США, в теорииЭлвина Хансена (1887-1975), был выдвинут дополнительный принцип -принцип акселератора , означающий, что рост дохода и потребительского спроса вызывает ускоряющийся рост инвестиций в производство (акселератор – это ускоритель). Смысл дополнения в следующем: оборудование используется в течение длительного периода и изнашивается постепенно и возмещается по частям. Поэтому процентное увеличение спроса на товары вызовет рост спроса на инвестиции в большем объеме для возобновления и для расширения производства. Этот эффект влияния дохода на инвестиции был впервые описан в 1909 г. французским экономистомАльбертом Афтальоном (1874-1956). Впоследствии этот принцип был более детально разработан Р. Харродом, английским экономистомДжоном Хиксом (1904-1989) и американским экономистомПолом Самуэльсоном (1915-2009). Коэффициент, который выражает зависимость прироста инвестиций от прироста дохода, получил названиеакселератора и имеет вид:

a = ∆I t / (Y t -1 -Y t -2), где ∆I t – стимулируемые инвестиции, вызванные ростом дохода;Y– доход;t– время.

Этот коэффициент служит количественным выражением «принципа акселерации», согласно которому, как отмечалось выше, каждый прирост или сокращение дохода, спроса или продукции вызывает (требует) большего в относительном (процентном) выражении прироста или сокращения «индуцированных» инвестиций.

Основу новейшей теории воспроизводства и экономических моделей цикла в западной науке составляет сочетание «принципа акселерации» и «принципа мультипликатора». Получается система взаимодействующих сил: «мультипликатор» вызывает рост дохода, занятости и потребления, а «акселератор» стимулирует новые инвестиции, которые заново приводят в действие весь процесс развертывания «мультипликатора». По мнению западных экономистов, этот «сверхкумулятивный процесс » способен обеспечить непрерывный, бескризисный рост капиталистической экономики, но при условии проведения соответствующей политики государственных расходов. Если же этот «сверхкумулятивный процесс» предоставить самому себе, то есть не регулировать, то он приведет к нарушению экономического равновесия.

«Акселератор», соединенный с «мультипликатором», представлен в виде уравнения дохода Дж. Хикса:

Y t =I t + (I-S)Y t +a (Y t -1 -Y t -1), гдеI t – автономные инвестиции; (I-S) – доля потребления в национальном доходе или его приросте.

В зависимости от соотношения мультипликатора (или коэффициента склонности к потреблению) и акселератора динамика национального дохода (Y) или его приростов может принять равномерный или циклическийхарактер. Циклические колебания возникают при соотношении [(I-S) +a ] 2 < 4a . Таким образом, принцип акселератора рассматривается западными экономистами в качестве одного из главных объяснений причин экономических циклов.

Французские экономисты -Франсуа Перру (1903-1987) и другие, сочли необязательным положение Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применениииндикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному - императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.

Неоклассический синтез .Кейнсианство занимало ведущие позиции не только в экономической политике, но и в экономической науке 1940-1960-х гг. Активно развивалась макроэкономическая теория: были созданы различные модели экономического роста и экономического цикла. В качестве неравновесного состояния экономики рассматривались не только фаза спада, но и фаза подъема цикла. Совершенствовались механизмы антициклической политики государства, кредитно-денежных и бюджетных инструментов влияния на экономическую конъюнктуру.

Неоклассика , значительно уступавшая по популярности кейнсианской школе, тем не менее, продолжала развиваться. Одним из важнейших направлений этого развития было переосмысление идей, выдвинутых кейнсианцами. Неоклассика стремилась адаптировать их к своей теории. В результате был создан так называемый неоклассический синтез (виднейшие представители этого направления Дж. Хикс , П. Самуэльсон ). Задача его заключалась в том, чтобы представить кейнсианскую теорию как составную часть неоклассической теории. Поскольку неоклассическая и кейнсианская теории исследуют разные состояния экономики – первая рассматривает ситуацию полной занятости , а вторая неполной занятости , - такой синтез возможен, если кейнсианская теория рассматривается как «частный случай» неоклассической теории, посвященный специфическому состоянию экономики в условиях неполной занятости и безработицы. Таким же образом синтезируются и практические рекомендации обеих школ. Если экономика находится в депрессивном состоянии, то применяются кейнсианские меры. Как только достигается состояние полной занятости, в силу вступают рецепты, предлагаемые неоклассиками.

Параллельно развитию маржиналистского направления (неоклассики и кейнсианство) продолжала развиваться институциональная теория . Основной темой, которая занимала экономистов этого направления в 1940-1960-е гг., стал научно-технический прогресс и связанные с ним институциональные изменения в экономике: трансформация форм собственности, смена экономической власти, изменения в деятельности крупных корпораций.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1. Неокейнсианство. Развитие проблем экономического роста, накопления, инвестиций

Заключение

Список литературы

Введение

В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж.М.Кейнса и его последователей в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики (из-за отсутствия в условиях стихийного рынка равновесия между спросом и предложением) восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «мультипликатор-акселератор»37 и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между накоплением и потреблением.

Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар (род. в 1914 г.) и профессор Оксфордского университета Роберт Харрод (1890-1978).

Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов.

Другим положением модели Харрода - Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в экономику.

Отличительные признаки в моделях Е.Домара и Р.Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р.Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е.Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей. Вместе с тем и Е.Домар, и Р.Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая, в свою очередь, предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями, а именно: опережающий рост первых - причина повышения уровня цен, а вторых - причина недогрузки предприятий, неполной занятости.

1. Неокейнсианство. Развитие проблем экономического роста, накопления, инвестиций

неокейнсианский экономический потребление

В 40-е годы, когда государства с рыночной экономикой быстро развивались, проблема экономического равновесия приобрела новое содержание.

Необходимо было выяснить условия, при которых в долгосрочном периоде можно поддерживать высокие и стабильные темпы экономического роста, обеспечивать полную загрузку производственных мощностей и полную занятость. Это обусловило эволюцию кейнсианства, и в конце 40-х, начале 50-х годов появились работы экономистов (Е.Домар, Д.Харрод, У.Фелиер, Д.Хамберг, Н.Калдор, А.Хансен, Дж.Робинсон и др.), в которых они выступили с неокейнсианской теорией экономического роста.

В методологии неокейнсианцы, продолжая традиции Кейнса, используют макроэкономический и количественный подходы, анализ агрегативных показателей, психологический метод, признают изменение количественных пропорций в распределении национального дохода. В дополнение к мультипликатору инвестиций неокейнсианцы вводят акселератор - показатель, обозначающий зависимость изменения инвестиций от изменения величины национального дохода.

Особенностями методологии неокейнсианцев является следующее:

Теория неокейнсианства рассчитана на модель расширенного воспроизводства, в которой они не абстрагируются от изменений, происходящих в производительных силах. Они включают в «переменные величины» технику, численность рабочей силы, выработку продукции на душу населения, в зависимости от которых пытаются определить изменение размера накопления капитала;

В теории разработаны специфические формулы экономической динамики, модели экономического роста, построенные на основе количественных взаимосвязей процесса воспроизводства, которые являются уравнениями накопления капитала. Исходя из этого, неокейнсианцы ставят задачу определить тип экономического роста, темп роста, необходимый для использования все возрастающего объема производственных мощностей, обеспечения полной занятости рабочей силы в длительной перспективе, выработать рекомендации для обеспечения стабильного роста;

В теории метод перманентного регулирования частных и государственных инвестиций заменен на метод маневрирования государственных расходов в зависимости от экономической конъюнктуры. Это позволило неокейнсианцам выступить за систематическое и прямое воздействие государства на экономические процессы, за переход от теории «полной занятости», ориентированной на антициклическом регулирование, к теории экономического роста, целью которой является определение путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития.

В рамках неокейнсианства разработано несколько теорий. Среди них: теория «экономической динамики» и теория экономического роста.

Теория «экономической динамики» включает несколько концепций:

а) Концепция кумулятивного спроса (инвестиционная теория), которая трактует механизм расширенного воспроизводства как технико-экономический процесс.

В ней взаимосвязь между накоплением и потреблением рассматривается через систему «мультипликатор» - «акселератор». Мультипликатор выводит экономику из застоя, и на фазах оживления, подъема подключается действие акселератора, который ускоряет дальнейший прирост инвестиций.

Действие акселератора объясняется тем, что прирост национального дохода, обусловленный мультипликационным эффектом инвестиций, приводит к росту спроса на предметы потребления, что в свою очередь предполагает первоначальное расширение производства средств производства, необходимых для создания достаточного количества предметов потребления, следовательно, означает необходимость увеличения инвестиций. Причем, поскольку некоторые виды оборудования, машин, механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, то ожидания психологически влияют на расширение производства средств производства в объемах, которые превышают реальный спрос, тем самым, обеспечивая повышенный спрос на инвестиции. В результате обеспечивается промышленный подъем.

Неокейнсианцы допускали возможность кризиса в случае «полного» использования всех ресурсов при данной склонности к сбережению и потреблению. Средством, предотвращающим спад при достижении «потолка занятости», по их мнению, являются меры государственного регулирования, проводимые в рамках действия «встроенных стабилизаторов» (регулирование подоходного налогообложения, заработной платы, розничных цен, страхование, пособия по безработице и пр.). С их помощью, по мнению неокейнсианцев, государство способно ограничивать склонность к сбережениям, обеспечивать бесперебойность взаимодействия «мультипликатора-акселератора». Инвестиционная теория явилась основой для построения антициклических программ, в которых основное внимание сосредоточивается на динамике инвестиций и их регулировании;

б) Концепция сбережений. В теории экономической динамики, рассматривающей проблемы условий и предпосылок расширенного воспроизводства, особое внимание уделяется проблемам накопления денежного капитала и капиталовложениям. Процесс накопления капитала рассматривается как совокупный результат актов индивидуального сбережения, которые подразделяются на две части. Сбережения, требующиеся для удовлетворения потребностей человека на протяжении всей жизни, которые определяются ожиданием роста дохода, ростом потребностей и неспособностью зарабатывать в последней фазе жизни; и предназначенные для передачи по наследству.

С целью достижения соотношения между размером накопленного денежного капитала («сбережение») и реальным капиталовложением, необходимого для обеспечения «динамического равновесия», неокейнсианцы обосновывают потребность в контроле со стороны государства над экономикой;

в) Концепция уравнения экономической динамики. Это формулы расширенного воспроизводства, уравнения накопления капитала, отражающие движение только накопляемой части прироста продукции.

Теорию «экономического роста» образуют модели Р.Харрода и Е.Домара, в основе которой лежат принципы, сформулированные данными учеными почти одновременно. Отличительные признаки моделей состоят в том, что в основе модели Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Домара - равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).

Модель экономического роста строится на следующих положениях: рост национального дохода определяется только одним фактором - нормой накопления капитала, а остальные факторы - увеличением занятости; капиталоемкость не зависит от соотношения «цен» производственных факторов (прибыли и заработной платы), а определяется техническими условиями производства, имеющими тенденцию сохранить ее неизменной.

Связь между долей инвестиций в национальном доходе и капиталоемкостью строится на основе предпосылки о равенстве сбережений, характеризующих предложение фондов для инвестирования, и инвестиций, величина которых определяется спросом на эти фонды.

Харрод и Домар приходят к выводу о том, что условием динамического равновесия при постоянной норме накопления капитала и постоянной капиталоемкости является устойчивый, постоянный темп роста национального дохода.

Однако достижение динамического равновесия, по мнению авторов, является сложной проблемой, которая обусловлена процессом расхождения между темпом роста, соответствующим условиям динамического равновесия, - гарантированным темпом роста и естественным (потенциально возможным) темпом роста.

Это расхождение, вызванное хроническим перенакоплением капитала, или перенапряжением экономических ресурсов, порождает тенденции к длительной депрессии, либо к инфляции.

Таким образом, в модели анализируется длительный период устойчивого экономического роста (динамическое равновесие) и теоретически обосновываются устойчивые темпы роста рыночной экономики, в отличие от Кейнса, который исследовал момент нарушения равновесия в экономике и его восстановление.

По мнению Харрода, факторами, обеспечивающими устойчивый темп роста производства, являются: прирост населения, производительность труда, размеры накопления капитала. В конечном итоге темп экономического роста зависит от доли накопления в национальном доходе и капиталоемкости продукции.

В динамической теории Э.Хансеном разрабатывались вопросы циклического развития рыночной экономики от подъемов к спадам. Основной его рекомендацией является расширение спроса за счет государственного бюджета, однако это усугубляет инфляцию и мешает решить противоречие между производством и потреблением.

Таким образом, роль неокейнсианства состоит в том, что его представители:

Продолжили разработку и развитие кейнсианской теории с точки зрения «экономической динамики» и рассмотрели вопросы «сбережения» и реального накопления капитала;

Разработали теорию кумулятивного процесса, основанного на соединении концепции мультипликатора и акселератора, что позволило объяснить количественную взаимосвязь роста инвестиций и национального дохода, определить факторы, порождающие высокие темпы расширенного воспроизводства;

Создали теорию экономического роста, которая явилась полезным инструментом анализа общих связей между производством, потреблением и накоплением капитала при данных технико-экономических условиях; стимулом для статистико-экономических исследований коэффициентов и пропорций общественного воспроизводства на протяжении длительных периодов времени;

Показали особую роль спроса на инвестиции в обеспечении достижения динамического равновесия;

Обосновали необходимость государственного регулирования процесса накопления капитала в длительном плане в целях достижения устойчивых темпов роста национального дохода;

Определили, что главным направлением антициклической политики является регулирование соотношения между накоплением и потреблением; доказали, что инвестиции являются главным инструментом политики повышения потенциально возможного уровня производства и темпов роста экономики. На основании разработок неокейнсианства в развитых государствах произошла корректировка программ государственного регулирования. В современном кейнсианстве доминируют две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная, прежде всего, с исследованиями французских экономистов.

2. Особенности неокейнсианства в США

В числе американских последователей учения Дж.М.Кейнса чаще всего упоминаются Э.Хансен, С.Харрис, Дж.М.Кларк и др. Они, опираясь на учение Дж.М.Кейнса, считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25% и более), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета). Еще одним «дополнением» в кейнсианство является «замена» метода перманентного регулирования и направления частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры. Так, например, в периоды подъема экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды замедления спада - увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный дефицит). Наконец, если Дж.М.Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то в США (по теории Э.Хансена) был выдвинут дополнительный принцип - принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Смысл дополнения в следующем; некоторые виды оборудования, машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, и ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования машин в объемах, превышающих реальный спрос, а значит, растет и спрос на инвестиции.

3. Особенности неокейнсианства во Франции

Экономисты Франции (Ф.Перру и др.) сочли необязательным положение Дж.М.Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.

Заключение

Из числа неординарных, но во многом обоснованных, выводов о современном кейнсианстве примечателен вывод К. Ховарда и Г. Журавлевой, которые пишут так: «Реализация общей теории Дж. Кейнса на практике привела страны Запада к социалистической ориентации. К сожалению, каждая страна сделала это за счет увеличения своего общегосударственного бюджетного дефицита. Дефициты западных стран сейчас огромны. Другой бедой этой политики стала нескончаемая инфляция. Центральная банковская система вынуждена была постоянно увеличивать денежную массу, чтобы удовлетворять ведущие к дефициту потребности правительства, и в результате это вело к инфляции». Впрочем, по Блаугу, эти проблемы являются естественным последствием из того, что «целью кейнсианской экономической теории было усилить настроение в пользу общественных работ, оставив бремя теоретических обоснований тем, кто пытался бы устранить безработицу путем снижения зарплаты».

Список литературы:

1. История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2009.

2. http://www.istoriya.org/economy/91-macro/335-neokeinsianstvo.html.

3. Негиши Т. История экономической теории. М.: АО «Аспект Пресс», 1995.

4. Классики кейнсианства (Р.Харрод, Э.Хансен). В 2-х т. М.: Экономика, 1997.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Сущность и темпы экономического роста, его основные факторы и показатели. Общая характеристика основных положений теорий экономического роста: неоклассической и неокейнсианской. Особенности понятия экономического роста с позиции сегодняшнего дня.

курсовая работа , добавлен 29.08.2011


Теории государственного регулирования экономики. Экономическое учение Дж.М. Кейнса. Новизна главной идеи "Общей теории". Предмет и метод изучения Дж.М. Кейнса. Меры государственного регулирования экономики. Период господства кейнсианской теории.

курсовая работа , добавлен 18.12.2009


Понятие экономического роста. Модели экономического роста Дж. М. Кейнса и Харрода-Домара. Теории "порочного круга нищеты" и перехода к "самоподдерживающемуся росту". Модель экономического роста с двумя дефицитами. Неоклассическая модель роста Р. Солоу.

курсовая работа , добавлен 16.04.2014


Феномен экономического цикла на основе теории английского экономиста Пигу. Сравнение идей циклических колебаний Кейнса и Пигу. Особенности проведения антикризисной политики по теории экономического кризиса Кейнса. Психологический фактор в кейнсианстве.

реферат , добавлен 12.11.2014


Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. Труд Дж.М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" и другие направления экономической мысли. Основные идеи работы. Макроэкономические процессы в учении. Мультипликатор, его роль в теории Кейнса.

контрольная работа , добавлен 27.11.2008


Общая характеристика экономического роста. Понятие, факторы, теории экономического роста. Кейнсианские модели экономического роста. Неоклассическая модель роста Солоу. Теория нулевого экономического роста. Государственное регулирование экономического рос

курсовая работа , добавлен 02.10.2005


Экономическое учение Дж.М. Кейнса. Концепции экономической роли государства. Основное содержание кейнсианской революции. Неокейнсианская концепция "экономического роста". Кейнсианские течения и модель государственного регулирования экономики ХХ века.

курсовая работа , добавлен 21.01.2014


Общая характеристика неоклассической теории экономического роста. Неоклассическая теория экономического роста Р. Солоу, Дж. Мида и А. Льюиса. Практическое применение принципов неоклассической теории на примере экономического роста республики Беларусь.

курсовая работа , добавлен 25.01.2011


Прибыль как главный показатель эффективности экономики и ее рентабельности. Роль роста инвестиционного спроса для обеспечения обновления капитала. Наличие диспропорций между накоплением и потреблением. Переход к эффективному инновационному типу развития.

реферат , добавлен 17.12.2009


Характеристика инвестиций с позиции важнейшего фактора экономического роста. Виды инвестиций, их экономическая сущность и значение для экономики. Инвестиционная функция: посткейнсианской и неоклассический варианты. Проблема инвестиций в экономике России.

В кейнсианской теории в 60-70-е годы XX века возникла новая школа как сочетание идей левого кейнсианства и критики ортодоксальных положений кейнсианской теории в форме неоклассического синтеза, а также окр ремих положений марксистской теории и институционализма, консолидированных на основе борьбы с неоклассическим направлением политэкономии с целью завершения кейнсианской революции в экономической теории и ство ние качественно нового синтеза макро-и микроэкономики (представители. С. Вайнтрауб,. П. Дэвидсон, X. Минские и др. ін.).

Для такого синтеза посткейнсианци прежде расширили сферу макроэкономического анализа (предмет исследования), включив в него изменения, происходящие в структуре финансовой системы (финансовые активы в форме акций, облигаций и других ценных бумаг), т.е. в функционировании и развитии рынка капиталов. Учитывая высокую степень заменяемости таких активов современными деньгами, изменения денежного спроса влияют на всю совокупность денежных и финансовых активов, прежде всего на их структуру, что, в свою очередь, обусловливает определенные метаморфозы в процессе производства, в частности в уровне инвестиций в экономику.

Важное значение приобретают проблемы источников формирования таких активов, увеличение задолженности различных экономических субъектов (компаний, банков, государства, населения и др.), поскольку они сказываются на а экономического роста в целомм.

Посткейнсианцы уделяют особое внимание вопросам ценообразования в условиях несовершенной конкуренции (влияния на процесс ценообразования монополий, в частности олигополий), государства и сильных профсоюзов, предусматривающий является исследование проблем ценообразования при современном регулируемого рынка, прежде всего рынка рабочей силы и товаров. Основой изменений они считают господство договорной или контрактной экономики, поскольку покупка-продажа рабочей силы осуществляется в форме коллективных договоров на кратко-и средне-срочные периоды, а затраты на рабочую силу является основным элементом издержек производства. Это обуславливает незначительную гнучкис во, является, по мнению теоретиков посткейнсианства, главной причиной инфляции. Стимулирование производства за счет роста государственных расходов и дефицитов государственного бюджета больше не служат основным инстру ментом регулирования эффективного спроса. Такие дефициты положительно влияют на реальный рост производства только экономического кризиса (наличии свободных производственных мощностей и трудовых ресурсовсів).

Для одновременного решения проблем безработицы и инфляции необходимо достижение национального согласия благодаря новой политике доходов, главная роль в котором, в частности в регулировании заработной платы, относится ь государстве, что противоречит важнейшим идеям неоклассической школы. Посткейнсианство определенной степени совпадает с неокейнсианством, однако шире его, поскольку охватывает и отдельные идеи ортодоксального кей нсианства.

Неокейнсианство

Это - современный модифицированный вариант кейнсианства, полнее соответствует развития экономической системы в период после. Второй мировой войны, совершенная модель кейнсианской теории, в которой макро оекономичний анализ важнейших показателей осуществляется с учетом научно-технического прогресса, использованием положительных аспектов монетаристской концепции, в органической взаимосвязи процесса вы производства и распределения (Р. Харрод,. Б. Хансен,. Е. Домар,. А. Лейонхувуд (США),. Дж. Робинсон (Великобритания) и др.). Причины его возникновения коренятся в отсутствии в кейнсианской теории разработок по регулирования ния экономики во всех фазах цикла (Дж. Кейнс обосновал основном антикризисную экономическую политику), относительно длительного экономического роста и экономической динамики (теории. Кейнса присущ статический подход підхід).

Методологической основой неокейнсианства служит тезис о несостоятельности рыночного механизма обеспечить равновесие экономической системы, макроэкономический подход к анализу проблем воспроизводства (который преду дусматривающая функциональный анализ таких показателей, как валовой национальный продукт, национальный доход, совокупный спрос и др.) в условиях научно-технического прогресса. С этой целью. Р. Харрод обосновывает понятие"коэффициент капитала"- отношение всей величины используемого капитала к национальному доходу за соответствующий промежуток времени, т.е. капиталоемкость единицы национального дохода как важный пока исчез эффективности развития экономики время обосновывается совершенная концепция о типах технического прогресса и новые модели экономического ростаання.

Положительным в методологии неокейнсианства является учет динамики макроэкономических показателей (национального дохода и др.), влияния научно-технического прогресса на расширенное воспроизводство, определение важно й роли денег и денежной политики в арсенале государственного регулирования, что свидетельствует об использовании отдельных элементов системно-структурного анализа. Одна из методологических предпосылок неокейнсианства - просмотр ористання несовершенной концепции предельной производительности капиталалу.

Представители неокейнсианства объясняют кризиса прежде внутренними факторами, в частности, они пытаются показать влияние на этот процесс распределения национального дохода между трудом и капиталом, установить в органическая связь между производством и распределением продуктов, привлечь к такому анализу фактор научно-технического прогресса, а следовательно, необходимость постоянного и непосредственного государственного регулирования экон омикы, включая обеспечение темпов ее роста. Так, с помощью акселератора неокейнсианцы показали обратную связь между приростом национального дохода и занятости и последующим приростом инвестиции и. Особенностью этого процесса является быстрый прирост (сокращение) инвестиций по сравнению с приростом доходов, вызванный длительным временем изготовления машин, оборудования течение этого периода недоволен по пит приводит к расширению масштабов производства. Продолжительность периода использования основных производственных фондов обусловливает большее процентное отношение новых капиталовложений в направленных на их восстановят ния капиталовложений по сравнению с процентом прироста продукции. Акселератор выражается формулойулою:

где I - инвестиции; Y - доход. Если, например, основной капитал составляет 500 млн долл. и изнашивается ежегодно на 10% (50 млн долл.), а спрос на готовую продукцию растет на 10%, то это требует инвестиций н не только на замещение износа основного капитала на 60 млн долл., а на дополнительное расширение капитала для удовлетворения растущего спроса на 50 млн долл.. Поэтому увеличение спроса на 10% вызывает прирост капиталовложений в оборудование вдвое. Сокращение спроса на готовые изделия также приводит к более резкому сокращению потребностей в капиталовложенияхденнях.

В моделях экономического роста его темпы зависят прежде всего от распределения доходов, а распределение - от темпов накопления. По мнению неокейнсианцы, зависимость обусловлена??тем, что общая сумма сэкономлю ень формируется из заработной платы и прибыли, а склонность к сбережениям у наемных работников и собственников капитала - неодинаковая. Кроме того, темпы накопления капитала определяют норму прибыли, детерминирует долю прибыли в общем доходе. Это означает, что темпы экономического роста зависят от интенсивности накопления и склонности к сбережениям. Положительными достижениями является отказ от нео классической концепции предельной полезности и предельной производительности продуктов, попытки выяснить количественные взаимосвязи между накоплением, экономическим ростом и распределением, использование функции й технического прогресса и иа ін.

Так, в модели. Николаса. Калдора (1908-1986) при исследовании проблемы экономического равновесия и факторов, определяющих темпы экономического роста на длительный период, любое изменение величины инвестиций по объему сбережений приводит к перераспределению доходов, вследствие чего сбережения адаптируются к новому уровню инвестиций время при полной занятости рост инвестиций из общих объемов п латоспроможного спроса приведет к опережающему росту цен по заработной плате, поэтому доля рабочего класса в общем доходе снизится, и наоборот. Однако такой механизм взаимосвязи этих мак роекономичних величин (накопления, экономического роста и распределения) в условиях господства монополий (олигополий) реализовать на практике невозможно. Кроме того, опыт функционирования и развития эконо мики передовых стран доказал возможность повышения темпов экономического роста за определенный снижение накопления путем повышения эффективности капитальных вложенийень.

Несколько односторонняя тезис. Н. Калдора о том, что на низшей стадии развития капитализма выросла капиталоемкость, норма прибыли и снизилась доля заработной платы в национальном доходе вследствие недостаточных х объемов накопления капитала, а на высшей стадии (началась в начале XX в) объем накопления капитала значительно возрос, что обеспечило стабильное и оптимальное соотношение между капиталом и продуктом, а следовательно, прекратилось падение доли заработной платы в национальном доходе и стабилизировалась норма прибыли одностороннем схема состоит в том, что. Н. Калдор объясняет ее только с точки зрения объемов накопления ка питалу, абстрагируется от возможностей структурной перестройки экономики, обусловленных прежде всего новыми возможностями научно-технического прогрессресу.

При таком критерия разграничения двух стадий не учтено важнейшие элементы экономической системы: развитие производительных сил (точнее, со всей их совокупности автор выделяет технологические возможно ости, которые рассматриваются почти как синоним техники), отношения собственности, хозяйственный механизм, обобщающие черты технологического способа производства. Критерий объема капиталовложений может стать одним из вспомогательных в разграничении двух стадий более синтезированного критерия - разграничение различных качественных форм капиталистической собственностиі.

Важной особенностью неокейнсианства является попытка объяснить механизм перехода от роста к кризису и от кризиса к спаду не внешними, а внутренними факторами, в частности действием акселератора, который двояко ((положительно или отрицательно) влияет на увеличение капиталовложений, их распределение в определенном периоде времени, что, в свою очередь, влечет за собой переход от роста объемов производства к снижению, а следовательно, возр ьшення или уменьшение безработицы, соответствующие инфляционные процессы и др.. Поэтому неокейнсианство основным методом анти-циклического регулирования экономики считает политику бюджетного регулирования, в частности дефицит ного финансирования - увеличение расходов государства, которое опережает рост ее доходов. Следствием такой политики является рост дефицита государственного бюджета, денежной массы в обращении и усиления инфляционных об этом сел частности, представители неокейнсианства предлагают для достижения динамического равновесия экономической системы заранее планировать небольшую (С-5% ежегодно) и регулируемую государством инфляцию. Такая политик а в период после. Второй мировой войны до конца 60-х годов несколько ослабила экономические кризисы, циклический характер капиталистического производства. Однако она оказалась несостоятельной во время кризисов 1969-1971 и 1974-1975 годов. Неадекватным стало использование ограничения спроса качестве меры сдерживания инфляции во время подъема. Более того, в этот период наряду с ростом цен увеличивалось безработицы (стагфл яция), поэтому не отвечал реалиям капиталистической действительности закон. Филлипса, согласно которому эффективным средством борьбы с инфляцией является рост безработицыробіття.

Существенный недостаток неокейнсианства - его неспособность объяснить динамику основных элементов эффективного спроса частности, практика показывает отсутствие органической взаимосвязи между ростом потребителем. Ання и кратным приростом инвестиций (действием акселератора), поскольку потребительский спрос в значительной мере может быть удовлетворен путем введения удию незагруженных производственных мощностей, имеющихся товарных запас ей. Производство также может расшириться без дополнительного привлечения новой рабочей силы - благодаря внедрению прогрессивных технологий, росту интенсивности работы. Кроме того, не связана с движением нацио нального дохода немалая доля капиталовложений также не была исследована сторонниками неокейнсианства. Все это ослабило неокейнсианство, привело до кризиса. Предложенные сторонниками неокейнсианст ва меры для снижения безработицы могли быть эффективными или во время кризиса, или в статической экономике с преобладанием экстенсивных методов хозяйствования. Дефицитное финансирование активизировало инфляционные процессы в экономике, и в 80-х годах XX века некоторые развитые страны несколько переориентировались с кейнсианских методов регулирования народного хозяйства на неоклассические, в частности на рекомендации монетаристов и авторов концепции экономики предложения. Однако в начале 90-х годов роль неокейнсианства в формировании экономической политики развитых стран вновь усилиласьсилилася.

Левое кейнсианство. Обоснованное в 50-е годы XX века в трудах. Дж. Робинсон,. П. Сраффа,. Л. Пазинетти и др.. Это радикально-реформистский вариант развития кейнсианской теории, направленный на разработку долго отерминовои стратегии макроэкономического регулирования народного хозяйства на основе национального планирования и важных социальных рефорреформ.

Отрицая тезис неоклассиков о возможности измерять физическую величину капитала независимо от цен и отношений распределения. Дж. Робинсон. П. Сраффа установили наличие такой зависимости, в частности зависимости те величины капитала от динамики цен производства, которая, в свою очередь, зависит от соотношения прибыли и заработной платы в пределах чистого продукта. На основании этого они доказали бессодержательность вы значения нормы прибыли предельным продуктом капиталталу.

В противовес утверждению неоклассиков, относительное снижение нормы прибыли приводит замену труда капиталом (или переход к более капиталоемких методов производства), левые кейнсианцы обосновали полож ния, что одинаковая норма прибыли может соответствовать различным уровням капиталовооруженности, поскольку в пределах совокупного капитала существуют капиталы с разным периодом оборота, неодинаковой эффективностью т.д., тоб то бездоказательным является утверждение неоклассической школы о связи между предельными продуктами факторов производства и их ценами, а следовательно, и концепция распределения доходов на основе спроса и предложению.

В своей модели экономического роста и распределения. Робинсон учитывает влияние распределения национального дохода на условия реализации общественного продукта (Н. Калдор не учитывал этот фактор), опирается на тео орию недопотребления (Сисмонди) и на положение. К. Маркса о конечную причину экономических кризисов) и разграничивает два сектора (сектор инвестиционных товаров или производства средств производства, и сектор пред метив потребления). Главной движущей силой капиталистического воспроизводства исследовательница считает инвестирования. Стоимость конечной продукции каждого подразделения состоит из заработной платы (W) и квазиренты, я ка охватывает прибыль и амортизации (Q)(Q):

Где W1 I W2 - соответственно заработная плата работников первого и второго подразделений; Q1 I Q2 - прибыль и амортизация в первом и втором подразделениях;. Р1 I P2 - продукция первого и второго подразделений в. Между двумя подразделениями в условиях простого воспроизводства, по мнению. Робинсон устанавливается такая взаимосвязь:

С5а определенной производительности труда и определенной величины W1 определяют объем. Р1 и Q1 (поскольку W1 Q1 =. Р2). Кроме того, W1 детерминирует Q2. При этом важно, чтобы норма прибыли во II подразделении была не менее й, чем в I, что, в свою очередь, определять процессы ценообразованияя:

Удалив из левой части последней формулы ((Q1 Q2 =. Р1) сумму амортизации, получают сумму прибыли, а из правой части сумму, которая направляется на замещение изношенных средств производства - чистые инве естиции

Делением обеих частей уравнения на. К получают формулу, из которой следует, что норма прибыли равна темпам накопления капитала (темп накопления капитала определяет норму прибыли)

Рассматривая далее проблемы потребления из прибыли и сбережений из заработной платы,. Робинсон пришла к выводу, что первое приводит к увеличению спроса, рост цен и, следовательно, превышение темпов накоплений ния показателя нормы прибыли. Экономия по заработной плате обусловливают уменьшение спроса, снижение цен, ниже темпов накопления норму прибыли. Следовательно, норму прибыли в модели экономического зростан ния и распределения. Дж. Робинсон определяют темпы накопления капитала и склонность к сбережениямень.

Темпы накопления капитала не могут быть произвольными, существует их оптимальный уровень, что обеспечивает такое распределение национального дохода, при котором рост эффективности спроса сопровождается рост ям производства. По высокого темпа накопления устанавливается чрезмерная доля прибыли в национальном доходе и уменьшается доля работников, что влечет инфляционные процессы. Со снижением темпов наг ромадження резко уменьшаются норма и часть прибыли, ослабляет стимулы экономического роста и приводит к стагнации экономики. Такая ситуация возможна и при обусловленной монополистическими тенденциями в экономике слишком высокой нормы прибыли монополии усиливают неравномерность в перераспределении национального дохода. Эти негативные тенденции, по мнению. Дж. Робинсон, ослабляет борьба профсоюзов за повышенной ения ставок номинальной заработной платы. Если такое повышение будет способствовать росту реальной заработной платы в той же мере, что и увеличению производства на душу населения, экономика может накапливать к. АПИТАЛ и увеличивать производство соответствующими требованиями технического прогресса темпами. Робинсон приходит к выводу, что при конкуренции повышение заработной платы определяет рост производительности труда, а не наоборот, и такое повышение - стимул технического прогресспрогресу.

Прогрессивным в левом кейнсианстве является поиск решения кардинальных проблем современного капитализма через ограничение власти монополий, перераспределение национального дохода за их счет в пользу широких ве ерств населения. Таким образом, считают представители левого кейнсианства, растет эффективный спрос, уменьшается склонность к сбережениям, что устраняет безработицы, экономические кризисы. В таком же направлении эт инна действовать и государство по сокращению военных и увеличение социальных расходов. Эти меры, подкрепленные требованиями профсоюзов, могли бы значительно повысить уровень потребления среди широких слоев населения, по слабиты конфликт между производством и потреблением, а следовательно, и остроту экономических кририз.

Неоправданно оптимистичной представляется убежденность. Дж. Робинсон, что заработная плата в будущем сознательно повышать"просвещенные монополисты", которые понимают, что это формирует спрос и стимулирует технический прогресс. Она не принимает во внимание, что на мировоззрение монополистов влияют также условия конкурентной борьбы, ее законы на национальном и межнациональном уровнях, переплетающиеся с действием основного эк ономичного закона (производства и присвоения прибавочной стоимости), которые диктуют тактику и стратегию уменьшения издержек производства, что заставляет монополии сокращать количество наемных работников, заоща джуваты на плате через открытие филиалов в странах с низким ее уровнем и др. (в течение 1981 - 1990 годов крупные корпорации. США сократили количество работников на 3 млн человек). Наиболее полно пр иписувану"просвещенным монополистам"политику может воплотить в жизнь современное государство как коллективный капиталист, который с помощью разнообразных форм и методов активно влияет на формирование совокупного спрос в, на его соотношение с предложением, осуществляет антикризисное и антициклическое регулирования экономики. Однако на социально-экономическую политику государства влияют не только требования профсоюзов о повышении за заработной платы, но и противоположно направленные факторы - рекомендации сторонников неоклассического направления, в частности рецепты монетаристской школы, сторонников концепции экономики предложения, которые спасают за сокращение социальных расходов тощ тощо.

Кардинальным способом решения проблем расширенного воспроизводства при капитализме может стать приведение в соответствие общественного характера производства и формы присвоения, что предполагает прежде всего п преобразования наемных работников на совладельцев средств производства. Такую политику определенной мере осуществляют крупные компании и государство радикальная и самая перспективная - политика формирования трудов й коллективной собственности. Сторонники кейнсианского варианта не изучают такое направление эволюции экономической системы современного капитализмзму.

Левые кейнсианцы используют далеко не все элементы. Маркса теории воспроизводства. Так, прибыль и амортизацию они объединяют в понятие"квазиренту", в структуре стоимости совокупного общественного продук го пункта не учитывают стоимость сырья и часть национального дохода, которая направляется на личное потребление капиталистов. Называя основной и движущей силой капиталистического производства инвестирования абстрагируются от понятия"противоречие", развитие которой, согласно требованиям диалектического метода, является движущей силой развития любой экономической системми.

Попытки западных ученых соединить отдельные аспекты кейнсианства и неоклассического направления привели к появлению концепции неоклассического синтеза

Неоклассический синтез

Это обобщающая экономическая концепция, в которой сочетаются рациональные элементы теории ценообразования и распределения доходов в пределах неоклассического направления с положениями теории макроэкономического равновесия и с роста национального дохода в пределах кейнсианского направления экономической теории.

Сторонники неоклассического синтеза рассматривают теорию общего экономического равновесия как идеальную модель функционирования экономической системы. Однако в отличие от неоклассиков, которые отрицали необхиднис во государственного вмешательства в экономику, неоклассический синтез предусматривает использование различных методов государственного регулирования с целью приближения к такой модели. Концепция неоклассического синтеза имеет др угу название -"ортодоксальное кейнсианство", самыми известными представителями которого являются американские экономисты. Е. Хансен,. П-Е. Самуэльсон,. Дж. Хикс их считают авторами теории доходов-расходов как ортодоксальной ве рсии кейнсианской доктриноктрини.

По мнению. П-Е. Самуэльсона, решение ключевых проблем денежной и финансовой политики с помощью категорий теории дохода возрождает классические истины и предоставляет им законную силу. В противоположность кейнсианские й модели мультипликатора (как простой модели неоклассического синтеза),. Дж. Хикс предложил модель ISLM , которая с помощью соответствующего научного аппарата демонстрирует разницу между законом. Сэя (проп озиция предопределяет спрос) и законом. Вальраса (совокупная сумма спроса в экономике по стоимости равна совокупной сумме предложения, или сумма доходов и расходов в обществе совпадает). К доходам относятся и грош ове сбережения, а их определенный объем оказывается в спросе и предложении на товар деньги, что, в свою очередь, влияет на равновесие экономической системы. Механизм такого взаимодействия исследует модель. Хикса, в которой частности, анализ совокупного спроса осуществляется в производственном (реальном) и денежном секторах. Главное условие равновесия в первом - равенство между инвестициями и сбережениями, во втором - между спросом на ликвидность и денежной массой. По теории неоклассического синтеза решения предпринимателей об инвестировании значительной мере зависят от величины процентных ставок ссудного капитала. Повысив на рынке дай ных капиталов процентные ставки, предприниматели могут задержать инвестиции в производство, вложить эти средства в банки или приобрести на них ценные бумаги, со снижением процентных ставок действует обратная механики изм независимо от того, осуществляется финансирование за счет собственных или привлеченных средств. Поскольку с ростом массы дохода увеличивается доля денежной массы для обеспечения текущих сделок, большей дохода соответствует выше процентная ставкаова ставка.

Теорию неоклассического синтеза неконструктивно и неоправданно критикуют представители монетаристской школы (М. Фридмен), концепций экономики предложений, рациональных ожиданий прежде всего за тезис, что меха анизм рыночного саморегулирования должен дополняться целенаправленным государственным вмешательством, его корректировкам.

К неокейнсианскому направлению экономической мысли в отечественной историко-экономической литературе, как правило, относят ученых, предпринимавших попытки расширить учение Дж. М. Кейнса для представления экономических процессов в динамическом аспекте. Следует заметить, что некоторые исследователи могут быть отнесены к этому направлению лишь в части своих ранних работ. Если Р. Харрод и Е. Домар вполне однозначно причисляются к неокейнсианству как основоположники теории экономического роста на Западе, то Э. Хансен, П. Самуэльсон, Дж. Хикс и другие могут быть названы неокейнсианцами только в связи с построением моделей экономических циклов, в то время как в других работах они предстают как авторы неоклассического синтеза, а последние работы Дж. Хикса могут быть отнесены к институциональному направлению экономической теории.

В наиболее общем виде в современной экономической теории можно выделить два подхода к объяснению экономических изменений: теорию экономического роста и теорию экономических циклов. Современная теория экономического роста зародилась в трудах неокейнсианцев Р. Харрода и Е. Домара (хотя первенство в построении модели экономического роста принадлежит советскому экономисту Г. А. Фельдману). В отличие от теории роста, теория деловых циклов появилась задолго до неокейнсианства, однако, неокейнсианская теория цикла имеет свои особенности, которые позволили ей долгое время сохранять лидирующие позиции в теории экономической динамики, а также стать впоследствии отдельным разделом экономической теории.

Неокейнсианская теория экономического роста

Экономический рост является одним из центральных объектов исследования современной макроэкономики. Он служит основой решения большинства социально-экономических проблем, является главным фактором цивилизационного прогресса и результатом развития науки, техники, институционального развития . Экономический рост можно определить как увеличение реального национального продукта в долгосрочном периоде. Исходя из такого определения, можно сделать вывод о том, что рост наблюдается тогда, когда экономика переходит из одного состояния долгосрочного экономического равновесия в другое состояние долгосрочного равновесия. Следует заметить, что вопрос экономического равновесия являлся одним из основных на протяжении всей истории экономической мысли. Первая половина XX в. ознаменовалось выходом в свет знаменитого труда Джона Мейнарда Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег", в котором был сформулирован новый подход к статическому экономическому равновесию. Ученый также сформулировал теорию общего равновесия. При изложении этой теории он исходил из предположения о том, что запас капитала сохраняется постоянным, т.е. игнорировал приток чистых инвестиций. Конечно, при рассмотрении краткосрочного периода такое предположение представляется вполне обоснованным. Однако инвестиции не только создают доход, но и расширяют капитальный запас, т.е. в долгосрочной перспективе увеличивают ресурсы, которыми может располагать хозяйство. Производство должно расширяться таким образом, чтобы обеспечивалось использование возникших дополнительных ресурсов. В противном случае возникает избыточный капитал, который в будущем может препятствовать поступлению новых инвестиций, а значит, и росту дохода и занятости. Модель равновесия Дж. М. Кейнса по своей природе является статической, в ней определяется равновесный уровень дохода для краткосрочного периода, который может затем либо увеличиться, благодаря притоку чистых инвестиций, либо уменьшиться из-за образования незагруженных мощностей, негативно влияющих на инвестиции. Однако это не должно восприниматься как недостаток модели Дж. М. Кейнса. Данное ограничение он ввел намеренно, в аналитических целях, считая принципиально важным исследовать именно краткосрочный период.

Модель экономического роста Р. Харрода. В своих исследованиях Рой Форбс Харрод (1900–1978) предпринял попытку рассмотреть динамический аспект в рамках кейнсианской модели. Его модель впервые была описана в статье, появившейся в 1939 г. под названием "Эссе о динамической теории". С помощью своей модели Р. Харрод изучал условия, которые обеспечивают устойчивый, т.е. равновесный темп роста национального дохода. Эта модель помогала, по выражению ученого, создавать "динамический" образ мышления . Р. Харрод предупреждал, что его теория не претендует на детальное объяснение процесса экономического роста, но она представляет собой методологическую базу для последующих моделей, предназначенных для изучения изменения. В модели используются две переменные: G – теми роста национального дохода и G w – гарантированный темп роста национального дохода, т.е. такой темп, при котором все стороны производят именно столько продукции, сколько им удается реализовать. Эту величину можно было бы назвать равновесным темпом роста , так как при гарантированном темпе роста в каждый момент времени на рынке возникает статическое равновесие. Однако это равновесие довольно неустойчиво, поэтому Р. Харрод предложил другой вариант. Через а он обозначил долю национального дохода, идущую на сбережения, т.е. , где X – национальный доход. Стоимость капитальных вложений, необходимых для увеличения национального дохода на одну единицу, он обозначил через С. В модели предполагается, что все сбережения в текущем периоде равны увеличению запаса капитала, это соответствует утверждению Дж. М. Кейнса о равенстве сбережений и инвестиций. Утверждение может быть записано в виде:

где – прирост капитала на единицу прироста произведенного национального дохода, другими словами это коэффициент приростной фондоемкости произведенного национального дохода. Очевидно, что, если эту величину заменить на рассмотренный ранее коэффициент С, который показывает теоретический прирост капитала, необходимый из технологических и других соображений, т.е. если предположить, что реальная приростная фондоемкость равна фондоемкости, которая обусловлена объективными причинами, то и производимый национальный доход в данном периоде будет определяться гарантированным темпом роста. При условии следует равенство . Использовав эти соотношения, получим фундаментальное равенство модели Харрода в простейшей форме:

Фактически это и есть условие динамического равновесия. Таким образом, основные положения динамической теории Р. Харрода можно сформулировать так :

• – единственная траектория гарантированного роста определяется склонностью к сбережениям и количеством капитала, необходимым для увеличения национального дохода на одну единицу, исходя из технологических и других требований. Только при движении по этой траектории не будет ни перепроизводства, ни дефицита;
• – вокруг траектории существует "поле", в котором действуют центробежные силы, причем их амплитуда пропорциональна расстоянию до траектории гарантированного роста.

Таким образом, подвижное равновесие роста является неустойчивым. Понятно, что в реальности возникают или перепроизводство, или дефицит. Общее перепроизводство можно определить как состояние при котором у большинства производителей остались запасы продукции или невостребованное оборудование. Из фундаментального равенства модели Р. Харрода следует, что такая ситуация возможна только, если реальный темп роста оказался меньше гарантированного, т.е. условие общего перепроизводства является следствием того, что производители в целом выпустили слишком мало продукции. В реальности, вместо того чтобы увеличивать производство, производители будут его сворачивать, что в долгосрочной перспективе приведет к еще большему разрыву между реальным и гарантированным темпами роста. Необходимо отметить, что в случае превышения реального темпа роста над гарантированным производители нс будут думать, что они произвели слишком много, напротив, им будет не хватать товаров или производственных мощностей и они решат, что следовало бы производить больше. Однако в теории Р. Харрода такой объем производства определяется как избыточный в том смысле, что произведено было больше равновесной величины.

Конечно, ученый не претендовал на исчерпывающее объяснение реальных экономических процессов, однако его работа заложила методологический фундамент для развития теории экономического роста.

Модель динамического равновесия Е. Домара. Как это часто бывает, небольшая статья Р. Харрода прошла незамеченной, и только спустя 7 лет в 1946 г. Евсей Дэвид Домар (1914–1997) заново поднял вопрос о моделировании экономического роста в статье под названием "Увеличение капитала, темп роста и занятость". В своем исследовании он сделал следующие допущения :

• – общий уровень цен является константой;
• – временные лаги отсутствуют;
• – сбережения и инвестиции относятся к доходам одинаковых периодов, причем рассматриваются чистые величины, т.е. с учетом амортизации;
• – амортизация определяется не в соответствии с балансовой стоимостью, а в зависимости от издержек по замене одного актива на другой, обладающий той же производительностью;
• – производственная мощность актива или экономики в целом является измеримой.

Следует заметить, что последнее предположение является серьезным ограничением, поскольку производственная мощность того или иного актива зависит не только от физических или технических факторов, но и от взаимодействия экономических и институциональных сил, таких как распределение доходов, потребительские предпочтения, уровень заработной платы, относительные цены, структура отрасли и т.д., многие из которых зависят от переменных, анализируемых в рамках данной модели.

В модели Е. Домара исходным считается равновесное состояние экономики, когда ее производственная мощность Р равна национальному доходу Y. Целью построения модели является нахождение условий, при которых будет поддерживаться это равновесие, а именно нахождение темпа роста, обеспечивающего такое расширение экономики, при котором будет сохраняться полная занятость. В теории Дж. М. Кейнса занятость является функцией от национального дохода. Е. Домар соглашается с тем, что для статической модели это соотношение вполне оправдано, в то время как для долгосрочных периодов оно может приводить к серьезным ошибкам. Разумнее, по мнению Е. Домара, рассматривать занятость как функцию от соотношения национального дохода и производительности. Однако и это не является идеалом, так как не позволяет разделить неиспользуемую мощность на невостребованное оборудование и неиспользуемую рабочую силу. Подобно Р. Харроду, Е. Домар отмечал, что нельзя рассматривать инвестиции только как источник будущего дохода, важным аспектом является и то, что инвестиции способствуют увеличению производственной мощности. Именно двойственный характер инвестиционного процесса лежит в основе нахождения равновесного темпа роста.

Пусть годовой темп роста инвестиций составляет I, a s – отношение потенциальной чистой добавленной стоимости, т.е. производственной мощности новых проектов, и величины 1. Тогда чистый годовой доход, генерируемый проектами, будет равен . Но в реальности производственная мощность экономики в целом может увеличиться на меньшую величину из-за того, что ввод новых проектов может потребовать притока рабочей силы из других предприятий, что приведет к сокращению производственных мощностей этих предприятий. Пусть σ – средняя потенциальная социальная производительность инвестиций, которая определяется выражением: . Очевидно, что . Разность , с одной стороны, зависит от размера нормы инвестиций, а с другой – от изменения таких факторов, как труд, природные ресурсы и научно-технический прогресс. Неправильное распределение инвестиций также может привести к отклонению σ от s. В модели Е. Домара делается серьезное допущение о том, что σ и s являются константами. Формулу для величины σ можно переписать в виде:

Необходимо отметить, что при σ = const производная является функцией одного переменного, а именно – I. Очевидно, что при и производная положительна независимо от знака . Полученное выражение, по сути, является предложением в модели Е. Домара. Для построения уравнения спроса использовалась известная теория мультипликатора, говорящая о том, что прирост национального дохода в несколько раз превышает прирост инвестиций. Обозначив предельную склонность к сбережениям через а, это можно записать в виде:

Предположим, что экономика находится в состоянии статического равновесия, т.е. . Тогда для сохранения равновесия в динамическом аспекте необходимо выполнение равенства: . Подставив формулы для и ,получим:

где – некоторая вещественная константа. Предположим, что первоначальный объем инвестиций задан и равен . Тогда получаем решение задачи Коши: . Окончательное решение с учетом начального условия имеет вид: . Таким образом, равновесный темп роста равен α σ, т.е. для поддержания полной занятости необходимо, чтобы инвестиции увеличивались по непрерывной процентной ставке, равной, Одним из недостатков модели Харрода-Домара часто считают постоянный характер величин и . Однако Домар писал о том, что и могут быть переменными величинами.

Рассмотрим, что произойдет в рамках модели Домара, если предположить, что непрерывный темп роста инвестиций составит г, причем г не является равновесным, т.е. . Введем дополнительные обозначения: – средняя склонность к сбережениям, – среднее отношение производственной мощности к капиталу. Для упрощения анализа предположим, что средняя склонность к сбережениям совпадает с предельной, т.е. , а фондоотдача для всей экономики в целом совпадает с фондоотдачей новых инвестиционных проектов, т.е. .

Сначала возьмем простейший случай, когда . Так как , капитал с учетом всех чистых инвестиций можно представить в виде:

Учитывая, что , запишем отношение национального дохода и капитала:

При бесконечном временном горизонте предел отношения равен

Подставив в это выражение , получим

Для случая, когда , предел принимает вид: . Е. Домар называл коэффициентом загрузки оборудования. Очевидно, если экономика растет по равновесной траектории, то и , т.е. производственная мощность используется полностью. Если же , то доля производственной мощности, равная , временно не используется. Из этого можно сделать важный вывод: темп роста экономики, отстающий от равновесного, приводит к появлению неиспользованных мощностей и безработице. Таким образом, различие между реальным и требуемым темпами экономического роста в отдаленном будущем приведет к дефициту капитала. Это утверждение впоследствии получило название парадокса Домара .

Рассмотрим другой вариант, при котором σ < s. В этом случае реализуются новые инвестиционные проекты с производственной мощностью . Если производственная мощность экономики в целом увеличивается только на , то где-то в экономике производственная мощность уменьшается на величину разности . Следовательно, каждый год не используется капитал в размере , т.е. это капитальные потери, которые не учитываются при расчете дохода и инвестиций. Тогда понятие капитала следует определить как суммарные инвестиции за вычетом капитальных потерь. На эти потери можно смотреть как на процесс износа капитала. Годовой прирост капитала при этом будет определяться уравнением

а капитал

При бесконечном временном интервале

что полностью соответствует формуле, полученной при рассмотрении предыдущего случая. В рассматриваемом варианте опять приходим к так называемому парадоксу Домара. Если , то совокупный спрос возрастает больше, чем совокупное предложение при росте инвестиций в момент t , т.е. возникает ситуация нехватки мощностей. Если , то совокупный спрос возрастает меньше, чем совокупное предложение при росте инвестиций в момент t , т.е. складывается ситуация излишка мощностей. Проблема корректности модели состоит в том, что в ситуации, когда действительный темп роста превышает требуемый, и в экономике должно происходить сокращение мощностей, в рамках модели Домара в экономике, напротив, требуется прирост мощностей, что вносит еще большее расхождение между действительным темпом роста и требуемым. Такой же недостаток был отмечен и при анализе модели Харрода. Можно сделать вывод, что в моделях Домара и Харрода отклонение от равновесной траектории в будущем приведет к еще большему отклонению от равновесного темпа роста, что потребует вмешательства государства.

Последующие неокейнсианские модели экономического роста приводили к такому же выводу, что и модель Харрода– Домара, а именно к тому, что даже в долгосрочном периоде экономическая система будет (в лучшем случае) находиться в состоянии очень шаткого равновесия. В англоязычной литературе, посвященной проблемам экономического роста, даже использовался термин "knife-edge of equilibrium growth", т.е. равновесный рост на "лезвии ножа" . Если система отклонится от этой траектории, то вернуться в равновесное состояние без постороннего вмешательства будет уже практически невозможно. По сути, небольшое отклонение значений таких ключевых параметров, как норма сбережений, фондоотдача, темп роста рабочей силы от равновесных значений приводят либо к увеличению безработицы, либо к длительной инфляции. Однако важной предпосылкой модели Харрода-Домара было наличие фиксированных производственных коэффициентов. В этой модели нс было возможности заменить труд на капитал при производстве. Как обнаружил в 1956 г. Роберт Солоу, при отказе от этого предположения решается проблема шаткого равновесия. Использовав неоклассическую производственную функцию, Р. Солоу построил модель экономического роста , которая на долгое время стала эталонной. Модель Р. Солоу приводила к выводу о стабильности динамического равновесия, что позволило некоторым исследователям говорить о противостоянии неокейнсианской и неоклассической теорий роста. На самом деле, Р. Солоу просто обобщил модель Харрода– Домара на случай произвольной производственной функции.

• Лисин В. С. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. Монография: учеб. пособие. М.: Экономика, 2004. С. 3.
• Рой Форбс Харрод родился 13 февраля 1900 г. в Норфолке (Англия). Окончил Оксфордский университет, также учился в Кембридже. В 1952–1953 гг. был советником Международного валютного фонда. В 1959 г. удостоен рыцарского звания. Преподавал в Оксфорде до выхода на пенсию в 1967 г. Его работы по экономической динамике стали одной из первых попыток моделирования экономического роста и развития. Сэр Харрод скончался 9 марта 1978 г.
Domar Е. Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment // Econometrica. 1946. № 14. P. 137.