Плюсы и минусы высокой плотности населения. Демографическая проблема и демографический взрыв

Значитель­ное увеличение территории страны имело свои положительные и отрицательные стороны.

Открытое Петром I «окно в Европу» открылось еще шире. В результате разделов Польши в состав России вошли белорусские, украинские и литовские земли, которые в течение веков пребывали в лоне восточноевропейской цивилизации. Миллионы их жителей принесли России свои особенности культуры, быта. Мощную экономическую силу подставляли украинские и белорусские магнаты и шляхта, исламские торгово-промышленные слои.

Одновременно границы России широко раздвинулись на счет присоединения Черноморского побережья, Крыма. В отличие от прибалтийских земель Тавеский край был поначалу пустынен. К концу века здесь поселились десятки тысяч людей. Огромные массишп плодородных южных земель оказались в руках русского дворянства, которое стало активно развивать пашенное нрповое хозяйство с последующим экспортом хлеба через черноморские порты. На колонизацию и освоение края глкже уходили огромные средства.

В течение XVIII в. в состав России вошли новые территоррии на западном побережье Каспийского моря, Северном Кавказе (Кубанский край, Кабарда), в Закавказье (ВосточнаяГрузия); к России присоединилась часть Казахстана. эти территории были весьма различны в своем экономическом, культурном и политическом развитии. Если Грузия отличалась древней культурой, развитой государственностью, то другие кавказские и среднеазиатские приобретения России являлись отсталыми регионами, порой с кочевым образом жизни населения. Эти включения затрудняли цивилизационное развитие страны. Ее силы уходили на освоение и оборону новых территорий.

Россия превратилась в самое большое государство мира, получив вместе с этим трудности обороны границ колоссальной протяженности, освоения территорий населением, принадлежавшим к разным цивилизациям. Вновь присоединенные земли были чрезвычайно удалены политического и экономического центра страны.

Расширение границ империи сопровождалось ростом ее населения. Если к началу 1720-х гг. в России проживало 15,5 млн человек, то к середине 1790-х гг. - 37,2 млн человек.

В середине 1720-х гг. 97% российского населения жило в сельской местности, к середине 1790-х гг. - 95,9%. Крепостные крестьяне составляли 49% от общей численности населения.

Таким образом, рост территории и населения России и помогал развитию экономики, и одновременно тормозил его.

Другие факторы развития экономики

Мощным фактором развития российской экономики было энергичное вмешательство государства. Реформы в области местного управления, предоставление Жалованных грамот дворянству и городам привели к тому, что во второй половине XVIII в. российские промышленность, торговля и финансовое дело сделали в своем развитии серьезный шаг вперед.

Однако в стране существовало немало тормозящих факторов, в первую очередь крепостничество. Не имея рынка свободной рабочей силы, заводчики по-прежнему использовали труд подневольных приписных и посессионных крестьян. Дворяне насильно привлекали крепостных крестьян к труду на вотчинных мануфактурах за мизерную плату.

Промышленность

Несмотря на все сложности, российская промышленность упорно шла вперед. К концу XVIII в. в стране насчитывалось около 1200 крупных мануфактур, что было вдвое больше, чем в середине столетия. Самые существенные сдвиги произошли в металлургии, а также в набиравшей силу текстильной промышленности.

Наряду с уральской металлургией происходило становление липецкой металлургии. Карельский край и тульские заводы переживали упадок. Они не выдерживали конкуренции с мощными новыми заводами. Общее число предприятий в этой отрасли промышленности увеличилось за вторую половину XVIII в. более чем в три раза, в конце века их стало около 2100. На крупных предприятиях работало по 2-5 тыс. рабочих. Первоклассное русское железо на европейских рынках потеснило шведский металл.

Русская металлургия основывалась на крепостном труде. Эта отрасль выжимала максимум возможного из крепостни­ческих отношений, обеспечив свой взлет и одновременно готовя последующий крах: крепостному работнику было не под силу создание конкурентоспособного производства.

В текстильной промышленности тоже наблюдался большой рост количества крупных предприятий - с 231 в 1760-е гг. до 1082 в конце века, но они основывались на вольнонаемном труде. Признанными центрами текстильной промышленности стали Москва, Петербург, Ярославль, Кострома, другие города русского Центра. Новые текстильные предприятия появились на Украине и в Воронежской губернии»

Существовали и строились предприятияв других отраслях промышленности - стекольные, канатные, пороходили судостроительные, винокуренные.

Вольнонаемный труд шире применялся на мелких предприятиях, которые осмысливались людьми разных сословий, н том числе разбогатевшими государстиснными и даже крепостными крестьянами. Они уходили на заработки по разрешению своих хозяйтваи местных властей, в новой сфере наживали капиталы. печинаурилы Как и купцы, эти владельцы мелких предприятий не имели заводе. XVIII возможности применять крепостной труд подобно дворянам. Поэтому предприятия, которые поднялись к жизни по­ело указов, поощрявших свободное предпринимательство, с самого начала работали как буржуазные.

Постепенно вольнонаемный труд проникал в судостроение и горную промышленность. К концу века во всех отраслях промышленности, а также на транспорте (на реках и озерах - бурлаки, грузчики, корабельщики, а также на гужевом транспорте) трудилось около 0,5 млн. человек. Сельское хозяйство. В течение всего XVIII в. Россия оставалась аграрной страной, сельское хозяйство было главной отраслью ее экономики.

При Екатерине II крепостничество достигло своего апогея. Серией указов крепостное крестьянство было низведено до совершенно бесправного положения. В крестьянской среде зрело острейшее недовольство и своим положением, и малоземельем, и все усиливавшейся эксплуатацией.

В условиях развития рыночных отношений и выхода России к морям дворянство получило широкую возмож­ность вывоза продукции своих хозяйств на внутренний рынок и за границу. Прибыль вышла на первый план в экономической деятельности дворянства, а получить ее можно было лишь за счет крестьян.

Четко определился сельскохозяйственный профиль отдельных районов. В черноземной полосе, на вновь присоединенных землях Новороссии основной упор делался на развитие собственного земледельческого хозяйства и продажу зерна. В этих районах барщина доходила до няти-шести дней в неделю.

В нечерноземной полосе, на севере и северо-западе вести пашенное хозяйство было невыгодно. Скудные почвы требовали больших усилий, а урожаи оставались скудными. В этих районах крестьян переводили на денежный оброк. Тысячи крестьян, выправив разрешение у господина, получив паспорт у местных властей, уходили на долгие сроки в поисках работы. Такое же отходничество развивалось в среде государственных и дворцовых крестьян. Историки подсчитали, что четверть крестьян нечерно­земной полосы отходничали. Из заработанных денег они выплачивали хозяевам оброк, а государственные крестьяне - подати государству. Остальное шло на содержание семьи. Среди отходников появлялись удачливые, сметли­вые, профессионально хорошо подготовленные люди, которые, уплатив оброк, сами пускались в предпринимательскую деятельность. В XVIII столетии появились целые династии таких крестьян. Некоторые из них становились богаче своих господ, выкупались на волю.

Увеличение оброков, усиление барщины предоставляли дворянству дополнительную продукцию и денежные доходы. Дворяне повышали экспорт сельскохозяйственной продукции, а затем благоустраивали свои усадьбы, покупали дома в обеих столицах, в губернских и уездных городах.

Во второй половине XVIII в. в России сложился тип дворянской усадьбы - богатой, ухоженной, окруженной парками и садами. Это благолепие держалось на существовавшей тогда системе хозяйственных отношений, на крепостном праве.

В целом и помещичье, и крестьянское хозяйства были отсталыми, малопродуктивными. Здесь применялись устаревшая техника и дедовские способы обработки почвы. Ни у государства, ни у помещика не было заинтересованности в коренном улучшении землепользования, в повышении урожайности за счет передовой агротехники. Сельское хозяйство России оставалось экстенсивным, развивавшимся за счет вовлечения в оборот все новых земель или за счет беспощадного использования старыми методами прежних участков.

Торговля

Сильнейшее влияние на рост российской торговмиоказал выход страны к Балтийскому и Черному морям, «»гроительство отечественного торгового флота и портов «Петербурга, Одессы и др.), приобретение уже известных и Восточной Европе портов (Риги, Ревеля и др.).

Развитию рыночных отношений помогали хозяйственнаяспециализация отдельных районов страны, обмен то-нарами между хлебным югом, промышленным центром, промысловым севером, металлургическим Уралом, ското-иодческими степными районами Нижнего Поволжья и Семерного Кавказа.

Ведущими торговыми центрами стали Москва и Петербург, где сходились все нити торговли - как внутриросс и некой, так и внешней. Крупными торговыми центрами стали города черноземного центра - Пенза, Тамбов, Калуга, а также поволжские города - Ярославль, Нижний Новгород, Казань, Саратов. Волжская торговая магистраль соединяла их с центром страны, с Прнуральем, с семерным речным бассейном.

Сибирские города Тобольск, Томск, Иркутск стали не только важными административными, но и торговыми центрами. Отсюда шли пути на Урал и далее в Поволжье, на восток и юго-восток страны, а также в соседние страны, в первую очередь в Китай.

На полную мощь заработали ярмарки. Макарьевская Серебряный ярмарка под Нижним Новгородом, Ирбитская ярмарка самовар. XVI в Западной Сибири, Курская ярмарка стали не только об­щероссийскими, по и международными. Здесь можно бы­ло видеть торговцев из Китая, Индии, Армении, стран Ближнего Востока и Средней Азии.

Петербург, Архангельск, прибалтийские порты, Одесса, Николаев, Херсон связывали страну с европейским торговым миром. Укреплялись торговые отношения с Англией, Голландией, Германией. С каждым годом увеличивался вывоз товаров, в том числе зерна и других сельскохозяйственных продуктов. Значительную часть российского экспорта составляла продукция текстильной промышленности - парусина, льняные ткани. Как и прежде, важной статьей экспорта являлись сырье, железо, зерно, изделия разнообразных отечественных промыслов. Ввозила же Россия промышленные изделия, технику, предметы роскоши, мебель, одежду, домашнюю утварь, вина, ковры, посуду, пряности.

Финансы

Россия стала намного богаче. Это объяснялось расширением территории страны и ростом ее населения, которое платило налоги, поступлением денег в казну от продажи продукции казенных заводов, развитием торговых связей со странами Запада и Востока и увеличением таможенных сборов.

Значительно возросли и расходы России. За 1720- 1790-е гг. они увеличились более чем в два раза. Почти половина расходов шла на содержание армии и флота. Войны, которые вела Россия с Турцией и Швецией, вторжение русских войск в Польшу стоили огромных денег.

Около 20% бюджета страны шло на поддержание государственной экономики: строительство и функционирование казенных заводов, различных казенных заведений. Около 12% бюджета страны предназначалось на оплату органов управления и суда. Реформы местного управления, появление новой армии чиновников тяжким бременем легли на плечи страны. Около 9% всех российских доходов шло на содержание императорского двора.

Рост расходов приводил к дефициту бюджета. Чтобы покрыть его, правительство Екатерины II стало выпускать бумажные деньги. Они быстро обесценивались, и вскоре за один бумажный рубль на рынке давали лишь 68 % стоимости металлического рубля. Все более очевидным становилось, что императорская Россия жила не по средствам

Финансовая сфера чутко отражала увеличивавшийся разрыв в материальном положении между основной массой российского народа и его верхами, привилегированными слоями населения.

Жизнь и хозяйство народов России

В течение XVIII в. ряд новых народов вошел в состав России. Все эти народы находились на разных стадиях цивилизационного развития.

Грузины, литовцы и татары имели свою долгую государственную историю. На их землях были хорошо развиты феодальные отношения, существовало собствен­ное дворянство.

Прибалтийское население пребывало в рамках западной цивилизации - с развитыми большими городами, круп­ными европейскими портами, современными способами сельского хозяйства и торговли, европейским обра-.ишлнием. Здесь складывался буржуазный уклад жизни, здесь скорее, чем в других частях империи, местные земледельцы осознали невыгодность крепостного труда.

Поволжские и приуральские народы были давно уже втроены в систему общероссийской жизни. В Поволжье и Приуралье развивалось сельское хозяйство, процветали |юмыслы, кустарная промышленность, работавшая на изготовление обуви, одежды, бытовых товаров (краски, мыло, свечи и т. д.), развивалось скотоводство (особенно и Башкирии). Но выделялись и крупные города, важные торгово-промышленные центры - такие, как Казань и Уфа. В Казанском крае и Башкирии появились крупные заводы. Часть башкирского и татарского населения работала на металлургических предприятиях.

Здешние крестьяне жили на положении государственных крестьян. Они не знали крепостнических отношений, были освобождены от рекрутчины.

Многие нерусские народы империи платили ясак, который был легче, чем платежи и повинности русского крестьянства. Но и татары, и башкиры, и мордва, и мари, и чуваши страдали от наступления русских и местных землевладельцев и заводчиков на их земли. Власть чиновников, в основном русских дворян, оказывала на них жесткое давление.

Значительным фактором в жизни народов Поволжья и Приуралья оказалась Русская Православная Церковь. Поначалу православное духовенство действовало крайне осторожно среди местных язычников и мусульман. В ход шли методы убеждения, личного примера. По мере утверждения властей на этих землях Церковь усилила нажим на население. Частыми стали случаи насильственной христианизации. Особенно болезненно это воспринимали мусульмане - татары и башкиры. Но и исповедовавшие свою древнюю языческую религию угро-финские народы Поволжья также сопротивлялись нажиму со стороны Церкви. Лишь после мощных социальных и национальных вспышек сопротивления правительство и Церковь изменили свое отношение к религиозным устремлениям населения.

К концу XVIII в. Россия стала одной из самых веротерпимых стран мира. Здесь мирно уживались и господствовавшая религия - православие, и другие вероисповедания - мусульманство, буддизм, язычество.

Особым оставалось положение еврейского населения в западных губерниях России. Иудаизм рассматривался в России как враждебная религия. Именно в это время в стране была введена черта оседлости, обозначившая место проживания евреев.

Отношения властей с жителями Карелии складывались удачно, в постоянном дружеском взаимодействии, тем более что христианская вера укоренилась в здешних местах давно, многие карелы были православными.

В землях Коми, в Пермской земле, в лесной полосе Севера и Приуралья население занималось охотой, рыболовст­вом, промыслами. Но все шире здесь развивались пашенное земледелие, огородничество, скотоводство, появилось промышленное строительство. В XVII в. Коми-край и Пермская земля стали местом крупной соледобычи. Зародилась железоделательная промышленность. Жители начинали работать на местных промышленных предприятиях. В не­когда глухих таежных лесах возникали новые города.

Вошедшие в состав России народы Северного Кавказа жили в условиях развивавшихся феодальных отношений. Характерными являлись выделение в их среде владетельных князей, феодальные распри, обеднение простого населения. Лучшие земли и пастбища переходили в руки влиятельной верхушки. Не надо думать, что с вхождением в состав России судьбы этих народов окончательно определились. Напротив, их положение было весьма неустойчивым, поскольку зачастую определялось соотношением сил в регионе между Россией, Турцией и Персией.

Русское правительство не форсировало освоения здешних земель, не учреждало свою администрацию. И все же постепенно перевес сил оказывался на стороне России, особенно после перехода к ней Таманского полуострова и земель по реке Кубань. Здесь все больше появлялось русских переселенцев. Вместе с давно уже обитавшими в этом краю терскими казаками, с переселением на Кубань казаков из Запорожской Сечи и Дона северокавказские земли все теснее входили в орбиту общероссийской жизни.

Медленно и тяжело втягивались в жизнь России многочисленные народы Сибири, Это происходило из-за изюмных пространств, удаленности сибирских территорийот центра страны, изолированности, разобщенности и малочисленности местных народов, а также почти полного бездорожья. Зачастую реки оставались единственным средством связи в этом отдаленном таежном краю.

Местное сибирское население практиковало свои традиционные виды хозяйства - охоту, рыбную ловлю, оленеводство. Так складывалось веками, с этим люди пришли и к концу XVIII столетия. Часть их находилась на стадии племенных отношений, другие, более развитые (ханты, манси, якуты, буряты), вступили в стадию феодальных отношений. Появились местные князья, окружавшие их шатные и богатые люди. Главной собственностью являлись земли, охотничьи и рыболовные угодья.

Ко второй половине XVIII в. население Сибири, и пришлое, русское, и национальное, местное, стало втягивать и все глубже в общерусские процессы. Длинные тракты постоялыми дворами, ямской почтой (Сибирский тракт отМосквы до Охотска, Чуйский тракт) прорезали бескрайние сибирские просторы. Прежние острожки и крепостицы (Тобольск, Иркутск, Томск) стали административными и торговыми центрами. В первое двадцатилетие XVIII в. возникли новые крепости - Омск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск. Они обеспечивали распространение русских владений к югу, в сторону Западной Монголии.

В Сибири появилось пашенное земледелие, в ее южных районах - садоводство и огородничество. Постепенно местные народы, не оставляя традиционных занятий, перенимали у русских поселенцев хозяйственные навыки, учились обрабатывать почву, строить добротные деревянные дома с печным отоплением, везли продукты своего труда на местные рынки.

Развивалось горнорудное дело (золотые и серебряные рудники близ Нерчинска), строились железоделательные и ме­деплавильные заводы. Появились суконные, кожевенные, фарфоро-фаянсовые предприятия, солеваренные заводы.

Вместе с русским населением на эти предприятия приходили местные жители в качестве вольнонаемных рабочих, открывали для себя совершенно иной мир, трудный, порой тяжелый, но неизбежный в связи с общим продвижением цивилизации по просторам Сибири.

В среду местных народов постепенно стала проникать европейская культура. Пришли начала грамотности, вместе с христианством появилось Священное Писание с его гуманистическими устремлениями. Православные священники вели среди местных народов бескорыстную подвижническую работу, смягчая, облагораживая их знакомство с неведомыми, а порой и чуждыми для них русскими национальными традициями.

XVIII в. стал временем дальнейшей ассимиляции (сме­шения) населения национальных районов страны с русским населением. Продолжалось проникновение русских в Прибалтику, Поволжье, Приуралье, на Северный Кавказ и, конечно, в обширный Сибирский регион.

Бели в Прибалтике, районе достаточно развитом, морском, торговом, в основном появлялись русские торговцы, военные, моряки, чиновники, то в другие национальные районы шел колонизационный поток самого различного люда.

Поволжье, Башкирию и Приуралье осваивало российское дворянство. Разворачивалась в этих краях и крестьянская

колонизация. Здесь появилось много военных, чиновников, особенно после реформы местного управления при Екатерине П.

На Северный Кавказ под защиту вновь построенных крепостей и пограничных линий переселялись казаки и крестьяне из центральных уездов страны.

На сибирские просторы тянулись крестьяне, промысловики, торговцы, скупщики пушнины, землепроходцы. И конечно, здесь появились военные отряды, представители царской администрации, служители Церкви. Процент русского населения повсюду возрастал. Так, русское население Сибири к концу XVIII в. составило 81 %. А это значило, что Сибирь становилась преимущественно русской. Подобные же процессы проходили в Поволжье, в Приуралье и на Северном Кавказе.

Происходило смешение народов. Так, в башкирские земли переселялись не только русские, но и татары. Такие же процессы развивались на Северном Кавказе, в Карелии, в Коми-крае, в Сибири.

Все это привело к новым явлениям в национальной среде. С одной стороны, в жизнь местных народов происходило вторжение чуждых им элементов. Появление русских помещиков, заводчиков, торговцев, чиновников, воинских отрядов несло с собой разграбление местных земель, насиню над населением, установление имперских порядков. Другой - разрушался замкнутый, порой племенной быт, наступало пришествие другой, евразийской, цивилизации.

Отрицательные черты имперского управления, колонизации национальных районов русские власти стремились нейтрализовать. Недовольства, протесты, бунты подавлялись силой. Но одновременно власти старались опереться на местную знать, привлечь князей и старейшин на свою сторону, предоставляя им земли и привилегии, награждая дорогими подарками, одаривая деньгами. Как правило, местная национальная верхушка со временем становилась прочной опорой трона.

К концу XVIII в. была выработана достаточно гибкая национальная политика, которая сочетала уважение национальных особенностей народов страны, полную свободу вероисповедания, определенные налоговые льготы для местного населения по сравнению с русскими переселенцами, освобождение от ряда обязательных в русском центре повинностей, в частности воинской обязанности, хотя башкирские, татарские и калмыцкие конные отряды, как и казацкие части, русские военачальники с удовольствием использовали в боях с неприятелем.

Взаимоуважительные отношения между русскими крестьянами и работными людьми и простыми людьми разных национальностей со временем привели к стабилизации положения в национальных районах, которые стали органической частью Российской империи.

США - привлекательная страна для иммиграции. Причиной служит сложившийся стереотип о том, что уровень жизни в этом государстве гораздо выше, чем в других странах. Но так ли это в действительности? В чём же заключаются плюсы и минусы жизни в США? Чтобы дать ответ на этот актуальный вопрос, нужно рассмотреть разные показатели благосостояния страны, а для большей наглядности сравнить их с показателями России.

Уровень жизни в США

Уровнем жизни страны называется степень, в которой удовлетворяются различные человеческие потребности жителей определённого государства. Показатели уровня жизни - это качество социального обеспечения и жилья, демографические тенденции, средний уровень заработной платы и безработицы, культурная среда, а также средняя стоимость основных продуктов питания.

Демографические тенденции населения

Общая численность населения в 2015 году составляла более 325 млн чел. По средней продолжительности жизни населения Соединённые Штаты занимают 30 позицию в мире. Этот показатель составляет 78 лет (для мужчин - 75, для женщин - 81).

Коэффициент рождаемости (число родившихся детей на 1000 человек) в 2014 году составил 16,73, а коэффициент смертности (число смертей на 1000) – 6,13. Таким образом, темп естественного прироста - 10,6. Из года в год снижается смертность от онкологических заболеваний, рака, инсульта.

США лидируют по темпам прироста населения. С 2000 по 2010 гг. этот показатель составил 9,7%. Высокие темпы прироста населения связаны с доступностью медицинского обслуживания и психологическим комфортом общества. Основным фактором увеличения общей численности населения уже на протяжении нескольких столетий является иммиграция.

Безработица

Уровень безработицы в Штатах один из самых низких в мире и составляет 4,9%. Общее количество безработных - около 8 миллионов человек. В период экономического кризиса в 2008–2010 гг. безработица достигла максимального значения - около 10%. За последние 5 лет показатель имеет тенденцию к снижению. Самый низкий уровень безработицы в Северной и Южной Дакоте и Небраске (до 3%), самый высокий - в Нью-Мексико, Миссисипи, Аляске, округе Колумбия (6,6%).

Наличие высшего образования является важным фактором при трудоустройстве. Так, безработными остаются 20% соискателей с высшим образованием и 65% - со средним образованием.

Средняя заработная плата

По величине среднего уровня заработка США занимают 2-е место в мире - около 40000 $ в год (3900 в месяц). Этот показатель стабильно растёт с середины прошлого века независимо от проблем и катаклизмов во всём мире.

Величина средней заработной платы зависит от специальности. Самый высокий заработок у врачей и исполнительных директоров крупных компаний (более 10000 $ в месяц), нефтяников и газовиков (от 9000), пилотов и военных (от 7500), инженеров, IT-специалистов, юристов (около 7000). Самые низкооплачиваемые профессии (менее 3000 $ в месяц) – няня, фермер, уборщик, рыбак, садовник.

Самый высокий средний заработок в штатах Нью-Йорк (50000), Коннектикут (49000) и Массачусетс (47500), самый низкий - в Миссисипи (30000), Арканзас (31000) и Тенесси (32000).

Характерной чертой США является неравномерное распределение доходов. По статистике зарплата женщин почти в 1,3 раз меньше, чем у мужчин. Доходы 20% самых обеспеченных жителей по статистике в 7,93 раза больше заработка 20 % самых бедных.

Размер минимальной оплаты труда устанавливается индивидуально в каждом штате, но в Алабаме, Луизиане, Миссисипи, Теннесси, Южной Калифорнии он не определён. Самые высокие минимальные зарплаты - в Калифорнии, Коннектикуте, Вашингтоне, Орегоне, Массачусетсе (более 8$ в час), самые низкие - в Арканзасе, Вайоминге и в Виргинии (менее 8$ в час).

Система жилищных условий в Америке

Жилищные условия в США считаются одними из лучших в мире - на 1 человека приходится более 2 комнат. Стоимость коммунальных услуг составляет около 20% бюджета семьи. 86 % жителей Штатов довольны жилищными условиями, а 95% проживают в домах с коммуникациями. Согласно законодательству, каждый ребёнок имеет право на отдельную комнату.

Стоимость аренды жилья зависит от престижности штата. Самая дорогая аренда - в Нью-Йорке, Флориде и Калифорнии (около 3000 $ в месяц за одну комнату), самая дешёвая - в Оклахоме, Миссисипи и Алабаме (от 500). Аренда дома среднего класса обходится в 1000 $. Средняя стоимость дома или квартиры варьируется в пределах 50000–500000 $ в зависимости от престижности и благополучности района. Так, стоимость недвижимости, расположенной неподалёку от афроамериканских кварталов, будет значительно дешевле, а цена квартиры на Манхэттене практически равна стоимости большого дома во Флориде.

Большинство американцев живёт в пригородных домах. Стандартные дома полностью лишены заградительных сооружений, имеют задний двор с бассейнами, спортивными площадками. Из пригорода в город люди добираются преимущественно на автомобилях. Дома в основном имеют 2 этажа, реже 3 и 4. Для каждого члена семьи предусмотрена своя комната.

Культурная среда в стране

США - поликультурное государство, где проживают представители разных народностей и рас.

Основной язык общения - английский, хотя официальный статус он имеет только в 30 штатах. Помимо английского американцы говорят ещё на 300 языках мира. В Нью-Мексико официальным также является испанский.

В стране исповедуют более 250 различных религиозных учений. При церквях организовывают образовательные, спортивные учреждения. Принцип разделения религии и государства активно продвигается правительством Штатов.

Во всём мире ценится американское образование, которое в основном является платным.

Особое значение имеют и семейные ценности. В центре семьи всегда находятся дети. Идея семейного благополучия активно пропагандируется в СМИ. Однако в последние десятилетия количество полных семей неуклонно сокращается. США лидируют и по количеству разводов.

Богатство и насыщенность культурной среды определяются разнообразием этнических меньшинств. В США существуют в большом количестве музеи, культурные учреждения, научно-исследовательские объединения. Практически в каждом штате есть этнические общины, что упрощает процесс адаптации мигрантов.

Социальное обеспечение

Система соцобеспечения складывается из различных программ, которые утверждаются на местном, региональном и федеральном уровнях. Государственное соцобеспечение направлено на страхование и вспомоществование. Пособия и компенсации в рамках социального страхования выплачиваются из фондов, которые формируются из средств граждан, оплачивающих налоги за соцстрахование.

Пенсия полагается всем гражданам, достигшим 65 лет. Полная пенсия выплачивается при трудовом стаже не менее 35 лет. На пенсию можно выйти и в 62 года, тогда выплаты будут меньше на 20%. Средний размер пенсионных выплат составляет около 500 $.

При утрате кормильца семья умершего получает пособие, размер которого определяется возрастом и трудоспособностью иждивенцев.

При утрате трудоспособности пособие выплачивается гражданам, которые стали инвалидами при несвязанных с производством обстоятельствах. Получить пособие имеют право проработавшие как минимум 5 лет сотрудники предприятий, включённых в Общую Федеральную программу (ОФП). При достижении пенсионного возраста пособие по инвалидности заменяется государственной пенсией.

Американцы имеют право и на получение страховых выплат по безработице. Размер пособия устанавливается для каждого штата. В среднем он составляет 20–30% от среднемесячного заработка. Законодательством штата устанавливается минимальный трудовой стаж для получения пособия (обычно 6 месяцев). Срок страховых выплат не превышает 26 недель. При «добровольной» безработице соискатель может лишиться пособия.

Программы страхования от потери трудоспособности на производстве устанавливаются законодательно на уровне каждого штата. Работодатель несёт ответственность за своего сотрудника. Уровень компенсации в случае потери трудоспособности (в том числе временной) составляет не более 2/3 заработной платы. Зачастую выплаты осуществляются страховыми компаниями, поскольку предприниматели страхуются от подобных случаев.

Для пенсионеров существует программа Medicare, позволяющая получать медицинское обслуживание - консультации врачей и амбулаторное лечение. Программа финансируется из средств федерального бюджета, налогов на соцстрахование и взносов участников программы. По сути, программа позволяет получить скидку на обслуживание в медучреждениях.

Таблица: стоимость основных продуктов питания

Стоимость продовольствия определяется наценкой конкретного штата. Самое дорогое продовольствие - в штате Калифорния, где наценка составляет около 18%, самое дешёвое - в Айдахо (стоимость продуктов примерно на 8% ниже, чем в среднем по стране).

Плюсы и минусы жизни в США

Жизнь в США не является идеальной, как это может показаться с первого взгляда. Особенно остро ощущают её преимущества и недостатки иммигранты.

Среди минусов жизни в США выделяют следующие:

1. Высокая стоимость медицинского обслуживания (стоимость амбулаторного лечения в среднем обходится в 10000$, а консультация врача - 200, медицинскую страховку необходимо оплачивать ежемесячно).
2. Общественный городской транспорт имеется только в мегаполисах (в основном жители пользуются личными автомобилями).
3. Для покупки недвижимого имущества необходимо получить разрешение соседей.
4. Долгий процесс профессиональной, социальной, культурной адаптации мигрантов.
5. Высокий уровень безработицы, преступности среди афроамериканцев, латиноамериканцев, индейцев.
6. Высокая стоимость образования (дети из малообеспеченных семей не могут учиться в престижных учебных заведениях).
7. Чтобы получить стабильную оплачиваемую работу, необходимо высшее образование.
8. Практически все американцы живут в кредит.
9. Большая часть бюджета американцев тратится на оплату налогов.

К плюсам жизни в Америке относятся:

1. Низкая стоимость и высокое качество продуктов питания, техники, электроники.
2. Доброжелательное, вежливое, толерантное и открытое отношение коренного населения к приезжим.
3. Иммигранты быстро и легко учат английский.
4. Низкий уровень безработицы.
5. Практически полное отсутствие коррупции.
6. Хорошая экологическая обстановка.
7. Качество и доступность жилья.
8. Высокое качество медицинского обслуживания.
9. Престиж американского образования.
10. Чистота на улицах.
11. Качество и удобство дорог.
12. Высокий уровень заработной платы.
13. Высокое качество обслуживания клиентов во всех организациях.

Отзывы русских иммигрантов

На самом деле хорошие дороги - очень важная и актуальная часть комфортной жизни… Для меня возможность водить хорошую машину по ровным, широким и красивым дорогам в США - как глоток свежего воздуха и огромный плюс.

http://www.govorimpro.us/говорим-про-нас-в-америке/17811-плюсы-жизни-в-америке.html

В Америке хорошо жить простым людям, будь ты плотник или сантехник или даже продавец, если будешь работать, всегда будут деньги.

kristmas

http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=1067&t=85163&sid=d467a3e21bb61250cdcff5b23be44cef&start=20

Я тут живу сравнительно недавно(около 2-х лет). В принципе тут неплохо. Самый положительный момент - социальная защищенность. Врачи местные мне нравятся(может просто везло). Честно говоря,читая на форумах то, что вытворяют российские гинекологи в женских консультациях и работники роддомов, я рада, что моя беременность проходит тут. И потом, у меня есть возможность с квалифицированными врачами из России по телефону поговорить, если это необходимо. Тут очень чистый воздух, по сравнению с мои любимым Питером(по крайней мере там, гду мы живем). А главное - у меня тут муж работает (сразу оговорюсь: он русский, из Москвы). Еще тут очень легко прижиться иммигрантам, потому как страна из них, в общем то, и состоит. Теперь отрицательные стороны. Конечно, я скучаю по Питеру, по его архитектуре, по моим любимым местам. Скучаю по родителям, братанчику, бабуле и моим друзьям. В Штатах я не могу пока работать(статус не тот, а нелегально - это не для меня). Это, конечно, немного угнетает(в России у меня был напряженный ритм жизни). Но это дело времени. Но самое главное - у меня нет ощущения постоянства. Ощущение окружающей действительности как чего то временного. Трудно представить себя в Штатах через 5–10 лет. По-моему это не мое. Хотелось бы жить поближе к России(в Англии, например). По поводу продуктов - в супермаркетах они, конечно, не вкусные, но мы нашли места, где есть все и все вкусное:) По поводу американцев сказать ничего не могу, потому как общалась с ними очень мало(единственно что, они по-моему совсем другие,чем мы:)). Пока что, в основном, круг моего общения - это коллеги мужа и их жены. Подводя итог, могу сказать, что Штаты - это не мое. Очень тянет домой. По крайней мере пока.

https://eva.ru/static/forums/77/2002_9/9295.html

Если вы не крупный бизнесмен, а просто специалист который имеет знания, голову и желание работать, в Америке можете жить обычной и относительно спокойной жизнью (машина, дом/квартира в рассрочку, и т.д.). Хотя, в наши кризисные времена, некоторые и в Америке остались без работы и с сомнительной надеждой на будущее.

В Америке много хороших университетов. Есть неплохие штатные университеты где обучение дешевле для постоянных жителей штата.

В Америке просто путешествовать, и сервис/обслуживание, в основном, неплохое. С Американским паспортом поездки за границу тоже дело очень простое.

В целом, Америка довольно развитая страна где законы работают, мало бесправия, мало бюрократии в том что касается жизни обычного человека (пример, на паспорт подают документы практически в любом почтовом отделении, и он приходит по почте в конверте)

Америка - страна контрастов; во всех крупных городах есть бедные и довольно убогие районы куда нормальному человеку лучше не соватся. То есть, не то что бы там везде очень страшно и всегда опасно, но эти места имеют привкус 3его мира, где в основном живут бедные чёрные, латиноамериканцы и мексиканцы; однако, большинство представителей среднего класса живущих в приличных пригородах этого почти не чувствуют.

Америка, как и большинство стран, имеет очень разных людей. Народ живущий в Луизиане или Небраске сильно отличается от образованного населения Бостона или Сан Франциско. Соотвественно, качество и уровень жизни тоже отличается в разных регионах страны

В Америке, самые приличные районы, школы, десткие сады, и приличный народ как правило живёт в сабурбии (пригородах), за определёнными исключениями (например, в Нью Й орке значительная часть населения живёт в городе в квартирах; в Бостоне, Сан Франциско, Чикаго тоже многие живут в городе). Эти рай оны часто очень однообразмны и скучны, ИМХО. Я недавно навещал друзей живущих в соседнем штате в прекрасном городке в собственном доме - он ездин на работу в Нью Й орк на поезде кажый день (занимает 1 час 15 мин). В 8 часов вечера на улице было пусто и темно. В таких местах наду всюду ехать на машине (магазин, аптеку, и т.д.). Может стать очень уныло.

Мед обслуживание хорошее если иметь приличную страховку (которую как правило дают в хороших фирмах). Но даже с хорошей страховкой, цены на некоторые процедуры могут «кусатся». То есть, сраховка может оплатить на 80 или 90%, но даже 10% какой-нибудь навороченной процедуры может запросто обойтись в сотни долларов.

Где я живу, нету в лесу привычных грибов. Грибы здесь практически никто не собирает.

Кульрурные различия: по моему опыту, «наш человек» никогда не полюбит бейсбол и Американский футбол

Тем кто приехал взрослым, трудно сдружится с Американцами, и многие иммигранты чувствуют себя одиноко.

Американские государственные школы очень разного качества - от великолепных и первоклассных школ в «качественных» пригородах до совершенно убогих во многих крупных городах. Гос школы как правило привязаны к месту проживания, так что надо жить в «нужном месте», или отдавать ребёнка в частную школу, что часто очень дорого.

LeonidNYC

https://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=1067&t=85163

Видео: впечатления о жизни в США

Сравнение России и США по различным показателям

Таблица: экономический и политический блок

Индекс демократии - система классификации 167 государств мира, составленная на основе показателей уровня развития демократии в конкретной стране и разработанная известным британским изданием The Ecomonist.

Таблица: социальный блок

США - развитая страна с относительно высоким уровнем и качеством жизни. Об этом свидетельствуют экономические, политические, социальные показатели развития. Поэтому государство так привлекательно для иммиграции. Однако не стоит забывать о том, что лучшая страна для проживания та, где гражданин ощущает себя по-настоящему счастливым.

Население во всём мире растёт и будет продолжать расти в ближайшее время. Численность населения стран мира на 2017 год составляет 7.6 миллиардов человек.

Ждёт ли нашу планету перенаселение?

• 3 миллиарда человек в мире - 1960;
• 4 миллиарда человек в мире - 1974 (14 лет);
• 5 миллиардов человек в мире - 1987 (13 лет);
• 6 миллиардов человек в мире - 1999 (12 лет);
• 7 миллиардов человек в мире - 2011 (12 лет).

http://www.worldometers.info/world-population/

Вот карта плотности населения по миру:

Любопытное наблюдение - более плотно заселены прибрежные зоны

Вот короткое (1 минута) видео: "Мир в цифрах, население мира" где вы можете быстро посмотреть основные цифры на данный момент:

• Почему в развитых странах мало детей?;
• В каких странах население растёт быстрее всего, а в каких медленнее?;
• Плюсы и минусы роста населения для экономики?;
• Население и рост населения в России и Украине;
• Сколько человек может вместить земля?;
• Золотой миллиард;
• Вывод;

Вот как-то так, очень общие вещи. Глубоко погружаться в вопрос не буду, почти по каждому из этих моментов есть тонна исследований и серьезной литературы, в этой статье мы просто кратко посмотрим на текущую ситуацию, я сделаю какие-то свои субъективные выводы, ну и просто посмотрим что происходит в мире, разберём вопрос.

Почему в развитых странах мало детей?

Однако, ситуация, которая существует сейчас, сохраняется уже порядка 50 лет и очень мало предпосылок к её изменению. Ситуация такая.

Так-как семья включает в себя двух людей (отец и мать), то 2 ребёнка на семью гарантируют тот-же уровень населения как и был, уровень воспроизводства.

Один ребёнок - населения страны убывает. Более 2-х детей - население растёт.

Вспомните всех ваших друзей и посчитайте, у кого есть родные братья или сёстры? Это вам даст отличный срез демографии. Большая часть детей не имеют братьев и сестёр (один ребёнок в семье). Москва и Питер, а так-же другие города миллионники особенно часто именно такие, там на семью всего один ребёнок, иногда два, крайне редко три.

В более мелких городах чаще бывает 2-3 ребёнка на семью, в деревнях бывает и 4-5, но редко. Население больших городов, во многом, пополняется за счёт тех, кто приезжает из более мелких, это естественный цикл не только в России, но и во всё мире.

Во всех развитых странах ситуация аналогичная.

Средний класс (жители больших городов) могут себе позволить содержать одного ребёнка и дать ему неплохое образование, два ребёнка потянуть уже куда труднее, придётся идти на компромисс, к примеру отправлять одного в более дешёвый колледж.

Бедные люди могут иметь 3-5 и больше детей так-как у них ниже стандарты жизни, они не стремятся дать детям дорогое образование, им нужны рабочие руки и более простые специальности. В этом случае можно содержать больше детей что и происходит в развивающихся странах и неразвитых регионах.

Рост населения в разных странах мира

• Оман +5.2%
• Науру +4.5%
• Экваториальная Гвинея +3.8%
• Нигер +3.8%
• Бахрейн +3.8%
• Пуэрто Рико -1.8%
• Сирия -1.6%
• Литва -1.1%
• Андора -0.9%
• Латвия -0.9%

Источник: data.worldbank.org

Похожая ситуация с тем-же Оманом, только наоборот. 46% населения в стране это эмигранты, а общее население довольно небольшое (около 4.5 миллиона).

Следовательно если с 2014-го до 2016-го в страну приехало порядка 300,000 эмигрантов, то и население в процентах крайне сильно возросло, но рост на 1% в Китае это плюс 13 миллионов человек, а рост на 10% в Омане это плюс всего 450,000 человек.

Важен не всегда процент, а абсолютная цифра, особенно когда мы сравниваем малые и большие страны. Кстати, абсолютно такая-же ситуация с ВВП.

Рост ВВП страны из топ 10 экономики мира на 1% это огромные цифры, а рост мелкой страны на 10% это, в абсолютных цифрах, могут быть малые величины.

Или к примеру Сирия, понятно почему там огромная убыль населения, там война. А в Литве или Латвии уже давно демографическая проблема, началась она примерно с вступления этих стран в ЕС. Как только границы открыли, молодые граждане сразу поехали в Германию, Британию и Францию на заработки, так-как там больше зарплаты.

Сейчас в стране реально уже нет рабочих рук так-как все кто могли, уехали.

Ситуацию спасёт только создание хороших рабочих мест в самой стране. Вот так экономика (да и политика - вступление в ЕС) влияет на население.

Как и с любыми данными, не всегда понятно чему и где верить. Например в Сирии -1.6% согласно мировому банку, но cia.gov даёт цифру +7.9% в 2017-ом году. Какой-то дикий разброс если честно, может быть прогнозируют возвращение?

Рост населения США 0.8% в год, Великобритания 0.5%, Франция 0.4%, Италия 0.2%, Испания 0.8%, Германия -0.2%, это 2017-й год по прогнозу книги фактов ЦРУ.

Китай 0.4%, а Индия 1.2%. Китай в этом смысле уже встал в тренд к развитым странам и в плане демографии там начинаются проблемы. Население стареет, а это значит что рабочих рук меньше, а пенсий нужно платить больше. Для экономики это не хорошо.

Можете почитать мою большую статью про экономику Китая:

Вообще есть такая штука - демографический переход. Я примерно это и описал, но без деталей. В неразвитых и традиционных обществах (в Африке к примеру, а ранее - везде) высокая рождаемость, но и высокая смертность. Далее успехи в медицине побеждают смертность, а рождаемость сохраняется. После этого падает рождаемость при низкой смертности, и потом поколения просто сменятся, общее население "встаёт".

Таблица численности населения стран мира может быть найдена в Вики или в других источниках, но почти все они основываются либо на данных мирового банка, либо на данных ЦРУ. Иногда на данных последней переписи населения, это лучший источник.

Самые крупные страны , 10 (даже 15) стран мира по численности населения

Очень скоро Индия перегонит Китай по населению.

Плюсы и минусы роста населения для экономики

Именно огромное (и, что важно, нищее) населения Китая позволило ему совершить такой экономический рывок и стать лидирующей мировой экономикой. Китай стал мировой фабрикой и поставщиков почти всех товаров.

Сейчас ситуация меняется даже в Китае, в развитых странах всё давно изменилось.

Одним количеством брать уже не получается. Даже наоборот, страны, где мало населения, процветают, а страны где населения полно так и живут в бедности. И даже когда страны с огромным населением (типа Индии и Китая) в целом развиваются огромными темпами, средний Индус или средний Китаец стал жить не намного лучше.

Да, по средним доходам на душу населения сейчас и Китай растёт, в среднем люди богатеют, но миллионы продолжают жить за чертой за чертой бедности.

При этом к примеру Исландия, где живёт чуть больше 300 тысяч человек, занимает 18-е место в мире по ВВП на душу населения. Таких примеров куча.

Когда страна интегрирована в одну из западных систем (либо ЕС, либо просто в общемировую развитую систему торговли), то малое население идёт стране только на руку, с точки зрения богатства каждого конкретного жителя. Это работает очень просто.

Малую страну (особенно остров), которая имеет сильных союзников, никто не будет завоёвывать, она никому не нужна.

Таким мелким странам армия не нужна. А следовательно все расходы на армию можно направить на дороги, образование, медицину и науку.

Писал про это в статье про Финляндию:

Да на пенсии в конце концов, пенсии тоже накачивают страну деньгами и увеличивают спрос. Можно налоги например понизить и еще много чего хорошего сделать.

Как только страна становится привлекательной для жизни, туда начинают ехать эмигранты. Если страна выстраивает грамотную политику (принимая богатых и образованных, а не наоборот), то всё у неё будет хорошо. Далее нужно только создать условия для привлечения туристов и инвестиций, после этого страна живёт отлично.

Исландии вообще нет смысла гонятся за ростом населения, если общее число граждан сохраняется - и то хорошо.

Как только население в стране начинает расти, случаются проблемы, особенно большие проблемы случаются если это не рост в следствии рождаемости, а рост за счёт эмигрантов. Про это есть огромное количество материалов.

Бедные и необразованные эмигранты с другой культурой это обуза для экономики, тут могут со мной спорить и есть какие-то работы серьезных экономистов, которые это опровергают, но слишком много явных минусов такого роста населения за счёт приезжих.

Переварить большой поток беженцев может только очень богатая страна, что к примеру сделала Германия, но она и остальные страны заставляла их принимать, а другие страны ЕС это всё потянуть не всегда могут.

Вот недавно я лично видел как в одном магазине заменили 5 кассиров (из 10) на автоматические машины. Ты подходишь, сам пробиваешь всё что ты купил, уходишь. Могут проверить чтобы не воровали, но люди и не воруют.

Заменили 5 кассиров роботами. Могут и 9 из 10 заменить уже сейчас, я уверен. Не меняют только потому, что профсоюзы будут бузить. Почему поменяли людей на роботов? А кое кто задумал повышать минимальную оплату труда. Владельцы бизнеса ответили очень просто - уволили людей и заменили роботами.

Теперь скажите, кассир, это хорошая специальность? Нет. Кто угодно может работать кассиром (если уж робот работает). И вопрос, что лучше для развитой страны и экономики, привлечь в страну 25,000 людей без денег и образования, которые пусть в теории работают условными кассирами, либо поставить 25,000 роботов, которые выгоднее?

Роботы, конечно, лучше во всех смыслах. Зачем создавать низкооплачиваемые рабочие места, когда этого можно не делать? Поэтому в развитой стране повышение производительности труда, например за счёт автоматизации, куда лучше, чем общий рост населения.

Про производительность труда у меня есть старое видео на канале в ютуб:

Видео довольно длинное (25 минут), делал почти лекцию.

• Читайте так-же:

Есть даже теория, что Китай уже очень давно может заменить миллионы работников роботами, ресурсы и технологии для этого у них есть.

• Кстати, сейчас .

Население и рост населения в России и Украине

C 2008-го года в России прирост населения порядка 0.2% в год, это средний Европейский уровень. Фертильность 1.78 рождений на женщину. Из этого понятно, что население растёт за счёт эмигрантов, как и во всех развитых странах.

Чистая миграция в России (2012) была порядка 1 миллиона человек в год, но проблема в том, какие это мигранты с точки зрения уровня образования и благосостояния.

Кстати, Россия одна и стран лидеров в мире по количеству мигрантов, больше только в США и Канаде.

В менее развитых регионах - прирост, в более развитых - убыль.

Правда есть другая проблема - старение населения. Но она есть почти везде.

Происходит примерно тот-же процесс какой я описал в самом начале статьи, когда люди из деревень едут в большие города, просто тут мы добавляем, что люди из деревень (мелких городов) всех стран едут в большие города других стран, вот и всё.

Люди едут туда где лучше жизнь. В Москве жизнь лучше, чем в Оренбурге. В Москве жизнь лучше, чем в Ташкенте. В Питере жизнь лучше, чем например в Тбилиси. А в Нью-Йорке жизнь лучше, чем в Москве. Вот и едут туда где лучше.

Всё это работает пока в самых бедных уголках планеты высокая рождаемость и пока границы относительно открыты. Однако сейчас даже самые бедные страны немного богатеют, во многом за счёт удешевления доступа к технологиям.

Иногда ситуация парадоксальна, в некоторых странах Африки у людей до сих пор нет еды, но есть интернет и мобильные телефоны. Читайте:

В России после 90-ых было всё крайне паршиво с демографией, смертность была очень высокая, рождаемость никакая.

Потом ситуация (с 2008-го примерно) выправилась. Тут тонна причин, политическая стабильность, материнский капитал, меньше детской смертности и т.д. Так-же были (и сейчас остаются, но меньше) проблемы с наркотиками, смертностью на дорогах, смертность от табакока и многое другое, но в целом ситуация вышла на уровень Европы.

Любопытный вопрос, говорят что рождаемость зависит от стабильности в стране и экономической ситуации, но это не всегда так.

Куча стран есть где веками всё очень паршиво (та-же нищая Индия), но там всегда была высокая рождаемость. Рождаемость это еще и культурный момент.

В Украине с населением ситуация не такая как в России. С 1993-го года идёт убыль населения страны, в 2016-ом году она составила 0.3%. Вангую что если они полностью интегрируются с ЕС, то будет как в Латвии и Литве, -1% и выше в год. Вообще все уедут.

Тут разница с Россией в том, что в Украину не едут на заработки люди из более бедных стран, так-как все соседи Украины богаче неё.

Украина это демографический донор. Как кстати и Россия, Русские тоже уезжают в Европу и США, но куда меньше чем Украинцы в процентном отношении.

Плюс, у Украины есть прекрасный сосед который не только богаче (объективно), но где нулевые культурные различия. Где тот-же язык и признаются все дипломы, а так-же опыт работы. Такой ситуации в ЕС и США для них нет. Я говорю про Россию.

Отцы основатели грустно смотрят на текущую мировую демографию

Спросите почти любого человека, он вам скажет, что ему не нравиться когда рядом сотни людей, везде толпы, всё метро забито людьми и нет места для уединения. Люди в Японии, Китае и Корее так живут уже давно и привыкли. Но как только у них появляется возможность, они почему-то моментально валят в развитые страны с очень низкой плотностью населения, типа Австралии и Новой Зеландии.

А вот с точки зрения государства убыль населения и его старение может быть вредным. Больше пенсионеров, больше расходов, меньше рабочих рук. Результат - дефицит бюджета, займы, дефолт, кризис и еще больше людей уезжают.

Страна теряет государственность.

Сколько человек может вместить земля?

Больше не выдержит, по его мнению, так-как не хватит ресурсов. Какие ресурсы он имеет в виду я не знаю, но вероятно вода, нефть и т.д.

А вообще тут другая проблема, земля и миллиард людей не выдержит, если эти люди будут вырубать леса, засорять океаны и взрывать ядерные бомбы повсюду, плюя на экологию планеты, так что я думаю тут вопрос экологии.

Для земли критически важно не вырубать полностью леса и не засорять водоёмы

При этом в Южной Корее плотность ровно в 10 раз больше, чем в среднем в мире, и ничего, отлично живут. Одна из самых развитых стран в мире.

Следовательно, в теории, с чего земля не выдержит в 10 раз больше людей (70 миллиардов?). Это еще не учитывая, что люди не живут в пустынях, океанах, на севере и много где, где в теории, с развитыми технологиями, можно жить. Куда проще чем на Марсе.

А ресурсы... Ну нефть и газ заменяются атомной энергией, солнцем и прочими возобновляемыми источниками энергии.

А что еще людям надо-то? Вода и еда. Тут вопрос даже не доступности, а в том, с какой скоростью изгаживать планету и как потреблять.

К примеру США потребляют 1500+ кубических метров (*?) воды, а Дания 117 на человека . То есть в развитой Дании как-то могут потреблять в 10 раз меньше воды, чем в США, и нормально живут. Так что тут как считать. Можно строить Лас-Вегас в пустыне, который жрёт тонну воды непонятно на что, а можно экономить воду.

Сейчас некоторые страны потребляют в десятки раз больше ресурсов чем другие, если бы 7 миллиардов потребляло ресурсы как США, уже бы давно земля пропала.

А если потреблять умеренно, то земля может выдержать куда больше людей, хотя учитывая тренды в росте населения, этого, скорее всего, не понадобиться.

Вообще это заблуждение, что земле конец, так-как люди расплодятся, идёт от Томаса Мальтуса и его теории, что народонаселение растёт в геометрической прогрессии, а средства существования - в арифметической.

Уже сейчас видно, что он был не прав так-как в развитых странах отказываются плодиться, но в своё время ужасов он нагнал немало.

Золотой миллиард

Так-же эту теорию разбивает то, что богатые есть не только в этих странах (ЕС и США), а в развивающихся странах тоже, как и в куче развитых стран существуют бедные.

Вывод

Сам по себе рост населения в стране это не плохо, но и если нет роста - в этом тоже ничего плохого нет. Да и вообще абсолютная цифра количества граждан значения большого сейчас не имеет, важно не количество людей, а их качество.

Если вы умеете делать что-то такое - то вам не страшные толпы эмигрантов, а так-же вы можете зарабатывать деньги в любой стране.

Зачем России больше граждан

С экономический точки зрения у большого населения есть минусы и плюсы, которые, однако, не имеют значения, если очень нужны солдаты.
В своем последнем послании Президент РФ Владимир Путин известил народ о том, что начинает борьбу с отрицательным приростом населения. При этом он четко не объяснил, зачем простому россиянину больше людей в метро, на дорогах и в очередях к врачу.

Экономические минусы
Увеличение рождаемости снижает сбережения и повышает стоимость капитала в странах, где сбережения населения стоят меньше, чем займы на мировом рынке. В итоге падают инвестиции, замедляется экономический рост. Также, из-за того что бедные в среднем имеют больше детей, может увеличиваться неравенство, нарастать социальное напряжение, расти нагрузка на субсидируемые государством социальные блага: детские сады, медицину, образование, рекреационные ресурсы (леса, водоемы, чистый воздух). Все эти негативные эффекты необходимо просчитывать и по возможности компенсировать.

Экономические плюсы
Рост населения на заданной территории повышает его плотность. Именно этот фактор, по мнению датского исследователя экономики развития Истер Босеруп, способствовал появлению промышленности в Европе: "На территориях с высокой плотностью населения, в городах, потребители, торговцы, банкиры и квалифицированная рабочая сила были легкодоступны для производителей, поэтому развитая промышленность раньше всего появилась в наиболее населенных регионах - Таскании (Италия) и Нидерландах, позднее такая концентрация была достигнута во Франции и Англии". Другими словами, рост плотности населения будет увеличивать агрегированный спрос, что ускорит инновационный процесс, позволит использовать экономию от масштаба и т.д. Однако рост доходов при постоянном населении также вызывает рост агрегированного спроса. К тому же в условиях отсутствия защиты прав собственности вообще и на интеллектуальные продукты в частности, ожидать бурного роста инновационной деятельности не приходится.

В итоге
Сказать, будет ли среднему россиянину лучше или хуже от роста населения, очень сложно. Однако для бизнеса здесь скорее больше плюсов: рабочая сила будет однозначно дешевле.

О женщинах и детях
Для государства, видимо, проблема выбора не стоит. Неслучайно президент, говоря "о любви, о женщинах и о детях", упомянул Министерство обороны. Возможно, стимулирование рождаемости спровоцировано нежеланием повысить экономическое благосостояние населения, а попросту пополнить ряды Вооруженных сил. По прогнозам Росстата, через 20 лет количество молодых людей призывного возраста будет в 2 раза меньше, чем сейчас. Поэтому дети тех самых экономически простимулированных женщин через 19 лет (с учетом 9 месяцев, начиная с выступления президента), достигнув призывного возраста, должны будут закрыть "призывную яму" (см. врезку).

Демографическая структура населения РФ, тыс. человек
18 лет
2006 г. - 1300
2025 г. - 828
19 лет
2006 г. - 1305
2025 г. - 815
20 лет
2006 г. - 1254
2025 г. - 802
21 год
2006 г. - 1288
2025 г. - 795
22 года
2006 г. - 1319
2025 г. - 749
23 года
2006 г. - 1248
2025 г. - 702

Какие плюсы и минусы есть у большой страны?

Из плюсов в большой стране можно выделить только два:

• природные ресурсы и большая территория
• большое количество населения

И то и другое можно направить на улучшение экономики при правильном управлении.

Ну а из минусов:

• следить за порядком сложнее
• больше посягательств на страну со стороны других государств

• Плюсов очень много, огромная страна это простор, возможность путешествовать не выезжая за пределы страны.

  Природные богатства, тут вс понятно.

  Огромную, территориально, страну сложно завоевать, 2-я мировая, промышленность в кратчайшие сроки была переброшена в глубокий тыл, в маленьких странах такое не возможно в принципе.

  Минусов не так много, тем более в наше время наличие спутников связи, интернета и так далее, то есть управлять не сложно, посылать гонцов за 1000-и км это уже в прошлом.

  Разве что зависть соседей и не соседей, можно отнести к минусу.

  Плюсов очень много и первый плюс такую страну завоевать внешним врагам практически невозможно ну и в продолжение темы чем больше территории тем больше жизненного пространства и больше полезных ископаемых а это богатство страны. Минусы это обустройство такого государства его инфраструктуры ну например дороги. Это какие колоссальные средства нужны на их строительство и потом еще их поддерживать в надлежащем состоянии.

  Плохие дороги минус. Обширные территории и ресурсы плюс. Маленькую страну не боятся и норовят захватить. У большой больше населения. Минус также, что в глубину все доходит медленно. О ней забывают. Все стремятся в города, а за чертой за людей не считают. Но страна не только из городов состоит

  Плюсы большой страны: большая оборонноспособность; богатство природных ресурсов.

  Недостатки: большая потребность в транспортных развязках, неудобство в разных часовых поясах, трудность в государственном управлении; большое количество разных климатических зон.

  Большая страна богата природными и человеческими ресурсами. Много запасов нефти, газа, пресная вода есть. Человеческие ресурсы - жертвы и победы в ВОв.

  Недостаток - трудно управлять и контролировать, трудно до сих пор справиться с коррупцией.

  Плюсами большой страны является то, что на территории очень много полезных ископаемых и плодородных земель. Минусы большой страны - очень сложно навести порядок в стране, и прокормить население. Плюсы маленькой страны - все живут одинаково хорошо, а из минусов - легкая добыча для завоевателей, слабая экономика.

  Преимущества большой страны в большом разнообразии природных богатств и численности населения. Например, во время Отечественной войны, большое количество промышленных объектов было эвакуировано, а затем налажено производство на новых местах. К минусам можно отнести, трудности управления. Хотя, при грамотном подходе, эти минусы можно превратить в плюсы.

• У большой страны я нахожу только два плюса:

  • большая территория на которой огромное количество природных ресурсов разных видов
  • меньше вероятности нападения или захвата этой страны

  А минусов очень много:

  • нехватка робочих мест/безроботица
  • маленькие зарплаты/пенсии
  • много бедных людей
  • труднее управлять страной
  • труднее следить за порядком на улицах и за народом

• Плюсы большой страны:

  • Территория, на которой может разместиться большое количество людей.
  • Множество полезных ископаемых.
  • Часовые пояса и климатические, а значит, большая возможность для путешествий, не делая загранпаспорта, в пределах страны. Хорошо для тех, кто по каким-то причинам не может покинуть территорию страны.

  Минусов тоже много:

  • Нужно строить много дорог.
  • Добираться с одного конца на другой долго.
  • Трудность в контроле каждого региона.
  • Уязвимость некоторых зон в плане обороны.