Наличие четырех приведенных условий ответственности по деликтным обязательствам образует полный состав правонарушения. Он должен быть, как правило, в действиях (или бездействии) любого лица, которому предъявлено требование о возмещении вреда. Отсутствие одного из названных условий дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности.
Но здесь важно отметить, что с такой системой помощник не защищен от рисков неплатежеспособности помощника или трудностей в его определении. Следовательно, необходимо установить устав, который позволяет гарантировать компенсацию помощника при защите интересов помощника. По общему признанию, экономические факторы могут быть приняты во внимание, чтобы исправить присужденную компенсацию, с тем чтобы не дать ассистенту распорядиться о возмещении ущерба, превышающего его ресурсы. Было бы также разумно учитывать как ресурсы помощника, так и помощников или другие критерии, такие как степень опасности и т.д. но такие системы подвержены риску зависит от вознаграждения помощника добровольца за определенные факторы, что делает его случайным и большей частью частичным, и если недопустимо приговаривать к помощи суммам, превышающим его ресурсы, оно не появляется менее несправедливо, что помощник получает только частичную компенсацию.
В случаях, указанных в законе, допускается усеченный состав правонарушения: наличие вреда, противоправного поведения и причинной связи между ними. Вина как условие ответственности может отсутствовать. Однако обязанность возмещения вреда сохраняется и здесь. Примерами ответственности при отсутствии вины причинителя вреда может быть ответственность предпринимателя или случаи компенсации морального вреда.
Чтобы попытаться согласовать заинтересованные интересы, нам кажется уместным, что специальный закон обязывает кого-либо страховать от риска того, что один день будет признан в качестве лица, оказавшего помощь, который обязан это сделать. Для компенсации спасателя за его телесные повреждения, причиненные во время его вмешательства. В конкретных условиях механизм страхования выглядит следующим образом: в случае ущерба, причиненного ассистентом, фонд социального страхования выплатил ему льготы, имеет апелляцию, основанную на суброгации, против помощника, который затем называет своего страховщика в качестве гарантии, а также будет представлять большой интерес для обеспечения создания гарантийного фонда, аналогичного тому, который существует для дорожно-транспортных происшествий и жертв серьезных уголовных преступлений, с тем чтобы иметь возможность компенсировать помощников добровольцев, которые являются жертвами телесных повреждений, когда помощник остается неопределенным или незастрахованным.
Новое гражданское законодательство содержит немало норм, устанавливающих специальные условия ответственности, которые только в совокупности с общими образуют состав деликтного правонарушения. Таким образом, в данном случае можно говорить о расширенном составе деликтного правонарушения. Специальные условия предусмотрены, например, нормами об ответственности за вред, причиненный работником юридического лица (ст. 1068 ГК РФ).
С одной стороны, такое законодательное вмешательство будет иметь преимущество, с одной стороны, в том, чтобы не оставлять доброго самаритянина жертвой телесных повреждений без компенсации и, с другой стороны, обеспечить, чтобы помощник, связанный только выплачивая свои страховые взносы, не должен нести в одиночку иногда непомерное финансовое бремя по восстановлению повреждающих действий помощника.
Эсмеин, держась за пассажира автомобиля, который после аварии мчится, чтобы освободить водителя, который был без сознания от горящей машины и убит, обработал дело страховщика. Для укрепления обязательного содержания договора на основе объективных соображений справедливости.
Рассмотрим общие условия ответственности за причинение вреда.
Наличие вреда
Причинение вреда - обязательное условие ответственности по деликтным обязательствам. Если нет вреда - нарушения или умаления какого-либо имущественного или нематериального блага - нет и ответственности, так как нечего возмещать. Имущественный вред выражается в возникновении у потерпевшего реального ущерба, в лишении его возможности получить запланированные доходы, в несении потерпевшим каких-либо дополнительных материальных убытков. Главной особенностью имущественного вреда является то, что он всегда может быть выражен конкретной денежной суммой.
Хоке-Берг, «Замечания о предполагаемом соглашении о помощи», Газ. В этом отношении недавнее прецедентное право, согласно которому спонтанное вмешательство автора помощи исключает существование соглашения о помощи, Касс. Хоке-Берг, предыдущее примечание, №.
Плетеный, Законные фикции. Мандин, объяснив судьям по существу, что ранее отмечал отсутствие конвенции о помощи, а затем сохранил передачу опеки над шкалой автору помощи, что объясняет, что это Последний взял на себя инициативу вмешаться, и помощник не контролировал и не руководил работой, ни удерживал лестницу.
В качестве имущественного вреда гражданское законодательство рассматривает имущественные убытки, которые несут граждане в случае причинения ущерба их жизни или здоровью (§ 2 гл. 59 ГК РФ). Это так называемый физический вред. Физический вред, причиненный здоровью гражданина, может быть результатом увечья или иного повреждения здоровья.
В этом случае только помощник должен полностью нанести ущерб, так как его страховой полис не покрывает риски, возникающие в результате контрактной ответственности последнего. Николас, «Очерк нового анализа договора страхования», тезис, предисловие Дж. Тема вопроса - это ответственность ФС. Для того, чтобы возникла ответственность, сначала необходимо причинить вред. Они должны быть результатом незаконного поведения репортера. Между противоправным поведением и повреждающим результатом должна быть причинно-следственная связь.
Отсутствие одного из этих элементов означает, что ФС является неполной, и имущественная ответственность не возникнет. Теоретически мало исследований, которые наносят ущерб как центральный элемент среди всех четырех. В более раннем финансовом законодательстве термин, используемый для обозначения этого первого элемента, - это ущерб, а не ущерб. На этом этапе эти две концепции не считались синонимами, и каждая концепция имела свой собственный контент. Действующий закон преодолевает такую терминологическую разницу и вводит понятие травмы как элемент ФС.
В юридической литературе к судебной практике под увечьем понимается травматическое повреждение внезапным (как правило, однократным) воздействием на организм человека внешнего фактора - несчастного случая. Как увечье можно рассматривать и психическую травму. Естественно, право на возмещение вреда дает не сам по себе несчастный случай, а стойкая (подчас необратимая) утрата человеком здоровья. Иное повреждение здоровья может выражаться в профессиональном или общем заболевании.
Этот элемент является уменьшением или нарушением прав собственности. Ущерб должен быть вызван лицами, имеющими качество репортера, и причиненными лицу, подпадающему под сферу действия Государственной финансовой инспекции, или, другими словами, юридических лиц, перечисленных в ст. 4 ПИИ. Это могут быть бюджетные организации, коммерческие компании с муниципальным или государственным участием в капитале и т.д. когда мы говорим об ущербе, мы имеем в виду только материальный ущерб, причиненный журналистами.
Нематериальный ущерб не учитывается. Ущерб должен быть фактически вызван, фактически наступил урон. Ответственность за упущенную выгоду не несет. Ответственность возникает, когда ущерб причиняется умышленно, когда он отсутствует или причинен не во время или в связи с исполнением служебных обязанностей. Во всех остальных случаях за пределами этих трех гипотез, хотя ущерб был нанесен, ответственность за подотчетность собственности не будет реализована. Отсутствие специфической формы сообщения о правонарушении.
В тех случаях, когда ликвидировать последствия травмы или возникшей болезни невозможно, потерпевший в полной мере или частично теряет способность к труду. По этой причине он лишается заработка, вынужден затрачивать дополнительные средства на лечение, протезирование, санаторно- курортное лечение и т. д. Именно материальные затраты такого рода и образуют так называемый имущественный вред, причиненный здоровью гражданина. Возмещение такого вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере утраченного заработка или его части (в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности), в компенсации дополнительных расходов (на усиленное питание, уход т. п.), в выплате единовременного пособия, а также в возмещении морального ущерба.
Бухгалтер нарушил свои обязательства по сохранению доверенного ему имущества, а отсутствие можно определить как отрицательную разницу в свойствах по сравнению с тем, что было получено, сообщено и найдено на складе. Отсутствие также может быть определено как повреждение неопределенного происхождения. Поскольку одна из основных обязанностей бухгалтеров заключается в сохранении и сохранении доверенного им имущества, достаточно провести различие между переданным им имуществом на хранение и хранение и имущество, доступное для осуществления имущественной ответственности, который будет достигнут только в том случае, если репортер докажет, что некоторые из других элементов ФС отсутствуют или отсутствуют в ответственности.
Причинение смерти гражданину рассматривается как имущественный вред в связи с тем, что находящиеся на иждивении умершего нетрудоспособные члены семьи (супруг, родители, дети и другие родственники) лишились материальных средств, которые доставлял им умерший, и которые были для членов семьи основным источником существования. Кроме того, к имущественным убыткам относятся также понесенные членами семьи умершего расходы на его погребение, установку памятника, ограды и т. д.
Чтобы говорить о незаконном поведении, необходимо, чтобы поведение человека не соответствовало нормативному предписанию, что незаконные действия были совершены при обработке денежных и материальных ценностей для реализации юридической ответственности. Поведение бухгалтера, как правило, детально регламентируется финансовым законодательством, в частности правилами бухгалтерского учета, которые содержат систему обязательных и запрещающих правовых норм и с учетом того, что нарушена правовая норма, может быть выражено оскорбительное поведение в действии или бездействии.
Потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда (ст. 151, 1099-1100ГКРФ).
Противоправное поведение причинителя вреда - это действие или бездействие, нарушающее нормы права и субъективное право потерпевшего.
Действие считается противоправным, если оно нарушает предписание или запрет, установленное нормами права. Например, нарушение запрета причинять вред жизни и здоровью человека рассматривается нормами и уголовного, и гражданского права как действие противоправное. Бездействие является противоправным, если предусмотренная нормой права обязанность добровольно не исполняется лицом, на которое она возложена, вследствие чего кому-то причиняется вред. Так, игнорирование врачом-хирургом своей обязанности оперировать больного, из-за чего последний скончался, следует рассматривать как противоправное поведение в форме бездействия.
То, что именно должно совершать правонарушение, должно быть описано в редакционном акте, а затем в акте ответственности, что требуется не только в том случае, если ущерб имеет место в виде недостатка, поскольку в этом случае репортер нарушило общее обязательство по защите возложенной собственности. Необходимо проводить различие между нецелевыми расходами и ненадлежащими действиями. Непредвиденные расходы означают, что средства были предназначены для определенной цели и что человек отклонил их и что они использовались для другой цели.
Например, средства предназначены для окладов, для заработной платы, но используются для расходов, связанных с деятельностью. В этих случаях мы говорим о незаконных действиях, то есть о том, существует противоправное поведение, и совокупное присутствие других элементов ФС приведет к реализации имущественной ответственности. В случае ненадлежащих действий репортер не нарушил правила поведения, но в рамках юридического правила он выбрал неподобающее поведение. В этом случае нет никакого противоправного поведения, и для репортера не возникнет никакой ответственности.
Действие или бездействие должно иметь своим конкретным результатом причинение вреда потерпевшему. Если вреда не будет, то с точки зрения деликтной ответственности такое действие будет юридически безразличным. С учетом того, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютными ценностями, любое повреждение здоровья и тем более лишение жизни считаются противоправными, за некоторыми исключениями, установленными законом.
Каузальная связь - ущерб должен быть результатом незаконного поведения, его непосредственных и непосредственных последствий. Эти доказательства собираются в ходе процедуры проведения финансовой проверки со стороны органов государственного финансового инспекционного агентства. Четвертый элемент субъективен - виноват. Предполагая доказательства обратного. Если репортер утверждает, что действовал без вины, он должен доказать это требование. Ответственность по ПИИ реализуется в умышленно причиненных убытках.
Определение размера причиненного ущерба. Прежде всего, важно в какой момент определить размер ущерба. В случае повреждения имущества размер ущерба определяется в день его возникновения. Если этот момент не может быть определен, время, в которое будет определяться сумма ущерба, - это время, когда оно обнаружено. Сумма ущерба по ст. 24 МСФО определяется по более высокой рыночной цене или балансовой стоимости. Рыночная цена определяется в соответствии с фактической ценой на момент оценки и, если она выше, учитывается для определения размера ущерба.
Гражданское законодательство предусматривает такие обстоятельства, которые исключают отнесение отдельных действий причинителя вреда к числу противоправных. То есть, несмотря на причинение вреда потерпевшему, такие действия рассматриваются как правомерные или юридически безразличные. В рассматриваемой области к ним относятся просьба или согласие потерпевшего на причинение ему вреда (ст. 1064 ГК РФ). Причинитель вреда освобождается от ответственности тогда, когда потерпевший попросил или согласился на причинение ему вреда добровольно, если просьба его касается такого блага, которым он вправе распоряжаться самостоятельно, а действий причинителя вреда не нарушают закон и нравственные принципы общества. Добровольность означает отсутствие какого-либо принуждения со стороны причинителя вреда или третьих лиц и является результатом осознанного решения, соответствующего внутренней воле потерпевшего.
Он несет ответственность только за нанесенный ущерб. С момента причинения или обнаружения ущерба начинается процент, который равен юридической процентной ставке и взимается до составления редакционного акта. Два момента причинения и обнаружения ущерба также влияют на определение того, когда начинается период ограничения. Кюстендилский районный суд, гражданское общество, в открытом заседании.
Более двух тысяч и десять лет, включая. Учитывая отчет, о котором сообщил судья Ваня Богояггер. № 133. Утверждается, что воодушевленные доказательства устанавливают обстоятельства, при которых обвиняемый был строго лидером для всех, чтобы работа была выполнена хорошо, и его отношение к истцу ничем не отличалось от других. Он стремится аннулировать решение и отказаться от действия. Требования к расходам.
Такое согласие, как правило, должно даваться лицом при необходимости медицинского вмешательства. Однако данного согласия не требуется, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство должно быть неотложным, В этом случае вопрос о вмешательстве решает врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.
Соображения заключаются в следующем. Бобов Дол, поскольку трудовой договор заключен на неопределенный срок. За этот период времени и после этого ответчик занимал должность «производственного менеджера» в вышеупомянутом ТД; начальник угольной лаборатории и был прямым руководителем истца.
Свидетелей допрашивали за отношения службы, установленные между ними в первой инстанции. Она занимала должность заместителя. глава лаборатории, а после выхода на пенсию ответчика занял свой пост. Заявитель как новый сотрудник не был хорошо принят сотрудниками предприятия. Свидетель определяет отношения между сторонами как противоречащие друг другу, наполненные частыми и многочисленными ссорами. Ответчик, как прямой менеджер, не был удовлетворен тем, как истец управляет работой. По впечатлениям свидетеля, а как исполнение любого нового заявителя на работе, а остальное дело с «немного» лучше, чем она.
Благо, которым добровольно жертвует потерпевший, соглашаясь на причинение ему вреда, должно принадлежать ему полностью, например, право женщины на искусственное прерывание беременности или право гражданина на медицинскую стерилизацию. Но потерпевший не должен давать согласия на причинение ему увечья, если это нарушает интересы государства и общества (например, членовредительство военнослужащего с целью уклонения от несения воинской службы) или нравственные принципы общества. Точно так же юридически ничтожно согласие потерпевшего на причинение ему смерти (эвтаназии). Действия лиц, причинивших увечье или смерть даже с согласия потерпевшего, являются противоправными, так как нарушают требования закона о порядке осуществления гражданских прав и влекут уголовную
ответственность виновных.
Причинная связь между вредом и противоправным поведением
В деликтных обязательствах между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом должна быть связь причины и следствия.
Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности в деликтных обязательствах характеризуется следующими чертами.
Во-первых, эта связь должна носить объективный характер. Во-вторых, причинная связь должна иметь определенную временную последовательность, когда противоправное поведение предшествует наступлению вреда. Если суд встречается с фактом, когда гражданин требует возместить вред в связи с утратой трудоспособности по вине медицинской организации, то он должен выяснить, предшествовали ли утрате трудоспособности какие-либо противоправные действия организации или же трудоспособность была утрачена ранее в силу общего заболевания.
В-третьих, причина должна с необходимостью порождать свое следствие. Если нет прямой причинно-следственной связи, то нельзя говорить и о причинной связи как таковой. Иначе говоря, причинная связь должна быть прямой, а не косвенной. Например, если врач выписал больному одно лекарство, а медицинская сестра дала ему по ошибке другое, вследствие чего состояние больного резко ухудшилось, и он стал инвалидом, решающее значение для ответственности лечебного учреждения будут иметь действия медсестры. Поэтому причина и следствие всегда должны непосредственно относиться к конкретному случаю. Всякая попытка выйти за его пределы может привести к неправильному решению вопроса об ответственности причинителя вреда. Представим, что суд, рассматривая иск больного, пострадавшего от действий медсестры, стал бы выяснять, кто рекомендовал медсестру на работу в эту больницу, кто подписал приказ о ее назначении на должность, как она училась в медицинском училище и т. п. Совершенно очевидно, что все эти обстоятельства нельзя рассматривать в качестве юридически значимых, поскольку они имеют весьма отдаленную (косвенную) связь с фактом причинения вреда. Правовое значение в данном случае будет иметь непосредственная причина наступления вредных последствий противоправные действия медицинской сестры.
Таким образом, между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом не должно быть никаких других обстоятельств, влияющих на гражданско-правовую ответственность. Противоправное поведение только тогда может быть причиной убытков, когда оно непосредственно связано с ними. Косвенная связь между противоправным поведением и убытками означает лишь одно - поведение лежит за пределами причинной связи и, следовательно, к рассматриваемому случаю отношения не имеет.
В-четвертых, причина и следствие должны быть юридически значимыми, т. е. способными порождать деликтное обязательство и влечь гражданско- правовую ответственность. Как отмечалось ранее, смерть и болезнь человека могут быть следствием естественных процессов, происходящих в организме человека (в этом случае обязанность возмещения вреда никто не несет). Но смерть и болезнь могут быть результатом противоправного воздействия кого- либо на организм человека, и в этом случае причинигель вреда обязан возместить его в полном объеме.
Вина причинителя вреда.
Ответственность по деликтным обязательствам может иметь место, как правило, при наличии вины причинителя вреда.
Под виной понимается психическое отношение причинителя вреда к своему противоправному поведению и его возможным результатам. В вине проявляется пренебрежение причинителя вреда к интересам общества, граждан и юридический лиц. Такое понятие вины в равной мере применимо ко всем субъектам гражданского права.
В отличие от рассмотренных условий гражданско-правовой ответственности (вреда, противоправного поведения и причинной связи), носящих объективны» характер, вина характеризует деликтное правонарушение с субъективной стороны. Более того, в отдельных случаях закон устанавливает даже ответственность без вины: например, ответственность за причинение морального вреда.
В гражданском законодательстве различаются две формы вины - умышленная и неосторожная (ст. 401 ГК РФ). Умышленная вина характеризуется тем, что причинитель вреда сознает противоправность своего поведения, предвидит его вредные последствия, желает или безразлично относится к их наступлению. Вина I форме неосторожности характеризуется тем, что лицо не сознает противоправности своего поведения, не предвидит и не желает наступления вредных последствий, не должно осознавать характер своего поведения и предвидеть возможность причинения вреда.
Вместе с тем, такое условие в деликтных обязательствах, как вина, имеет ряд существенных особенностей, влияющих на гражданско-правовую ответственность причинителя вреда.
Так, в отличие от уголовного права, гражданское законодательство закрепляем правило о презумпции (предположении) вины причинителя вреда, т.е. причинитель вреда всегда предполагается виновным, пока не докажет обратного. Данное правило установлено, прежде всего, в интересах потерпевшего, так как избавляет его от обязанности доказывать вину причинителя вреда. Потерпевшему достаточно доказать лишь факты причинения вреда и размер понесенных им убытков. Если же причинитель вреда считает себя невиновным, он имеет возможность доказать данное обстоятельство (ст. 401 ГК РФ). Каждый субъект гражданского правоотношения обязан действовать с определенной степенью заботливости и осмотрительности, каковые от него требуются по характеру обязательства и условиям гражданского оборота. В связи с тем, что потерпевшему не всегда известны истинные причины нанесения ему вреда, предполагается, что эти причины хорошо известны причинителю вреда. Последнему, как говорится, и карты в руки. Располагая доказательствами» свидетельствующими о своей невиновности, причинителю вреда легче убедить в этом суд. Сказанное, разумеется, не лишает и потерпевшего права доказывать как виновность причинителя вреда, так и собственную невиновность в возникшем вреде.
В законе вообще допускается взыскание ущерба и без вины причинителя вреда. Допуская ответственность без вины, законодатель исходил из необходимости максимальной охраны интересов потерпевшего тогда, когда ему угрожает особо повышенная опасность, и в то же время стремился оказать воспитательное, профилактическое воздействие на потенциального причинителя вреда.
Особенность ответственности в деликтных обязательствах состоит еще и в том, что обязанность возместить причиненный вред может быть возложена на должника, лично вообще не причинившего вреда своими действиями (например, на лечебное учреждение в случае причинения вреда здоровью гражданина по вине работника этого учреждения).
И, наконец, при решении вопроса о деликтной ответственности закон в некоторых случаях придает определенное значение и виновному поведению потерпевшего. Это так называемая смешанная вина, характерная в основном для гражданского права.
При смешанной вине ответственность характеризуется тем, что она возлагается как на причинителя вреда, так и на потерпевшего, а убытки представляют собой единое целое, поскольку невозможно определить, в какой части они вызваны виновными действиями должника, а в какой - виновными действиями кредитора. Вопрос о возмещении вреда (распределении убытков) решает суд пропорционально степени вины сторон. Так, вина потерпевшего может либо влечь полный отказ в возмещении причиненного ему вреда, либо уменьшать размер возмещения (п. 1 и 2 ст. 1083 ГК РФ). Не возмещается вред, возникший вследствие умысла потерпевшего. Например, при самоубийстве гражданина, который принял смертельную дозу лекарства, которую достал (или "накопил") сам, лечебное учреждение вред не возмещает. Но если вред возник у потерпевшего вследствие его грубой неосторожности, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения уменьшается.
Однако, как уже было сказано выше, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина полный отказ в возмещении вреда не допускается (п. 2 ст. 1083 ГКРФ).
Вина потерпевшего не учитывается также при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.
Скачать готовые ответы к экзамену, шпаргалки и другие учебные материалы в формате Word Вы можете в основной библиотеке Sci.House
Воспользуйтесь формой поиска
1. Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда. Предупреждение причинения вреда.
1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
2. Общие условия ответственности за причинение вреда.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Кредитором в обязательстве является потерпевший - гражданин, личности либо имуществу которого причинен вред, или юридическое лицо, имуществу которого причинен вред. Должником является причинитель вреда - гражданин или юридическое лицо, в результате действия которого причинен этот вред. Объектом обязательства является действие по возмещению вреда, которое должник обязан совершить в пользу кредитора (долг). Характер действия определяется взаимосвязанными параметрами и определяется терминами "размер" и "объем вреда". Размер исчисляется в абсолютных цифрах. Объем указывает на отношение размера возмещения к размеру вреда. Качественный параметр объема зависит от вида вреда и компонентов составляющих его утрат. Он обусловливает формы (способы) такого действия. Так, имущественный вред можно возместить в натуре или в денежной форме, поскольку вред и действие по его возмещению можно точно соразмерить в силу их конгруэнтности. Вред личности, т.е. умаление нематериального, духовного блага, невозможно возместить в натуральной форме и математически точно исчислить в денежном выражении. Поэтому здесь долг определяется некоей абсолютной суммой денег, которая выражается категорией "компенсация вреда". Эта же категория используется, когда речь идет о выплате суммы денег за пределами (сверх) возмещения вреда. Количественный параметр определяется через размер возмещения - сумму, которая высчитывается самим потерпевшим и подтверждается им в суде с помощью доказательств. Размер (сумма) компенсации устанавливается либо законом, либо соглашением сторон, либо самим потерпевшим, хотя в случае указания такой суммы в исковом требовании, судье законом предоставлено право изменить ее размер, опираясь на требования разумности и справедливости или на требования, указанные в норме права, например в п. 2 ст. 1101 ГК. 5. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, не может служить основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае имеет место правопреемство и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК). Однако право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине платежей по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, переходит к тем наследникам, которые определены в ст. 1183 ГК. Перемена лица на стороне причинителя вреда возможна в силу реорганизации юридического лица. При ликвидации юридического лица требования о возмещении вреда удовлетворяются в соответствии с очередностью, установленной в ст. 64 ГК.
