От противоправных действий страдают не только обычные граждане, но и фирмы. Причем, ущерб имуществу может быть причинен в самых разных ситуациях.
Допустим, работник компании совершил кражу или автомобиль предприятия попал в ДТП по вине другого водителя. В этом случае необходимо возмещение ущерба юридическому лицу.
В этой статье:
Возмещение вреда, причиненного юридическому лицу
Оно происходит независимо от того, кто является виновником – другая фирма или гражданин. Следует различать между собой формы, в которых возможно возмещение ущерба имуществу юридического лица.
Если предприятие пострадало вследствие нарушения договорных обязательств, то речь может идти о взыскании убытков. Когда же неприятные последствия для имущества компании наступили вне заключенного соглашения, то говорят о возмещении ущерба.
Убытки могут заключаться как в утрате имущества, так и в неполученном доходе (это еще называется упущенной выгодой). При возмещении вреда компенсируются стоимость утраченной или поврежденной вещи, либо расходы по ее восстановлению. Возможен вариант и о погашении ущерба в натуральной форме, когда в качестве компенсации передается аналогичное имущество.
Условия возмещение вреда имуществу юридического лица
Первой необходимой предпосылкой для применения ответственности является наличие вины у лица, причинившего вред. Однако если ущерб был нанесен источником повышенной опасности, то он выплачивается независимо от присутствия умысла.
Важно определить правильно сторону, к которой стоит адресовать свои претензии. Например, произошло ДТП, в котором участвовали с обеих сторон машины, принадлежащие предприятиям. Тогда ответчиком будет не виновный водитель, а собственник транспорта. Кроме того, иск может быть предъявлен и к страховой компании, с которой виновник ДТП оформил полис ОСАГО.
Часто для возмещения ущерба может потребоваться установить причинную связь между неправомерными действиями и наступившими за этим последствиями. На это суды также обращают внимание.
Само собой, что наличие вреда и его размер должны быть документально подтверждены. Это могут быть акты, накладные на ремонт, экспертные заключения, приговор суда по уголовному делу и другие доказательства, зафиксированные на бумаге.
Способы и размер возмещения вреда
Если же пострадавшему предприятию и виновнику противоправных действий не удалось договориться по любовно, то приходится обращаться в суд. Здесь вносится , исчисляемая в процентах от суммы требований.
Когда вред был причинен вследствие совершения преступления, то фирма вправе обратиться с гражданским иском к следователю или суду, рассматривающему уголовное дело. При данном варианте госпошлина не уплачивается.
По общему правилу, вред подлежит возмещению в полном объеме. В отличие от неустойки суд не вправе своим решением уменьшить размер взыскиваемого ущерба.
Немного иная ситуация, когда вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению работником.
Согласно трудовому законодательству существует как полная, так и ограниченная материальная ответственность сотрудника. Выбор ее вида зависит обстоятельств совершения проступка и его тяжести.
В соответствие со статьей 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред .
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (родители).
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (морал. вред).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда , если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (3 му лицу)..
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего , а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. (Глава 8 УК. Обстоятельства, исключающие преступность деяния)
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК), то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Возмещение имущественного вреда
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
За вред, причиненный несовершеннолетним , не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны , если не докажут, что вред возник не по их вине.
Подобным же образом решается вопрос об ответственности гражданина, признанного недееспособным (ст. 1076 ГК).
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях в случае наличия у него собственных доходов. В противном случае вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем.
В соответствие со ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК). По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их вину.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК).
В соответствие со статьей 1082 способами возмещения вреда являются:
возмещение вреда в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.)
возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).
Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда , причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленными действиями (ст. 1083).
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит:
утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь
дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.),
если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК).
На основании ст. 1087 ГК в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет возмещается также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения , если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда (ст. 1090).
Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет (ст. 1095 ГК).
Компенсация морального вреда
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.ст. 1100, 1101, 151 ГК.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Верховный суд РФ в последнее время пришёл к выводу о том, что юридические лица вправе не только взыскивать причиненные им убытки в результате противоправных действий или бездействия виновных лиц, но и требовать по суду компенсацию за причиненный им репутационный вред, но однако его ещё надо доказать. К примеру, на сайте одного средства массовой информации были опубликованы не соответствующие действительности факты и сведения, порочащие деловую репутацию одного предприятия. Данное обстоятельство было установлено судами первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении этого дела. При этом суды частично удовлетворили требования истца, признав опубликованные на сайте СМИ сведения не соответствующими действительности, а также порочащими деловую репутацию истца. При вынесении решения по делу суд первой инстанции во взыскании компенсации со СМИ нематериального (репутационного) вреда в размере 500 000 руб. отказал, но, однако в свою очередь, проверяя решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции указанное законное требование истца к ответчику удовлетворил в полном объеме. В своём апелляционном постановлении суд 2 инстанции отметил, что «юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих ее, вправе требовать возмещения нематериального (репутационного) вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности». Впоследствии при рассмотрении настоящего дела уже на стадии кассации, суд кассационной инстанции почему то пришел к прямо противоположному выводу, отменив вынесенное ранее апелляционное постановление. Свою позицию суд кассационной инстанции аргументировал тем, что предприятие при рассмотрении настоящего дела в суде не доказало существование наличия причинной связи между ущемлением его деловой репутации и оспоренной лживой информацией, опубликованной на сайте СМИ. Дело дошло до Верховного суда РФ, который указал, что юридическое лицо вправе заявлять требование о возмещении вреда, причиненного его деловой репутации, так как оно является законным и обоснованным, даже несмотря на то обстоятельство, что ранее действовали нормы Гражданского кодекса РФ, согласно которым была исключена всякая возможность компенсации морального вреда в случае умаления деловой репутации именно юридических лиц. Кроме того, Верховный суд РФ указал на недостаточность для выплаты денежной компенсации доказанности существования только лишь фактов распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица. ВС РФ возложил на истца обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а также подтвердить наличие существующей на момент распространения лживой информации репутации в сфере деловых отношений. Юридическое лицо в лице своего представителя – юриста по гражданским делам обязано доказать суду наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих его сведений, существующие факты утраты доверия к его репутации или хотя бы её снижение. Таким образом, успех в разрешении подобных гражданских дел предопределяется существенным образом тщательной подготовкой к делу и сбором необходимых доказательств юристом по гражданским и арбитражным спорам.
