Отличие грабежа от присвоения и растраты. Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты, Объективные признаки присвоения и растраты - Присвоение и растрата: уголовно-правовая характеристика. Мера участия жертвы

При квалификации преступления иногда возникают трудности, ведь многие нормы Уголовного кодекса Российской Федерации могут расцениваться судьями двояко. Не исключением являются и такие действия, как кража и мошенничество.

Какое определение дано в нормативной документации данным преступлениям и какие основные отличия они имеют? Довольно трудно разграничить мошенничество и кражу, ведь такие преступления имеют много общих признаков. Например, в обоих случаях объект преступления – право собственности. А как дело будет рассматриваться уполномоченными органами, зависит от квалификации деяний.

Определения преступлений

В чем суть таких преступлений? Рассмотрим, что вкладывают в понятие «кража», «грабеж», «мошенничество», и какие отличия присвоения и растраты.

Кража, грабеж

Под кражей понимают тайное хищение чужих имущественных объектов, которое совершается умышленно и противоречит закону. Основные признаки отражаются в ст. 158 УК России, где прописаны и меры наказания за такое деяние.

При краже лицо понимает, что вещь или деньги принадлежат другому человеку или организации. То есть, тайно и безвозмездно изымается чужое имущество. Если вещь бесхозна (потерянна), то тогда идет речь о присвоении или самоуправстве.

Грабеж является умышленным, противоправным, открытым хищением чужой вещи.

Регулируется данный вопрос ст. 161 УК. Преступник в таком случае понимает, что его действия не скрыты и за ним наблюдают третьи лица или сами потерпевшие, но все равно совершает противоправные действия. К грабежу стоит отнести и действия по удержанию похищенных объектов лицами, если их поступок обнаружен до того, как имущество находилось в свободном распоряжении.

Присвоение и растрата

И присвоение, и растрата – форма хищения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 160 УК Российской Федерации. Присвоение – противоправное обращение лицами вверенных им имущественных объектов в свою пользу без позволения владельца. Является безвозмездным действием, которое совершается корыстно (Постановление от 27.12.2007 № 51). Под растратой понимают противоправное деяние, что осуществляется с корыстной целью.

При этом лицо исстрачивает вверенное ему имущество без позволения владельца:

• потребляет;
• расходует;
• передает его третьим лицам.

Объекты присвоения и растрат в полной мере соответствуют объектам хищения, а это уже отношения собственности. Предмет таких деяний – только имущество, что вверяется виновным.

В течение прошедшего года исследования в области расследования преступлений в сфере экономики варьировались от многомиллионных мошенников в таймшере, масштабных случаев интернет-мошенничества с подделками чеков, связанных с мошенничеством, с участием каждого банковского учреждения в Центральной Флориде.

Отдел предлагает фантастическую возможность для развития карьеры, продвижения по службе и специальных заданий. Как только испытательный статус достигнет высшей точки, ваши возможности карьерного роста широко открываются для множества доступных позиций или рекламных акций.

Чтобы признать имущество вверенным, пострадавший должен иметь правомочия относительно этих объектов, которые возникают:

• в соответствии с гражданско-правовым договором (хранение, аренда, перевозка);
• при наличии трудовых отношений или специальных полномочий.

Во всех остальных случаях преступление будет квалифицироваться по статье 158 УК.

Не считается вверенным имущество, что передавалось случайному гражданину или охраннику в магазине.

Присвоение и растрата отличается от воровства тем, что при нарушении чужой собственности не возникает существенного признака преступления. Преступником не изымается имущество у владельца, оно к нему переходит, имея на то основания.

Преступление совершается:

• при действии (использовании или перепродаже);
• при бездействии (если лицо утверждает, что вещь погибла, похищена).

Мошенничество

Мошенничество заключается в том, что хищение чужой вещи или приобретение прав на чужие имущественные объекты осуществляется при использовании обмана или злоупотреблении доверием. Такое действие является противоправным, безвозмездным. Обман – осознанное искажение истины или скрытие истины (активный и пассивный обман соответственно).

И в том, и в другом случае имущество передается жертвой самостоятельно.

Существует множество видов мошеннического обмана.

По виду сообщений:

• устный;
• письменный.

По совершению действий:

• фальсификация предметов сделки;
• использование приема шулера в играх;
• подмена денег фальшивыми купюрами;
• операции с платежными карточками;
• мобильное мошенничество;
• обвес или обмер и т. д.

Злоупотребление доверием может быть самостоятельным способом мошеннических действий, но нередко сочетаемо с обманом. Мошенник имеет высокий интеллект, разбирается в психологии. Чаще всего такие люди получили экономическое образование, владеют знаниями в информационных технологиях.

Мошенник может использовать такие приемы:

• предлагает заключить сделку, условия которой намного выгоднее;
• заставляет жертву действовать в ситуации спешки, представляя умелые мотивации;
• выдает себя богатым, влиятельным человеком.

Ответственность за мошенничество оговорена в ст. 159 УК. Максимальное – тюремное заключение на 10 лет . Доказать преступность действий мошенника довольно трудно, ведь он с помощью психологических приемов заставляет жертву добровольно передать имущество, права на какой-либо объект.

Стандартные подходы, которые используются преступником:

• Ограничивается информация . Лицо подает жертве только сведения, которые ему выгодны, принимаются все меры для того, чтобы пострадавший не успел узнать что-либо из другого источника.
• Используется приманка . Человеку предлагают быстро получить что-то нужное, полезное (выигрыши, пособия, товар по низкой цене). Мошенник предлагает взамен заплатить регистрационные взносы, сумму за подачу заявки, аванс большого кредита.
• Страх (действия подобны «приманке») . Мошенник вызывает у жертвы переживания. К примеру, заявив, что родственник попал в беду и необходимо совершить какие-то действия, чтобы ему помочь (ложный вид угрозы), вскоре наступит кризис и лицо сможет потерять свои средства, если не предпримет меры (гипотетический вид); на человеке порча, он имеет плохую ауру и т. д. (мнимый вид угрозы).
• Игра на самолюбии, ложной гордости . Мошенник заставляет жертву выполнить что-либо себе во вред («берут на слабо»).
• «Доверяют» тайны, закрытые сведения. Таким образом убеждают и подталкивают человека ответить тем же.

Мошенники обычно хорошо одеваются, аккуратны и имеют хорошие манеры.

Отличия кражи от мошенничества

Важнейшее обстоятельство, что позволяет разграничивать состав преступления – умысел. Даже в том случае, когда лицо уверено, что совершается тайное хищение, его ожидает ответственность по Уголовному кодексу за кражу. При условии, что преступник был замечен в совершении действия, но продолжил хищение, то мера наказания будет определяться за совершение грабежа.

Имеет ли значение, сколько стоит имущество? Уголовную ответственность за кражу лицо понесет при нанесении ущерба в размере более 2500 рублей . При грабежах не имеет значения стоимость похищенных вещей (исключение – крупный и особо крупный размер). Итак, основные отличия между грабежом и кражей?

По способу осуществления

Необходимо учесть, в какой мере действовало лицо обманным способом или злоупотребляло доверием, ведь такие деяния могут квалифицироваться и как тайное хищение.

1. При реализации мошеннических планов такие признаки – способ совершения противоправного поступка . При их применении преступник может завладеть чужой собственностью или правом на него.
2. При краже способом хищения является тайное изъятие . Обман и злоупотребление доверием лица выступает средством, которое может облегчить преступление. Кражей квалифицируют, например, действия «брачного афериста».

Мера участия жертвы

При краже виновным используются различные уловки и хитрости, цель которых – отвлечь внимание жертв. Создается видимость того, что действия правомерны, а также такая обстановка, когда человек не замечает хищения.

Чтобы достичь тайности поступка, преступник осуществляет хищение с элементами обмана.

Если виновник знакомится с жертвой, входит в доверие, и затем использует такие обстоятельства для совершения хищения, то преступление квалифицировать сложнее, так как есть элементы мошенничества.

Другие аспекты

Кража и мошенничество имеют разные:

• предмет преступления (во втором случае он шире);
• момент завершения противоправного действия (мошенничество относительно прав на объекты оканчивается, когда получены имущественные права).

Есть и такие особенности:

Переквалификация преступления

Рассмотрим данный вопрос на примерах . Бухгалтер обвиняется в присвоении или растрате имущества ИП в соответствии со ст. 160 ч. 2 УК. Вина гражданина состояла в том, что он, предоставляя услуги бухгалтерии, установил доверительные отношения с жертвой и похитил 200 тыс. рублей.

В процессе рассмотрения дела обвинение по ст. 160 УК было отменено. Вместо него было применено ст. 159 ч. 2 УК (действия расценены, как мошеннические, совершаемые несколькими лицами по сговору). По истечению полугода преступление было переквалифицировано на мошенничество с неисполнением условий договора в деятельности ИП (ст. 159.4 ч. 1 УК России). Дело было закрыто, так как истек.

Часто мошенники используют должностное положение для хищения. Поэтому законодатель требует вести на предприятии .

Характеристика в военкомат из школы необходима старшеклассникам. Узнайте, на что она .

Незаконное предпринимательство расценивается как преступление. Подробнее в .

Рассмотрим другой пример . Девушка подала заявление в полицию, в котором указала, что лишилась мобильного телефона обманным путем. Завладела ее имуществом новая знакомая, с которой вместе отдыхали в кафе, которая попросила позвонить и не вернула телефон владелице. В процессе рассмотрения выяснилось, что подруга жертвы после звонка вернула телефон, положив его на вещи девушки. В этот момент другой человек из кафе тайно спрятал телефон себе в карман. То есть, выяснилось, что мошенничества нет. Дело переквалифицировано со ст. 159 УК на ст. 158 ч. 1 УК (кража). Злоумышленник может получить наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет .

Переквалифицировать преступление можно без проведения дополнительных расследований в таких случаях:

1. Действие переквалифицируется на иные нормы, обвинения по которым не предъявлены ранее . Условие – обвинение по новым статьям является частью раньше предъявленных обвинений, и новые законы будут более мягкими.
2. Действие переквалифицируется с одной на 2 нормы (статьи УК), если обвинения ранее по ним не были предъявлены. Должны соблюдаться те же нормы, что и в предыдущем пункте.
3. Преступление переквалифицируется на нормы более мягких законов, что уже использованы в отношении рассматриваемого дела.

Мошенничество и кража – преступления, которые имеют много общих признаков. Но для того, чтобы правильно квалифицировать преступление, стоит разобраться в законодательной базе и учитывать все присутствующие признаки преступления.

Понятия «присвоение» и «растрата» раскрываются через родовое понятие «хищение», под которым понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).

Родовым объектом составов рассматриваемых преступлений выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны, как единого народно-хозяйственного комплекса.

Видовым объектом являются отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Объектом преступлений, предусмотренных действующей редакцией ст. 160 УК РФ, могут быть любые формы собственности (государственная, муниципальная, частная, коммерческой организации).

Правовыми основаниями правомерного владения чужим имуществом могут являться гражданско-правовые договоры контрактации, подряда, комиссии, аренды, субаренды, проката, аренды транспортных средств, перевозки, хранения (ст. 626-641, 785, 887, 990, 1012 ГК РФ) и др. При этом юридическая и экономическая природа вверенного имущества не изменяется, оно продолжает оставаться чужой собственностью.

Предметом этих преступлений, является вверенное виновному лицу имущество. Вместе с тем недвижимое имущество не может быть предметом присвоения или растраты.

Относительно понятия «вверенное имущество» ни в научной литературе, ни в судебной практике пока нет единства мнений.

В русском языке глагол «вверить», от которого происходит прилагательное «вверенное», означает - «на основании доверия отдать в чье-либо распоряжение, поручить чьим-либо заботам, попечению».

1) такое имущество находится в правомерном владении субъекта преступления;

2) владение связано с осуществлением виновным в отношении имущества правомочий по управлению, распоряжению, доставке или хранению;

3) правомочия в отношении похищаемого имущества возникают у лица в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения со стороны собственника или владельца имущества;

Таким образом, понятие «вверенное имущество» раскрывается исходя не из специфических признаков или особенностей какого-либо имущества, хищение которого должно квалифицироваться по ст. 160 УК, а характеризует положение субъекта данного посягательства по отношению к этому имуществу.

«Чтобы признать имущество вверенным, - мало установить, что он является его фактическим обладателем, «держателем». Необходимо, чтобы субъект на определенном правовом основании владел этим имуществом, осуществлял в отношении его соответствующие правомочия».

Итак, понятие «хищение вверенного имущества» означает следующее:

Э.Р. Хакимова отмечает, что «лицом, которому имущество вверено, признается материально ответственное лицо, с которым заключен договор о полной материальной ответственности».

Наличие правомочий предполагает, что его обладатель с определенной степенью свободы и собственного усмотрения может управлять или распоряжаться вещами в интересах лица, которое передало ему такого рода полномочия.

С целью уяснения содержания указанных правомочий следует обратиться к положениям гражданского права.

Владение - это хозяйственное господство над вещью. Пользование означает извлечение из вещи полезных свойств путем ее производственного или личного потребления. Распоряжение означает совершение в отношении имущества активных действий, определяющих ее судьбу. В пользовании и распоряжении выражается динамическая функция отношений собственности. Хранение заключается в том, что лицо получает имущество и обязано вернуть его владельцу через определенное время (хранение имущества на вокзалах в камерах хранения, принятие вещей в гардероб на хранение). Хранение может быть связано с перевозкой имущества. Правомочия лица в той или иной степени характеризуют права и обязанности лица. В некоторых случаях имущество может передаваться в так называемое пассивное владение - без наделения лица полномочиями. Сюда относится передача под охрану, для присмотра, примерки, транспортировки. Поэтому в случае завладения таким имуществом лицом, которое осуществляет охрану, транспортировку, присмотр, его действия следует квалифицировать как кражу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по этому поводу разъяснено, что вверенным имуществом считается имущество, находившееся в правомерном владении или ведении виновного лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, специального поручения либо договора осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, пользованию, доставке или хранению в отношении чужого имущества (п. 18).

По сравнению с Постановлением №4 Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 года «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» Пленум Верховного Суда РФ №51 дополнил перечень полномочий, которыми собственник наделяет лицо, вверяя тому имущество. В 1972 г. Верховный Суд упоминал как распространяющиеся на вверенное имущество полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению, теперь же к ним добавлено полномочие по пользованию имуществом.

С учетом этого правильна, квалификация по ст. 160 УК действий, скажем, сторожа частного дома, пропившего, т.е. продавшего с целью приобретения алкоголя вверенное ему хозяином дома охотничье ружье, которое должно было быть при случае использовано для охраны от преступных посягательств. А вот что касается имущества, находящегося в доме (сторож может использовать вещь с согласия собственника - смотреть, скажем, находящийся в охраняемом доме телевизор), поскольку оно не было передано сторожу во владение или ведение, то тайное хищение такого имущества должно квалифицироваться как кража.

В научной литературе признаки объективной стороны присвоения и растраты в ст. 160 УК РФ не раскрываются. Большинство ученых-правоведов справедливо полагают, что в ст. 160 УК РФ предусмотрена ответственность за хищение, совершение которого возможно в двух формах: присвоения и растраты.

Полагаем, что данная точка зрения, нашедшая отражение в разъяснениях Пленума, полностью соответствует закону. Поскольку в диспозиции ч. 1 ст. 160 УК РФ слово «присвоение» отделено союзом «или» от слова «растрата», то каждое из указанных деяний представляет самостоятельную форму хищения. Объединяет их лишь тот признак, что они совершаются лицом, которому было вверено на законном основании похищаемое имущество.

Данные две самостоятельные формы хищения чужого имущества, различаются не только по характеристике совершенных деяний, но и по моменту окончания каждого из этих преступлений.

Рассмотрим объективную сторону присвоения.

Опираясь на сложившуюся судебную практику, Постановление Пленума Верховного Суда №51 от 27.12.2007 года определяет присвоение как безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом в свою пользу вверенного ему имущества против воли собственника (п. 18).

Полагаем, что тем самым может быть подведен итог многолетней дискуссии об определении присвоения как самостоятельной формы хищения чужого имущества. Дело в том, что не всеми специалистами в сфере уголовного права предлагались одинаковые определения признаков присвоения. Так, В.П. Верин определял присвоение как «…неправомерное удержание (невозвращение) вверенного виновному чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу». В данном определении, присвоение трактовалось лишь как бездействие. Аналогичные определения присвоения давались и другими авторами, и содержание этих определений присвоения нашло отражение в судебной практике.

Определяя присвоение как противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу, Пленум Верховного Суда исходит из того, что в таком случае имеются в виду определенные активные действия, посредством которых правомерное владение чужим имуществом сменяется неправомерным, т.е. присвоением. Эта позиция и ранее находила поддержку в ряде научных исследований и комментариях к уголовному законодательству. В.А. Владимиров и Ю.И. Ляпунов справедливо отмечали, что по своему содержанию удержание или невозвращение являются… пассивным поведением, бездействием человека. Однако похитить что-либо путем бездействия практически невозможно, поэтому присвоение как форма хищения не может состоять в простом удержании чужого имущества.

Придерживаясь позиции о том, что присвоение выражается в активных действиях, Л.Д. Гаухман и С.В. Максимов добавляют, что конкретное содержание этих действий зависит от различных обстоятельств, в частности, от фактических свойств похищенного имущества, особенностей его учета, хранения, порядка охраны, целевого назначения, местоположения. Они могут выражаться, например, в предоставлении фиктивных документов о списании вверенного имущества вследствие якобы его порчи, в недоставлении имущества полученного по накладной в пункт назначения (магазин, склад и т.п.), соединенное с его продажей, и др.

Удержание (невозвращение) вверенного имущества полностью охватывается понятием обращения этого имущества в свою пользу, поэтому данное в постановлении Пленума Верховного Суда №51 от 27.12.2007 года, определение присвоения представляется наиболее полным и точным, так как термин «удержание» с одной стороны, в общем довольно точно указывает на отличие присвоения от растраты. Однако, с другой стороны, удержание имеет место и в случае, отказа лица, получившего на хранение или для пользования вещь, к примеру, автомашину, возвращать имущество собственнику по истечении срока договора, оставляя ее у себя. И пусть это не соответствует закону, но на практике при таких обстоятельствах чаще всего усматривается не присвоение, а лишь неисполнение договорных обязательств.

Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено.

Присвоение в этой форме «оконченным преступлением считается с того момента, когда законное владение имуществом вверенным лицу стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника денежные средства вверенные этому лицу, или с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества)» (п. 19).

Если исходить из грамматического толкования данного разъяснения, то для признания деяния оконченным должны быть установлены оба вышеуказанные обстоятельства, так как для признания содеянного присвоением недостаточно собственно удержания имущества вопреки воле собственника. Нужно чтобы лицо, незаконно удерживающее имущество, также и скрывало факт обладания данным имуществом, т.е. предприняло тем самым меры по предотвращению его возврата собственнику.

Так если лицо, удерживающее вещь, ее не скрывает и не предпринимает иных мер, исключающих возврат вещи, к примеру, по судебному решению, то содеянное не может расцениваться как хищение в силу концепции временного позаимствования: «лицо, ранее законно владевшее вещью, заведомо для себя обращает эту вещь в свое неправомерное владение не навсегда, а лишь на некоторое время». Поэтому сокрытие виновным факта наличия у него имущества не рассматриваются как действия, направленные на удержание уже похищенного имущества, а включаются в объективную сторону присвоения.

Такое же понимание момента окончания присвоения находит поддержку у ряда теоретиков уголовного права. Так, по мнению Б.В. Волженкина, присвоение следует считать оконченным с того момента, когда виновный, установив неправомерное владение над чужим имуществом, получил реальную возможность свободно распорядиться и пользоваться им.

При этом последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т.д.) с присвоенным имуществом, над которым уже установлено, хотя бы на непродолжительное время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не могут рассматриваться как хищение в форме растраты.

Рассмотрим объективную сторону растраты.

В отличие от присвоения по рекомендации Пленума Верховного Суда РФ №51 от 27.12.2007 года как растрата представляет собой «противоправные действия лица, которое против воли собственника истратило (издержало) в корыстных целях вверенное ему имущество, путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам» (п. 19).

По мнению приверженцев позиции, нашедшей отражение в постановлении Пленума Верховного Суда, специфика растраты как самостоятельной формы хищения заключается в том, что началом совершения этого преступления является передача материально ответственным лицом вверенного ему имущества третьим лицам, а не завладение имуществом. Растрата, в отличие от присвоения, считается оконченной в момент отчуждения чужого имущества в любой форме, а не с того момента, когда собственнику или иному владельцу похищенного имущества причинен ущерб (хотя это требование также обязательно).

Вопросы, связанные с отграничением растраты от присвоения, в правоприменительной практике вызывают затруднения и неоднозначно решались в теории уголовного права. По мнению одних авторов, растрата является «…следующим этапом после присвоения». Другие же авторы считают, что «присвоение и растрата - это два различных способа (формы) хищения чужого имущества».

Полагаем, что последняя точка зрения, нашедшая отражение в разъяснениях Пленума, полностью соответствует закону. Поскольку в диспозиции ч. 1 ст. 160 УК РФ слово «присвоение» отделено союзом «или» от слова «растрата», то каждое из указанных деяний является самостоятельной формой хищения. Объединяет их лишь тот признак, что они совершаются лицом, которому на законном основании было вверено похищаемое имущество.

По мнению приверженцев позиции, нашедшей отражение в постановлении Пленума Верховного Суда, специфика растраты как самостоятельной формы хищения заключается в том, что началом совершения этого преступления является передача материально ответственным лицом вверенного ему имущества третьим лицам, а не завладение имуществом.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Такими случаями могут быть потребление продуктов, противоправное безвозмездное отчуждение имущества путем передачи его другим лицам, обмена, продажи и т.п.

Таким образом, в момент окончания присвоения имущество находится у виновного и он имеет реальную возможность его использования, а в момент окончания растраты - виновный уже реализует возможность его (имущества) использования. То есть, при растрате «между правомерным владением и незаконным распоряжением или пользованием имуществом отсутствует какой-то промежуток времени, в течении которого виновный незаконно владеет им».

Приведем пример: Присвоением признано хищение, совершенное С. Работая кассиром-оператором почтового отделения, при выплате пенсий С. систематически обращала в свою пользу денежные средства, вверяемые ей для этих выплат, оформляя похищенные суммы как якобы выплаченные пенсионерам, которые давно умерли. Действуя этим способом, она причинила крупный ущерб государству. Деньги, обращаемые в свою пользу, в момент хищения находились у С., которая имела реальную возможность распоряжаться ими.

По другому уголовному делу суд признал растратой хищение, совершенное экспедитором Т. Сопровождая полученные по накладным отходы пряжи при перевозке с одного предприятия на другое, Т. в пути следования сдал их в пункт «Утильсырье», получив за них небольшую сумму денег. В данном случае виновный в момент совершения хищения незаконно распорядился вверенным ему имуществом.

Если согласиться с мнением авторов, считающих растрату следующим этапом присвоения, то, по замечанию Ю.И. Ляпунова, «…мы должны были бы признать совокупность двух самостоятельных актов хищения… Нет нужды говорить о том, что подобное решение - юридический нонсенс, т.е. полная бессмыслица».

Поэтому представляется теоретически обоснованным содержащееся в постановлении Пленума положение, согласно которому в том случае, когда лицо с единым умыслом совершает хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений, поскольку обе формы хищения предусмотрены диспозицией одной и той же уголовно-правовой нормы.

Общее между присвоением и растратой заключается в том, что хищение совершается без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность распорядиться или воспользоваться в личных целях чужим имуществом, которое вверено ему для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, доставке, хранению, и т.п. и находится в его ведении.

Для правильного решения вопроса о том, имеет ли место присвоение или растрата, необходимо проанализировать все обстоятельства совершения конкретного преступления.

В юридической литературе высказываются предложения о совершенствовании нормы Уголовного кодекса о присвоении и растрате в связи с теми сложностями, которые встречаются при разграничении этих форм хищения чужого имущества, как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике.

В частности, предлагается отказаться от понятия одной из предусмотренных ст. 160 УК РФ форм хищения - присвоения или растраты или объединить обе формы хищения одним понятием «хищение имущества, вверенного виновному».

Данные точка зрения представляется нам не приемлемыми, в виду того, что это неизбежно повлечёт возвращение к исторически изжитым понятиям исследуемых форм хищений и вызовет еще большие сложности при их квалификации.

Присвоение и растрата вверенного имущества означает следующее:

во-первых, похищается имущество, в отношении которого лицо наделено определенными правомочиями;

во-вторых, именно это лицо совершает хищение такого имущества;

в-третьих, виновное лицо использует свои правомочия в отношении имущества для его присвоения или растраты, т.е. злоупотребляет оказанным ему доверием со стороны собственника (владельца) имущества.

Следовательно, вторым общим признаком, непосредственно вытекающим из первого, характеризующим присвоение и растрату, является субъект посягательства.