Любое юридическое лицо рано или поздно может оказаться на грани банкротства. Во многих случаях неспособность погашать долги является результатом неправильных действий руководства фирмы, а иногда начальство намеренно уклоняется от выполнения обязательств. Но не нужно забывать, что при банкротстве, если имущества должника будет недостаточно для выплаты задолженности, субсидиарную ответственность могут понести учредители и руководители юрлица, а также иные лица, участвующие в управлении компанией. В такой ситуации долги будут погашаться за счёт их личного имущества.
Необходимо проанализировать правовую структуру этих новых субъектов права, чтобы решить, конкурировать или нет. Но прежде чем мы сделаем краткий исторический обзор проблемы, связанной с отсутствием признания личности консорциума и его возможностью или не сломаться или конкурировать.
Проблема в период действия закона 512 и Гражданского кодекса. В принципе, кажется, что тот факт, что консорциумы лишены личности, является основным препятствием для их способности конкурировать. Хотя юридический текст не был явно признан юридическим лицом консорциума, в доктрине и юриспруденции воды были разделены. Тем не менее, позиция, которая признала личность консорциума владельцев, была большинством.
Что такое субсидиарная ответственность?
Эту ответственность ещё называют дополнительной. К ней можно привлечь учредителей, директоров, руководителей организации , то есть лиц, ответственных за обязательства. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства предусмотрена ст. 56 ГК РФ. В п. 3 данной статьи сказано, что все лица, которые имеют возможность влиять на принятие тех или иных решений в компании и вправе давать обязательные указания, субсидиарно отвечают по обязательствам, если имущества фирмы недостаточно, чтобы погасить долги.
Однако прецедент был изолирован и не был. Таким образом, уместно изучить мотивы, которые основали обе позиции, с тем чтобы сделать выводы, которые вытекают из нового нормативного контекста. Как мы увидим позже, солидарность совладельцев в отношении долгов консорциума - это то, что было обсуждено и преодолено, у владельцев была дочерняя и неограниченная ответственность, но не совместная.
В этом случае, строго говоря, также не было сказано, что консорциум не был конкурентом. А еще в комнате «то есть за пределами юридического лица консорциума и отсутствия правового обеспечения, чтобы исключить режим банкротства, существует» правовая, фактическая и практическая невозможность применения системы в консорциум владельцев Закона 512; Поскольку было объявлено о банкротстве такого лица, такое банкротство не могло бы и не могло бы иметь типичных и подходящих для него эффектов.
Важно! Должностные лица могут избежать субсидиарной ответственности, если докажут, что прямого умысла довести фирму до банкротства у них не было, а имели место профессиональные просчёты, недооценка рыночных факторов, неверные прогнозы развития и тому подобное.
Условия привлечения к ответственности
Возможность взыскания долгов с руководителей/учредителей юрлица появляется при соблюдении ряда условий.
Считывание оценки показывает, что квалифицирует консорциум в качестве юридического лица требуется всякий раз, когда незаменимо весной режим горизонтальной собственности и суждено терпеть, пока он пребывает как таковые. Таким образом, при наличии юридической, фактической и функциональной невозможности упорядочения банкротства консорциума собственников без ущерба для существования других способов восстановления, совместимых с его характеристиками, апелляционное решение должно быть подтверждено.
Там можно пренебречь, очевидно, что заявитель испрашивает открытие профилактического процесса банкротства, а не заявление о своем собственном банкротстве, но истина заключается в том, что это не представляется возможным отделить консорциум как состязательного предмет, но вряд ли будет неудачным, так как В превентивном конкурсе присуждается риск его провала с последующим объявлением о банкротстве. Таким образом, имея юридическую, фактическую и практическую невозможность объявить о банкротстве консорциума владельцев, несмотря на существование других способов зарядки совместит с его характеристиками, введенной жалобу по этому вопросу будет отвергнуто.
- Во-первых, должно вступить в силу решение суда о признании организации банкротом.
- Во-вторых, имущества, имеющегося на балансе фирмы, должно быть недостаточно для погашения задолженности.
- В-третьих, между действиями должностных лиц и наступлением банкротства должна быть установлена причинно-следственная связь. Доказать наличие такой связи удаётся не всегда. Для этого исследуются данные бухгалтерского учёта, проводится финансовый анализ деятельности.
- В-четвёртых, необходимо наличие вины руководства в наступлении банкротства, которая выражается в несоблюдении осмотрительности и осторожности, а также непринятии требуемых мер для удовлетворения прав третьих лиц. То есть вина имеет место в случае, если должностные лица при управлении компанией допустили небрежность или умышленно совершили действия, повлекшие несостоятельность юридического лица.
Ответственность учредителя ООО при банкротстве
Ст. 401 ГК РФ закрепляет возможность привлечения учредителей и руководства юрлица к субсидиарной ответственности.
Из анализа последних трех прецедентов Национальной торговой палаты возникают четкие различия в подходах к предыдущим. Со своей стороны три последних прецедентов упоминавшееся коренным образом изменить правовое обрамление материи - на наш взгляд, справедливо - потому что, если они признают, как и предыдущие личности консорциума и консорциум не исключен предмет банкротства законом Некоторые, в зависимости от развития концепции необходимого юридического лица, заключают, что существует фактическая, юридическая и функциональная невозможность декретировать банкротство консорциума.
Важно! В данной ситуации применяется презумпция виновности. То есть причастные лица должны самостоятельно доказывать отсутствие вины в доведении фирмы до несостоятельности и невозможность предвидения наступления таких последствий.
Согласно п. 2 ст. 49 НК РФ учредители погашают задолженность по уплате налогов, если средств банкрота не хватает для исполнения этих обязанностей. При этом должны соблюдаться следующие условия:
Со своей стороны мы понимаем - и в этом случае мы вернемся позже - что признание личности консорциума как юридического лица не является ни необходимым, ни достаточным условием для признания их конкуренции. Теперь мы перейдем к изучению реального права горизонтальной собственности, как это регулируется Гражданским и Коммерческим кодексом нации.
Реальное право горизонтальной собственности в Гражданском и Коммерческом кодексе нации. Он будет проживать в собственности и перечисляет его органы, а также иные юридические лица: руководящий орган является собранием совладельцев, один из администрации, которая, избыточного, администратора и один из контролера, который является Совет совладельцев.
- компания ликвидирована вследствие банкротства;
- в доведении до несостоятельности есть вина учредителей.
Если данные условия не соблюдаются, основания для взыскания с учредителей задолженности по налогам отсутствуют.
Ответственность за бездействие
Чтобы привлечь руководство юрлица к субсидиарной ответственности, достаточно установления факта неподачи в суд заявления о банкротстве, если только не будет доказано, что этому помешали обстоятельства непреодолимой силы. В этой связи должностным лицам стоит знать, в каких случаях они обязаны сами обращаться в суд и просить признать компанию банкротом. Итак, это необходимо сделать, если:
Следует отметить, что администратор также осуществляет юридическое представительство консорциума с характером агента, с которым он осуществляет двойную органическую функцию администрирования и представительства. Там начинаются сходства с любым другим известным юридическим лицом и особенностями института.
То, что было создано тогда, является просто новым предметом юридического вменения, которое вставлено во взаимоотношения между кредиторами и совладельцами. Вывод этого правила заключается в том, что социальный объект горизонтального консорциума собственности вытекает из закона.
- Должник неплатёжеспособен и его имущества не хватит, чтобы исполнить в полном объёме обязательства перед кредиторами.
- В случае исполнения обязательств перед одними кредиторами у должника не останется средств для удовлетворения требований иных кредиторов.
- Взыскание имущества должника приведёт к невозможности осуществления хозяйственной деятельности.
Как избежать субсидиарной ответственности?
В судебном заседании руководители и участники юрлица могут заявлять возражения относительно привлечения к ответственности. Так, в случае неподачи заявления о признании организации банкротом должностное лицо может сослаться на ст. 227 и 230 ФЗ № 127 «О несостоятельности» и указать, что не имело таких полномочий, поскольку фирма фактически прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность или же её имущества недостаточно для покрытия судебных издержек.
По сути, консорциум с горизонтальным имуществом имеет единый социальный объект - ограниченную специальность, заключающуюся в выполнении всех действий, необходимых для поддержания, управления и сохранения общих частей имущества, подлежащего режиму. Это юридическое лицо управляет и управляет внешними интересами и не имеет собственных целей. Консорциум не имеет коммерческого или оперативного выделения, с помощью которого можно создавать автономные ресурсы и ресурсы, которыми он управляет, прямо или косвенно принадлежат владельцам, которые в свою очередь являются членами этого юридического лица.
Кроме того, ответчики могут возражать против привлечения к ответственности, если считают, что:
- в материалах дела нет доказательств их вины в доведении компании до банкротства;
- отсутствует причинно-следственная связь между их действиями и наступлением несостоятельности;
- суд сделал немотивированные выводы о ненадлежащем ведении ими хозяйственной и финансовой деятельности.
Судом в каждом конкретном случае будет отдельно решаться, принимать ко вниманию такие возражения или нет.
Мы объяснили, что кредиторы консорциума, прежде чем они могут обвинять неограниченно и за свою мужественную долю для совладельцев, хотя, как мы видели, в постановлении Палаты Мар-дель-Плата, которое мы изучаем, говорится о совместной ответственности владельцев функциональных подразделений, которые Интеграция, и именно поэтому был принят конкурс консорциума.
Сейчас мы анализируем активы и активы консорциума, расположенного в горизонтальном положении. Актив консорциума, находящегося в горизонтальной плоскости. Нынешнее регулирование не дало право собственности на консорциум горизонтального собственности на «общие» товары, которые остаются «общими».
Ответственность контролирующих лиц
К субсидиарной ответственности в случае банкротства организации могут привлекаться не только руководители и учредители, но и контролирующие лица. Согласно ст. 2 ФЗ № 127 ими являются лица, имеющие право давать должнику указания или другим образом управлять им.
К контролирующим лицам относятся:
Также не изменилась система регистрации недвижимого имущества, пострадавшего от горизонтальной собственности, так что регистрация простых акций становится собственностью консорциума юридического лица. Очевидно, что консорциум как юридическое лицо не является титульным собственником общих частей здания, поскольку они принадлежат и по-прежнему принадлежат держателям функциональных единиц, которые его составляют, в той же пропорции, что и функциональная единица каждого из них интегрированный.
Горизонтальный консорциум собственности является правовой весной, необходимой для осуществления реального права. То есть без реального права нет консорциума с горизонтальной собственностью и без консорциума нет никакого реального права на горизонтальное свойство. И не потому, что некому заниматься ремонтом, сохранением, администрацией или динамикой оперативного управления общими частями здания, это был бы неуправляемый хаос, который сделал бы невозможным осуществление реального права, потому что некому было бы решать Из общих частей здания.
- члены ликвидационной комиссии;
- лица, имевшие право распоряжаться более чем половиной долей уставного капитала фирмы;
- лица, которые по доверенности или на основании особых полномочий могли осуществлять сделки от имени должника.
Важно! Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ №127 контролирующее лицо не будет привлечено к ответственности, если докажет, что его вины в банкротстве должника нет и оно действовало разумно и добросовестно в интересах компании.
Регулирование реальных прав в отношении его элементов, содержания, приобретения, конституции, модификации, передачи, продолжительности и исчезновения устанавливается законом. Это нулевая конфигурация реального права, не предусмотренного законом, или изменение его структуры.
Пока на объект влияет режим горизонтального свойства, будет создан консорциум, который делает его необходимым и неотделимым от системы недвижимого имущества. Как уже объяснялось, консорциум интегрируется с владельцами функциональных подразделений, которые при приобретении подразделения принимают постановление и становятся частью консорциума, находящегося в горизонтальном положении. Интеграция консорциума тогда неотделима от реального закона, а режим горизонтальной собственности - это замкнутая система правопорядка с некоторыми положениями, которые не могут не выполняться, поэтому она существует и работает только в том смысле, что закон авторизован.
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
Как правило, такое заявление подаётся конкурсным управляющим в ходе рассмотрения дела о банкротстве. На основании ст. 142 ФЗ № 127 кредиторы могут самостоятельно обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании имущества ответственных лиц в счёт погашения долгов.
Либо он подходит для правового режима, либо нет горизонтальной собственности. Давайте теперь рассмотрим два важных вопроса, которые связаны с идеей о возможности конкурировать: ответственность консорциума и консорциумов. Ответственность консорциума по горизонтальной собственности.
Созывать собрание и составлять повестку дня. Следить за сохранением общих вещей и частей и обеспечивать безопасность строения здания и соблюдать все нормы безопасности и проверки, установленные местными правилами. Практикуйте расходный счет и поднимите средства, необходимые для их удовлетворения. Чтобы распоряжаться всем или частью резервного фонда, в случае непредвиденных расходов и расходов, превышающих обычные, администратор должен требовать предварительного разрешения от совета владельцев.
Важно! При подаче заявления следует помнить, что в случае привлечения к субсидиарной ответственности срок исковой давности составляет 3 года с момента открытия конкурсного производства, назначения арбитражного управляющего или же признания юридического лица несостоятельным.
Таким образом, законодательство предусматривает для кредиторов возможность удовлетворить свои требования за счёт руководителей, учредителей и контролирующих лиц фирмы-должника, если имущества самого обанкротившегося юрлица для этих целей не хватает. Должностным лицам компаний следует всегда об этом помнить и при нависшей угрозе банкротства самим обращаться в суд с заявлением о несостоятельности. Принять такое решение непросто, но зачастую это единственный способ избежать субсидиарной ответственности. Чтобы минимизировать личные издержки, в такой ситуации руководству организации целесообразно прибегнуть к помощи квалифицированных юристов и заказать услугу по сопровождению банкротства.
Оформить документированный отчет в течение шестидесяти дней с даты окончания финансового года, установленной в горизонтальных правилах собственности. Назначить и уволить персонал консорциума с согласия собрания, созываемого для этой цели. Соблюдать обязательства, вытекающие из трудового, социального и налогового законодательства.
Держите имущество застрахованным с полным страхованием консорциумов, которое включает в себя пожар, гражданскую ответственность и другие риски практики, в дополнение к страхованию других рисков, которые Ассамблея решает покрыть. Принять в юридической форме книги минут, администрации. Регистрация владельцев, регистрация подписей и любых других, требующих местного регулирования. Он должен также хронологически хранить ликвидацию расходов и хранить все документальные записи конституции консорциума и последовательных администраций.
ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.
Расскажите друзьям:
Андреева Татьяна
Сопровождение по спорам граждан с банками: экспертиза и оспаривание кредитных договоров, защита потребителей банковских услуг, оптимизация кредитных долгов после взыскания – всё, с чем невозможно справиться без специальных знаний.
В случае отставки или удаления в течение пятнадцати рабочих дней, вы должны предоставить существующим активам, книгам и документам консорциума Совету владельцев и предоставить документарные счета. Незамедлительно уведомлять всех совладельцев и ни в коем случае после сорока восьми рабочих часов получать соответствующую документацию, наличие административных или судебных претензий, затрагивающих консорциум.
По просьбе заинтересованной стороны выдать в течение трех рабочих дней свидетельство о долгах и кредитах консорциума по всем вопросам, подтверждающим наличие административных или судебных требований и информацию о текущем страховании. Представлять консорциум во всех административных и судебных разбирательствах как эксклюзивный агент со всеми способностями его характера в качестве законного представителя.
За последнее время слово «банкротство» стало нарицательным в арбитражных судах. Количество рассматриваемых дел выросло в разы. Какие-то фирмы действительно банкротятся, а какие-то таким образом «санируют» бизнес, списывая долги. И это, конечно, не остается без внимания контролирующих органов.
Самой распространенной организационно-правовой формой на сегодня остается общество с ограниченной ответственностью. И такая ограниченная ответственность очень воодушевляет учредителей, т.к. все их страхи ограничиваются размером уставного капитала. Однако при банкротстве компании - это не всегда так.
Но в каждой компании есть и другие лица, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве. Это единоличные исполнительные органы (ЕИО) компаний, которые имеют возможность давать обязательные для юридического лица указания. Единоличный исполнительный орган входит в понятие «контролирующие лица». При этом стоит отметить, что действует презумпция виновности контролирующих лиц. А если есть несколько претендентов, то их могут привлечь к субсидиарной ответственности солидарно.
Когда на горизонте появляется тень приближающего банкротства, то все чаще директоры стали задавать вопросом об ответственности контролирующих лиц, т.к. сегодня судами довольно часто реализуется такая опция, предусмотренная ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Для оценки риска привлечения к субсидиарной ответственности ЕИО необходимо иметь в виду следующее. ГК РФ предусмотрены такие общие принципы работы ЕИО, как добросовестность и разумность (ст. 53). А вот ст. 53.1 ГК РФ уже говорит о том, что ЕСЛИ будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей ЕИО действовал недобросовестно и неразумно, или действия не укладываются в обычные условия гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску, то ЕИО несут за все это ответственность. Это общие вводные, которые могут сыграть в судебном процессе решающую роль, т.к. оценить неоценимые категории можно как угодно.
В ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплены конкретные случаи, когда ЕИО может быть привлечен к субсидиарной ответственности (ст. 9 и 10):
- Несвоевременная подача заявления о признании организации банкротом в арбитражный суд. Тот случай, когда ЕИО при наличии требований кредиторов, которые невозможно удовлетворить в связи с отрицательными финансовыми показателями, должен подать заявление в отношении своей компании. Срок для подачи заявления составляет 1 месяц.
- Совершение ЕИО действия (бездействия), которые стали причиной банкротства компании.
- Совершить в пользу одного или нескольких лиц такие сделки, которые причинили вред имущественным правам кредиторов, в т.ч. подозрительные сделки, или сделки с предпочтением (ст. 61.2 и 62.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);
- На момент вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом документы бухучета отсутствуют вовсе, либо не содержат в себе обязательной информации, либо информация искажена, что затрудняет проведению процедур банкротства, в т.ч. формирование и реализации конкурсной массы.
Теперь к сути вопроса о доказуемости тех или иных обстоятельств.
Несмотря на презумпцию вины, истцы должны будут доказать недобросовестность или неразумность ЕИО (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда ЕИО:
1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;
2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;
3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;
4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;
5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).
Это важное замечание, т.к. фактически истцы должны будут доказать наличие цели у ЕИО при совершении им тех или иных действий или бездействий - это банкротство. Т.е. ЕИО должен умышленно и осознанно действовать или бездействовать с одной единственной целью - обанкротить компанию (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-23244/2016 по делу N А40-154397/14). Доказать это довольно непросто.
Для применения субсидиарной ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 10 ФЗ о банкротстве, необходимо доказательство совокупности следующих обстоятельств: 1. совершение виновных действий в виде дачи обязательных указаний Обществу 2. и причинно-следственной связи между указанными действиями и последствиями в виде несостоятельности (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2014 по делу N А56-52790/2011; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2014 по делу N А32-42429/2011).
Применение указанных норм права допустимо при доказанности следующих обстоятельств:
- надлежащего субъекта ответственности, которым является собственник, учредитель, руководитель должника, иные лица, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия;
- факта несостоятельности (банкротства) должника, то есть признания арбитражным судом или объявления должника о своей неспособности в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
- наличия причинной связи между обязательными указаниями и действиями указанных лиц и фактом банкротства должника, поскольку они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями, при этом следует учитывать, что возложение на них ответственности за бездействие исключается .
Доказыванию подлежит факт того, что своими действиями учредитель или руководитель намеренно довел должника до банкротства, до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3, ст. 224 ФЗ о банкротстве).
Но и здесь снова нюанс. Суды все, как один, напоминают о том, что негативные последствия, наступившие для юридического лица, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытков в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска (п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).
Т.е. не любая сделка, которая имела негативные финансовые последствия для юридического лица может повлечь за собой банкротство, а если повлекла, то это не означает, что учредителя или ЕИО намеренно такую сделку заключили. Истцам не только нужно будет доказать недобросовестность ЕИО, но и доказать фактически прямой умысел ЕИО в доведении компании до банкротства.
