пересчитывает корреспондент отдела финансов Юлия Локшина

В опубликованном заключении Счетной палаты по отчету правительства о поддержке экономики мы, как обычно, нашли немало критических замечаний. Ведомство осталось недовольно тем, что «мероприятия по поддержке банковского сектора не переломили негативных тенденций в данной сфере»

Так, 12 из 25 докапитализированных банков закончили год с убытками, причем сформированными уже после получения господдержки. При этом из-за того, что это произошло с такими банками, как Газпромбанк, Россельхозбанк и «Российский капитал», «существует риск неперечисления в федеральный бюджет дивидендов по привилегированным акциям».

Но больше всего Счетную палату возмутило, как банки выполняют обязательства по наращиванию кредитного портфеля на 1% в месяц, предусмотренные программой докапитализации банков через ОФЗ. Банки, получив на 1 января 2016 года от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) госбумаги на 722 млрд руб., направили на поддержание экономики сумму втрое большую -- 2,2 трлн руб. Тут бы и радоваться, но Счетная палата обнаружила, что достоверность отчетов банков должным образом никем не проверяется. «АСВ не осуществляет контроль за достоверностью включаемых кредитными организациями в отчеты данных, отдельные кредитные организации в качестве предоставления кредитных средств отражают операции по вынесению задолженности на просрочку либо их пролонгацию»,-- указывается в отчете.

Программа докапитализации банковского сектора через облигации федерального займа, запущенная в 2015 году, менялась неоднократно и столь же часто критиковалась ее участниками. В частности, требование по приросту кредитного портфеля на 1% в месяц казалось банкам-получателям слишком жестким. Но в банках решили: с ОФЗ тяжело, но без ОФЗ может быть смертельно, и подписались исполнять требования. И весь год участники рапортовали, что требования выполняют. И вот Счетная палата решила, что рапорты эти не вполне достоверны.

Банкиры на критику нисколько не обиделись. «Требование по наращиванию кредитного портфеля на 1% в месяц очень жесткое, и нет ничего криминального в том, что в отчетах о выдаче отражаются пролонгированные кредиты, так как они идеологически предназначены именно для поддержки экономики»,-- считает финансовый директор одного из банков--получателей ОФЗ. С другой стороны, пролонгация проблемных кредитов позволяет банкам не только идеологию соблюсти. «Показать рост кредитного портфеля за счет просрочки -- операция, конечно, более креативная. Она подразумевает, что банк начисляет проценты по проблемному кредиту и размер кредита как бы увеличивается, а вместе с ним -- и портфель в целом»,-- отмечает мой собеседник. То есть, как гласит банковская мудрость, все требования, которые нельзя выполнить, можно творчески обойти. Жаль только, все это мало помогает получению прибыли по итогам года.

оценивает руководитель группы фондового рынка Иван Кузнецов

Если про какой-то рыночный товар говорят, что его нет, совсем нет, нет ни у кого, это значит только то, что товар этот стоит слишком дорого для покупателей и дешево — для продавцов. С конца августа на рынке назревала ситуация дефицита валюты. В ход, как это сейчас принято, охотно пускали аргумент санкций: сами понимаете, внешние рынки закрыты, где же взять доллары и евро. Где взять? Купить. Госбанкам, допустим, перекрыли европейский канал поступления валютных займов, но это еще не означает, что валюта вдруг стала недоступна всем участникам рынка, валютные торги еще никто не отменял. Но с биржевого рынка шли все те же сигналы — курс рубля падает каждый день при минимальных объемах торгов, то есть опять же у банков валюты нет, у их клиентов валюты нет, ЦБ валюту не продает, экспортеры придерживают валютную выручку.

И вот вчера на Московской бирже курс рубля вырос относительно доллара на 40 коп.— до 38,10 руб./$, относительно евро — на 75 коп., до 48,88 руб./€. И объемы торгов долларом были приличные — $6,5 млрд вместо $3,2 млрд во вторник. Можно рассуждать о том, с чего это участники рынка кинулись продавать валюту именно вчера, и даже наскрести несколько хороших новостей. Для того чтобы привязать их к росту курса рубля, сгодится стандартный набор "аналитических" формулировок: "отсутствие роста геополитической напряженности", "перспективы пересмотра пакета антироссийских санкций ЕС" и т. д. Из более реального можно вспомнить о том, что сентябрьские выплаты российских компаний по внешним долгам подходят к концу, а очередные транши нужно будет готовить только в декабре. Да и налоги платить пора, более 300 млрд руб., надо же их где-то взять. Хотя, с другой стороны, экспортеры, конечно, придерживают...

В общем, по неким не до конца понятным причинам курс рубля вчера прилично вырос. То есть у рыночных игроков при наступлении определенных условий немедленно нашлось 6,5 млрд долларов для продажи, тех самых долларов, которых, как мы хорошо помним, ни у кого сейчас нет.

Вчера на валютных торгах снова проявилось главное свойство рыночного товара — он всегда есть. Даже в Советском Союзе, где валютный рынок был только черным, покупатель, которому очень хотелось заплатить за доллары цену, в которую был заложен риск тюремного заключения, мог это сделать. Что уж говорить о настоящих рынках, где и облигации можно разместить практически всегда, и кредит выдать, и инвестиции привлечь, вопрос только в цене. А вот когда Минфин продает все 10 млрд руб. ОФЗ одному игроку с дисконтом по отношению к цене уже торгующихся аналогичных бумаг, это, может быть, и большая удача, только не для рынка, потому что он тут ни при чем.

Целевая модель рынка грузовых железнодорожных перевозок

Коммерсант: Правила игры

Правила игры
Снятие и назначение замминистра, как бы нейтрально эта новость ни звучала для постороннего читателя,- перемена исполинских масштабов для отрасли, которую тот курирует. На прошлой неделе вышел указ о назначении замминистра транспорта Алана Лушникова, который заменит Алексея Цыденова, возглавившего Бурятию. Господин Лушников ранее курировал вопросы железнодорожного транспорта в аппарате вице-премьера Аркадия Дворковича. Как рассказывает один из источников "Ъ" в отрасли, позиции господина Дворковича и президента ОАО РЖД Олега Белозерова, будучи в значительной мере близки, по ряду вопросов расходились, и в лице господина Цыденова главный железнодорожник имел надежное подспорье. В качестве примера он приводит памятный протокол совещания у Дмитрия Медведева в начале декабря, утвержденный почти без правок в виде проекта от Минтранса, где "ОАО РЖД получало без малого все". Теперь же, наоборот, в команде Олега Белозерова появится лоббист вице-премьера. Впрочем, внешне это может привести даже к ликвидации последних напряженностей между ОАО РЖД и правительством.

Кадровые перестановки в Минтрансе сопровождаются перемещениями и внутри самого ОАО РЖД. Давно курсировавшие слухи об уходе старшего вице-президента Сергея Мальцева (сам он вчера не ответил "Ъ", а ранее опровергал свой уход), возможно, обретут реальность уже сегодня - в повестке заседания совета директоров монополии есть пункт об освобождении от должностей членов правления ОАО РЖД. По информации "Ъ", господин Мальцев номинирован в совет директоров монополии, а его прежний пост будет просто ликвидирован. По мнению собеседника "Ъ" в отрасли, уход господина Мальцева приведет к уменьшению "многообразия позиций внутри ОАО РЖД", а идея о либерализации тяги окажется "надолго погребена".

Позиции "производственников", "движенцев", добавляет другой собеседник "Ъ", напротив, усилились в связи со сменой главы ключевой структуры ОАО РЖД по работе с клиентами - ЦФТО. Вице-президент монополии Салман Бабаев уступил это кресло Алексею Шило из окружения первого вице-президента ОАО РЖД Анатолия Краснощека. Но в оценке последствий для отрасли железнодорожники расходятся. Один из собеседников "Ъ" полагает, что перестановки носят "контрреформационный характер", тогда как другой возражает, что именно блок господина Краснощека и показывает "зримую эффективность" в сфере увеличения скорости движения и тому подобного, тогда как реформаторские инициативы "вырождались лишь в хаотические движения". Перемены - к контролируемой гладкости в работе аппарата ОАО РЖД, прогнозирует источник "Ъ" в отрасли, однако вектор развития компании, скорее всего, будет весьма консервативным.

«Деньги» - настольная игра для 2-6 игроков, в которой участникам предстоит почувствовать себя бизнесменами, строить небоскребы и открывать магазины и супермаркеты. Зачем? - чтобы получать арендную плату и прибыль, а в итоге - накопить много-много денег и стать победителем в игре.

Подготовка к игре

Цель игры

Ход игры

Если фишка оказалась на клетке для строительства небоскреба:

1. Арендная плата:

Банкротство российских граждан рискует стать прерогативой исключительно российских судов. К такому выводу можно прийти, прочитав решение арбитражного суда Санкт-Петербурга, отказавшегося исполнить в РФ определение английского суда о признании банкротом бывшего «бананового короля», а ныне театрала Владимира Кехмана. Причин для отказа было несколько, включая недоказанность уведомления об английском деле всех заинтересованных лиц, но наиболее интересны следующие три.

Во-первых, говорится в решении петербургского суда, господин Кехман не доказал, что определение Высокого суда Лондона от 5 октября 2012 года о признании его банкротом вступило в законную силу. Заключение фирмы Simmons & Simmons LLP по английскому праву о том, что это определение является окончательным судебным актом и вступает в силу с даты вынесения, российский суд счел ненадлежащим доказательством.

Во-вторых, иностранные судебные решения на территории России исполняются либо на основании международных договоров (РФ не участвует ни в одном таком договоре, касающемся банкротных дел), либо на основании принципа взаимности. В последнем случае исходят из того, признавались ли в той стране, где вынесено иностранное решение, решения российских судов, и если да, то поступают так же. За свежим примером далеко ходить не надо - решение арбитражного суда Москвы о взыскании с экс-банкира Сергея Пугачева 75 млрд руб. лондонский суд согласился не просто признать, но и арестовал его активы по всему миру, а два дома уже переданы на реализацию (см. «Ъ» от 18 августа).

Но петербургский суд счел, что взаимность должна соблюдаться именно по аналогичным делам. А поскольку доказательств того, что английским правосудием признаются решения российских судов о признании банкротом гражданина Великобритании, нет, то взаимность тут не применяется. Интересно, откуда было им взяться, если банкротство физлиц появилось в России меньше года назад и иностранцев по российской процедуре сейчас только пробуют банкротить?

Третий довод суда - исполнение нарушит публичный порядок, так как дела о банкротстве в РФ подведомственны исключительно арбитражным судам. То, что на момент вынесения определения Высокого суда Лондона в России вообще отсутствовала возможность банкротства физлиц, а после ее появления с подведомственностью таких дел определились не сразу, суд не учитывает. В петербургском решении говорится, что юрисдикция иностранного суда не может быть «произвольно распространена на регулирование публичных правоотношений в РФ», то есть английский суд не вправе был рассматривать это банкротное дело. Если эти мотивы поддержат вышестоящие инстанции, это положит конец банкротному туризму, и российские граждане смогут банкротиться только в России.