Уважаемый Владимир Владимирович! В Оренбургском районном суде Оренбургской области с марта месяца 2016 года содержится под стражей адвокат Хузиахметов Денис Мингалеевич. Органами предварительного расследования Хузиахметов Д. М. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.

159, ч. 2 ст. 174. 1 УК РФ. Т.

Е. В мошенничестве в особо крупном и крупном размере и легализации денежных средств, добытых преступным путем. Все обвинение органами предварительного расследование построено на результатах ОРМ, которые с точки зрения закона об ОРД, добыты с нарушением последнего, а с точки зрения действующего УПК РФ ст. 75 не могут быть положены в основу обвинительного приговора. УФСБ России по Оренбургской области в лице подполковника Пономарева, совершила в отношении Хузиахметова ряд провокационных действий, направленный на вручение Хузиахметову Д.

М. Денежных средств под любым предлогом, для того, чтобы в последующем задержать и начать в отношении Хузиахметова незаконное уголовное преследование. Вышеизложенное, не является плодом фантазии самого Хузиахметова и его защитников, или же способом избежать уголовной ответственности, а реально подтверждается материалами уголовного дела. На данное обстоятельство органы предварительного расследования, а также суд закрывают глаза, засиливая своими постановлениями, явно незаконные и противоправные действия сотрудников УФСБ России по Оренбургской области. Так, например, 29.

02. 2-16 года лицо, признанное в рамках дела потерпевшим, под контролем сотрудников УФСБ пыталось совершить провокационное действие в отношении Хузиахметова, а именно пыталось передать Хузиахметову денежные средства в сумме 3. 5. Млн. Рублей без оформления, соответствующих документов, подтверждающих факт наличия реальной договоренности об оказании ему Хузиахметовым юридической помощи.

Однако, Хузиахметов отказался брать денежные средства, без заключения, соответствующего договора и без соответствующего оформления гражданско-правовых отношений в сфере оказания услуг по защите в рамках уголовного дела. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела. Данная встреча Хузиахметова Д. М. Полностью контролировалась сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области, которые находились в непосредственной близости и в случае если бы Хузиахметов получил деньги, должны были его задержать.

Изложенное подтверждается показаниями» потерпевшего» — агента-провокатора Дорошенко А. В., а также показаниями сотрудника УФСБ России по Оренбургской области Пономарева, который также подтверждает, что данная встреча проходила под их контролем, и Дорошенко действовал согласно разработанному ими плану. Хузиахметов же 29. 02.

2016 года не только отказался брать денежные средства, но и заявил о своем нежелании в дальнейшем оказывать Дорошенко юридические услуги, а также поддерживать с ним общение в любом формате, что подтверждается представленной стенограммой записи разговора. Все вышеизложенное означало, что если даже допустить ту нелепую и ничем не подтверждающуюся мысль о том, что Хузиахметов планировал незаконные действия, то он от них отказался в полном объеме, а также отказался общаться с Дорошенко, который фактически оказался агентом-провокатором. Факт отказа Хузиахметова от общения с Дорошенко подтверждается детализацией телефонных соединений, которой установлено, что Хузиахметов Д. М., после 29.

02. 2016 года, и вплоть до его задержания 20. 03. 2016 года не имел вообще никаких соединений с Дорошенко. Сотрудники УФСБ вместо того, что бы прекратить ОРМ (провокационные действия) в отношении Хузиахметова, когда последний фактически отказался совершать преступление, на которое его так усердно толкали сотрудники УФСБ и агент- провокатор, решили, что называется идти ва-банк.

Последующее их решение выходит за рамки всего действующего законодательства и носит в принципе характер не скрываемой, открытой и наглой провокации. Сотрудники УФСБ России по Оренбургской области, поняв, что Хузиахметов более не намеревается поддерживать связь с их агентом-провокатором, решают привлечь к участию в провокации компаньона Дорошенко, — Панкратова А. А. Перед Панкратовым А. А.

Сотрудниками поставлены незаконные и противоправные задачи. Любыми средствами и способами связаться с Хузиахметовым и попытаться под любым предлогом передать ему денежные средства. Панкратов А, А., в свою очередь, прибег к своему знакомому Сергееву А. С.

Который занимается представлением интересов граждан по гражданским делам (адвокатом не является) и лично знаком с Хузиахметовым Д. М. Не ставя Сергеева в известность, что в отношении Хузиахметова проводится незаконные действия Панкратов А. А. Предлагает Сергееву предложить Хузиахметову денежные средства под любым предлогом, в ход идут все возможные методы передачи денег.

Договор купли продажи транспорта, договор займа и т. Д. Изложенное подтверждается записью переговоров Панкратова и Сергеева, которую осуществляли сотрудники УФСБ России по Оренбургской области. Необходимо отметить, что данная запись велась в рамках ОРМ Наблюдение в отношении Панкратова А. А.

Который фактически, является лицом, привлеченным самими сотрудниками для участия в провокационных действиях (постановление о проведении ОРМ). Что же это получается в отношении Панкратова А. А., который, сам является агентом-провокатором и действует по указанию сотрудников УФСБ России по Оренбургской области, который фактически, также, имеет при себе спецустройства, переданные ему сотрудниками (передача спец устройств не оформлена,), осуществляет содействие сотрудникам УФСБ в проведении ОРМ в отношении него самого?!

Следует подчеркнуть, что из разговора Сергеева и Панкратова следует, что Сергеев выражает глубокие сомнения в части того, что Хузиахметов Д. М. Согласится ли Хузиахметов Д. М. На такую сделку.

То есть из этого следует, что ни Хузиахметов Д. М. Является инициатором этих предложений, что Хузиахметов, который отказался продолжать общение с Дорошенко и не подозревает, что в отношении него проводятся провокационные действия. В последующем Сергеевым Хузиахметову было сделано предложение о получении от его знакомого беспроцентного займа с оформлением соответствующего беспроцентного займа, подразумевающего безусловную возвратность данных денежных средств по истечению срока установленного договором. Кроме того подразумевалось привлечение свидетелей при заключении займа.

Увидев в данном предложении исключительно гражданско-правовые отношения, Хузиахметов (к великому сожалению) согласился взять деньги в долг от мало знакомого человека, который являлся со слов Сергеева его другом. Оснований не доверять своему знакомому Сергееву у Хузиахметова не имелось. Да и не мог он подозревать, что это чистая провокация, поскольку в ней был замешан его знакомый Сергеев. Сразу после заключения договора займа и получения денежных средств Хузиахметов был задержан сотрудниками УФСБ, которые ему объяснили, что оказывается это не займ, а Дорошенко Хузиахметову передает деньги таким образом. Дело Хузиахметова до степени смешения схоже с делом генерала Сугробова, которого обвинили и осудили за совершение превышения должностных полномочий, выразившегося в провокационных действий в отношении граждан.

Многие граждане уже отсидели сроки за преступления, которых они не совершали. Те действия, которые проводили Сугробов и его подельники, и которые нашли свое отражение в обвинительном акте и приговоре как провокационные действия и превышение должностных полномочий, в деле Хузиахметова называются результатами ОРМ. Изложенное не является преувеличением или как я ранее говорил фантазией подсудимого и его защитников. Достаточно обратиться к материалам уголовного дела. Для сравнения позволю себе привести небольшую аналогию, провокационных и незаконных действий сотрудников УФСБ России по Оренбургской области с теми действиями, которые вменялись по делу Сугробова, как действия квалифицирующие преступление по соответствующей статье УК РФ.

Аналогия нарушений закона с делом Сугробова: 1. Привлечение в качестве агента-провокатора предпринимателя, в отношении которого возбуждено уголовное дело. С целью избежать уголовной ответственности, агент соглашается на осуществление ряда провокационных действий. В отношении потерпевшего Дорошенко А. В.

Было возбуждено уголовное дело за неуплату налогов в сумме 9, 8 млн. Рублей (ч. 1 ст. 199 УК РФ) обществом с ограниченной ответственностью ООО «Строительно-монтажная компания». После окончания предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в отношении Дорошенко А.

В. 16. 11. 2016 года уголовное преследование прекращено. 2.

Осуществление провокационных действий под видом оперативных мероприятий без обязательного в этом случае судебного решение и надлежащего оформления. Агент-провокатор (Дорошенко А. В.) 21. 01.

2016 и 29. 02. 2016 года действует под контролем сотрудников ФСБ, что подтверждено Пономаревым Д. А. (сотрудником УФСБ, в том числе с участием группы захвата), осуществили ряд провокационных действий, которые в рамках данного дела, именуют «ОРМ» но никаких процессуальных документов не оформлено.

3. Осуществление записи переговоров агентом-провокатором на специальные технические устройства скрытой фиксации без оформления передачи спец. Устройств, что запрещено законом об ОРД. Сотрудники ФСБ оборудуют автомобиль потерпевшего 29. 02.

2016 года специальными техническими средствами без надлежащего процессуального оформления. Ни один акт о проведении оперативных мероприятий не содержит сведений о передаче специальных технических средств агенту-провокатору, хотя, о их применении говорит сам агент. 4. Фиктивное применение личного диктофона, который фактически не применяется. Нет сведений о применении личного диктофона агентом – провокатором.

На самом диктофоне в результате его осмотра никаких записей не обнаружено, – первоисточников на нем нет. Агент-провокатор (Дорошенко А. В.) не может указать, когда и какое устройство им применялось. 5.

В виду фальсификации аудиозаписей, органам предварительного расследования и судом отказано в проведении фоноскопической экспертизы с целью установления принадлежности голосов, наличие монтажа и т. Д. И это при условиях отрицания мною принадлежности мне голоса и фраз. 6. Разработка плана («легенды») оперативными сотрудниками для агента-провокатора, направленного на придание гражданско-правовым отношениям вида, незаконного уголовно-наказуемого деяния.

29. 02. 2016 года агент-провокатор (Дорошенко А. В.) под предлогом болезни отказывается приезжать в офис адвоката (Хузиахметова Д.

М.) для заключения договора об оказании юридических услуг, настаивая на встрече по месту своего жительства, где дежурят оперативные сотрудники. При встрече Дорошенко А. В., также, отказывается от заключения договора.

Адвокат согласен на получение оплаты услуг только после документального оформления правоотношений, в том числе с подписанием расписки о получении гонорара. После отказа агента-провокатора подписать договор, адвокат отказался от получения денежных средств и прекратил всякое общение с Дорошенко А. В. В ходе последующего телефонного разговора, который записан на спец. Устройство, агент-провокатор (Дорошенко А.

В.), высказывает свое недовольство, разработанным для него планом сотруднику УФСБ Пономареву Д. А., поскольку провокация не состоялась, адвокат отказался от получения денег и прекратил с ним общение. 7.

Привлечение оперативными сотрудниками нового агента-провокатора в виду отказа лица, в отношении которого спланирована провокация, от общения с первым агентом-провокатором, что может привести к срыву разработанного плана. С января 2016 года к участию в провокационных действиях привлечен агент-провокатор компаньон и соучредитель ООО «СМК» (Панкратов А. А.), который с этого периода имеет многочисленные телефонные переговоры с оперативником УФСБ Пономаревым Д. А.

Без надлежащего оформления его участия в оперативных мероприятиях. По причине отказа адвоката с 29. 02. 2016 года от общения с Дорошенко А. В.

Разработан дополнительный план провокационных действий с участием Панкратова А. А. Агент-провокатор ищет любые возможности встретиться с адвокатом, для чего он просит оказать содействие знакомого юриста (Сергеева А. И.) организовать встречу под различными предлогами (купить автомобиль, одолжить денежные средства и т.

Д.). В ходе встречи Хузиахметов Д. М. Высказывает свое не желание, продолжать оказание услуг Дорошенко А.

В. После 29. 02. 2016 года. Поскольку провокация становится невозможной, по заданию и «легенде» оперативных сотрудников Панкратов А.

А. Предлагает через Сергеева А. И. Одолжить денежные средства с оформлением документального договора займа, подписанного при свидетелях. Данное предложение было принято, договор был подписан всеми участниками и свидетелями, которые подтвердили, что присутствовали при займе, а не передаче взятки.

Договор предусматривает безусловную возвратность долга, что исключало возможность безвозмездного присвоения денежных средств Хузиахметовым Д. М. 8. Многочисленная фальсификация документальной основы предъявленного обвинения:

— сфальсифицированы договоры займа денежных средств у тещи агента-провокатора (Панкратова А. А.) на сумму 3, 5 млн. Рублей. Всего теща Панкратова А.

А работая бухгалтером, одолжила малознакомому ей Дорошенко А. В. В течении 1 месяца 7 млн. Рублей;

— сфальсифицированы заявки Панкратова А. А. На получения из кассы ООО «СМК» денежных средств для оплаты юридических услуг, заверенных печатью общества. Когда в суде выяснилось, что эта оплата не подтверждается бухгалтерской отчетностью, Панкратов А. А.

Стал называть эти заявки «внутренними документами»;

— все акты и судебные решения о проведении оперативных мероприятий имеют исправления в отчестве Хузиахметова Д. М. Путем истирания и замазывания химическим карандашом и др. 9. Нелогичная и непоследовательная позиция агента-провокатора о передаче им взятки для закрытия уголовного дела.

Сумма не уплаченных Дорошенко А. В. Налогов составляет 9, 8 млн. Рублей, дело подлежит прекращению по погашению этой задолженности в бюджет. Вместо этого Дорошенко А.

В., что следует из его показаний, передает в качестве взятки Ремневу Е. К., Ремневу К. Р.

1 млн. Рублей из 2-х млн. Рублей; Сергееву А. И. 100 тыс.

Рублей из 1 млн. Рублей; Хузиахметову Д. М. 7, 5 млн. Рублей.

Таким образом, для прекращения уголовного дела Дорошенко А. В. Передал, либо обещал передать взятки на общую сумму 10, 5 млн. Рублей, что значительно превышает его задолженность по налогам. Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы, являетесь президентом Российской Федерации. Наша страна находится на пути восстановления своего величия и дальнейшего процветания. Для каждого гражданина, вы являетесь гарантом Конституции и силой могущей заставить соблюдать законы не только простых граждан, но и власть имущих должностных лиц. В ходе судебного разбирательства, становится очевидным, что суд готов закрыть глаза на все нарушения и провокационные действия со стороны сотрудников УФСБ. Такая несправедливость и необъективность со стороны суда, подрывает доверие граждан к суду как к независимому арбитру, способного объективно разобраться в сложившейся ситуации, и вынести справедливое решение.

Добрый день! Меня Пахорукова Ивана Александровича 1981 г. Р. Простого сельского участкового незаконно уголовно преследуют за злоупотребление должностными полномочиями во время нахождения в своем очередном отпуске.

Я писал в Следственный Комитет, Генеральную прокуратуру, бесполезно, никто не разбирался. Со слов прокурора за всем этим стоит бизнесмен из г. Москва Степанов Николай Владимирович, с которым мне приходилось сталкиваться по роду службы. 30.

11. 2015 руководителем Алейского МСО СУСК РФ по Алтайскому краю по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении меня возбуждено уголовное дело № 407155, злоупотребление должностными полномочиями, а именно в том, что 02.

10. 2015 я, находясь на территории оперативного обслуживания в Чарышском районе Алтайского края, в очередном отпуске получив информацию о совершенном преступлении – незаконной охоте на марала алтайского, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в связи с личной заинтересованности, выраженной в нежелании ухудшать показатели раскрываемости преступлений на участке своего оперативного обслуживания, в нарушении требований ст. Ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции», а также ст.

Ст. 21, 143, 144 УПК РФ, не зарегистрировал сообщение о данном преступлении, не принял меры к проверке сообщения о преступлении, установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в его совершении и сохранению следов преступления, что привело к существенному нарушению охраняемых законов интересов общества и государства. 30. 11.

2015 руководителем Алейского МСО СУСК РФ по Алтайскому краю уголовное дело № 407155 соединено с уголовным делом № 407121 в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 407121, в котором я автоматически приобрел статус подозреваемого по незаконной охоте. 07. 06. 2016 и.

О. Дознавателя МО МВД России «Усть-Калманский» лейтенантом полиции О. В. Букиной в нарушении ч.

2 ст. 140 УПК РФ по постановлению и. О. Прокурора Чарышского района Алтайского края А.

А. Бубякина возбуждено уголовное дело № 602089 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неизвестного лица, которое совершило тайное хищение мяса марала Алтайского незаконно добытого неизвестными лицами.

08. 06. 2016 руководителем Алейского МСО СУСК РФ по Алтайскому краю уголовное преследование в части незаконной охоты в отношении меня прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.

1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст.

258 УК РФ, а уголовное преследование в отношении меня по ч. 1 ст. 285 УК РФ, злоупотребление должностными полномочиями, продолжено. В постановлении о прекращении в реабилитации мне отказали.

09. 06. 2016 руководителем Алейского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю уголовное дело № 407155 соединено с уголовным делом № 602089 в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 407155, где я автоматически приобрел статус подозреваемого по ч. 1 ст.

158 УК РФ. Мясо марала менее чем через сутки после изъятия имело резкий гнилостный запах и было сразу утилизировано. Мне непонятно чем я злоупотребил и кому я причинил ущерб действуя исключительно в целях сохранности вещественного доказательства про это также поясняют 5 свидетелей.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Незаконное преследование

Является ли основанием для прекращения уголовного преследования либо для признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в случае его вынесения при наличии по этим же действиям судебного "замечания" сделанного во время судебного процесса по иску в порядке КАС а скажем меня подозревают или кто-то из этих участников захотел мне отомстить и заявил в следственный отдели чтоб меня привлекли привлекли за оскорбление к уголовной ответственности поскольку уголовная ответственность за оскорбление сохранилась только за неуважение к суду, эту используют как плацдарм. Повторяю вопрос является ли объявленное судьёй мне замечание за оскорбление участника процесса в ходе судебного заседания самостоятельным решением? И если уже есть оно, а меры наказания применяются последовательно сначала идёт замечание, потом предупреждение, потом удаление, штраф и т.д Не может же от замечания перейти сразу к уголовным санкциям? Как Вы считаете, следователь прав, что возбудил уголовное дело при наличии административной санкции? Других нарушений у меня не выявлено и меня следователь подозревает в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении участника процесса, А это процесс давно закончился, А они только сейчас решили сфабриковать на меня дело, Если бы я нарушал порядок в судебном заседании или нарушил порядок меня из зала никто не выпустил я бы там остался А я самостоятельно покинул зал судебного заседанияи суде меня никто не держал. Ещё вопрос, Каков срок давности для части 1 статьи 297 УК РФ?

Срок давности 2 года. Если возбудили, значит имелись повод и основание.

Мною был подан иск о взыскании морального вреда за незаконное административное преследование сотрудниками полиции, дело было оставлено без рассмотрения по причине неявки истца (находился в отъезде, уважительность причины неявки подтвердить не могу). Могу я подать новый иск?

Уважаемый, Станислав! Да, конечно, Вы имеете право обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением с указанием тех же обстоятельств дела и исковых требований.

В отношении меня было незаконное уголовное преследование (обвинили в краже, после чего нашли виновника и меня оправдали). Дело до суда не дошло (и вряд-ли дойдет), документ о реабилитации подписан следователем. Написал в суд о возмещении морального и материального вреда. По моральному - назначили дату, все нормально. По материальному - отказали, далее цитата (сокращенно):
"В силу ст.135 возмещение включает в себя суммы, выплаченные за юр.помощь. Требование разрешается в порядке, установленном ст.399 УПКРФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
При этом в силу п.1 ст.397 к вопросам, рассматриваемым судом в порядке исполнения приговора относится в частности вопрос о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых... прав в соответствии с ч.5 ст.135 и ч.1 ст.138.
Исходя из изложенного заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства поскольку разрешается в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным законодательством, в порядке исполнения приговора."

Вопрос: Реально ли возместить в данном случае услуги адвоката? (адвокат гасится). Куда обращаться, на какую статью ссылаться?

Михаил. Добрый день. Если услуги адвоката правильно оформлены, есть договор, возможно квитанция, возможно акт выполненных работ, то можно обращаться с иском. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Я подвергся незаконному преследованию и был осуждён по ст.108 (превышение самообороны) ,даже отбывал УСЛОВНО несколько месяцев (хотя суд приговорил к 1 году и 6 мес. ограничению передвижения по москве) Апелляционный суд меня полностью оправдал и снял все обвинения (отсутствие состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24) и признал право на реабилитацию с положением 133 УПУ РФ.Материально мне практически всё возместили, а вот с моральной компенсацией я не доволен.
Но сейчас вопрос не в этом. Сторона ответчика в лице адвоката возражала на мой иск и сильно нажимала и ставя меня на то что многие люди «требуя деньги с государства за незаконное уголовное преследование обирают неработающих инвалидов и пенсионеров» .
На судебном заседание я промолчал, смотрел на реакцию судьи, а сейчас подготавливая апелляционную жалобу подумываю об отдельном иске и на адвоката защиты.
Естественно мною не всё сейчас сказано, но меня сильно задели слава и само возражение (на 4 листах) .Стоит ли связывать себя, да и ответчика новым судом?

Такой иск (на адвоката) полностью лишен судебной перспективы, поскольку в данном случае адвокат всего лишь выражал свою правовую позицию, не ставя целью осуществления в отношении лично Вас клеветы или оскорбления. В соответствии со статьей 18 частью 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии). Тем более, что доводы адвоката также были проверены судом при вынесении судебного решения.

Это просто удивительный случай и тем более уникален сам совет адвоката. Видите ли сама ситуация странная адвокат должен был поддержать Ваше мнение а не переубеждать Вас. Если адвокат не взирая на Вашу позицию высказал это мнение суду, то смело обращайтесь в Суд, а если только Вам и потом поддержал Вас то считается, что данное решение ВЫ приняли самостоятельно.

Восстановление на службе после незаконного уголовного преследования. Судья вынес решение восстановить меня в должности но после получения решеня на руки была обнаружена ошибка. Восстановить меня не в равнозначной должности а в вышестоящей что противоречит закону. Работодатель который был обязан меня восстановить подал апелляцию. И пока меня не восстановил. Мои действия дальше? Подскажите пожалуйста.

☼ Здравствуйте, Вопрос у вас достаточно непростой, обращайтесь к юристу на очную консультацию, и показываете свои документы и апелляцию работодателя Желаю Вам удачи и всех благ!

Восстановление на службе после незаконного уголовного преследования.

Здравствуйте а какой у вас вопрос данном случае в принципе вы имеете право становиться на службе, если уголовное преследование в отношении вас прекращено.

Суд назначил компенсацию 15000 за незаконное уг.преследование в течении 6 ти месяцев! Законно ли такое решение суда о компенсации морального вреда? И какие суммы должны выплачивать за незаконное привлечение человека к уг.ответственности? 15000 это как плевок в лицо!

Надо было в суде эти самые моральные страдания доказывать. А вы как думали? Суд ничего за стороны не делает сам. Все надо доказывать. Вы эти 6 месяцев находились под стражей? Или под домашним арестом? Никакой же информации не даете! Если не согласны, то нанимайте профессионала и обжалуйте решение суда в апелляции.

Здравствуйте уважаемый Дима! Для того чтобы знать законно решение или нет необходимо с ним ознакомиться. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

Здравствуйте. Нет установленных сумм при взыскании морального ущерба. Все зависит от конкретных обстоятельств дела и то, как Вы смогли это обосновать документально.

Сумму определяет суд. Исходя из степени физических и нравственных страданий. Можете обжааловать в апелляцию, если не согласны. Ст.320 ГПК РФ .Удачи!

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)Нужно доказать моральный вред, представив суду доказательства нравственных и физ. страданий. Суд исходит из обстоятельств дела.

Скажу вам как практик касаемо морального вреда и всего, что с ним связано, это очень хорошая фикция со стороны государства и судебной системы. Нет никаких критериев его определения кроме "шоу" в суде. Тут игра в верю-неверю по методу Станиславского, а оценки это деньги. Поверил судья, получил много, не поверил - мало или ничего.

В законе не указаны ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, поэтому любой ее размер будет законным. Другое дело, в какой мере он обоснован. Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10, Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др Если ни одно из перечисленных обстоятельств не доказано материалами дела, обосновать моральный вред затруднительно. На любой неконкретный рассказ вам могут возразить, что надо было меньше переживать или привести другой довод с аналогичным смыслом.

Статья за незаконное уголовное преследование номер какой?

УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела (в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 436-ФЗ) 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

№ 229 УК РФ. УК РФ, Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела (в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 436-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 3. Незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

Здравствуйте. Конкретной статьи в уголовном кодексе нет есть статья о злоупотреблении должностными полномочиями 285, служебный подлог 292, 294. А также со ст 299 привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности., 301 незаконное задержание заключение под стражу.

Как получить компенсацию за незаконное уголовное преследование по решению суда.

Добрый день! Вопрос не понятен. Если у Вас имеется уже решение суда, то получать исполнительный лист и предъявлять к исполнению. Либо обращаться в суд. Уточните.

Добрый день! Есть специальные нормы в гл.18 УПК РФ "Реабилитация". Там все четко указано. По идее, когда в отношении Вас прекращали уголовного преследование, Вам должны были все это разъяснить.

Здравствуйте, Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать компенсацию в порядке реабиллитации согласно главе 18 УПК РФ. Удачи Вам и всего наилучшего.

Здравствуйте! Сделать это можно после вступившего в силу решения суда и напрямую с виновника. Обычно это происходит из казны муниципалитета.

Добрый день. Статья 133 УПК РФ УПК РФ, Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суд Вы можете обратиться с иском о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. Ответчик МИНФИН по вашей области.

Здравствуйте, Марат! Если соответствующее решение суда у Вас уже есть, то Вы можете получить исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов для взыскания компенсации с виновного лица. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Согласно чего у реабилитируемого по незаконному преследованию по у\д,при взыскании зарплаты вычитают государственное пособие назначенное при временном отстранении от должности.

Статья 135 УПК РФ. Возмещение имущественного вреда 1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

Возможно восстановить пенсию за период незаконных уголовных преследований? После наступления пенсионного возраста, ПФ отказал в начислении из-за неполного пакета документов-утрачена трудовая. Поселковый Совет, в ведомстве которого находился Детский Комбинат, отказал в подтверждении стажа, якобы Д/К им передан без документов. (позднее Д/К был ликвидирован). Три года вообще не платили, затем три года минимальную - 3800 руб. В настоящее время - 8600 руб. Все сотрудники Д/К получали около 12000 руб... Но в период моей деятельности в 30 лет, были же отчисления подоходного налога, в ПФ. и т.д.?! Почему невозможно восстановить стаж? Документы о незаконных уголовных преследованиях ПФ во внимание не приняты. Хочется достойно решить вопрос. Восстановить утраченные пособия, ветеранские и т.д. С уважением.

Здравствуйте. Ответить на подобный вопрос в рамках сайта невозможно. Требуется изучение документов, ситуации, уточнение нюансов и т.п. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Через 8 лет незаконных уголовных преследований по сфабрикованному делу, закрыли дело без рассмотрения, по отказу прокурора, несмотря на мои протесты. Прошу помощи. Педагог с 30 летним стажем.

Прошу помощи. Педагог с 30 летним стажем. Через 8 лет незаконных уголовных преследований по сфабрикованному делу, закрыли дело без рассмотрения, по отказу прокурора, несмотря на мои протесты. Прошу помощи. Педагог с 30 летним стажем. В какой стадии прекратили, в связи с отказом от поддержания гособвинения? В чем причина? Может, истекли сроки давности? Отказ покурора не может означать сам по себе незаконности преследования. Вред, причиненный в результате незаконных действий при угпреследовании, возмещается в порядке гражданского судопроизводства.

По выплате мне материальной компенсации, «незаконное уголовное преследование» .Меня признали невиновным и признали мне право на реабилитацию в здании суда. Не закончив условия договора подал на меня в суд о не своевременном выплате ему «гонорара» (хотя сам находился в Севастополе и не соглашался со мной о переводе ему денег эл.путём) . Имеет ли он право отказаться от обещаний записанных в наших соглашениях, о предоставлении моих интересах в симоновском суде и обязан ли он выполнить их по моему требованию? Да,самое важное, он не желает отдавать мне документы и чеки которые я передал ему для расмотрения моего дела.

Подавайте жалобу в Адвокатскую палату где состоит ваш адвокат. Условия соглашения должны быть выполнены в полном объеме. Документы и чеки он должен вам вернуть.

Да,самое важное, он не желает отдавать мне документы и чеки которые я передал ему для расмотрения моего дела. Исходить нужно из условий соглашения, пока оно не расторгнуто.

Имеет ли он право отказаться от обещаний записанных в наших соглашениях, о предоставлении моих интересах в симоновском суде и обязан ли он выполнить их по моему требованию??? Да,самое важное, он не желает отдавать мне документы и чеки которые я передал ему для расмотрения моего дела. Добрый день! Оплачивать работу адвоката Вы обязаны, если она была произведена. Требовать выполнения еще работ, в том числе участие в Ваших делах в суда, зависит от условий соглашение. Может быть в соглашении речь идет только о предварительном расследовании, тогда ничего более Вы от него не имеет право требовать.

Адвокат не имеет права по правилам адвокатской этики отказаться от выполнения своих обязательств по защите прав и интересов клиента, заключившего с ним соглашение. Адвокат обязан выполнить все требования, установленные в рамках соглашения о предоставлении услуг по представлению интересов или защите прав. Адвокат обязан выполнить все обязательства в рамках заключенных соглашений. По результатам рассмотрения дела о обязан вернуть клиенту все оригиналы документов по делу, представительство которого он осуществлял в рамках заключенных соглашений. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Александр, если соглашения изложены на бумаге, то их надо выполнять. ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

За мной было признано право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием. Вопрос: если заключить договор об оказании услуг между физическими лицами, в котором услугой будет являться процедура подготовки документов в другом городе и составление искового заявления, то этот договор по моей просьбе будет будет учтён в качестве процессуальной издержки с присуждением указанной в нём суммы? Может кому-нибудь известна такая судебная практика?

Здравствуйте! Судебные издержки взыскиваются на усмотрение суда! И присуждение указанной в договоре суммы за оказанные юридические услуги тоже!

Ранее я обращался с исковым заявлением в суд о возмещении ущерба за незаконное уголовное преследование, но тогда я отказался от возмещения ущерба. Могу ли я сейчас повторно обратиться с иском в суд?

Нет, Игорь. Повторно по данному требованию обратиться нельзя. А каким образом Вы отказались от ущерба? посетите юриста очно Спасибо, что посетили наш сайт. Удачи Вам!

Нет, уже не можете. С тем -же предметом и по тем-же основаниям обращаться уже нельзя. Суд не будет рассматривать дело. Зря Вы отказались. Надо было просто не приходить в суд и оставили-бы без рассмотрения. Тогда, пожалуйста. В любое время.

Вы не указали каким образом Вы ранее отказались, было ли судебное постановление (определение)? Уточните пожалуйста, чтобы мы дали правильную консультацию.

Подвергался незаконному уголовному преследованию. Во время уголовного преследования обращался за помощью к защитникам. Во время судебного разбирательства о компенсации морального и материального вреда в порядке реабилитации судья сказала, что затраты понесенные во время уголовного преследования необходимо требовать в уголовном производстве, а вопросы реабилитации решаются в гражданском производстве. Как-то так. Каким образом вернуть средства затраченные во время уголовного преследования? Пожалуйста, подскажите каким судьям писать исковое заявление мировым или гражданским? Если можно, буду признателен за образец искового заявления. С уважением. Пытался сам разобраться, мозгу свернул набекрень.

Здравствуйте! По моральному вреду - в районный суд. По материальному - в суд, вынесший оправдашник УДАЧИ ВАМ

Можно ли подать за незаконное преследование по ст 116. Приговор оправдательный. Но не вступил в законную силу и апелляция... А там отменили приговор по декриминализации. Спасибо. Вера.

Здравствуйте. Подать можно, но только не факт, что есть перспектива. Надо все дело изучать.

Иск о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности (преследование прекращено за отсутствием состава преступления). Кто ответчики?

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю

Карается ли уголовным преследованием заведомо незаконное внедоговорное удержание чужого имущества на сумму свыше 450 000 р. под надуманным поводом о наличии денежной задолженности собственника имущества и по какой статье УК РФ, в данном случае ст. 160 УК РФ не подходит, так как не было вверения имущества, а ст. 330 УК РФ предполагает действие, в то время как бездействие в форме удержания как бы не подходит к квалификации содеянного, тем не менее удержание в форме бездействия есть. Как быть с квалификацией содеянного?

обратитесь к юристу очно

При указанных обстоятельствах может быть квалификация по ст. 330 УК .

Мне посоветовали обратиться в суд по поводу преследования (незаконной слежки). Вопрос: какие шаги предпринять до суда и как доказать факт слежки? Я знаю организаторов, исполнителей, информаторов, где они живут.

Обратитесь в полицию или прокуратуру.

Здравствуйте! Вам нужно обратиться в детективное агентство для сбора информации на основании Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"

Как пресечь незаконную слежку? Интернет, скрытые камеры и физическое преследование? Спасибо.

Пишите заявление в полицию, Дарья.Хорошего Вам дня

Бороться надо. Обращайтесь письменно в полицию.

За незаконное пятилетнее уголовное преследование по ст.228.1 и статья 150. часть 4 реально сколько можно отсудить у уфскн. ,

Можно отсудить минимум миллион.

Частный обвинитель нас почти год подвергал незаконному уголовному преследованию, защищаемся самостоятельно. Сейчас судебное расследование считается оконченным, все доводы и показания против частного обвинителя, остались только прения сторон на которые, по имеющейся информации, он может не явиться и отправить своего представителя, так же возможен вариант, что на прения не явятся оба. Большая просьба поясните, какими должны быть теперь наши действия, очень не хочется, чтобы он ушел от ответственности по ст. 306. Если приходят на прения адвокат потерпевшего или сам частный обвинитель, то мы можем подать ходатайство суду о выделении материалов дела по ст. 306 или это можно сделать заранее? А если на прения не является никто из них, то как нам поступать в этом случае. Заранее спасибо за ответ.

если обвинения в отношении вашей стороны не подтвердятся (и судебный акт вступит в законную силу), пишите заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 306, исходя из его подсудности и териториальности.

вам необходимо приложить усилия для участия в прениях, после вынесения оправдательного приговора, после вступления его в законную силу) вам будет достаточно обратиться в прокуратуру с заявлением приложив к нему приговор. можете об этом устно заявить суду, можете оформить это письменно ввиде тезисов выступления в прениях.

Хотим вернуть деньги за представителя от государства за незаконное уголовное преследование. Как называется эта статья. Подали заявление в гражданский суд, там судья сказала подавать в уголовный отдел. Как это правильно сделать или в шапочке нужно указывать, что заявление в уголовный суд.

Подать нужно в районный суд в канцелярию по уголовным делам.

Незаконное преследование человека. Какая статья УК украины?

Якщо Ви про це... Стаття 372. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності 1. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою - карається обмеженням волі на строк до п"яти років чи позбавленням волі на той самий строк. 2. Те саме діяння, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням до­казів обвинувачення або іншою фальсифікацією, - карається позбавленням волі на строк від п"яти до десяти років.

Является ли незаконным уголовным преследованием когда человеку вменяли статьи по сбыту и хранению наркотиков, а в вынесли приговор только по хранению.

Нет, не является

Нет, не является.

Оксана. если он не осужден. то не является и наоборот.

Оксана, надо "радоваться", что сбыт не был доказан, в противном случае наказание было бы очень строгое...

Хочу подать в суд за незаконное уголовное преследование в течение 3 лет… ранее являлся сотрудником милиции но 2001 году по результатам переаттестации было предложено не переаттестовать меня (в самом протоколе указывалось на статус обвиняемого) и поэтому не переаттестовали... в кадрах предложили написать заявление по собственному желанию т.е просил уволить в связи с сокращением штатов) иначе напугали увольнением в соотв записью в трудовую... имея в данный момент постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основания могу ли я расчитывать на отмену протокола переаттестации... не смогу доказать наверно то что вынудили написать заявление...!? или как то при исчислении морального ущерба полагаться на данный факт...? можно ли ходотайствовать в суде о востребовании протокола переаттестации? И вообще какова разумная цифра в денежном эквиваленте за моральный ущерб? Может практика в нашем регионе имеется или адвокатская практика? Обвинение предъявлялось раза три наверно… а на утверждение обвинительного заключения еще больше. Подскажите пожалуйста!

Не поздновато вы спохватились? ранее являлся сотрудником милиции но 2001 году по результатам переаттестации было предложено не переаттестовать меня (в самом протоколе указывалось на статус обвиняемого)