Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова В. Д. к ООО «Промышленная компания «Втормет» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Несколькими днями ранее суд знаменитого хоккеиста Ладислава Люблина упрекнул в том, что он вызвал крушение - несколько в его водительской карьере - в котором погиб человек. Такое же условие было дано в Праге пражским советником Мартином Лангмайером весной, после убийства молодой мамы и тяжело заметили ее ребенка из-за телефонного звонка за рулем и высокой скорости. С этими мягкими санкциями «знаменитость» контрастирует с четырехлетним приговором, который для крушения с смертельным исходом в суде получил совершенно неизвестный Мартин Ваверка.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: , по вине водителя Крапчатова А. А.овича, управлявшим транспортным средством «S произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб а/м истца S
По оценке независимой компании АЭНКОМ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составляет S рублей.
Все эти сообщения связаны с одним основным вопросом: достаточно ли и беспристрастно ли осуждаются нарушители дорожного движения в нашей стране? Это поездка Каждый год одна тысячная деревня исчезнет от мира чешскими гонщиками. Постоянно большое количество трупов на дороге приводит нас к европейскому ранжированию среди стран с самыми опасными дорогами. В самих богеманах вождение в убийстве уже стало настолько устойчивым, что новости не вызвали никаких помех. Каждый элемент в этой статистике означает жертву, что вторая невнимательность, яростная поездка или алкоголь в крови водителя определенно разрушили жизнь.
Истцом проведена повторная оценка ущерба для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом скрытых повреждений, которая определила ущерб в размере S рублей.
На момент ДТП автомобиль виновника находился в аренде у ООО ПК «Втормет», автогражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, которая выплатила истцу в пределах установленного законом «Об ОСАГО» лимита ответственности S рублей.
Что делать, если виновник ДТП не платит
И для каждой жертвы это преступник. У нас было две трети секунды - и моя жена не поняла, - описал Йиржи Гержа. По словам полицейских, спортсменка Ваверка столкнулась с миссис Герцовой почти на сто километров и вызвала длинный список смертельных травм. Кроме того, в крови водителя был обнаружен следы первитина. Несмотря на то, что он отказался использовать его перед тем, как отправиться в Ваверик и попытался обвинить его в вине - возможно, пытаясь избежать мужа и смущенный фонариком, суд наложил на него безусловный приговор сроком на три года и восемь месяцев в тюрьме и семь лет, Влияние решения суда на десять очков Ваверка и водительские права дважды удалены.
В оставшейся части ответчиком ущерб не возмещен, в связи с чем Парамонов В.Д. обратился в суд и просит взыскать с ООО «Втормет» сумму ущерба причиненного ДТП в размере S рублей исходя из расчета S рублей повторная оценка + S рублей стоимость повторной оценки + S рублей услуги эвакуации + (S рублей почтовые расходы за отправку телеграммы) - S выплачено ОСАО «Ингосстрах»; кроме того, истце просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере S и расходы по госпошлине в размере S рублей.
Как определяется виновник аварии
«Водитель был безжалостной агрессивной поездкой с непреодолимым результатом - смертью человека», - прокомментировал судья Мари Кашова ее вердикт. Такой человек, несомненно, продолжит кататься, как дурак, он должен быть запрещен не менее десяти лет. Алкоголь и побег Несмотря на заверение одной из жертв, мирянин может считать наказание Ваверка относительно низким. Но смерть на дороге рассматривается как смерть небрежности, и она также вредна для здоровья. И этот аргумент защищен судьей Дэвидом Шмуком из районного суда в Градец-Кралове в случае хоккеиста Ладислава Лубинки, который оценил смертность в результате дорожно-транспортных происшествий, вызванных двухлетним состоянием и четырехлетним запретом.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Представитель истца, действующий по доверенности Бессонов Алексей Борисович в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что вторая оценка наиболее реально отражает ущерб, причиненный истцу, поскольку в ней отражены скрытые повреждения, полученные автомобилем в ДТП.
«Вы должны помнить, что это было непреднамеренное убийство человека», - говорит судья Шмук. Более того, обвиняемый, сотрудничавший в расследовании, признал свою вину, никогда не был наказан, и суд всегда считает это смягчающим обстоятельством. В то же время в инкриминированной части были рейды, которые могли оказать негативное влияние на ход аварии. Сегодня, конечно, едва ли можно выяснить, как полиция расследовала это дело, поскольку доступ к досье не разрешает суд, но можно сделать рекапитуляцию: Ладислав Лубина дольше чем год назад он приехал в Тротин около Градец Кралове по неизвестным причинам в противоположном направлении и вызвал массовое столкновение четырех автомобилей, в которых один человек умер.
Представитель ответчика, действующая по доверенности Деревягина Т.В., в судебном заседании исковых требований не признала, пояснив, что ответчик не является субъектом деликтных обязательств, ущерб причинен Крапчатовым А.А., от требований к которому истец отказался в Кузьминском городском суде. Кроме того, Крапчатовым А.А. уже возмещен истцу частично ущерб в размере S рублей, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований Парамонову В.Д. следует отказать. Подробные письменные возражения ответчика приобщены к материалам дела. Представитель ответчика просит взыскать понесенные расходы на юридические услуги в размере S рублей согласно представленной калькуляции и договору на юридические услуги.
Знаменитый хоккеист сбежал со сцены аварии после того, как попал в шок. Через шесть часов он сам поговорил с полицией, но ему грозит сомнение, не напился ли он алкоголем перед поездкой. Лубина дважды была бурелой. На публику влияет идея алкоголя г-на Любина в его крови: у него даже не было теста на дыхание или анализ крови. В противном случае это было бы очень сложным и решительным отягчающим обстоятельством. И что касается предполагаемого побега, это вопрос спекуляций. Он не сразу убежал, но только после того, как он увидел мертвого человека, он попытался оказать первую помощь, о чем свидетельствуют свидетели.
Суд, проверив материалы дела, считает что, исковые требования частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Намерение отказаться от побега подотчетности не было доказано судом и не было частью обвинительного заключения, - объясняет судья Дэвид Шмук. По-моему, это явно небрежное преступление. Г-н Любина не гонялся не слишком быстро, а потому, что он не действовал преднамеренно против наложенных обязанностей водителя, он не просто правильно управлял своей машиной - он должен был смотреть на зеркало в момент аварии, потому что он услышал удар под машиной. А что касается славы человека - мне все равно, что это за имя и что это такое.
И нет: сам Петр Крупка предложил условное наказание в нижней половине курса. Изменение на горизонте. Выяснение того, как различие между наказанием для «славных» и «обычных» правонарушителей рассматривается старшими органами, является сложным. Высшая прокуратура не хочет комментировать их, как в случае с Министерством юстиции: они являются «конкретными уголовными делами, в которых необходимо соблюдать процессуальную автономию прокуроров и судей». За убийство по неосторожности преступник может получить до восьми лет тюрьмы.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Самостоятельная попытка взыскать долги
Случай с дорожно-транспортным происшествием в Кламри возле Хелмно, в результате которого были убиты семь подростков и двое раненых, будет иметь дело с семейным судом и несовершеннолетним. Полиция определила, что автомобиль управлялся 16-летним, который пережил этот несчастный случай.
Меры, применяемые приставами, если виновник ДТП не платит
В настоящее время готовится файл для передачи в семейный суд и несовершеннолетних, поскольку суд считает, что автомобиль управлялся несовершеннолетним, который пережил этот несчастный случай, - сказал начальник районной прокуратуры в Хелмно Джудита Гловацка. Мальчик находится в больнице в Грудзиндзе под наблюдением полиции. Полицейское исследование показало, что он находился в «состоянии после употребления алкоголя», у него было от 0, 2 до 0, 5 паром в организме. Точная концентрация алкоголя будет продемонстрирована анализом крови.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Получение исполнительного документа
Предварительные данные показывают, что водитель не контролировал автомобиль по кривой дороги и попал в дерево, - сообщил пресс-секретарь полицейского штаба Повиа в Хелмно. Два 16-летних выжили после аварии и были доставлены в больницу. Девушка, которая пережила аварию, после исследования в больнице в Хелмно, была выпущена к ней домой; она была трезв.
Ранее в субботу вечером участники аварии встретились у костра на ферме родителей одного из мальчиков. Была идея ехать, поэтому они взяли машину отца мальчика, и все они пошли вместе. Среди жертв аварии был этот мальчик. Младшие школьники оплакивают своих коллег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: , по вине водителя Крапчатова А. А.овича, управлявшим транспортным средством S, принадлежащим на праве собственности ООО «Вторалюминпродукт» и переданным по договору от ДД.ММ.ГГ в аренду ООО «Промышленная компания «Втормет», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения а/м истца S, а самому истцу - материальный ущерб.
День и день в гимназии № 1 в Хелмоне начались с торжественной апелляции и молитвы. Именно в эту школу участвовали две из семи жертв трагической автомобильной аварии. Директор гимназии Мариола Стачевич говорит, что ученики и школьные сотрудники хотели почувствовать, что сообщество страдает после этой трагедии. Он объявляет, что обратится в психологический и педагогический консультационный центр, чтобы предоставить студентам поддержку.
Алкогольный замок в автомобилях для осужденных за вождение в нетрезвом виде?
Психологическая и финансовая помощь также будет поступать семьям, которые потеряли своих детей во время аварии. Обязательство установить алкогольный замок на автомобилях лиц, осужденных за вождение в нетрезвом виде, и введение нового вида преступления: вождение транспортных средств, несмотря на запрет, - предполагает проект Министерства юстиции, который выходил на общественные консультации.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ Крапчатов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере S рублей.
Постановление виновным лицом не оспаривалось и вступило в законную силу, таким образом, установлено, что между действиями Крапчатова А.А. и причинением истцу ущерба имеется причинно-следственная связь.
Как сообщило министерство юстиции в среду, проект поправки к Уголовному кодексу и некоторым другим актам содержит пакет предложений, направленных на более эффективную борьбу с пьяными водителями. Согласно предложениям министерства, это будет включать обязательство оснастить автомобили спиртовым замком для лиц, осужденных за вождение в нетрезвом состоянии. Такой блок предотвратит запуск автомобиля, если уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе превышает 0, 1 мг спирта в 1 дм тушки. Такое обязательство будет применяться к тем водителям, которые по истечении запрета на вождение попытаются восстановить свои права.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, на основании ч. 4 ст. 931 ГПК РФ вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В такой ситуации старост, заявляя о решении восстановить их, в то же время заявил, что они являются транспортными средствами с алкогольной блокадой. Это обязательство будет налагаться сроком на 3 года. Другое изменение заключается в том, чтобы ввести новый тип запрещенного действия, состоящий в вождении автотранспортных средств без необходимых разрешений - после того, как водитель был запрещен к вождению. Проект также предполагает, что преступник, который во время совершения преступления против безопасности сообщения был опьянен, под воздействием наркотического средства или убежал со сцены, суд постановил, что все транспортные средства или транспортные средства определенного типа должны храниться в течение 3-15 лет.
Правила возмещения имущественного ущерба устанавливаются гражданским законодательством, состоящим из Гражданского кодекса РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанных в п.п. 1,2 ст. 2 ГК РФ, в частности ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, а также Правилами обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, предусматривающими в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, выплату не более 120 тысяч рублей.
Согласно постановлению в случае рецидивизма, то есть при повторном осуждении водителя за вождение в нетрезвом виде, суд будет решать пожизненный запрет на вождение. Согласно проекту, вывод из пожизненного заключения может иметь место только в исключительных случаях, оправданных особыми обстоятельствами. В предложении предполагается, что вместе со штрафом и сохранением водительских прав суд также выносит решение правонарушителям в пользу потерпевших сторон. Для вождения в нетрезвом состоянии это будет 5000.
Для рецидивистов и других, отвечающих на основе более строгих критериев, увеличение составит не менее 10 000 человек. злотых. Исходя из этого случая, среди прочих стороны представили пять различных проектов поправок к законодательству. Команда, работающая над комитетом юстиции, работает над всеми из них. В феврале комиссия Сейма по вопросам правосудия и прав человека обратилась к правительству со спросом на пьяных водителей. Депутаты Европарламента призывают к действиям по устранению социального согласия для вождения транспортных средств с помощью опьяненных водителей.
Если таких доказательств не представлено, иск удовлетворению не подлежит.
По оценке независимой компании АЭНКОМ № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составляет S рублей.
На момент ДТП автогражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, которая выплатила истцу в пределах установленного законом «Об ОСАГО» лимита ответственности S рублей на основании Акта осмотра поврежденного т/с от ДД.ММ.ГГ.
Оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с работодателя Крапчатова А.А. – ООО «ПК «Втормет», поскольку в силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ о возмещении вреда, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из трудовой книжки Крапчатова А.А. и путевого листа сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выданного предприятием ответчика, следует, что Крапчатов А.А. в момент находился при исполнении должностных обязанностей. Период действия листа приходится на рабочие дни, установленные трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГ ООО «ПК Втормет» с Крапчатовым А.А. на режим работы при пятидневной рабочей неделе.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По мнению суда, ответчиком никаких доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Договор субаренды от ДД.ММ.ГГ о передаче Крапчатову А.А. а/м S на который ссылается представитель ответчика в обоснование возражений, не предусматривает в силу вышеприведенных норм закона освобождение ответчика от возмещения вреда, причиненного Крапчатовым А.А. как его работником.
Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», разъяснено, что необходимость расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Гражданская ответственность виновного в происшествии носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда.
Размер ущерба заявлен истцом исходя из установленной АЭНКОМ повторной оценки № от ДД.ММ.ГГ с учетом износа в размере S рублей, в страховую компанию для получения выплаты по договору ОСАГО представлена калькуляция от ДД.ММ.ГГ № на сумму S рублей.
Отчет от ДД.ММ.ГГ предусматривает выполнение работ при стоимости нормочаса в S рублей, между тем, отчет ДД.ММ.ГГ рассчитан исходя из задания на оценку № от ДД.ММ.ГГ и рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля при нормочасе S рублей.
Оценивая представленные оценки ущерба, суд считает возможным положить в основу судебного акта отчет от ДД.ММ.ГГ № на сумму S рублей, поскольку он наиболее соответствует п. S Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, предусматривающему определение страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая факт возмещения истцу ОСАО «Ингосстрах» в размере S рублей и возмещение Крапчатовым А.А. ущерба в размере S рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу истца невозмещенный ущерб в размере S
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Парамонова В.Д. понесенные расходы на госпошлину в размере S рублей. Расходы на проведение повторной оценки транспортного средства в размере S рублей удовлетворению не подлежат, поскольку повторная оценка отклонена по основаниям, изложенным выше. Почтовые расходы не относимы к обстоятельствам настоящего дела, понесены не на извещение ответчика, в связи с чем также удовлетворены быть не могут.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом разумности и справедливости, проделанной представителем истца по настоящему делу работы: составления искового заявления, участия судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату истцом услуг представителя в размере S рублей, не находя ее завышенной.
В связи с частичным удовлетворением требований в размере S%, с истца в пользу ответчика следует взыскать S рублей, понесенных ООО «ПК «Втормет» на юридические услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Парамонова В. Д. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Промышленная компания «Втормет» в пользу Парамонова В. Д. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере S рублей, затраты на юридические услуги в размере S рублей, расходы по государственной пошлине в размере S рублей, а всего S рублей.
Взыскать в пользу ООО Промышленная компания «Втормет» с Парамонова В. Д. расходы на представителя Бессонова А.Б. S рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.
Как же трудно жить в современном мире, когда люди, по каким-то причинам, не выполняют требований, установленных на законном основании. Заложниками одной из таких ситуаций, становятся граждане, попавшие в аварию. Так что же делать, если виновник ДТП не платит?
В конечном итоге, настойчивость и усердия, прилагаемые заинтересованным лицом, приведут к достижению успеха. Информация о том, на что должны быть направлены действия, изложена в нашей статье. Ознакомившись с ней, бороться с неплательщиком будет легче.
В этой статье:
Что делать, если виновник ДТП не платит
На самом деле есть несколько способов, используя которые добиваются получения денег по решению суда. Однако все они направлены на принуждение виновника столкновения выполнить требования закона.
Прежде всего, после решения суда необходимо получить исполнительный лист. Далее можно действовать по следующим схемам:
- Обратиться в службу судебных приставов (СПП)
- Самостоятельно отнести исполнительный лист в организацию, в которой работает должник, с целью, чтобы бухгалтерия совершала ежемесячные выплаты, посредством удержания из его зарплаты
Забегая вперёд скажем, оптимальный вариант взыскать деньги с виновника ДТП через ССП.
Вместе с тем, каждый перечисленный случай нуждается в дополнительной расшифровке. Ибо за формулировками, и в первом и во втором варианте, скрывается множество подводных камней и юридических тонкостей.
Кроме того, изучив полученные из нашей публикации советы, можно будет оценить все плюсы и минусы принудительного взыскания долгов через ФСПП и посредством самостоятельных действий.
Здесь нужно отметить ещё один момент. Идеальным вариантом будет обращение за юридической помощью. Грамотный юрист окажет качественные услуги, что существенно облегчит взыскание ущерба от ДТП.
Получение исполнительного документа
После принятия судом решения в пользу истца, нужно позаботиться о том, чтобы на руках оказался исполнительный документ.
Такие документы могут иметь разное название. Это зависит от того, в каком порядке происходило рассмотрение дела в суде:
- Исполнительный лист
- Судебный приказ
Между ними есть существенная разница. Дело в том, что исполнительный лист выдаётся после обычного судопроизводства. При этом получить его можно по истечении тридцатидневного срока.
Это время необходимо для того, чтобы должник имел возможность для обжалования решения суда. Если оно не произойдёт, то тогда можно получить заветный документ.
Судебный приказ появляется на свет в результате судебного разбирательства, произведённого в приказном порядке. Поэтому в отношении судебного приказа действуют другие правила:
- Судебный приказ, является одновременно и решением суда и исполнительным документом
- Его вступление в силу привязано к ознакомлению с ним виновника ДТП.
- На уведомление отводиться десять дней
Эти обстоятельства необходимо учитывать при возникновении вопроса, как заставить виновника ДТП платить по решению суда.
Самостоятельная попытка взыскать долги
Данный способ не пользуется особой популярностью. Он требует приложения огромных усилий, траты бесценного времени и нервов. С другой стороны, может привести к тому, что виновник аварии начнёт погашать долги в самое ближайшее время.
Если гражданин, у которого на руках есть исполнительный документ, отнесёт его по месту работы должника, то вычеты должны начаться со следующей заработной платы. Это в идеале.
В реальном положении вещей не так все просто как кажется. Сначала нужно найти место работы. К тому же, не всем дано попасть в бухгалтерию, если, к примеру, на предприятии установлен режимный проход на территорию, существует определённая секретность и так далее. Кроме того, вам просто могут отказать в приёме исполнительного листа.
Из такой ситуации есть выход. Можно отправить исполнительный лист по почте, заказным с уведомлением письмом.
Однако стоит отметить, что посылать лучше копию, заверенную надлежащим образом. Это убережёт от случайной утери документа. Вот таким образом можно действовать самостоятельно, если виновник ДТП отказывается платить.
Взыскание через ФСПП
Процедура принудительного исполнения законных требований включает в себя:
- Возбуждение исполнительного производства
- Предложение выплатить деньги в добровольном порядке
- Если добровольность отсутствует, происходит воздействие приставов на должника законными методами, побуждающими его возместить ущерб
- Перечисление истцу сумму ущерба, установленную судом
Возбуждение дела происходит в соответствии с письменным заявлением и предъявлением исполнительного документа, вступившим в силу.
После чего пристав-исполнитель, уведомляет должника о начале процедуры и одновременно предлагает проявить добровольность. На это закон отводит порядка недели.
На практике, не всегда эти меры приносят положительные плоды. Это происходит по различным причинам:
- Ненадлежащее отношение к своим обязанностям должностных лиц ФСПП
- У должника не обнаружено имущество
- Гражданин не работает
- Нет информации о его местонахождении и так далее
При таких обстоятельствах, безосновно несведущий человек вряд ли добьётся положительного результата. Как уже говорили выше, лучше не экономить, а обратится к юристу.
Меры, применяемые приставами, если виновник ДТП не платит
Данные меры могут включать в себя:
- Действия, связанные с арестом имущества, в том числе и банковских вкладов, счетов, депозитов
- Отправку уведомления в место начисления постоянного дохода должника, с целью удержать какую-то часть зарплаты, пенсии и других выплат
- Розыск имущества виновника столкновения
- Принудительное изъятие принадлежащего должнику имущества арест собственности и реализация его с торгов
Как уже было указано выше, работа приставов часто оставляет желать лучшего. Исходя из чего, вопрос о том, можно ли заставить платить виновника ДТП, нередко бывает актуальным.
В такой ситуации нельзя опускать руки. Нужно знать, что закон не воспрещает оказание истцом посильной помощи ФСПП. Она может выражаться в указании на место постоянного пребывания должника или на адрес нахождения его имущества.
Конечно, такую информацию простому обывателю раздобыть нелегко, но всегда можно обратиться в юридическую фирму и обсудить сложные вопросы с профессиональным юристом.
