Первым и наиболее серьезным испытанием классической теории макроэкономического равновесия стал мировой экономический кризис 1929 1933 гг., называемый обычно в исторической литературе Великой депрессией. Он поразил прежде всего развитые страны, экономика которых на протяжении четырех долгих лет была охвачена катастрофической безработицей, спадом производства, сокращением деловой активности. В США, например, за этот период ВНП сократился более чем на 30%, безработица выросла с 3 до 25% и вплоть до 1940 г. держалась в среднем на уровне 19%. Чистые инвестиции с 1931 по 1935 г. были отрицательными.
Какое-то время правительства западных стран практически бездействовали, полагаясь на заверения сторонников традиционной экономической теории в том, что рыночная система сама придет в равновесие за счет внутренних резервов устойчивости. Однако национальные экономики стран, охваченных кризисом, продолжали функционировать при низком уровне занятости, не подавая сколько-нибудь существенных признаков оживления. Длительное падение цен (индекс потребительских цен в США за период с 1929 по 1933 г. снизился на 25%) так и не привело к ликвидации избыточного предложения товаров, так как спрос падал еще быстрее. Таким образом, Великая депрессия опровергла классическое положение об определении спроса на товары их предложением и привела к появлению другого вывода -- о том, что расходы определяют производство и что свободная рыночная экономика в силу внутренне присущих ей законов воспроизводит нехватку совокупного спроса по сравнению с совокупным предложением.
Первым человеком, сумевшим яснее других рассмотреть и описать новый облик экономики, выявить закономерности ее функционирования и предложить рецепты для вывода ее из кризиса, стал английский экономист Дж. Кейнс - самая яркая и значимая фигура в истории экономической мысли XX в. Его знаменитая книга "Общая теория занятости, процента и денег", вышедшая в 1936 г., произвела подлинный переворот в экономическом мышлении.
Дж. Кейнс не только четко выделил круг специфических макроэкономических проблем, заложил основы методологии и методики их анализа, сформулировал принципы активной экономической политики государства, но и показал, что исследования экономического поведения могут измеряться и проверяться, а значит, носить эконометрический характер.
Один из фундаментальных выводов, к которым пришел Дж. Кейнс в ходе анализа, заключался в том, что рыночный механизм сам по себе не в состоянии установить равновесие на уровне полной занятости. С точки зрения Дж. Кейнса общее равновесие не является Парето-оптимальным так как может достигаться и в кризисном состоянии экономики, при значительной безработице. Более того, производство на уровне потенциальных возможностей для нерегулируемой рыночной экономики скорее исключение, чем правило.
Расхождения во взглядах Дж. Кейнса и его предшественников в оценке эффективности функционирования рыночного механизма - следствие использования разных методологий экономического анализа. Методология кейнсианской теории отличается от классической следующими особенностями:
а) агрегатным подходом к экономическому анализу;
б) акцентом на несовершенства в действии рыночного механизма (власть монополий, административное установление цен, осуществление сделок на основе долгосрочных договоров, неопределенность будущего);
в) рассмотрением экономической конъюнктуры, создаваемой рыночным механизмом, в коротком, а не в длительном (как у классиков) периоде;
г) особым вниманием роли денег в экономической системе.
Кейнсианская функция совокупного спроса определяется как сумма планируемых домашними хозяйствами и фирмами расходов на товары, услуги и факторы производства для каждого из уровней совокупного дохода страны.
Данное определение существенно отличается от того, которое было дано в первой главе данного исследования. Там совокупный спрос был представлен в виде кривой, показывающей, какой объем национального производства домашние хозяйства и фирмы готовы купить при различных уровнях цен. Такая трактовка базируется на классическом понимании экономики, в которой господствует гибкое ценообразование и уровень цен может принимать любые значения. Кейнсианская же модель описывает экономику в краткосрочном периоде, для которого характерны жесткие цены, и поэтому здесь совокупный спрос интерпретируется по-иному.
Из сказанного следует, что при описании механизма взаимодействияспроса и предложения в кейнсианской модели традиционный график AD-AS, в котором по вертикальной оси откладывался уровень цен, а по горизонтальной объем национального производства, использоваться не может.
Жесткость цен в экономике означает, что уравновешивание спроса и предложения происходит не за счет изменения уровня цен, а за счет того, что объемы продаж и изменение величины запасов дают фирмам информацию о том, что и сколько хотят иметь покупатели. Модель AD-AS, таким образом, может только обозначить равновесный объем производства, но не может показать, как это равновесие достигается. Поэтому для описания равновесия в экономике с жесткими ценами необходимо построить график, отражающий зависимость величины спроса и предложения от объема национального дохода. Такой график носит название "кейнсианский крест" и представляет собой интерпретацию модели совокупного спроса - совокупного предложения в условиях жесткого ценообразования (рис.8).
Рис. 8
На рис. 8 по горизонтальной оси отражается национальный доход Y, совпадающий по величине с объемом национального выпуска, а по вертикальной -- объем совокупного спроса.
Поскольку совокупный спрос равняется сумме спроса на потребительские и инвестиционные товары, то в графическом изображении он может быть представлен суммированием графиков потребления и инвестиций при каждом уровне дохода.
Совокупное предложение на графике отразить значительно проще: объем национального дохода равен величине национального продукта, который, в свою очередь, составляет весь объем предложения в экономике. Это значит, что кривая совокупного предложения начинается с нуля и направлена по прямой вверх под углом 45°, т. е. по биссектрисе. Следовательно, если национальный доход равен 1000 единиц, то и совокупное предложение должно быть равно 1000 единиц.
Если совместить обе кривые на одном графике, то можно найти точку, в которой объем совокупного спроса равен объему совокупного предложения. На рис. 8 равновесный выпуск представлен точкой Е, в которой уровень доходов равен совокупным расходам. В этой точке национальный выпуск составляет 1000 единиц, что соответствует такому же уровню доходов. В свою очередь, при уровне доходов единиц спрос на товары и услуги также составляет 1000 единиц, о чем свидетельствует линия AD, представляющая на графике пока лишь потребительские расходы С.
Таким образом, в точке Е количество предлагаемых товаров равно величине спроса на них при существующем уровне цен. Данная точка характеризует равновесие в кейнсианской модели, под которым понимается такое состояние в экономике, когда в ней отсутствуют тенденции к дальнейшим изменениям. Это значит, что национальная экономика будет находиться в равновесии только в том случае, если совокупный спрос будет равен произведенному национальному доходу (совокупному предложению).
При любом другом уровне выпуска, отличном от объем производства не совпадает с величиной совокупного спроса. Например, если объем производства составит 500 единиц, то величина совокупного спроса будет превосходить этот объем, т. е. будет наблюдаться избыток совокупного спроса (AD > AS). Подобная картина будет характерна для любого уровня выпуска ниже 1000 единиц.
В данном случае будет наблюдаться явление, которому Дж. Кейнс дал название разрыв инфляции. Слово "разрыв" в этом термине означает, что если фактический объем производства не совпадает с равновесным объемом, то в такой экономике образуется разрыв между спросом и предложением.
Иная картина будет наблюдаться, если фактический объем производства окажется выше равновесного. В этом случае в экономике будет иметь место избыток предложения товаров и услуг над совокупным спросом (AS>AD). В частности, при выпуске 1500 единиц совокупный спрос составит 1250 единиц. Данное явление Дж. Кейнс назвал разрывом безработицы.
Как экономика приходит к состоянию равновесия в случае его нарушения? В классической модели таким инструментом является механизм гибких цен. В кейнсианской модели объем производства управляется спросом. В случае превышения совокупного спроса над совокупным предложением (AD>AS) фирмы увеличат занятость и уровень производства до существующего уровня спроса. В обратной ситуации (когда AS> AD) произойдет сокращение объемов выпуска продукции до уровня имеющегося совокупного спроса.
Таким образом, анализ "кейнсианского креста" показывает, что общее равновесие в экономике, устанавливаемое описанным способом, вовсе не обязательно соответствует такому уровню национального дохода, который позволяет обеспечить полную занятость. Равновесный объем национального дохода в кейнсианской модели определяется склонностью людей к потреблению, сбережению и инвестированию. При низкой склонности к потреблению и инвестированию равновесный объем производства может оказаться ниже потенциального (достигаемого при полном использовании ресурсов).
Недостаток такого состояния в том, что у экономики нет каких-либо движущих сил, способных вывести ее на уровень полной занятости. В частности, у фирм нет никаких стимулов загружать простаивающие производственные мощности и нанимать безработных, чтобы расширить производство, поскольку они будут не в состоянии продать произведенный объем продукции. При жестком уровне цен расширение выпуска будет упираться в дефицит совокупного спроса.
Таким образом, суть кейнсианского анализа состоит в том, что экономика, предоставленная сама себе и функционирующая по принципу "невидимой руки", весьма вероятно, может попасть в ситуацию либо инфляции, либо безработицы. Оказавшись в таком положении, она не в состоянии своими силами прийти в равновесие, поскольку в хозяйственной системе с жесткими ценами отсутствует внутренний механизм, обеспечивающий автоматическое уравновешивание совокупного спроса и совокупного предложения на уровне полной занятости. Во времена классиков такой механизм существовал, это была система гибких цен, прежде всего гибкой заработной платы. Если в экономике возникала безработица, заработная плата понижалась и спрос на труд повышался до тех пор, пока все желающие работать не находили себе соответствующие рабочие места. Однако к 1930 гг. на рынке труда существенно возросли роль и влияние профсоюзов, которые сумели значительно ограничить возможности предпринимателей в понижении цены труда. Поэтому экономика этого периода, придя в состояние равновесия при неполной занятости, может находиться в нем сколь угодно долго, не обнаруживая ни малейшей тенденции вовлечь в производство неиспользованные ресурсы, в первую очередь свободную рабочую силу. Неполная занятость приобретает устойчивый характер.
Великая депрессия 1929-1933 гг. явилась убедительным свидетельством правильности теоретических выводов Дж. Кейнса. Все надежды на способность конкурентной экономической системы справиться с глобальным кризисом, поразившим все высокоразвитые страны, оказались тщетными. Экономика продолжала функционировать при низком уровне занятости, не подавая никаких признаков к оживлению. Вывести ее из затяжной стагнации могло, по мнению Дж. Кейнса, лишь государство. Только увеличение государственных расходов способно компенсировать нехватку совокупного спроса, образовавшуюся в результате низких потребительских расходов и отсутствия стимулов к инвестированию у частных фирм, и обеспечить экономическое равновесие при полной занятости ресурсов.
на курсовую работу
по дисциплине Макроэкономика
Тема «Кейнсианская модель макроэкономического равновесия»
Введение.
Равновесный объём национального производства в кейнсианской модели доходов и расходов («кейнсианского креста»).
2 Определение равновесного объёма производства методом сопоставления совокупных доходов и расходов.
3 Мультипликатор автономных расходов. Парадокс бережливости.
Инфляционный и рецессионный разрыв в модели «кейнсианского креста». Роль государства в кейнсианской модели.
Заключение.
Список литературы.
График выполнения___________________________________________
Выдача задания___________________________________________
Консультации______________________________________________
Представление работы на рецензию_____________________________
_____________________________________________________________
Задание принял к исполнению
«____»________________
_______________(__________) Руководитель
________________(____________)
12УТВЕРЖДАЮ
Зав. кафедрой
«_____» 20 г.
Курсовая работа: 36 страниц, в том числе 1 таблица, 13 рисунков, 19 источников
равновесие, макроэкономическое равновесие, достижение макроэкономического равновесия, республиика беларусь
Объект исследования - экономика Республики Беларусь.
Предмет исследования - макроэкономическое равновесие.
Цель работы: на основании литературных источников изучить кейнсианскую модель макроэкономического равновесия.
Методы исследования: анализ и синтез, обобщение, сравнительный анализ, корреляция.
Область возможного практического применения: совершенствование экономического развития Республики Беларусь.
В работе рассмотрены следующие вопросы: рассмотрено содержание макроэкономического равновесия в кейнсианской модели; проведен анализ достижения макроэкономического равновесия в условиях Беларуси; предложены пути укрепления макроэкономического равновесия на современном этапе.
Автор работы подтверждает, что приведенный в ней расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.
Введение
Кейнсианская модель макроэкономического равновесия: сущность и основные особенности
1 Фактические и планируемые расходы
2 Особенности определения равновесного объёма производства
3 Мультипликатор автономных расходов и парадокс бережливости
Инфляционный и рецессионный разрыв в модели «кейнсианского креста». Роль государства в кейнсианской модели
Оценка проблем достижения макроэкономического равновесия в условиях Беларуси
2 Сбалансированность доходов и расходов государства и населения
Заключение
Введение
Развитие современных моделей макроэкономического равновесия в условиях несовершенной экономики, роли государства в достижении этого равновесия во многом связаны с появлением нового течения в истории экономической мысли - кейнсианства.
К началу 30-х гг. XX в. идеи классиков о способности рыночной экономики к саморегулированию и достижению равновесия были подвергнуты сомнению в связи с мировым экономическим кризисом 1929-33 гг. Неоклассическая теория была отвергнута, признана «иррациональной», «псевдонаучной». Ее место в качестве ведущего направления западной экономической мысли заняло кейнсианство, которое господствовало с начала 30-х гг. XX в. до конца 60-х гг. Свое название кейнсианство получило по имени крупного английского экономиста и государственного деятеля Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) - члена Королевской комиссии по финансам и денежному обращению Индии, члена Палаты лордов.
Дж.М. Кейнс разработал новую систему взглядов на развитие современной рыночной экономики, соответствующую новой обстановке, усилению вмешательства государства в экономическую жизнь, противоборству двух систем. В этих условиях были решены следующие задачи: защищено господство монополий, реализована идея о возможности преодоления противоречий рыночной экономики, разработана система соответствующих практических рекомендаций по регулированию экономики, обоснована необходимость вмешательства государства в экономику. После выхода в свет главной работы Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) западные экономисты заговорили о «новой» экономической науке, о так называемой «кейнсианской революции». В основе теории - идеи о вмешательстве государства в экономику с целью устранения кризисных явлений, достижения полной занятости, повышения темпов экономического роста. Подчеркивается, что практическая реализация этих идей может быть исследована посредством макроэкономического метода, предполагающего анализ взаимосвязи некоторых совокупных величин: национального дохода, инвестиций, потребления, накопления. Основным фактором, воздействующим на экономику, считается «эффективный спрос», определяемый размерами накопления и инвестиций. Утверждается, что государство должно регулировать эффективный спрос с помощью кредитно-денежной и финансовой политики. Решающее значение придается стимулированию частных плановых инвестиций, что достигается путем проведения государственной политики, направленной на умеренную инфляцию, сдерживание роста реальной зарплаты, регулирование уровня процентной ставки. Данное направление экономической мысли получило свое дальнейшее развитие в теориях «неокейнсианства», «посткейнсианства», «неоклассического синтеза».
Цель курсовой работы - на основании литературных источников изучить макроэкономическое равновесие в кейнсианской тории.
Объектом исследования является экономика Республики Беларусь.
Предметом исследования является макроэкономическое равновесие в кейнсианской модели.
Задачи курсовой работы:
¾изучить равновесный объём национального производства в кейнсианской модели доходов и расходов;
¾изучить инфляционный и рецессионный разрыв в модели "кейнсианского креста". Роль государства в кейнсианской модели;
¾рассмотреть особенности макроэкономического равновесия в республике Беларусь.
При написании курсовой работы широко использовалась отечественная литература и периодические издания по данной проблеме, анализ проведен при помощи статического материала, представленного как в периодической печати, так и статсборниках и на сайтах соответствующих министерств и ведомств.
1. Кейнсианская Модель макроэкономического равновесия: сущность и основные особенности
1 Фактические и планируемые расходы
Объем реального национального продукта (стоимость продукта в неизменных ценах) и темп инфляции, обеспечивающие равенство между совокупным спросом и предложением, обычно называют «состоянием общего макроэкономического равновесия (сбалансированности) экономики». Чтобы избежать значительных потерь от спада производства, необходима активная государственная политика по регулированию совокупного спроса. Поэтому кейнсианскую экономическую теорию часто называют теорией совокупного спроса .
Фактические инвестиции включают в себя как запланированные, так и незапланированные инвестиции. Последние представляют собой непредусмотренные изменения инвестиций в товарно-материальные запасы (ТМЗ). Эти незапланированные инвестиции функционируют как выравнивающий механизм, который приводит в соответствие фактические величины сбережений и инвестиций и устанавливает макроэкономическое равновесие.
Планируемые расходы представляют собой сумму, которую домохозяйства, фирмы, правительство и внешний мир планируют истратить на товары и услуги. Реальные расходы отличаются от планируемых тогда, когда фирмы вынуждены делать незапланированные инвестиции в товарно-материальные запасы в условиях неожиданных изменений в уровне продаж.
Функция планируемых расходов E = C + I + G + Xn изображается графически как функция потребления С = а + b(Y - Т), которая "сдвинута" вверх на величину I + G + Хn.
В данном случае для простоты анализа предполагается, что величина чистого экспорта автономна от динамики совокупного дохода Y. Поэтому чистый экспорт полностью включается в величину автономных расходов (а + I + G + Хn).
Величина автономных расходов будет равна (a+I+G+g) с учетом функции чистого экспорта:
где Хn - чистый экспорт;- автономный чистый экспорт;" - предельная склонность к импортированию;- доход.
Предельная склонность к импортированию - доля прироста расходов на импортные товары в любом изменении дохода:
где DМ - изменение расходов на импорт;
DY - изменение дохода.
С ростом совокупного дохода увеличивается импорт, так как потребители и инвесторы увеличивают свои расходы на покупки как отечественных, так и импортных товаров. А экспорт из данной страны не зависит непосредственно от величины ее совокупного дохода Y, а зависит от динамики совокупного дохода страны, ввозящей эти товары и услуги. Поэтому зависимость между динамикой совокупного дохода данной страны Y и динамикой ее чистого экспорта Хn отрицательна, что и фиксируется знаком минус в функции чистого экспорта .
1.2 Особенности определения равновесного объёма производства
расход равновесный кейнсианский государство
Очевидно, что линия планируемых расходов пересечет линию, на которой реальные и планируемые расходы равны друг другу (то есть линию Y = Е), в какой-то одной точке А (см. рис. 1.1).
Приведенный рисунок получил название креста Кейнса. На линии Y = Е всегда соблюдается равенство фактических инвестиций и сбережений. В точке А, где доход равен планируемым расходам, достигается равенство планируемых и фактических инвестиций и сбережений, то есть устанавливается макроэкономическое равновесие.
Если фактический объем производства Y1 превышает равновесный Y0, то это означает, что покупатели приобретают товаров меньше, чем фирмы производят, то есть AD Наоборот, если фактический выпуск Y2 меньше равновесного Y0, то это означает, что фирмы производят меньше, чем покупатели готовы приобрести, то есть AD>AS. Повышенный спрос удовлетворяется за счет незапланированного сокращения запасов фирм, что создает стимулы к увеличению занятости и выпуска. В итоге ВНП постепенно возрастает от Y2 до Y0 и вновь достигается равновесие AD = AS . В любой национальной экономике всегда существует некий объем реального валового национального продукта, превышение которого способствует ускоренному развитию инфляционных процессов. Последнее, как известно, в значительной степени стимулирует развитие спекулятивных мотивов у производителей и различного рода посредников - в ущерб реальным потребностям экономики. Как показывает практика, этот объем, превышать который не следует, определяется, главным образом, сложившейся структурой национальной экономики. Причем данной структуре всегда соответствует и определенный уровень вынужденной безработицы. Фактически указанный объем реального валового национального продукта отражает потенциал роста той или иной экономики без угрозы быстрого раскручивания инфляционной спирали. Если текущее производство реального ВНП ниже обозначенного потенциала, то есть возможность заметно снизить уровень безработицы» стимулируя увеличение совокупного спроса. Этого можно добиться, используя три основных рычага государственной экономической политики: снижение налогов, увеличение денежной (в первую очередь кредитной) массы, рост государственных расходов . Напротив, если фактическое производство реального ВНП в достаточной степени превышает обозначенный потенциал (например находится в точке E1- классическим примером является наше национальное хозяйство), говорят, что экономика находится в «перегретом» состоянии. Для него характерны «сверхзанятость» (своего рода «безработица на работе»), усиленное развитие инфляционных процессов, переходящих в гиперинфляцию, обострение товарного и бюджетного дефицитов. .В такой ситуации общество живет не по средствам, происходит «проедание» национального дохода, нарастает отставание в техническом уровне развития производства. Все это диктует необходимость проведения энергичной государственной политики, направленной на сокращение совокупного спроса. Теоретически и практически последнее достигается за счет ужесточения налогового пресса, сокращения денежной (в первую очередь кредитной) массы, существенного снижения (экономии) государственных расходов. Однако эффективно использовать все эти три основных рычага государственным органам удается не всегда. Чем сильнее отклонения от параметров состояния общего экономического равновесия, тем меньше соответствующие возможности. Применительно к нынешней экономике России и других государств, входивших в бывший СССР, трудно требовать быстрой трансформации существовавшей ранее банковской системы в классическую систему мирового образца. Это не позволяет в полной мере использовать банковские рычаги сокращения наличной и кредитной денежной массы, хотя сегодня процесс «сжатия» последней, несомненно, идет. При настоящем сложном состоянии государственного бюджета существенное снижение государственных расходов - задача также трудновыполнимая. После проведения либерализации цен, в условиях даже небольшой прогрессирующей инфляции, не увеличивать социальные расходы нереально. Структуру национального хозяйства быстро изменить нельзя. Возможности сокращения военных расходов ограничены традиционно сложившимся высоким удельным весом в экономике оборонного комплекса. Остаются налоги. Именно на них сегодня вынужденно перемещен центр тяжести при проведении экономических реформ и в решении сложнейших проблем народно-хозяйственной сбалансированности. В свою очередь, сверхжесткое проведение стабилизационной финансовой политики может привести к тому, что экономические агенты будут вынуждены заметно сократить размеры предложения при том же изменении цен . 1.3 Мультипликатор автономных расходов и парадокс бережливости Одним из центральных понятий общего экономического равновесия является взаимная связь между планируемыми экономическими агентами, населением и государством расходами национальным продуктом. При этом в статье расходов обычно выделяют личное потребление, инвестиционные и государственные расходы. Увеличение каждой из отмечаемых составляющих повышает общие планируемые затраты в целом . Величина получаемого каждым экономическим агентом дохода далеко не равна величине его личного потребления. Как правило, при низком уровне доходов расходуются сбережения предыдущих периодов (сбережение отрицательно). При некотором уровне доходов они полностью расходуются на потребление. Наконец, с ростом доходов у хозяйственных агентов появляются все более широкие возможности увеличивать как потребление, так и свои сбережения. Совокупное потребление - это суммарные денежные расходы населения на покупку товаров и услуг. Эти расходы представляют собой основную (примерно 2/3) часть совокупного спроса. Оставшаяся треть приходится на инвестиции, государственные расходы и чистый экспорт. Совокупное сбережение - это суммарный отложенный спрос домохозяйств, т.е. отказ от текущего потребления с целью его увеличения в будущем. Основным фактором, влияющим на уровень совокупного потребления С и совокупного сбережения S, является доход населения. Располагаемый доход DI (доход после уплаты налогов) распадается на потребление и сбережения. Поэтому, изучая причины, изменяющие уровень потребления, мы одновременно исследуем и факторы воздействия на сбережение и наоборот. Взаимосвязь располагаемого дохода, совокупного потребления и сбережения можно выразить в виде формулы: DI= C+S, C=DI -S,S-DI- С (1.3) Чем больше располагаемый доход, тем больше потребление и сбережения. При малом располагаемом доходе сбережения могут быть нулевыми или отрицательными, когда потребление больше располагаемого дохода (жизнь в долг). Минимальный же уровень потребления существует всегда. Доля дохода, идущая на потребление, называется средней склонностью к потреблению АРС, доля дохода, которая сберегается, - средней склонностью к сбережениям APS: АРС = C/DI, APS= S/DL (1.4) Статистика показывает, что с увеличением дохода средняя склонность к потреблению падает, а средняя склонность к сбережению возрастает. Подобно тому, как потребление и сбережения в сумме дают располагаемый доход, так и сумма средней склонности к потреблению и средней склонности к сбережению равна единице: С изменением дохода доли потребления и сбережения меняются, и с экономической точки фения важно знать величину их изменений в ответ на изменения в доходе. Изменение величины потребления вследствие изменения в доходе называется предельной склонностью к потреблению МРС: МРС = Изменения в потреблении /Изменения в доходе (1.6) Предельная склонность к сбережениям MPS - это изменение величины сбережений в силу изменений, происходящих в доходе: MPS= Изменения в сбережениях /Изменения в доходе; MPC+MPS=1 Таким образом, если при увеличении доходов населения на 100 млрд руб. 80 млрд руб. из них ушло на потребление, то МРС = 80/100 = 0,8; MPS= 20/100 = 0,2; МРС+ MPS = 0,8 + 0,2 = 1. Изучение динамики фактических данных позволило Дж. Кейнсу вывести правила совокупного потребления. Теория Кейнса была развита другими экономистами, которые пришли к выводу, что функция потребления имеет три вида: для кратко- и долгосрочного периодов и подоходная функция, рассматривающая зависимость потребления и располагаемого дохода не во времени, а по группам населения, объединенным определенным уровнем дохода. Функция сбережения является производной от функции потребления и выражает зависимость сбережений от располагаемого дохода населения в динамике (рис. 1.2). Рисунок 1.2 - Зависимость потребления от сбережений Если бы совокупные доходы были равны совокупным расходам, то график функции потребления принял бы форму прямой, идущей под углом в 45° к оси. Но так как часть дохода сберегается, функция потребления принимает вид изогнутой кривой, берущей начало с какого-то минимального уровня автономного потребления. Точка А - точка нулевых сбережений. Заштрихованная зона левее точки А - зона отрицательных сбережений, где потребление выше дохода. Сектор правее точки А - зона чистых сбережений, когда доходы превышают размер потребления. Поскольку сбережения и потребление взаимосвязаны, взаимосвязаны и их графики. Кривая потребления, зеркально повернутая относительно биссектрисы, является графиком сбережений . Следует отметить, что на потребление и сбережения оказывают влияние и факторы, не связанные с доходом: -богатство, т.е. накопленное имущество и финансовые активы. Чем больше богатство, тем меньше стимул к его увеличению, т.е. накоплению. График потребления будет сдвигаться вверх, а сбережения - вниз;
-уровень цен. Повышение цен уменьшает долю дохода, идущего на потребление, и увеличивает сбережения и наоборот;
-ожидания домохозяйств, связанные с будущими доходами, ценами, наличием товаров, например ожидания инфляции, увеличат потребление;
-потребительская задолженность. При высокой потребительской задолженности домохозяйства будут сокращать потребление, а при низкой - увеличивать;
-налогообложение. Рост налогов вызовет падение дохода, а следовательно, снижение потребления и сбережений.
Анализ инвестиционных процессов показывает, что увеличение чистых инвестиций генерирует мультипликативный рост ВНП. Иначе говоря, инвестируемые деньги - это деньги «повышенной мощности». К аналогичному эффекту приводит и изменение государственных расходов. Это усиленное влияние инвестиций и государственных расходов на рост ВНП получило название «мультипликативного эффекта», а модель, описывающая данные взаимодействия, - «модели мультипликатора». Важнейшие макроэкономические пропорции, отражающие взаимодействие инвестиций, сбережений и дохода, можно представить следующим образом: Y= C + I, т.е. национальный доход при его использовании равен сумме расходов на потребление и инвестиций. При этом потребление есть функция дохода C= C(Y). С другой стороны, произведенный национальный доход можно представить как: где сбережения также являются функцией дохода, т.е. S= S (Y). Т.о. если С+ I = C + S, то I= S , или I (r) = S (Y). Данное равенство демонстрирует важность соблюдения определенных пропорций в экономике для равновесия между AD и AS. Сложность проблемы заключается в том, что сбережения и инвестиции зависят от разных факторов - " сбережение обнаруживает тенденцию к "пассивной" зависимости от дохода, тогда как постоянно меняющиеся инвестиции зависят от "автономных" факторов динамического роста (П. Самуэльсон). Рисунок 1.3 - Кейнсианская интерпретация равновесия сбережений и инвестиций Рисунок 1.4 - Классический вариант равновесия сбережений и инвестиций Равновесие S (Y) = I (r) устанавливается в точке Е. Размер национального дохода 0N- это уровень на котором сформировалось равновесие между сбережениями и инвестициями. Но данный уровень не обеспечивает полной занятости - линии FF. Эта линия находится правее линии точки пересечения S и I , что является графической интерпретацией положения Кейнса о том, что равновесие НД может быть достигнуто и при неполной занятости. Точка N означает то состояние равновесия национального дохода, к которому будет экономика страны всякий раз, когда равновесие между S и I будет нарушаться. Если S > I (масштабы сбережений в обществе превышают масштабы инвестирования), то часть товарной продукции перестает находить сбыт (т.к. население сберегает больше, чем это было ранее, в состоянии I= S, люди воздерживаются от потребления). Уменьшение спроса вызывает уменьшение предложения. "Невидимая рука" рынка подталкивает уровень общественного производства и, соответственно, национального дохода в сторону точки N. Обратный процесс будет разворачиваться, если S < I. Очевидно, что независимо от источника расходов (будь то частные инвестиции I или государственные расходы G), чем выше у экономических агентов дополнительный потребительский расход (т.е. склонность потреблять), тем сильнее отмеченный мультипликативный эффект. Напротив, чем выше склонность к сбережению (а значит, и дополнительная «денежная утечка» при каждом денежном обороте доходов), тем указанный эффект слабее . В наиболее общем виде модель мультипликатора может быть записана в виде: где?У - прирост национального продукта (дохода), индуцированный увеличением расходов на величину?F; k - числовой коэффициент, называемый «мультипликатором». Конструкция коэффициента k достаточно проста. Любой дополнительный расход?F, поступающий в экономическую систему, одновременно означает доход экономических агентов, получаемый ими в оплату за товары и оказываемые услуги. Проходя многочисленные цепочки трансформаций, этот доход каждый раз уменьшается на сберегаемую тем или иным экономическим агентом часть. В свою очередь, потребляемая часть передается в оплату потребляемых товаров и услуг другому экономическому агенту и т.д. Если предположить наличие фиксированной величины предельной склонности потребления МPC для всех хозяйственных агентов, независимо от размеров получаемых ими доходов, и положить MPC = q, то тогда общий доход (национальный продукт как сумму доходов), генерируемый расходами dF, можно выразить следующим образом: У = (1 + q + q2 + q3 + . . .) ?F. (1.8) Поскольку q < 1, мы имеем бесконечную убывающую прогрессию 1 + q + q + q2 + q3 + ... Хорошо известно, что ее сумма равна 1 / 1 - q. Отсюда: L/L-q = L/L- МРС (1.9) Вместе с тем, чтобы собрать дополнительные средства для государственных расходов при существующей зависимости между размерами личного потребления и величиной ВНП, потребуется собрать дополнительные налоги. Однако увеличение налогов при прочих равных условиях будет способствовать сокращению потребления С. На рисунке 1.5 показано, что увеличение государственных расходов с G до G1 вызовет сдвиг вверх кривой С +I + G на величину G1 - G. Исходная точка общего экономического равновесия Е переместится в положение E1 что будет соответствовать увеличению национального продукта с Q до Q1 и увеличению инвестиций с I до I1 (последнее потребует часть государственных расходов при фиксированном уровне частных инвестиций (I) направить на капитальные вложения). Вместе с тем, поскольку наклон прямой С +I + C1 полностью определяется характером потребления, то для того, чтобы переместить ее в положение, соответствующее состоянию общего экономического равновесия Е, потребуется налог в размере LK. Именно эта величина налога будет соответствовать сокращению потребления на величину E1K. Заметим также, что отношение E1K / LK - это не что иное, как предельная склонность к потреблению МРС, имеющая место в обществе. Определив мультипликатор налога как n = Q1 - Q / LK, нетрудно увидеть, что Q1 - Q / LK = Q1- Q /Е1К E1 К / LK.
Рисунок 1.5 - Определение состояния равновесия в зависимости от С, I, G Но Е1 К /LK = MPC, a Q1 - Q / E1K - это не что иное, как мультипликатор расходов. Таким образом, мультипликатор расходов и мультипликатор налога связаны следующим образом: n= К МРС = МРС/1 - МРС (1.10)
Мультипликатор налога при изменении состояния общего экономического равновесия содержит в себе очень полезную для аналитиков информацию. Он показывает относительную величину изменения ВНП, генерируемую каждый рублем увеличения (уменьшения) налогового бремени . Парадокс бережливости: попытки общества больше сберегать могут привести к тому же или даже меньшему фактическому объему сбережений в связи с многократным снижением равновесного ЧНП, вызванным самой этой попыткой (рис. 1.6). Допустим, ln и S1 - кривые текущих инвестиций и сбережений, которыми определяется равновесный уровень ЧНП в 470 млрд. долл. Домохозяйства, ожидая спад производства, пытаются сберечь на 5,00 млрд. долл. больше при данном уровне дохода, чтобы обеспечить себя на черный день;
Ln (млрд. долл.) Рисунок 1.6 - Снижение равновесного ЧНП, вызванным самой этой попыткой смещается в S2 и создается излишек сбережений над запланированными инвестициями. Если бизнес не захочет больше инвестировать, то эффект мультипликатора приведет к тому, что небольшой прирост сбережений (снижение потребления) выразится в гораздо большем снижении равновесного ЧНП (на 20,00 млрд. долл.). При новом равновесном уровне ЧНП (450 млрд. долл.) домохозяйства сберегают ту же сумму, что и при первоначальном уровне ЧНП (470 млрд. долл.). В экономике следует избегать логической ошибки: то, что хорошо для индивида, не обязательно хорошо для всех. Бережливость для индивида может быть благом, но она создает для общества нежелательное воздействие на общий объем производства и занятости, так как, с точки зрения общества, сбереженные деньги - это не израсходованные на потребление деньги, которые сокращают чей-то доход. Стимул сберегать у домохозяйств усиливается как раз тогда, когда рост сбережений является нежелательным, поскольку экономика вступает в стадию спада производства. Люди, боящиеся потерять работу, не склонны тратить деньги. Растущие сбережения превращают ожидаемый спад производства в реальный. Он продолжится до тех пор, пока не будет уничтожена такая масса национального дохода, которая заставит население почувствовать себя достаточно бедным и прекратить сберегать больше, чем бизнес готов инвестировать. В ряде случаев парадокс бережливости дает положительный эффект. Во-первых, в условиях инфляции спроса, когда производство осуществляется при полной занятости, а избыток совокупного спроса поднимают уровень цен вверх, увеличение сбережений домохозяйств сместит кривую совокупного спроса влево, и темпы инфляции снизятся. Во-вторых, если допустить, что денежный рынок эффективно увязывает решения о сбережениях и инвестициях, то сдвиг вверх кривой сбережений соответствует такому же сдвигу вверх кривой инвестиций. В итоге равновесное значение ЧНП сохранится на уровне 470 млрд. долл., фактический объем производства и занятости не изменится, но структура производства будет включать больше инвестиционных и меньше потребительских товаров. Результатом того будет ускоренный темп экономического роста в будущем. До сих пор чистые инвестиции рассматривались независимо от ЧНП. Однако ясно, что если продажи производителей выше производственных возможностей их предприятия, то бизнес расширит предприятия. В течение короткого срока, прежде чем бизнес успеет приспособить свой капитал к высокому уровню дохода, занятости и ЧНП, кривая инвестиций может быть изображена как растущая линия (рис. 1.7) . Эти производные инвестиции свидетельствуют о том, что высокое потребление и высокие инвестиции могут сопутствовать друг другу. Рисунок 1.7 - Инвестиции и потребление Подчеркнем также, что точки общего экономического равновесия Е и E1 соответствуют состояниям равенства совокупного спроса и предложения, которые рассматривались ранее. Итак, кейнсианская теория макроэкономического равновесия базируется на следующих положениях. Рост национального дохода не может вызвать адекватное увеличение спроса, так как все большая его доля пойдет на сбережения. Поэтому производство лишается дополнительного спроса и сокращается, вызывая рост безработицы. Следовательно, необходима такая экономическая политика, которая стимулирует совокупный спрос. Кроме того, в условиях застоя, депрессии экономики уровень цен является относительно неподвижным и не может быть показателем ее динамики. Поэтому вместо цены Дж. Кейнс предложил ввести показатель "объем продаж", который изменяется даже при постоянных ценах, потому что зависит от количества проданного товара. Если правительство хочет увеличить объем выпуска в экономике, то, согласно кейнсианскому подходу, оно должно стимулировать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики, например, увеличить государственные расходы, снизить налоги, расширить предложение денег и т.п. 2. Инфляционный и рецессионный разрыв в модели «кейнсианского креста». Роль государства в кейнсианской модели Рынок товаров и услуг находится в состоянии равновесия, если при действующем уровне цен величина предполагаемого выпуска продукции равна совокупному спросу или запланированным совокупным расходам. Соответственно равновесный объем производства - это тот, который порождает совокупные расходы, достаточные для приобретения произведенной продукции. На рис. 2.1 это точка пересечения линии запланированных расходовi биссектрисы - единственный объем производства, при котором экономика готова потратить в точности столько, сколько необходимо для закупки всей продукции на рынке .
В этом случае годовые темпы роста производства и расходов находятся в равновесии. Не возникает ни перепроизводства, которое привело бы к накоплению непроданных товаров, а следовательно, и к замедлению темпов роста производства, ни избыточных общих расходов, которые вызвали бы уменьшение товарных запасов и повышение темпов роста производства. Рисунок 2.1 - Макроэкономическое равновесие в модели «совокупные доходы - совокупные расходы» Данная модель получила название «крест Кейнса». Плановые расходы - это количество денег, которое домашние хозяйства, фирмы и государство намерены истратить на товары и услуги. Действительные расходы Y - то, что приходится израсходовать в действительности в зависимости от реального объема продаж.
Если выпуск продукции ниже равновесного уровнято совокупный запланированный спрос превышает объем производства (линия расходов, олицетворяющая спросбольше предложения, т. е. на графике - выше). Возникает ситуация, когда имеет место превышение денег над их товарным покрытием, т. е. инфляция. В связи с этим сектор точек неравновесия левееюлучил название «инфляционныйразрыв».
Когда совокупный спрос падает ниже уровня производства (на рис. 3.8 расходы субъектов экономики, олицетворяющие совокупный спрос, меньше предложения), у фирм появляется нежелательный или незапланированный прирост запасов.
В экономике возникает ситуация, когда предложение больше спроса, выливающаяся в падение цен (дефляцию). В ответ на это фирмы сокращают объем выпуска продукции, в результате растет безработица. В связи с этим сектор на рис. 2.2 правее точки равновесия называют «дефляционный разрыв», сопровождающийся безработицей. Возникает парадокс «креста Кейнса», когда неравновесие возможно либо в форме инфляции (сегмент «инфляционный разрыв»), либо в форме безработицы (сегмент «дефляционный разрыв»). Однако практика 60-х гг. показала несостоятельность такого представления неравновесных состояний, так как возникло явление стагфляции (инфляция + безработица) . Рисунок 2.2 - Изменение совокупного равновесия в моделях «крест Кейнса» и AD-AS Взаимосвязь модели AD-ASvi кейнсианской модели доходов и расходов (-«крест Кейнса»-). Государство в кейнсианской модели. Кейнсиан-ская концепция макроэкономического равновесия предполагает негибкость цен в краткосрочном периоде. В модели AD-AS это соответствует горизонтальному участку кривой совокупного предложения AS, поэтому любые факторы, приводящие к смещению кривой совокупного спроса AD, вызывают также и изменения макроэкономического равновесия без изменения общего уровня цен в экономике. Это можно показать через сопоставление модели AD-AS и «креста Кейнса» (рис. 2.2). В верхней части рис. 2.2 изображена модель макроэкономического равновесия без учета ценового фактора. Биссектриса показывает совокупные доходы, а кривыеи- соответственно совокупные расходы, которые отражают рост совокупного спроса в экономике. Точки пересечения этих кривых с биссектрисой показывают состояния макроэкономического равновесия при прежнем и увеличившемся совокупном спросе. При расходахсовокупный спрос состоит из совокупного потребления С и совокупных инвестицийЭти расходы в точке пересечения с биссектрисой соответствуют равновесному доходу
Соответственно в модели(нижняя часть рис. 2.2) данное равновесие отражается в точке пересечения кривых совокупного спросаи совокупного предложенияпри доходеи при данном уровне цен Р.
Если государство решает, что сложившийся уровень доходане обеспечивает полную занятость ресурсов (в первую очередь трудовых), то оно может изменить ситуацию, расширив совокупный спрос за счет спроса со стороны государства,, В верхней части рисунка это найдет отражение в виде смещения вверх кривой совокупных расходов на величину до положения, В результате макроэкономическое равновесие перег местится в новую точку пересечения с биссектрисой - точку Рост государственных расходов означает рост совокупного спроса в экономике, поэтому в модели.произойдет соответствующее смещение вправо кривой совокупного спроса до положенияТак как кривая совокупного предложенияявляется горизонтальной, то данное смещение приведет к увеличению равновесного дохода до уровня " без соответствующего увеличения общего уровня цен
Таким образом, на рис. 2.2 возможно показать, во-первых, взаимосвязь моделис моделью «крест Кейнса», а во-вторых, продемонстрировать роль государства в кейнсианской концепции.
Данная расширенная модель наглядно показывает, что в условиях кризисных состояний государство может через осуществление своих расходов в виде государственных закупок, государственного строительства, субсидий и субвенций вызвать значительное расширение совокупных расходов в экономике, что означает увеличение совокупного спроса. Далее в действие приходит мультипликативный эффект, который приводит к многократному росту совокупного дохода. В данном случае прирост доходаоказывается больше, чем вызвавший его прирост государственных расходов.
Выводы: Заслуга Кейнса в том, что он показал, что государство может оказывать влияние на рыночную экономику и имеет инструменты для такого влияния. Однако всю экономику нельзя передоверять государству. Нужно помнить, что государство никогда не создавало и не будет создавать продукт. В этом смысле нужно довериться рыночной экономике. В итоге же острейшей проблемой является вопрос оптимального соотношения рынка и государства. 3. оценка проблем достижения макроэкономического равновесия в условиях Беларуси 1 Оценка и основные проблемы разбалансированности экономики республики Беларусь Среди причин разбалансированности экономики Беларуси следует выделить факторы фундаментального и текущего характера. К фундаментальным относятся: -неэффективная отраслевая структура производства, в составе которой доминируют отрасли с высокой энергоемкостью, материалоемкостью и технологической отсталостью производства;
-высокая импортоемкость экономики в целом, что обусловлено отсутствием многих ресурсов внутри страны, низкой эффективностью их использования, недостаточной ориентацией на собственную ресурсную базу;
-рост мировых цен на энергетические и другие ресурсы;
-неадекватный уровень эффективности производства воспроизводственной структуры, характеризующийся излишней ориентацией на удовлетворение внутренних воспроизводственных потребностей при слабых экспортных поставках;
-недостаточность валовых сбережений, значительно превосходящих валовые накопления и определяющих дефицит текущего счета платежного баланса .
Кроме этого существует ряд причин текущего характера, вызванных ошибками оперативного регулирования экономики и усугубивших имеющиеся базовые диспропорции. К ним, прежде всего, следует отнести: -увеличение в конце прошлого года заработной платы;
-финансирование сверх допустимых объемов государственных программ, вызвавших необходимость увеличения дефицита бюджета и кредитной эмиссии Национального банка;
-отставание в уровне девальвации белорусского рубля, приведшего к его переоценке;
-сохранение дотационных цен по ряду неторгуемых услуг (ЖКХ, пассажирский транспорт).
Произошедшие в течение 2011 года девальвация белорусского рубля и рост цен снизили уровень жизни населения. Так, реальные денежные доходы населения снизились в 2011 году на 0,7 процента, реальные располагаемые - на 1,6 процента. В 2010 году по сравнению с 2009 годом эти показатели выросли соответственно на 15,1 и 14,8 процента. Удельный вес населения с уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов ниже бюджета прожиточного минимума (уровень малообеспеченности) увеличился с 4,7 процента на конец 2010 года до 10,1 процента на конец 2011 года. В 2011 году разрыв в доходах населения Республики Беларусь и населения стран Таможенного союза значительно увеличился, что обусловлено значительным обесценением белорусского рубля. Кроме того, наблюдалась дифференциация заработной платы по видам экономической деятельности. В организациях финансовой деятельности среднемесячная заработная плата в 2011 году была выше среднереспубликанского уровня на 118 процентов, а в сельском хозяйстве, охоте, лесном хозяйстве и образовании - на 31-36 процентов ниже. Низкий уровень заработной платы по отдельным видам экономической деятельности остается фактором, ограничивающим финансовые возможности населения и потенциал роста ресурсной базы банков . Рисунок 3.1 - Покупательная способность заработной платы В 2011 году также значительно снизилась покупательная способность заработной платы населения. В условиях снижения темпов роста реальных денежных доходов населения в 2011 году также сокращались, хотя и менее интенсивно, темпы роста потребительских расходов. Одновременно имели отрицательную динамику и инвестиционные расходы населения, финансируемые как за счет собственных средств граждан, так и за счет кредитов банков . В 2011 году потребительские расходы населения росли опережающими темпами относительно темпов роста их доходов, в основном за счет роста покупок товаров8, в целом составляющих наибóльшую долю в потребительских расходах населения. В то же время рост расходов на покупку товаров в сопоставимых ценах к концу 2011 года по сравнению с концом 2010 года значительно сократился. Так, темп роста расходов на покупку товаров (в сопоставимых ценах) по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года составил в I квартале 2011 г. 121,4 процента, в первом полугодии - 118,4 процента. Повышенный спрос на потребительские товары в первой половине года наряду с сохранявшимся интенсивным ростом доходов населения был дополнительно простимулирован девальвацией, инфляционными ожиданиями и отсутствием валюты для продажи населению в банках. После того как население конвертировало часть своих сбережений в импортные автомобили, товары длительного пользования и другие, в январе - сентябре темп роста расходов на покупку товаров значительно замедлился, составив 111,4 процента, а в целом за 2011 год - 107,1 процента (за 2010 год - 115,7 процента).
Реальный объем вложений в недвижимость за счет основных источников - собственных средств населения и льготных кредитных ресурсов в отличие от потребительских расходов сократился на 12,9 процента и 18,7 процента соответственно (в 2010 году вырос на 13,8 процента и 32,6 процента соответственно). Также сократились реальные сбережения населения во вкладах, при этом в течение года динамика и рублевых, и инвалютных депозитов имела неустойчивый характер. Рисунок 3.2 - Изменение остатка денежных средств на счетах банков В целом за 2011 год остатки средств домашних хозяйств на счетах в банках в номинальном выражении выросли на 113,5 процента (в 2010 году - на 26,5 процента). При этом в национальной валюте они выросли на 41,2 процента (в 2010 году - на 22,4 процента), в иностранной валюте в эквиваленте белорусских рублей - на 167,5 процента (в 2010 году - на 29,6 процента), что обусловлено переоценкой валютных вкладов вследствие девальвации белорусского рубля, а в эквиваленте долларов США инвалютные вклады сократились на 3,9 процента (против их роста на 23,7 процента в 2010 году). В результате доля рублевых депозитов в общем объеме средств населения в банках за 2011 год уменьшилась с 42,7 до 28,3 процента. Увеличение кредитной задолженности населения происходило более низкими темпами, чем рост его доходов, что, в свою очередь, способствовало постепенному снижению уровня долговой нагрузки домашних хозяйств. Высокие темпы роста инфляции в 2011 году и, как следствие, последовавший значительный рост ставки рефинансирования и процентных ставок по кредитам способствовали удорожанию кредитов и замедлению темпов роста кредитной задолженности населения. Рисунок 3.3 - Кредитная задолженность домашних хозяйств Кредитная задолженность физических лиц перед банками увеличилась в 2011 году на 41 процент (в 2010 году - на 42,2 процента). В белорусских рублях ее прирост сократился с 62,9 процента в 2010 году до 42,2 процента в 2011 году. В иностранной валюте кредитная задолженность населения в эквиваленте долларов США в 2011 году сократилась на 55 процентов (в 2010 году - на 48,9 процента) в связи с прекращением кредитования населения в иностранной валюте с середины 2009 года с целью сокращения кредитных рисков. Вместе с тем в рублевом эквиваленте данная задолженность увеличилась на 25,4 процента, что было обусловлено переоценкой кредитной задолженности в связи с девальвацией национальной валюты. В результате долговая нагрузка домашних хозяйств9 сократилась с 20,9 процента в 2010 году до 19,4 процента в 2011 году . Рисунок 3.4 - Соотношение кредитной задолженности домашних хозяйств В 2011 году сектор домашних хозяйств оставался чистым кредитором банковской системы - уровень его депозитов в банках превышал объем задолженности перед банковским сектором - соотношение кредитной задолженности и депозитов населения в банках сократилось с 98,8 процента на 1 января 2011 г. до 65,3 процента на 1 января 2012 г. Что касается 2012 года, потребительские расходы населения, в частности расходы населения на покупку товаров, включая расходы на общественное питание, в первом полугодии 2012 г. составили 106,7 трлн. рублей. Темп их прироста (в сопоставимых ценах) в первом полугодии 2012 г. по сравнению с первым полугодием предыдущего года составил 10 процентов (в первом полугодии 2011 г. по сравнению с первым полугодием 2010 г. -14,5 процента). Доля расходов на покупку товаров в общей сумме денежных доходов населения в первом полугодии 2012 г. незначительно превышает аналогичный показатель первого полугодия 2011 г. - 65,8 процента против 65,7 процента. Платные услуги населению в первом полугодии 2012 г. составили 16,6 трлн. рублей или в сопоставимых ценах 106 процентов к уровню первого полугодия 2011 г. Доля платных услуг населению в общей сумме денежных доходов в первом полугодии 2012 г. составила 12,2 процента (в первом полугодии 2011 г. - 14 процентов). В целом доля потребительских расходов населения в денежных доходах в первом полугодии 2012 г. по сравнению с предыдущим годом сократилась и составила 78 процентов против 79,7 процента в первом полугодии 2011 г. Расходы населения на строительство жилья за счет собственных средств в первом полугодии 2012 г. незначительно увеличились по сравнению с первым полугодием 2011 г. - 3,6 процента к общей сумме денежных доходов населения против 3,5 процента, что обусловлено сокращением льготного кредитования населения, а, с другой стороны, высокими процентными ставками по кредитам, что вынуждало населения использовать собственные средства. Требования банковской системы Республики Беларусь к физическим лицам12 за первое полугодие 2012 г. увеличились на 1895,4 млрд. рублей, что составило 1,4 процента от общей суммы денежных доходов населения. В первом полугодии 2011 г. доля прироста требований банков к населению составляла 8 процентов от общей суммы их денежных доходов, что обусловлено сокращением льготного кредитования населения, все еще высокими процентными ставками по кредитам, снизившимся уровнем платежеспособности населения. Склонность к сбережениям населения в банковских вкладах в первом полугодии 2012 г. составила 11,7 процента, что было выше первого полугодия 2011 г. (6,8 процента). Доля прироста банковских вкладов населения в национальной валюте в первом полугодии 2012 г. в денежных доходах населения составила 5,6 процента против 0,5 процента годом ранее. В иностранной валюте она была равна 6,1 процента против 6,4 процента в первом полугодии 2011 г. Прирост объема наличной национальной валюты на руках у населения за первое полугодие 2012 г. достиг 1 процента от величины денежных доходов (в первом полугодии 2011 г. - 1,4 процента от величины денежных доходов населения). Депозиты населения в национальной и иностранной валюте в банках Республики Беларусь на 1 июля 2012 г. составили 65,4 трлн. рублей, увеличившись за январь-июль 2012 г. в номинальном выражении на 33,5 процента, в реальном - на 19,2 процента (таблица 1.4.3). Годом ранее за данный период наблюдался номинальный рост депозитов на 24,2 процента, а в реальном выражении наблюдалось их снижение на 11,9 процента, что во многом было обусловлено проблемными явлениями в экономике и разбалансированностью на валютном рынке. В январе-июле 2012 г. прирост в реальном выражении переводных депозитов составил 38,9 процента, также как и в предыдущем периоде текущего года значительно превысил прирост срочных депозитов, которые увеличились на 16 процентов. На 1 июля 2012 г. вклады физических лиц в национальной валюте составили 21,6 трлн. рублей, а в иностранной - 5,3 млрд. долларов США. Вклады в иностранной валюте занимают большую долю во всех вкладах, однако с конца предыдущего года наблюдается динамика сокращения данной доли: если на 1 января 2012 г. она составила 71,7 процента, то на 1 августа - уже 61,6 процента . Таблица 3.1 - Вклады населения в банках Республики Беларусь, млрд. рублей Показатели01.01.2012 01.08.2012Прирост за январь-июль 2012 г.Темпы роста к 01.01.2012, процентовноминальныйреальныйВклады населения в национальной и иностранной валютах49 022,3 65 429,516 407,2133,5119,2переводные6 714,6 10 442,23 727,6155,5138,9срочные42 307,7 54 987,312 679,6130,0116,0в том числе: 1. Рублевые вклады13 854,0 21 558,37 704,3155,6138,9переводные4 491,0 7 367,92 876,9164,1146,5срочные9 363,0 14 190,44 827,4151,6135,32. Инвалютные вклады переводные35 168,3 43 871,28 702,9124,7111,42 223,6 3 074,3850,7138,3123,4срочные32 944,7 40 796,97 852,2123,8110,62.1. Инвалютные вклады, млн. долларов США4 211,8 5 317,71 105,9126,3переводные266,3 372,6106,3139,9срочные3 945,5 4 945,1999,6125,3 Вклады населения в национальной валюте за январь-июль 2012 г. выросли на 7,7 трлн. рублей (в январе-июле 2011 г. - на 1,2 трлн. рублей), в реальном выражении они увеличились на 38,9 процента (годом ранее снизились на 20,8 процента). Сохранение роста данных вкладов в январе-июле 2012 г. связано, прежде всего, с продолжающейся относительной стабилизацией обменного курса белорусского рубля, высокими процентными ставками по вкладам в национальной валюте и замедлением инфляции. Сохраняется интенсивный рост депозитов в иностранной валюте: за январь-июль 2012 г. они увеличились на 1,1 млрд. долларов США, или на 26,3 процента (в январе-июле 2011 г. они снизились на 19 процентов). Продолжилось сокращение процентных ставок по депозитам в июле текущего года вследствие постепенного снижения ставки рефинансирования и замедления темпов инфляции, однако при этом они по-прежнему обеспечивают более высокую доходность по сравнению с вкладами в иностранной валюте и защищают рублевые вклады от роста цен. Таким образом, в целом за январь-июль 2012 г. продолжилось преобладание продажи населением наличной иностранной валюты на внутреннем валютном рынке над покупкой, она составила 849,4 млн. долларов США, в то время как в январе-июле 2011г. чистая покупка составляла 323 млн. долларов США. Однако в июне-июле текущего года обозначилась тенденция превышения покупки валюты населением над продажей, что в определенной мере обусловлено продолжающимся сезоном отпусков. 3.2 Сбалансированность доходов и расходов государства и населения Для обеспечения сбалансированности экономики целесообразно осуществить следующие меры первоочередного характера: -рассмотреть возможность снижения дефицита консолидированного бюджета до 0% к ВВП при обеспечении максимально возможного низкого уровня налоговой нагрузки на экономику за счет:
-укрепления доходной части бюджета путем увеличения поступлений от реализации государственного имущества;
-сокращения неадресного субсидирования населения по услугам ЖКХ и транспорта;
-определить оптимальные формы государственной поддержки реального сектора и изменить подходы к ее оказанию: важнейшим принципом поддержки предприятий должна стать избирательность и приоритетность;
-обеспечить устойчивое финансирование социальных обязательств бюджета. При этом необходимо достигнуть максимальной адресности в оказании социальной помощи, предоставлении бюджетных услуг;
-провести инвентаризацию валютных расходов бюджета с оценкой возможностей их экономии;
-проработать вопрос повышения эффективности государственных инвестиций, в т.ч. за счет создания РУП «Банка развития Республики Беларусь».
Решая вопросы сбалансированности государственных финансов, необходимо одновременно учитывать возможность содействия в достижении сбалансированности других секторов экономики. Так, ограничение государственных инвестиций скажется на перспективах устойчивого развития и экономического роста. Следовательно, при сокращении объемов государственного финансирования целесообразно находить иные источники инвестиций, в том числе за счет использования механизмов государственно-частного партнерства . Высокие темпы роста номинальной заработной платы в республике опережающие темпы роста реальной заработной платы над темпами роста производительности труда и ВВП, предоставление льготных жилищных субсидий населению, а также кредитов на жилье и потребительские товары обусловили существенное увеличение потребительского спроса населения, привели к росту инфляции в республике, оказали существенное давление на валютный и кредитный рынки. В то же время активная государственная поддержка населения в виде различных социальных выплат, жилищных субсидий и льготных кредитов увеличили сбережения домашних хозяйств, которые в последнее время стали ниже, чем накопления. Ситуация усугубляется ростом задолженности населения по кредитам, девальвационными ожиданиями населения, ситуацией на валютном рынке, вызвавшей отток вкладов населения с марта 2011 г. из банков страны. Таки образом, все вышеперечисленные факторы создали дисбаланс по секторам экономики, в том числе в секторе домашних хозяйств. В связи с этим в текущем году в качестве важнейших задач по сбалансированности доходов и расходов населения должны выступать: -обеспечение роста денежных доходов населения, сбалансированного с расширением предложения на потребительском рынке и ростом склонности населения к сбережениям;
-сдерживание роста заработной платы;
-обеспечение превышения темпов роста производительности труда над темпами роста реальной заработной платы;
-сокращение льготного кредитования на строительство жилья;
-создание выгодных условий для привлечения средств населения в организованные формы хранения и др.
Заключение На основании изученного материала необходимо сделать следущие выводы: 1.Данный подход объясняет, что существуют внутренние для рыночной экономики причины, делающие невозможным автоматическое достижение равновесия в условиях полной занятости. Это и действие основного психологического закона, приводящего к сокращению доли совокупного потребления по мере роста национального дохода, и существование эффекта мультипликатора, и возможное несовпадение планов инвесторов с планами тех, кто осуществляет сбережения, и негибкость ценообразования.
2.Действие мультипликатора автономных расходов, в том числе и мультипликатора инвестиций, вызывает сложный результирующий эффект в экономике при осуществлении первоначальных стартовых расходов бизнеса или государства. Конечный результат определяется величиной предельной склонности к потреблению.
.В равновесной экономике фактические инвестиции всегда равны совокупным сбережениям.
.Не всегда фактические инвестиции совпадают с плановыми, что служит одной из причин сохранения макроэкономического равновесия при неполной занятости ресурсов. В этом выигрышна модель кейнсианцев.
.В кейнсианской концепции решающим фактором при определении объема инвестиций является пессимизм или оптимизм инвестора, т. е. субъективно-психологическая и неопределяемая математически величина, а в неоклассических моделях - предельная эффективность капитала, т. е. понятие объективное и возможное для экономических расчетов.
.Для иллюстрации неокейнсианского подхода к макроэкономическому равновесию можно использовать различные модели. Наиболее наглядными являются модели «крест Кейнса» и модель равновесия через сопоставление совокупных инвестиций и совокупных сбережений. Анализ этих моделей приводит к заключению о необходимости вмешательства государства в регулирование экономических процессов для достижения макроэкономического равновесия.
.Инвестиции являются самой неустойчивой частью совокупного спроса, однако именно они определяют вектор развития национальной экономики. В связи с этим очень важно стремиться расширять инвестиционный спрос, если экономика находится в депрессии.
.Модель равновесия на основе кейнсианской концепции позволила объяснить так называемые «парадоксы», известные как «парадокс Хар-рода» и «парадокс бережливости». Последние показывают, что проведение политики демонтажа недозагруженных производственных мощностей и увеличение сбережений в условиях экономического кризиса дают прямо противоположные ожидаемым результаты: совокупный спрос сокращается, и кризис усугубляется.
.При несовпадении совокупного спроса и совокупного предложения в экономике могут наблюдаться ситуации, известные как «инфляционный» и «дефляционный» разрывы. Причем эти ситуации ликвидируются автоматически, приводя экономику в состояние краткосрочного равновесия через механизм цен.
10.На основании рассмотренных в курсовой работе материалов можно сделать заключение о том, что в нашей республике посредством действенной системы регулирования и прогнозирования национальной экономики достигается макроэкономическое равновесие.
11.Реализация мероприятий, предложенных в курсовой работе будет способствовать достижению макроэкономической стабильности и равновесия в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Список использованных источников 1.Архипов А. И., Нестеренко А. Н., Большаков А. К. Экономика//Учебник// - М.: ПРОСПЕКТ, 2006. - 792 с.
2.Курс экономической теории: учебник - 4-е дополненное и переработанное издание / Под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - Киров: АСА, 2000. - 87 c.
.Курс экономической теории / Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киивой. Киров, 2004.- 56 с.
.Лысюк Р.С. Проблемы и перспективы инвестиционного кредитования в Республике Беларусь. // Бухгалтерский учет и анализ. -2002. -№3. -С.41-44
.Макроэкономика: Учеб.пособие / Под ред. М.И. Плотницкого. - М: Новое знание, 2002. - 462 с.
.Микроэкономика: учебное пособие для студентов экономических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего сельскохозяйственного образования / С. А. Константинов [и др.]; под ред. С. А. Константинова, В. А. Воробьева, Л. В. Пакуш, А. М. Филипцова. - Минск: ИВЦ Минфина, 2007. - 369 с, ил.
.Микроэкономика: Учебник для ВУЗов. / А. С. Селищев - СПб: Питер, 2002. - 448 с.
.Моргунов В. И., Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Под ред. Гальперина В.М., Гальперина В. М. Микроэкономика. Учебник. В 3 т Экономическая школа, ОМЕГА-Л, ГРУППА КОМПАНИЙ, 2007 г. - 1024 с.
.Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. - 2-е изд., изм. - М.: Норма, 2005. - 576 с.
.Носова С.С. Экономическая теория: Учеб. для вузов. - М., 1999. 520 с.
.Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М., 1974. - 125 c.
.Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. М., 1993. - 87 c.
.Экономическая теория / Под редакцией И.А. Николаевой. - М.: Проспект, 1998. - 121 c.
.Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл.ред. Л.И. Абалкин. - М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 63 c.
.N. Gregory Mankiw. Principles of Economics. - McCraw -Hill Higher Education: 1998. - 26 с.
16.Материалы исследовательского центра ИПМ// официальный сайт http://www.research.by/, режим доступа - http://www.research.by/rus/bmer/) Мониторинг условий привлечения вкладов (депозитов): Национальный банк Республики Беларусь. - Аналитическое обозрение - июль-сентябрь 2011 г. Минск Основные тенденции в экономике и денежно-кредитной сфере Республики Беларусь: Национальный Банк РБ/Аналитическое обозрение. - январь-июль 2012 г. Минск. Введение..............................................................................................................3 1. ПОНЯТИЕ
И СУЩНОСТЬ КЕЙНСИАНСКОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ
МОДЕЛИ..............................................................6 2.
Совокупный спрос и совокупное
предложение..................12 2.1.
Модель совокупного спроса и совокупного
предложения.........................12 2.2.
Принцип эффективного
спроса.....................................................................16 3.
Предельная склонность к
потреблению....................................18 3.1.
Понятие предельной склонности к
потреблению.......................................18 3.2.
Мультипликатор занятости и мультипликатор
инвестиций......................20 4.
Возможности использования
кейнсианской модели макроэкономического
равновесия применительно к российской
экономике...........................................................................24 Заключение.....................................................................................................28 Список
использованных ЛИТЕРАТУРНЫХ
источников...........30 ВВЕДЕНИЕ Макроэкономическое равновесие
– состояние экономической системы, при
котором имеет место равенство объема
производства и объема покупательского
спроса. В условиях рыночной экономики
проблема макроэкономического равновесия
имеет принципиальное значение. Достижение
макроэкономического равновесия тесно
связано с достижением полной занятости,
стабильности цен и экономического
роста. Различные экономические школы
имеют разные взгляды на эту проблему.
Если рассматривать классическую и
кейнсианскую школу, то кейнсианская
теория макроэкономики, по моему мнению,
является более актуальной, чем классическая
теория. Ведь постулаты классической
теории применимы только к особому
случаю. Так как экономическая ситуация,
которую она рассматривает, является
лишь предельным случаем возможных
состояний равновесия. Более того,
характерные черты этого особого случая
не совпадают с чертами экономического
общества, в котором мы живем, и поэтому
их проповедование сбивает с пути и ведет
к роковым последствиям при попытке
применить теорию в практической жизни.
Кейнс изложил свою теорию в книге “Общая
теория занятости, процента и денег”,
которая вошла в противоречие с
господствовавшими тогда классическими
взглядами на экономику. Она явилась по
общепризнанному мнению поистине
революционной для своего времени. В его
работе обосновывается важная роль
государственного вмешательства в
экономическую жизнь. В своей книге Кейнс представил
принципиально новую экономическую
модель и аппарат экономического анализа.
С течением времени его учение развивалось
и дополнялось достижениями мировой
экономической мысли. В настоящее время
оно является составной частью кейнсианской
теории. Актуальность и практическая
значимость проблемы макроэкономического
равновесия определяются возможностью
практического применения инструментов
экономической политики, предлагаемых
сторонниками кейнсианского подхода.
Многие рекомендации кейнсианской школы
служили основой для проведения
экономической политики правительств
многих государств в течение нескольких
десятилетий. Несомненно, что опыт
претворения в жизнь кейнсианских
рецептов регулирования экономики должен
приниматься во внимание при проведении
экономических реформ в нашей стране. В экономической науке данной
проблеме посвящен достаточно большой
объем литературы. Исследования данной
темы проводились как в рамках собственно
кейнсианской школы, так и другими
направлениями. Данная работа ставит цель
рассмотреть кейнсианскую модель
макроэкономического равновесия и то,
как можно ее использовать в российской
экономике. Исходя из поставленной цели,
в работе определены следующие задачи: рассмотреть экономико-математические
модели макроэкономического равновесия
кейнсианской теории; определить понятие предельной
склонности к потреблению и мультипликатора; рассмотреть возможности
использования кейнсианской модели в
российской экономике; показать точку зрения кейнсианской
теории на экономическую политику. В работе используются термины
и методы анализа, применяемые в
экономической науке. Метод равновесного
анализа, основанный на кругообороте
доходов и расходов, является базовым
при исследовании экономических моделей
макроэкономического равновесия. Кейнс
ввел в научный оборот агрегированные
макроэкономические величины, описывающие
объекты на уровне народного хозяйства.
С помощью установления количественных
связей между ними идет построение
экономико-математических моделей –
упрощенных описаний экономической
действительности. Модели отражают все
существенные факторы конкретной проблемы
и помогают понять функционирование
экономических механизмов. 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ
КЕЙНСИАНСКОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ В 1929 – 1933 гг. разразился мировой
экономический кризис. Как раз в 1930-е
годы появилась фигура Джона Мейнарда
Кейнса. Кейнс поставил перед собой задачу
доказать возможность достижения
стабильности развития экономики. Он
разрабатывает макроэкономическую
модель. Она воспринималась как якорь
спасения в США и Великобритании, начиная
со времени “великой депрессии” 30-х гг.
и, особенно, в послевоенный период. В
ней устанавливается функциональная
зависимость между инвестициями,
занятостью, потреблением и доходом.
Важная роль в этой модели отводится
государству. Государство должно делать все
возможное, чтобы поднять предельную
эффективность капитальных вложений за
счет дотаций, государственных закупок
и пр. В свою очередь Центральный банк
должен понижать ставку ссудного процента
и проводить умеренную инфляцию. Последняя
должна обеспечить систематический
умеренный рост цен, который будет
стимулировать рост капиталовложений.
В результате будут созданы новые рабочие
места. Это приведет к достижению полной
занятости. Стимулятором производства
является спрос, определяемый как
психологическая готовность общества
к потреблению. Главную ставку в увеличении
“совокупного спроса” Кейнс делает на
рост производительного спроса и
производительного потребления. Недостаток
личного потребления он предлагает
компенсировать расширением производительного
потребления. Но и личное потребление Кейнс
не оставил без внимания. Потребительскому
спросу, по мысли Кейнса, тоже нужна
подкачка, например, через потребительский
кредит. Причем эта акция должна
распространяться на самые широкие слои
населения, а не только на предпринимателей.
Поэтому считается, что кейнсианство –
это общество 2/3 населения. Здесь уместно заметить, что Кейнс
положительно относился к милитаризации
экономики. Он считал, что производство
военной продукции увеличивает размеры
национального дохода, обеспечивает
занятость рабочих и высокие прибыли.
Кейнс также считал, что сооружение
пирамид, землетрясения, даже войны могут
послужить увеличению богатства. Наиболее полное выражение
макроэкономическая модель Кейнса нашла
в теории так называемого “мультипликационного
процесса”. В основу этой теории положен
принцип “мультипликатора”. Дословно
мультипликатор означает множитель. Он
означает кратное увеличение прироста
дохода, занятости и потребления к
приросту инвестиций. 1 Кейнсианская макроэкономическая
модель обнаружила свое несовершенство
в последней трети ХХ века. Появилась
новая болезнь – “стагфляция”, сочетавшая
в себе инфляцию и стагнацию, угнетенное
состояние конъюнктуры. Между тем,
правоверные кейнсианцы “спасали”
экономику от стагнации или кризиса
посредством дозированной инфляции.
Очевидным стал тот факт, властные рычаги
государства, создающие посредством
займов, налогов и денежной эмиссии
дополнительный спрос, неспособны создать
товарного предложения, что они недостаточны
для преодоления всех и всяческих
экономических бедствий. Ведь модель
Кейнса ориентировалась, помимо всего
прочего, на кризисы перепроизводства,
поэтому была призвана активировать
спрос. Однако произошедшие в последние
десятилетия изменения в мировой экономике
не могут расшатать фундамент кейнсианского
учения, даже если его отдельные
практические выводы не сочетаются с
требованиями дня. 2 Основными положениями кейнсианской
модели принято считать: Реальный сектор и денежный
сектор взаимосвязаны и взаимозависимы. Принцип нейтральности денег,
характерный для классической модели,
заменяется принципом «деньги имеют
значение», что означает, что деньги
оказывают влияние на реальные показатели.
Денежный рынок становится макроэкономическим
рынком, частью финансового рынка наряду
с рынком ценных бумаг. На
всех рынках несовершенная конкуренция. Поскольку
на всех рынках несовершенная конкуренция,
то цены негибкие, они жесткие или, по
терминологии Кейнса, липкие, то есть
залипающие на определенном уровне и
не изменяющиеся в течение определенного
периода времени. Например, на рынке
труда жесткость (липкость) цены труда
(номинальной ставки заработной платы)
обусловлена тем, что: действует
контрактная система: контракт
подписывается на срок от одного года
до трех, и в течение этого периода
номинальная ставка заработной платы,
оговоренная в контракте, меняться не
может; действуют
профсоюзы, которые подписывают
коллективные договоры с предпринимателями,
оговаривая определенную величину
номинальной ставки заработной платы,
ниже которой предприниматели не имеют
право нанимать рабочих (поэтому ставка
заработной платы не может быть изменена
до тех пор, пока условия коллективного
договора не будут пересмотрены); государство
устанавливает минимум заработной
платы, и предприниматели не имеют право
нанимать рабочих по ставке, ниже
минимальной. На товарном рынке жесткость цен
объясняется тем, что на нем действуют
монополии, олигополии или монополистические
фирмы конкуренты, которые имеют
возможность фиксировать цены. Ставка процента, по мнению Кейнса,
формируется не на рынке заемных средств
в результате соотношения инвестиций и
сбережений, а на денежном рынке – по
соотношению спроса на деньги и предложения
денег. Поэтому денежный рынок становится
полноценным макроэкономическим рынком,
изменение ситуации на котором оказывает
воздействие на изменение ситуации на
товарном рынке. Кейнс обосновывал это
положение тем, что при одном и том же
уровне ставки процента фактические
инвестиции и сбережения могут быть не
равны, поскольку инвестиции и сбережения
делаются разными экономическими
агентами, которые имеют разные цели и
мотивы экономического поведения.
Инвестиции производят фирмы, а сбережения
делают домохозяйства. Основным фактором,
определяющим величину инвестиционных
расходов, по мнению Кейнса, является не
уровень ставки процента, а ожидаемая
внутренняя норма отдачи от инвестиций,
то, что Кейнс называл предельной
эффективностью капитала. Инвестор
принимает инвестиционное решение,
сравнивая величину предельной
эффективности капитала, которая, по
мнению Кейнса, является субъективной
оценкой инвестора, со ставкой процента.
Если первая величина превышает вторую,
то инвестор будет финансировать
инвестиционный проект, независимо от
абсолютной величины ставки процента.
А фактором, определяющим величину
сбережений, является также не ставка
процента, а величина располагаемого
дохода. Если располагаемый доход человека
невелик, и его едва хватает на текущие
расходы, то делать сбережения даже при
очень высокой ставке процента человек
не сможет. Поэтому Кейнс считал, что
сбережения не зависят от ставки процента,
и даже отмечал, используя аргументацию
французского экономиста XIX
века Саргана, получившую в экономической
литературе название «эффекта Саргана»,
что
между
сбережениями и ставкой процента может
существовать обратная зависимость,
если человек хочет накопить фиксированную
сумму в течение определенного периода
времени. Так, если человек хочет обеспечить
к пенсии сумму в 10 тыс. долл., он при
ставке процента 10% должен ежегодно
откладывать 10 тыс. долл., а при ставке
процента 20% - только 5 тыс. долл. Поскольку
на всех рынках цены жесткие, то равновесие
рынков устанавливается не на уровне
полной занятости ресурсов. Причем, в
данном случае причиной безработицы
будет не отказ рабочих работать за
данную номинальную ставку заработной
платы, а жесткость этой ставки.
Безработица из добровольной превращается
в вынужденную. Рабочие согласны были
бы работать и по более низкой ставке,
но снизить ее предприниматели не имеют
права. Безработица становится серьезной
экономической проблемой. Исходные
позиции модели Кейнса: 1) признание
циклического характера развития экономики, возможности и неизбежности моментов
перепроизводства; 2) рыночная
экономика не обладает внутренними механизмами саморегуляции, поэтому необходимо
вмешательство государства (бюджетно-налоговая политика); 3) отрицание
автоматизма в регулирующем взаимодействии цен и зарплаты; 4) уровень
сбережений мало зависит от процентной ставки; 5) центральным
звеном является проведение политики эффективного спроса. Экономика
Кейнса зиждется на 4-х основных гипотезах: 1. Экономика
неопределенности. Состояние экономики зависит от того, как индивиды оценивают
обстановку, и от их взглядов на будущее. 2. Экономика
спроса. Спрос определяет поведение производителей. Он назвал спрос,
адресованный производителям, фактическим (эффективным). 3.
Экономика, в которой занятость не соответствует равновесию рынка. 4.
Монетарная экономика. Деньги служат не только для осуществления сделок, они
являются преимущественной ликвидностью. Процентная ставка определяется на
денежном рынке, она зависит от спроса (предпочтения к ликвидности) и от
экзогенного предложения денег. Кривая AS занимает горизонтальное положение, означая наличие
свободных ресурсов, что позволяет надеяться на увеличение объема производства.
Кейнсианский отрезок кривой AS распространяется от
нулевого значения объема производства до объема, достигаемого при обеспечении
полной занятости, при которой кривая AS принимает
вертикальное положение (рис.5.5). AD не является стабильным, он подвержен колебаниям, даже если
не происходит изменений в предложении денег, т.к. одна из составляющих AD (инвестиции) подвержена воздействию многих переменных. Рис.5.5. Равновесие на кейнсианском отрезке кривой
предложения Сокращение AD приводит к смещению кривой AD в
положение AD’, что означает сокращение занятости и
объема национального производства при сохраняющемся уровне цен Рк. Это
положение может продлиться долго. Поэтому с
целью выхода экономики из состояния депрессии Кейнс предложил расширить
государственные расходы как инвестиционного характера, так и в форме закупок и
стимулирования доходов, а также снижение налогов и % ставок (политика
экспансии
, т.е. расширение AD). В результате
этих мероприятий кривая AD может вернуться в прежнее
положение или сместиться до положения AD”, когда
достигается полная занятость. Кривая AS горизонтальна
(в крайнем случае, при жестких ценах и номинальной зарплате) или имеет
положительный наклон (при жесткой номинальной зарплате и относительно подвижных
ценах). Причинами
относительной жесткости номинальных величин в краткосрочном периоде служат: Длительность трудовых договоров и др. контрактов; Государственное регулирование минимальной зарплаты и действия
профсоюзов; Ступенчатый характер изменения цен и зарплаты; Монополистические тенденции. При
увеличении спроса фирмы в течение некоторого времени будут нанимать рабочих,
наращивать выпуск и удовлетворять спрос при прежнем уровне цен. Поэтому кривая AS будет горизонтальна. Если номинальная зарплата жесткая, а
цены относительно гибкие, то их рост, вызванный увеличением AD,
приведет к падению реальной зарплаты, труд станет дешевле. Это будет
способствовать росту спроса на труд со стороны фирм, выпуск увеличиться. Кривая
AS будет иметь положительный наклон. Свойства макроэкономического равновесия:
1. Инфляция всегда является следствием превышения
совокупного спроса над совокупным предложением, так как при отсутствии
превышения совокупного спроса нет основания для роста цен. Хотя превышение
совокупного спроса может происходить по различным причинам, в том числе и
вследствие дефицита госбюджета и денежной экспансии 2. Макроэкономическое равновесие не гарантирует полной
занятости. 3. В состоянии макроэкономического равновесия объем
импорта может превышать объем экспорта, следовательно, государство накапливает
внешний долг. В противоположной ситуации увеличиваются валютные запасы. 4. В условиях макроэкономического равновесия
правительство несет расходы по предоставлению общественных товаров и услуг
своим гражданам. Если государственные затраты превышают поступление от налогов,
дефицит финансируется или за счет внешних займов, или за счет дополнительной
эмиссии денег. Такое положение сказывается на состоянии совокупного спроса и
совокупного предложения. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия построена на принципах, отличных от постулатов классической школы. В кейнсианской модели отсутствует гибкость цен, так как, во-первых, в коротком периоде экономические субъекты подвержены денежным иллюзиям, кроме того в экономике в силу институциональных факторов (долгосрочные контракты, монополизация и т.д.) реальная гибкость цен отсутствует. Особое значение имеет относительная жесткость номинальной зарплаты. Кейнс подчеркивал, что номинальная зарплата в коротком периоде фиксирована, так как определяется долгосрочными трудовыми контрактами, кроме того, если она и меняется, то только в одну сторону - повышения в периоды экономического подъема. Снижению же ее в периоды экономического спада препятствуют профсоюзы, имеющие большое влияние в развитых странах. В силу этого рынок труда несовершенен и равновесие на нем устанавливается, как правило, в условиях неполной занятости Однако основная особенность кейнсианской модели заключается в том, что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимосвязанными. Указанная взаимосвязь обусловливается спецификой кейнсианской трактовки денежного спроса, согласно которой деньги являются богатством и имеют самостоятельную ценность, и выражается через трансмиссионный механизм ставки процента Важнейшим рынком в кейнсианской модели является рынок благ. В связке «совокупный спрос-совокупное предложение» ведущая роль принадлежит совокупному спросу. Но так как его величина корректируется в результате взаимодействия с денежным рынком, то определяющим параметром общего равновесия становится эффективный спрос, величина которого устанавливается в модели совместного равновесия. Кейнсианская модель макроэкономического равновесия описывает экономику как целостную систему, в которой все рынки являются взаимосвязанными, и изменение условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рынках и условий макроэкономического равновесия в целом. При этом преодолевается классическая дихотомия (разделение экономики на два сектора: реальный и денежный рынки), исчезает строгое разделение переменных на реальные и номинальные, а уровень цен становится одним из параметров общего равновесия. Одним из центральных понятий общего экономического равновесия является взаимная связь между планируемыми экономическими агентами, населением и государством расходами и национальным продуктом. При этом в статье расходов обычно выделяют личное потребление, инвестиционные и государственные расходы. Увеличение каждой из отмечаемых составляющих повышает общие планируемые затраты в целом. Величина получаемого каждым экономическим агентом дохода далеко не всегда равна величине его личного потребления. Как правило, при низком уровне доходов расходуются сбережения Предыдущих периодов (сбережение отрицательно). При некотором уровне доходов они полностью расходуются на потребление. Наконец, с ростом доходов у хозяйственных агентов появляются все более широкие возможности увеличивать, как потребление, так и свои сбережения. По Кейнсу все расходы общества состоят из 4 однотипных компонентов: При анализе личного потребления важно исследовать роль объективных и субъективных факторов, которые оказывают влияние на общее количество ресурсов, расходуемых обществом на потребление. Общий объем потребления, как правило, зависит от общего объема дохода. Соотношение между изменением потребления и вызываемым им изменением дохода называется предельной склонностью к потреблению - marginal propensity to consume. Согласно «основному психологическому закону», величина предельной склонности к потреблению находится между нулем и единицей, а предельная склонность к сбережению (marginal propensity to save) равна отношению изменения величины сбережений к изменению доходов: Когда общий доход возрастает, часть прироста будет направлена на потребление, а другая часть - на сбережение. При наличии в экономике весьма ощутимого фактора сбережений идеальной, с точки зрения соответствия состоянию общего экономического равновесия, будет ситуация, когда все сбережения полностью аккумулируются и мобилизуются существующими финансовыми институтами (институциональными инвесторами), а затем направляются на инвестиции. То есть ситуация, когда инвестиции / равны сбережению S в условиях краткосрочного и долгосрочного периодов. Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального дохода общества; от его динамики будет зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кейнсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений определяется во многом разными процессами и обстоятельствами. Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а, следовательно, и создание новых рабочих мест зависит от процесса инвестирования, или капиталообразования. Источником инвестиций являются сбережения. Сбережения - это располагаемый доход за вычетом расходов на личное потребление. Разумеется, источником инвестиций являются накопления функционирующих в обществе промышленных, сельскохозяйственных и других предприятий. Здесь «сберегатель» и «инвестор» совпадают. Однако роль сбережений домашних хозяйств, не являющихся одновременно и предпринимательскими фирмами, весьма значительна, и несовпадение процессов сбережения и инвестирования вследствие указанных различий может приводить экономику в состояние, отклоняющееся от равновесия. Факторы, определяющие уровень инвестиций: Процесс инвестирования зависит от ожидаемой нормы прибыли, или рентабельности предполагаемых капиталовложений. Если эта рентабельность, по мнению инвестора, слишком низка, то вложения не будут осуществлены. Инвестор при выработке решений всегда учитывает альтернативные возможности капиталовложений и решающим здесь будет уровень процентной ставки. Если норма процента оказывается выше ожидаемой нормы прибыли, то инвестиции не будут осуществлены, и, наоборот, если норма процента ниже ожидаемой нормы прибыли, предприниматели будут осуществлять проекты капиталовложений. Инвестиции зависят от уровня налогообложения и вообще налогового климата в данной стране или регионе. Слишком высокий уровень налогообложения не стимулирует инвестиций. Инвестиционный процесс реагирует на темпы инфляционного обесценивания денег. В условиях галопирующей инфляции, когда калькуляция издержек представляет значительную неопределенность, процессы реального капитала образования становятся непривлекательными, скорее будет отдано предпочтение спекулятивным операциям. Разница между классической и кейнсианской моделью равновесия I и S заключаются в невозможности существования длительной безработицы в классической модели. Гибкое реагирование цен и ставки процента восстанавливало нарушенное равновесие. В кейнсианской модели, равенство I и S может осуществляться и при неполной занятости. Кейнс подверг сомнению существование гибкого ценового механизма: предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены, а сокращали производство и увольняли рабочих. Итак, равновесие в масштабе общества на всех связанных между собой рынках товаров и услуг, т.е. равенство между совокупным спросом и совокупным предложением требует соблюдения равенства объемов сбережений и инвестиций. То обстоятельство, что инвестиции есть функция процента, а сбережения - функция дохода, делает проблему нахождения равенства весьма сложной задачей. Национальный доход используется по двум основным каналам: на потребление и инвестиции, т.е. Y = С + I. Совокупные расходы - это расходы на личное потребление (С) и на производительное потребление (I). В условиях стагнирующей экономики уровень склонности к потреблению невысок, и уровень национального дохода, соответствующий равенству доходов и расходов (на личное потребление), на уровне нулевого сбережения. Чем больше инвестиции, тем выше и тем ближе «заветный» уровень полной занятости. Если же государство будет не только стимулировать частные инвестиции, но и само осуществлять целый набор различных расходов. Обратимся вначале к эффекту акселератора, демонстрирующему связь между изменениями реального ВВП и производных инвестиций? Одним из первых, кто обратил серьезное внимание на этот эффект, был американский экономист Джон Морис Кларк, активно изучавший проблемы экономических циклов. Кларк полагал, что возрастание спроса на предметы потребления порождает цепную реакцию, ведущую к многократным увеличениям спроса на оборудование и машины. Эта закономерность, являвшаяся, по мнению Кларка, ключевым моментом циклического развития, была определена им как «принцип акселерации» или как «эффект акселератора». Для понимания эффекта акселератора используют коэффициент капиталоемкости. Предприниматели стараются поддерживать на желаемом уровне соотношение капитал / готовая продукция. На макроэкономическом уровне коэффициент капиталоемкости выражается соотношением капитал / доход, т.е. K / Y. Различные отрасли экономики отличаются неодинаковым уровнем капитального коэффициента. Так, он высок в судостроении, где для выпуска единицы готовой продукции требуются большие затраты основного капитала. Гораздо ниже он в отраслях легкой промышленности. Изменение в объемах продаж готовой продукции повлечет за собой и необходимость изменений инвестиций в основной капитал, для того, чтобы коэффициент капиталоемкости оставался на желаемом уровне. При рассмотрении принципа акселерации нас интересуют, прежде всего, чистые инвестиции. Чистые инвестиции не могут быть любой величины. Поскольку валовые инвестиции в масштабе национальной экономики не могут принимать отрицательных значений, максимальным пределом, которого могут достигнуть отрицательные чистые инвестиции, является величина амортизации. При создании модели мультипликатора мы предполагаем, что увеличение инвестиций происходит в том же году, что и прирост объема продаж. Однако, экономисты при построении модели акселератора исходят из определенного лага (временного запаздывания) в реакции экономических агентов, осуществляющих инвестиции, на увеличение объема продаж или роста реального ВВП. Действительно, трудно представить, чтобы новые фабрики и заводы строились немедленно в ответ на рост годового объема продаж. Даже если предприниматель отличается чрезвычайной быстротой реакции, он вначале распродаст запасы готовой продукции, просчитает различные варианты инвестиционных проектов и лишь потом осуществит инвестиции. Таким образом, акселератор можно представить математически в виде отношения инвестиций периода t к изменению потребительского спроса или национального дохода в предшествующие годы. Кроме того, эффект акселератора в сочетании с известным эффектом мультипликатора порождает эффект мультипликатора-акселератора. Эта модель была разработана Полом Самуэльсоном и Джоном Хиксом. Эффект мультипликатора-акселератора показывает механизм самоподдерживающихся циклических колебаний экономической системы. Как известно, рост инвестиций на определенную величину может увеличить национальный доход на многократно большую величину вследствие эффекта мультипликатора. Возросший доход, в свою очередь, вызовет в будущем (с определенным лагом) опережающий рост инвестиций вследствие действия акселератора. Эти производные инвестиции, являясь элементом совокупного спроса, порождают очередной мультипликационный эффект, который снова увеличит доход, побуждал тем самым предпринимателей к новым инвестициям . Модель мультипликатора-акселератора предполагает несколько вариантов циклических колебаний. Эти варианты определяются сочетанием различных значений МРС и V. В реальной экономике МРС>1 и 0.5< V >1, при котором значения показателей национального дохода должны были бы за 5-10 лет приобретать огромные размеры. Но практика не демонстрирует колебаний взрывного типа. Дело в том, что величина дохода или реального ВВП, в действительности ограничена «потолком», т.е. значением потенциального ВВП. Это-ограничение амплитуды колебаний со стороны совокупного предложения. С другой стороны, падение национального дохода ограничено «полом», т.е. отрицательными чистыми инвестициями, равными величине амортизации. Здесь мы сталкиваемся с ограничением амплитуды колебаний со стороны совокупного спроса, элементом которого являются инвестиции. Волна растущего национального дохода, ударившись о «потолок», приводит к его обратной динамике. Когда же понижательная тенденция деловой активности достигнет «пола», то начинается противоположный процесс оживления и подъема. Традиционный взгляд классической теории на процессы сбережения и инвестирования подчеркивает благотворность высоких сбережений. Ведь чем выше сбережения, тем глубже «резервуар», откуда черпаются инвестиции. Поэтому высокая склонность к сбережениям, по логике классической школы, должна способствовать процветанию нации. Современный взгляд на эту проблему, первоначально сформулированный Кейнсом, существенным образом отличается от классической трактовки. Дж.М. Кейнс пришел к выводу, что «такие аргументы (т.е. аргументы классиков) совершенно не применимы к странам, достигшим высокой стадии экономического развития». В странах, достигших такого уровня, стремление сберегать будет всегда, опережать стремление инвестировать. Это происходит по следующим причинам. Во-первых, с ростом накопления капитала снижается предельная эффективность его функционирования, так как все более и более сужается круг альтернативных возможностей высоко прибыльных капиталовложений. Во-вторых, с ростом доходов в индустриально развитых странах будет увеличиваться доля сбережений - достаточно вспомнить, что S - есть функция от Y, и зависимость эта положительна. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вновь обратиться к категории инвестиций. Существуют так называемые автономные инвестиции, т.е. капиталовложения, независимые от объема и динамики национального дохода. Эта некое упрощение взаимосвязей, существующих в масштабах национальной экономики. В реальной действительности наблюдается взаимодействие инвестиций и дохода. Автономные инвестиции, осуществленные в виде первоначальной «инъекции», вследствие эффекта мультипликатора приводят к росту национального дохода. Оживление деловой активности, рост занятости приведут к повышению склонности к инвестированию у различных предпринимателей. Эти инвестиции принято называть производными т.к. они зависят от динамики национального дохода. Производные инвестиции, будучи «наложенными» на автономные, усиливают экономический рост, ускоряют его. Но колесо ускорения может повернуться и в другую сторону. Сокращение дохода будет (вследствие эффектов мультипликации и акселерации) сокращать и производные инвестиции, а это будет вести к стагнации экономики. Если экономика находится в состоянии неполной занятости, увеличение склонности к сбережению, естественно, означает не что иное, как уменьшение склонности к потреблению. Сокращение потребительского спроса означает невозможность для производителей товаров продавать свою продукцию. Затоваренные склады никак не могут способствовать новым капиталовложениям. Производство начнет сокращаться, последуют массовые увольнения, и, следовательно, падение национального дохода в целом и доходов различных социальных групп. Вот что станет неизбежным результатом стремления больше сберегать! Добродетель сбережения, о которой говорила классическая школа, оборачивается своей противоположностью - нация становится не богаче, а беднее. Следовательно, протестантская этика, проповедующая бережливость как одно из непременных условий приумножения богатства, не всегда приводит к желаемым результатам. В условиях неполной занятости «парадокс бережливости» проявляется как незапланированный результат вполне осознанных действий отдельных хозяйствующих субъектов, руководствующихся своими личными представлениями о рациональном поведении. Объем реального национального продукта (стоимость продукта в неизменных ценах) и темп инфляции, обеспечивающие равенство между совокупным спросом и предложением, обычно называют состоянием общего макроэкономического равновесия (сбалансированности) экономики. Это важнейшая составляющая народнохозяйственной сбалансированности. В любой национальной экономике всегда существует некий объем реального валового национального продукта, превышение которого способствует ускоренному развитию инфляционных процессов. Последнее, как известно, в значительной степени стимулирует развитие спекулятивных мотивов у производителей и различного рода посредников - в ущерб реальным потребностям экономики. Как показывает практика, этот объем, превышать который не следует, определяется, главным образом, сложившейся структурой национальной экономики. Причем данной структуре всегда соответствует и определенный уровень вынужденной безработицы. Фактически указанный объем реального валового национального продукта отражает потенциал роста той или иной экономики без угрозы быстрого раскручивания инфляционной спирали. Если текущее производство реального ВНП ниже обозначенного потенциала, то есть возможность заметно снизить уровень безработицы, стимулируя увеличение совокупного спроса. Этого можно добиться, используя три основных рычага государственной экономической политики: снижение налогов, увеличение денежной (в первую очередь кредитной) массы, рост государственных расходов. Напротив, если фактическое производство реального ВНП в достаточной степени превышает обозначенный потенциал, говорят, что экономика находится в «перегретом» состоянии. Для него характерны «сверхзанятость» (своего рода «безработица на работе»), усиленное развитие инфляционных процессов, переходящих в гиперинфляцию, обострение товарного и бюджетного дефицитов. В такой ситуации общество живет не по средствам, происходит «проедание» национального дохода, нарастает отставание в техническом уровне развития производства. Все это диктует необходимость проведения энергичной государственной политики, направленной на сокращение совокупного спроса и перевод экономики в положение, близкое к состоянию Е11. Теоретически и практически последнее достигается за счет ужесточения налогового пресса, сокращения денежной (в первую очередь кредитной) массы, существенного снижения (экономии) государственных расходов. Однако эффективно использовать все эти три основных рычага государственным органам удается не всегда. Чем сильнее отклонения от параметров состояния общего экономического равновесия, тем меньше соответствующие возможности. Применительно к нынешней экономике Кыргызстана трудно требовать быстрой трансформации, существовавшей ранее банковской системы в классическую систему мирового образца. Это не позволяет в полной мере использовать банковские рычаги сокращения наличной и кредитной денежной массы, хотя сегодня процесс «сжатия» последней, несомненно, идет. При существующем тяжелом состоянии государственного бюджета существенное снижение государственных расходов - задача также трудновыполнимая. После проведения либерализации цен, в условиях прогрессирующей инфляции не увеличивать социальные расходы нереально. Структуру национального хозяйства быстро изменить нельзя. Возможности сокращения военных расходов ограничены традиционно сложившимся высоким удельным весом в экономике оборонного комплекса. Именно на них сегодня вынужденно перемещен центр тяжести при проведении экономических реформ и в решении сложнейших проблем народнохозяйственной сбалансированности. В свою очередь, сверхжесткое проведение стабилизационной финансовой политики может привести к тому, что экономические агенты будут вынуждены заметно сократить размеры предложения при том же изменении цен: кривая AS на рис. сместится в положение AS1. В этом случае сокращение совокупного предложения, скорее всего, вызовет новую волну роста цен, во многом определяемую характеристиками эластичности кривой AD. В результате спад производства может сопровождаться довольно высокой инфляцией. Напротив, рост инфляции, вызванный стимулированием совокупного спроса, может быть в известной степени смягчен, если в результате предпринятых мер одновременно произойдет увеличение совокупного предложения. Приведенный AD-AS - анализ общего экономического равновесия отличается известным схематизмом. Вместе с тем, он может быть полезен при оценке логики происходящих изменении и последовательности предпринимаемых шагов в рамках государственной политики достижения экономического равновесия.
