Региональная политика в федеративном государстве

Региональная политика -- составная часть государственного регулирования; комплекс законодательных, административных и экономических мероприятий, способствующих наиболее рациональному размещению производительных сил и выравниванию уровня жизни населения.

Является составной частью политики государства, направленная на организацию национального пространства в соответствии с избранной стратегией развития. Основными объектами являются: административно-территориальные деления (области, края, провинции); единицы политико-территориального деления (автономии, образованные на моно- или полиэтнической основе); субъекты федерации. В чрезвычайных ситуациях объектами становятся зоны стихийных и экологических бедствий, конфликтов. Степень самостоятельности регионов в разных странах неодинакова, зависит от государственного устройства. Возникающие между центром и регионами противоречия разрешаются, как правило, путём компромиссов. Успехи или неудачи в проведении региональной политики зависят от правильно выбранной, научнообоснованной стратегии регионального развития.

Международная конкуренция: сущность, факторы, модели. Современные тенденции изменения конкурентоспособности

Для оценки развития международной конкуренции необходимо определить понятие конкурентоспособность. Критерии, характеристики, факторы конкурентоспособности на уровне фирмы, отрасли экономики в целом имеют свою специфику.

Конкурентоспособность фирмы - это способность длительное время работать с прибылью, проникающая под влиянием внутрифирменных и внешних факторов.

Значительно сложнее определить понятие конкурентоспособность национальной экономики (К.Н. Э.). Сложность заключается в том, что в условиях рыночной экономики государство не наделено функцией управления конкурентоспособностью даже по отношению к отраслям (не говоря уже о фирмах). Государство не управляет конкурентоспособностью, а влияет на нее с помощью различных мер (законодательных, фискальных, монетарных). Поэтому понятие К.Н.Э. очень сложное, включающее экономические, научно- -технические, организационные возможности и способности национальных фирм успешно конкурировать с зарубежными товарами и услугами. Но кроме этих явных факторов, на К.Н.Э. влияет вся система государственного и политического устройства страны, способность государства обеспечивать устойчивый экономический рост, высокую квалификацию рабочей силы, иначе говоря, иметь конкурентоспособное общество.

Оценку К.Н.Э. на Западе осуществляют многие научно - исследовательские организации, как региональные (Евро Понятие К.Н.Э. определяется ими как реальная и потенциальная возможность фирм в существующих для них условиях проектировать, изготавливать и сбывать товары которые по ценовым и неценовым характеристикам более привлекательны для потребителей, чем Товары конкурентов. Для определения К.Н.Э. используются более 300 показателей и более 100 оценок международных экспертов. Данные анализа, как правило, группируются в 10 факторов:

1. экономический потенциал страны и темпы роста экономики;

2. эффективность промышленного производства;

3. уровень развития науки и техники, темпы освоения научно технических достижений;

4. участие в международном разделении труда;

5. динамичность и емкость внутреннего рынка;

6. гибкость финансовой системы;

7. воздействие государственного регулирования экономики;

8. уровень квалификации трудовых ресурсов;

9. обеспеченность трудовыми ресурсами;

10. социально - экономическая и внутриполитическая ситуация.

Международная конкуренция объективно обусловлена процессом развития международного разделения труда и других факторов производства в условных научно-технического прогресса.

Модели международной конкуренции разнообразны и определяются быстрыми изменениями в производстве, науке и технологиях.

Существует межотраслевая и внутриотраслевая международная конкуренция. Однако это деление условно, так как сегодня происходит глубокая дифференциация отраслей, особенно наукоемких, и это усложняет анализ форм конкуренции.

Особые формы конкуренции возникают в связи с развитием МКП. В сфере международной конкуренции сегодня не принято применять динамит к конкуренту. Создание стратегических альянсов с конкурентами в форме соглашений, СП можно рассматривать как особые формы конкуренции. Кроме того, формами международной конкуренции следует считать международные слияния и поглощения. Хотя они не всегда являются дружественными.

Центры международной конкуренции территориально концентрируется в регионах, где размещено наибольшее число современных предприятий и концентрируются основные экспортно-импортные товарные потоки.

Сегодня существует 3 центра международной конкуренции: США, Японии, Западная Европа.

В последнее время появилось мнение, что быстро формируется 4-й центр, международной конкуренции - Китай.

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ШВАНДАР КРИСТИНА ВЛАДИМИРОВНА

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ

МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.14. – Мировая экономика

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва 2011

Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный консультант : доктор экономических наук, профессор Касаткина Елена Андреевна

Официальные оппоненты : доктор экономических наук, профессор Спартак Андрей Николаевич доктор экономических наук, профессор Горфинкель Владимир Яковлевич доктор экономических наук, профессор Громыко Валентина Викторовна

Ведущая организация : Академия труда и социальных отношений

Защита состоится 09 июля 2011 г. в 15.45 на заседании диссертационного совета Д 501.002.03 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, дом 1, строение 46, МГУ имени М.В. Ломоносова, третий новый учебный корпус, экономический факультет, аудитория № 407.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки имени А.М. Горького 2-го учебного корпуса гуманитарных факультетов МГУ имени М.В. Ломоносова.

Ученый секретарь диссертационного совета Пенкина С.В.

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Проблема определения уровня конкурентоспособности национальной экономики и разработки мер его повышения особенно обострилась после того, как мировой финансовый и экономический кризис внес фундаментальные изменения, как в динамику развития мировой экономики, так и в экономическое развитие огромного числа стран, в том числе относимых к крупнейшим экономикам, воздействующим, в свою очередь, на развитие мировой экономики. Произошедшие изменения соответственно оказали заметное влияние на уровень конкурентоспособности многих стран мира, в результате чего в составляемых рейтингах по этому показателю произошли существенные сдвиги. Помимо этого, последствия мирового финансового и экономического кризиса вызвали к жизни процесс корректировки методик расчета показателя конкурентоспособности, которые, как оказалось, не учитывали факторы, воздействующие на способность национальной экономики производить конкурентные на мировом рынке товары и услуги, одновременно повышая уровень благосостояния своих граждан. Некоторые изменения, учитывающие указанные трансформации, уже были включены в опубликованные исследования в годы, последовавшие за началом кризиса, однако следует ожидать, что в дальнейшем эти методики подвергнутся гораздо более значительным изменениям.

В настоящее время важные для большинства стран мира проблемы изучения того, какие экономики займут вершины рейтинга конкурентоспособности в будущем и какие пути повышения конкурентоспособности для отдельной экономики будут наиболее эффективными, решаются в меняющихся условиях функционирования всей мировой экономики. Таким образом, каждая страна, в ситуации, когда нет единого мнения о том, по какому пути пойдет будущее мировое развитие после окончания финансового и экономического кризиса должна выработать стратегию повышения национальной конкурентоспособности в этом неопределенном будущем. Отложить решение этого вопроса на посткризисное время, когда проявятся основные тенденции в дальнейшем развитии мировой экономики невозможно, поскольку проблема повышения конкурентоспособности самым тесным образом связана с решением самых важных вопросов для развития любой страны – устойчивым экономическим и социальным развитием, достижением высокого уровня жизни населения.

Несмотря на то, что исследование вопросов международной конкуренции имеет длительную историю, интерес к этой проблеме обострился именно в последнее время, поскольку большинство экономик мира оказалось вовлечено в острую конкурентную борьбу. В настоящее время вопросами конкурентоспособности занимаются известнейшие экономисты и крупнейшие международные институты, которым помогают национальные институты более чем 100 стран мира, перечень стран, конкурентоспособность которых оценена, включает большинство стран мира, в которых производится более 90% мирового ВВП.

Наблюдаемые непрерывные изменения, как сущности понятия «международная конкурентоспособность», так и методики расчета этого показателя объясняются тем, что активное развитие теории конкурентоспособности на макроуровне происходит в последние 35-40 лет. Основная масса существующих современных исследований базируется в основном на близких принципах расчета уровня конкурентоспособности и ранжировании стран в соответствии с этим уровнем. Вместе с тем основные различия в проводимых исследованиях проявляются в формировании набора факторов, воздействующих на уровень конкурентоспособности страны, оценке силы этого воздействия, т.е. уровня весомости факторов, а также количестве показателей, их определяющих, и количестве стран, включаемых в исследования, что связано с несовершенством теоретической базы.

Кроме того, современные методики определения рассматриваемого показателя учитывают также все основные тенденции развития мировой экономики, компьютерных и Интернет технологий, прогрессивное развитие статистики в странах и последние достижения экономической теории.

В диссертационной работе исследуются не только уровни и динамика изменений конкурентоспособности ряда стран, но и структура этого показателя. Вместе с тем, замеченные автором в процессе исследований резкие, необоснованные изменения уровня конкурентоспособности отдельных стран и отсутствие в экономической литературе окончательного как качественного, так и количественного определения понятия «конкурентоспособность экономики» привела к пониманию необходимости детального изучения методологических основ, а также методов расчета конкурентоспособности на макроуровне. В результате проделанной автором работы выявлены основные изменения в теории конкурентоспособности на современном этапе, и сделаны выводы о незавершенности в рамках теории конкуренции методологической работы по комплексному раскрытию понятия «международной конкурентоспособности».

Анализ существующих методик позволил автору выбрать для более детального изучения наиболее полную и адекватную действительности методику, применяемую Всемирным экономическим форумом. Несмотря на ряд выявленных в ней серьезных недостатков, были сделаны выводы о возможности ее использования при определении национальных конкурентных преимуществ и разработке стратегий повышения конкурентоспособности в отдельных странах. В качестве примера в работе рассмотрены основы конкурентоспособности стран, экспортирующих энергоресурсы, и приведены стратегии этих стран, направленные на улучшение конкурентных преимуществ таких экономик.

Многие из стран, экспортирующих энергоресурсы, продемонстрировали успешное применение комплекса мер, направленных на сглаживание резких изменений мировой конъюнктуры сырьевых товаров, что способствовало повышению их конкурентоспособности, причем в ряде случаев за счет развития наиболее высокого уровня конкурентных преимуществ - инновационного характера. Такие изменения позволяют сделать вывод, что умелое использование факторов производства и, в частности, природных ресурсов, а не только людских ресурсов (как это ранее продемонстрировали азиатские страны) может стать основой для обеспечения экономического процветания и развития уровня конкурентных преимуществ более высокого порядка.

Своевременность проведенного в диссертации исследования методик определения международной конкурентоспособности, их динамического и структурного анализа, также как и рассмотрение развития конкурентных преимуществ и уровней конкурентоспособности стран, экспортирующих ресурсы, имеет и практическую составляющую. Во-первых, оно позволило выявить основные конкурентные преимущества российской экономики и ее недостатки, объяснить некоторые спорные выводы зарубежных экспертов об отставании российской конкурентоспособности несовершенством современной теории конкурентоспособности на макроуровне. Во-вторых, предоставило возможность оценить степень отставания российской экономики от других сопоставимых стран, выявить основные причины этого отставания и предложить комплекс мер, направленных на повышение уровня международной конкурентоспособности России в условиях высокой волатильности мировых рынков на основные товары российского экспорта. В частности, рассмотреть сценарии трансформации российской конкурентоспособности в контексте различных вариантов развития мировой экономики.

Степень разработанности проблемы . В настоящее время существует не так много научных исследований, касающихся методологических проблем измерения международной конкурентоспособности и определения факторов, на нее воздействующих. Вместе с тем, работ по отдельным аспектам национальной конкурентоспособности и стратегиям ее повышения гораздо больше. Экономические основы теории конкуренции были заложены еще во времена меркантилизма и развиты классиками политической экономии А. Смитом и Д. Рикардо. Теоретические основы теории конкуренции развивали П. Друкер, Р. Солоу И., Шумпетер. К фундаментальным работам, посвященным методологическим вопросам международной конкурентоспособности, послужившими теоретической базой диссертации, можно отнести труды М.Портера, М. Пебро, П. Линдерта, а также труды Дж.

Бхагвати, Дж.Вильямсона, Д.Кауфмана, А. Лопес-Карлоса, Р.Лайарда, А.Намонда, Н.Рубини, К.Рогоффа, Б.Сетсера, Н. Эберстада.

Отдельные вопросы международной конкурентоспособности и ключевые взаимосвязи затрагивались в работах ряда зарубежных специалистов, таких как Б. Баллас, Дж. Гэлбрэйт, П.Кругман, Дж. Маршалл, Б.Олин, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц, И. Фишер, Э.

Хекшер. При изучении зарубежного опыта использовались теоретические разработки российских исследователей не только в области конкурентоспособности, но и по актуальным вопросам мировой экономики, процессам глобализации и научно-технического прогресса, воздействующих непосредственным образом на теорию международной конкурентоспособности. Среди них работы таких авторов как Авдокушин Е.Ф., Булатов А.С., Давыдов В. М., Дубинин С.К., Глухарев Л.И., Горфинкель В.Я., Громыко В.В., Касаткина Е.А., Клавдиенко В.П., Киселев С. В., Колесов В.П., Кулаков М.В., Лисоволик Я.Д., Лучко М.Е., Мазурова Е.К., Осипов Ю. М, Осьмова М.Н, Пилипенко И.В., Пилипенко О.И., Рубе В. А., Смитиенко Б.М., Спартак А.Н., Фаминский И.П., Фатхудинов Р.А., Чибриков Г.Г. и др.

Необходимым материалом для исследования послужили выводы и положения, содержащиеся в работах и обзорах таких международных организаций, как МВФ, ВЭФ, МФМ, Всемирный банк, Международное энергетическое агентство при Правительстве США, а также статистические базы этих организаций.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы является определение сути современного понимания конкурентоспособности экономики, особенностей и факторов на нее воздействующих как внешних - со стороны мировой экономики, так и внутренних, направлений развития теории конкурентоспособности, а также разработка авторской концепции оценки конкурентных преимуществ экономики, развивающейся за счет использования природных ресурсов, и определения наиболее эффективной стратегии повышения уровня конкурентоспособности такой экономики на примере стран, экспортирующих нефть, в том числе России. Также работа нацелена на систематизацию исторических и новейших теоретических подходов к анализу конкурентоспособности на макроуровне и существующих прикладных методов расчета международной конкурентоспособности.

Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач, последовательно раскрывающих тему:

Выявить основные этапы развития международной конкуренции и охарактеризовать основные события в развитии мировой экономики, оказавшие наиболее сильное воздействие на современное развитие теории конкурентоспособности экономики.

Обобщить теоретические концепции международной конкурентоспособности и теоретические подходы, существующие в международной практике, к определению конкурентоспособности экономики. Выявить недостатки современной методики расчета индекса международной конкурентоспособности экономики.

Рассмотреть теоретические истоки проблемы международной конкурентоспособности и проанализировать, как развитие экономической теории в целом повлияло на трансформацию теории конкурентоспособности экономики и методик ее определения.

Определить направления дальнейшего развития теории международной конкурентоспособности под воздействием последних изменений в мировой экономике.

Обозначить степень влияния на международную конкурентоспособность изменения основных внешних и внутренних факторов. Изучить основные механизмы трансмиссии внешних импульсов на внутреннюю экономику и конкурентоспособность, на примере воздействия изменений условий торговли на экономики с различным уровнем развития конкурентных преимуществ.

Построить модель текущей корректировки прогноза ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти для стран ее экспортирующих и проводящих стратегию повышения уровня национальной конкурентоспособности в условиях волатильной конъюнктуры мировых товарных рынков.

Провести развернутый анализ особенностей международной конкурентоспособности стран, экспортирующих жидкие энергоносители, выявить причины различной реакции экономик этих стран на мировой финансовый кризис и рассмотреть наиболее эффективные меры этих стран, направленные на поддержание национальной конкурентоспособности в условиях рецессии мировой экономики.

Оценить возможности стран, экспортирующих ресурсы, использовать конкурентные преимущества более высокого уровня, в частности инновационного типа и определить подходы к оптимизации процесса разработки национальной стратегии повышения конкурентоспособности экономики.

Выявить основы конкурентных преимуществ России, и показать перспективы повышения ее международной конкурентоспособности опираясь на эффективное использование природных ресурсов.

Выработать основные направления совершенствования стратегии повышения международной конкурентоспособности России на базе уже существующих конкурентных преимуществ и опыта стран-экспортеров энергоресурсов.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является международная конкурентоспособность экономики и ее изменение под воздействием динамичного развития мировой экономики. Предметом исследования являются подходы, методы и инструменты измерения международной конкурентоспособности национальной экономики, внешние и внутренние факторы ее определяющие, в том числе для стран, экспортирующих энергетические ресурсы.

Теоретические и методологические основы исследования. Методологической основой исследования послужил системно-структурный анализ.

Диссертационное исследование базируется на законах, принципах и категориях диалектической логики:

единства исторического и логического, единства и различия формы и содержания, единства и борьбы противоположностей. Автор также использовал метод восхождения от абстрактного к конкретному.

В работе использовались подходы и положения институциональной и эволюционной экономических теорий. Теоретическую основу диссертации составили труды зарубежных и российских экономистов, философов, социологов, политологов, юристов, историков - специалистов в области теории международной конкуренции, эмпирические экономические исследования зарубежных и отечественных специалистов, исследования международных организаций, а также региональные и международные исследовательские проекты.

Информационная база. Информационную базу диссертации составили данные статистической и аналитической отчетности и информация национальных институтов и международных организаций, таких как МВФ, Всемирный экономический форум, Международный форум по развитию менеджмента, Всемирный банк, Международное энергетическое агентство при Правительстве США, ОЭСР, ВТО, ЮНКТАД, Европейская комиссия по конкурентоспособности, экономические справочники, материалы периодической печати и информационных агентств (Рейтер, Bloomberg, Прайм-Тасс, РИАНовости, Финмаркет, пр.), данные официальных сайтов в сети Интернет, оперативная информация собранная самостоятельно.

Научная новизна диссертации представлена следующими положениями и выводами:

1. На основе научной систематизации теоретических подходов к анализу конкурентоспособности на макроуровне, а также прикладных методов определения уровня международной конкурентоспособности экономики сделаны выводы, что в последние десятилетия в ходе переосмысления понятийного аппарата и основ теории конкуренции создаются контуры новой парадигмы определения конкурентоспособности и управления конкурентными преимуществами наций, основанной на комплексном, многофакторном подходе. Этот подход включает оценки экономических, социальных и политических аспектов развития экономики, поскольку происходящие процессы в мировой экономике, и прежде всего глобализация и научно-технический прогресс выявили недостаточность определения конкурентоспособности на основе преимуществ во внешней торговле и/или в производительности труда и, соответственно, доминировавшего долгое время однодвухфакторного подхода к оценке международных конкурентных преимуществ.

2. Автор доказывает перспективность подхода к исследованию и классификации стран на основе применения стадий развития конкурентных преимуществ и базового индекса конкурентоспособности. Высокая аналитическая значимость данной классификации обусловлена комплексностью построения индекса конкурентоспособности и учета различных характеристик как экономических, так и социально-политических каждой из стран, включенных в исследование, и позволяет группировать страны в зависимости от целей исследования.

3. Выделены и охарактеризованы основные этапы развития методики количественного определения конкурентоспособности, в основе которых лежит развитие экономической теории под воздействием изменения экономической среды, расширение вычислительных возможностей, повышение степени доступности к информации и сопоставимости национальных статистик различных стран мира. В развитии методики выделяются следующие этапы:

начальный – использовавший матричный подход (60-е годы ХХ века);

факторный подход (70-80-е годы ХХ века) основанный на группировке обширного перечня статистических показателей, в том числе отраслевой статистики и экспертной оценке веса факторов по странам ОЭСР;

переход к индексам (90 –е годы ХХ века), включающим помимо статистических данных около трети данных, полученных из опросов, использующих большое количество макроэкономических и социально-политических и юридических показателей, а также другие глобальные индексы (например, индекс уровня коррупции в стране);

современный этап – (начало XXI века), использование эмпирических методов при отборе показателей и оценке значимости факторов конкурентоспособности.

4. Обоснованы выдвинутые предположения об основных тенденциях изменения теории международной конкурентоспособности экономики в краткосрочной и в среднесрочной перспективе.

Основой этих предположений стал структурный и динамический анализ международных методик измерения конкурентоспособности экономики, а также анализ трансформаций этих методик, наблюдавшийся за длительный период времени и происходивших под воздействием глобальных экономических процессов. Вскрыты недостатки существующих методик: в частности, показано, что в условиях последнего мирового финансово-экономического кризиса существующий метод оценки конкурентоспособности финансовой системы страны оказался несостоятельным, поскольку согласно ему низкая конкурентоспособность финансового рынка ряда стран в условиях кризиса оказала положительное воздействие на национальную экономику, затормозив или снизив трансмиссию воздействия импульсов мировых финансовых рынков на национальные финансовые системы, следовательно, оценка развития национального финансового рынка должна быть пересмотрена с учетом его воздействия на конкурентоспособность;

оценка конкурентоспособности финансовой системы страны не учитывала показатели корпоративных долгов в стране, которые, как оказалось, могут существенно повлиять на состояние международной конкурентоспособности страны, например, в сторону ее значительного ухудшения;

несовершенство метода распределения стран по стадиям развития конкурентных преимуществ привело к ежегодным миграциям некоторых стран по указанным стадиям, особенности стран, экспортирующих энергоресурсы, чьи конкурентные преимущества изменялись в зависимости от конъюнктуры мировых рынков энергоносителей.

5. На основе проведенного анализа внешних условий и внутренних факторов, в наибольшей мере воздействующих на конкурентоспособность стран, экспортирующих энергоресурсы, показано огромное влияние, которое оказывает на конкурентоспособность экономик этих стран конъюнктура мирового рынка нефти. Рассмотрены и проанализированы последние события на этом рынке, которые позволили классифицировать их как третий «нефтяной шок», в частности: беспрецедентный рост номинальных цен на нефть до 140 долл. за баррель на нефть «Юралс» (в 2008 г.), когда реальная цена нефти достигла своего максимума с 80-х годах XX века; а затем резкое (более чем на треть в 2009 г по сравнению с 2008 г.) падение мировых цен на этот товар.

6. Доказана высокая адаптивная способность экономик стран - крупных экспортеров энергоресурсов (в частности, таких как Саудовская Аравия, Катар, Оман, Бахрейн, а также России) в кризисных условиях развития мировой экономики, выявлена особенность этого типа экономик, важная для международной конкурентоспособности: целый ряд стран, экспортирующих нефть, продемонстрировал значительную устойчивость к глобальному финансовому кризису, однако эти страны оказались более уязвимы перед проявлениями экономического кризиса.

7. Показано, что наиболее конкурентоспособные из числа стран, экспортирующих нефть, (например, Норвегия, ОАЭ, Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия, Оман) при разработке своих стратегий учли опыт предыдущих энергетических кризисов и их последствий. В условиях высокой зависимости экономик стран, экспортирующих энергоресурсы, от конъюнктуры мировых товарных рынков на эти товары, оказались эффективными меры, направленные на снижение этой зависимости, в том числе использование высоких технологий и инноваций, повышение диверсификации экспорта товаров и услуг, создание стабилизационных фондов (так, первый нефтяной фонд был создан в Кувейте в 1953 г., фонд в ОАЭ - в 1976 г., в Омане - в 1980 г., в Норвегии - в 1990 г., в России – в 2004 году).

8. Доказано на примере стран, экспортирующих нефть (таких как развитые страны – Норвегия, Австралия и Объединенное Королевство, а также ближневосточные страны ОАЭ, Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия, Оман), что стратегии, направленные на повышение роли наиболее слабо развитых внутренних факторов международной конкурентоспособности отдельной экономики, позволяют повысить, иногда значительно, уровень конкурентоспособности экономики.

В тоже время показано, что меры, направленные на дальнейшее улучшение факторов, являющихся наиболее сильными конкурентными преимуществами экономики, позволяют лишь незначительно улучшить данный показатель, подчас даже не изменяя его. Исходя из этого, сделан вывод о предпочтительности стратегии, направленной на достижение более гармоничного развития всех внутренних факторов международной конкурентоспособности, которая приводит к ожидаемому повышению общего уровня конкурентоспособности экономики.

9. Обоснован вывод о том, что страна, экспортирующая ресурсы при правильном выборе стратегии повышения конкурентоспособности может избежать или нейтрализовать проявления в экономике симптомов так называемой «голландской болезни», даже в условиях резкого роста мировых цен на экспортируемый ее ресурс. Это положение подкреплено примерами стран, которые успешно пережили «третий нефтяной шок», вместе с тем, было показано, что России это удалось не в полной мере.

10. Детально проанализированы структурные особенности национальной конкурентоспособности экономики России. На основе применяемых автором методик даны оценки ее международной конкурентоспособности и выявлены основные конкурентные преимущества (это такие факторы как размер рынка, состояние основных макроэкономических показателей и эффективность рынка труда) и недостатки российской экономики (это состояние государственных институтов, низкая эффективность товарного рынка, низкий уровень развития финансового рынка, а также слабость национального бизнеса). Автор отмечает позитивную динамику международной конкурентоспособности российской экономики в предкризисные годы и подробно исследует основные причины резкого падения конкурентоспособности страны в 2009-2010 годах.

11. Отмечена и объяснена более низкая способность российской экономики, по сравнению с другими странами экспортерами нефти, адаптироваться к появлениям мирового кризиса, и резким изменениям условий торговли. Показано, что в основе этих проблем лежат структурные особенности международной конкурентоспособности России, в частности, особенности развития государственных институтов власти, в том числе высокая степень бюрократизации и коррупции в них, слабый финансовый рынок и низкая эффективность товарного рынка.

12. Построена модель текущей корректировки прогноза ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти, в которой используются фактические цены и ценовые прогнозы по зарубежным и российским сортам нефти, что позволяет прогнозировать краткосрочный уровень цен на тот или иной сорт. Эта модель создана для стран, экспортирующих природные ресурсы (как развитых, например Объединенное Королевство или Норвегия, так и развивающихся, например ближневосточных стран – Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ и, конечно, для России) и проводящих стратегию повышения национальной конкурентоспособности. Модель позволяет при разработке денежно-кредитной политики и бюджетного планирования на краткосрочный период использовать обоснованный прогноз мировых цен на основной экспортируемый товар.

Также модель облегчает процесс оперативных корректировок бюджетной и экономической политики для стран, зависящих от сильно волатильной конъюнктуры мировых товарных рынков.

13. Предложен концептуальный подход к созданию обоснованной стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях нестабильности мировой экономики, учитывающий дифференцированные сценарии развития внутренней экономики и мировой экономики в кратко- и среднесрочной перспективе.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использовать содержащиеся в ней выводы, отдельные положения, информационные базы данных, рекомендации прикладного характера для формирования национальной стратегии повышения конкурентоспособности экономики или оценки ее уровня.

Кроме того, данная диссертация может способствовать дальнейшему развитию теоретических положений, касающихся методологии определения международной конкурентоспособности национальной экономики, различных аспектов развития конкурентных преимуществ и национальных конкурентных стратегий. Отдельные положения диссертации использованы при чтении курсов «Мировая экономика», «Теории экономического развития», «Международная конкурентоспособность», «Международный бизнес» на экономическом факультете МГУ имени М.В.Ломоносова, и могут быть рекомендованы для использования в других высших учебных заведениях экономических специальностей.

Апробация результатов диссертации.

Работа прошла апробацию на кафедре мировой экономики экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.

Основные результаты и выводы диссертации изложены автором в 27 публикациях, в том числе в 4 монографиях и 15 статьях, опубликованных в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук.

Структура диссертации Введение Глава 1. Специфика генезиса концепции конкурентоспособности национальной экономики

1.1. Методологические подходы к определению и классификации конкурентоспособности объектов на разных уровнях

1.2 Эволюция теории международной конкурентоспособности

1.3. Экономические условия, ускорившие развитие теории конкурентоспособности в ХХ - начале ХХI века Глава 2. Факторы национальной конкурентоспособности, обусловившие ее современную динамику

2.1. Внешние факторы, повлиявшие на эволюцию теории конкурентоспособности на современном этапе

2.2. Трансформация внутренних факторов конкурентоспособности под воздействием изменения внешних условий

2.3. Первая комплексная методика количественного определения конкурентоспособности, использующая внутренние факторы

2.4. Теория стадий и «ромба конкурентоспособности» как новый этап модернизации теории конкурентоспособности под влиянием внешних факторов Глава 3. Сравнительный анализ современных подходов к определению уровня международной конкурентоспособности

3.1. Основные характеристики методики, базирующейся на теории «ромба конкурентоспособности»

3.2. Главные элементы методики, учитывающей стадии развития конкурентоспособности

3.3. Эволюция базовых индексов, измеряющих конкурентоспособность, их сравнительный анализ

3.4. Теоретические основы Индекса глобальной конкурентоспособности и этапы количественного анализа конкурентных преимуществ наций

3.5. Аналитическое и прогностическое использование полученных результатов и проблема их сопоставимости Глава 4. Условия и факторы конкурентоспособности стран, экспортирующих энергоресурсы

4.1. Третий «нефтяной шок» как фактор конкурентоспособности стран – экспортеров нефти и его классификационные признаки

4.2. Современное экономическое развитие стран - экспортеров нефти и воздействие внешних условий

4.3. Внутригрупповая характеристика особенностей конкурентоспособности стран, включенных в исследование Глава 5. Анализ конкурентоспособности стран - экспортеров нефти на основе современной методики

5.1. Основные закономерности в динамике уровня конкурентоспособности бизнеса и ее корреляция с конъюнктурой мирового рынка нефти

5.2. Исследование структурных особенностей конкурентоспособности экономик стран, экспортирующих нефть на основе индекса глобальной конкурентоспособности

5.3. Состояние и перспективы повышения конкурентоспособности стран – экспортеров нефти в условиях нестабильности мировой экономики Глава 6. Модель оперативного прогнозирования ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти

6.1. Современные подходы к моделированию ценовой конкурентоспособности на мировом рынке нефти

6.2 Система моделей для прогнозирования цен на мировом рынке нефти: описание, алгоритм, практическое приложение

6.3. Модель OFC (Модель Оперативной Коррекции Прогноза): спецификация, параметры, методы решения, результаты Глава 7. Особенности международной конкурентоспособности российской экономики и основные подходы к ее повышению

7.1. Направления изменения конкурентоспособности российской экономики в постреформенный период

7.2. Структурные особенности международной конкурентоспособности экономики России

7.3. Эффективность мер органов государственного и денежно-кредитного управления по повышению конкурентоспособности российской экономики и сценарии изменения ее конкурентоспособности в перспективе Заключение Библиография Приложения

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Первая группа проблем поднимается в ходе анализа методологических подходов к определению международной конкурентоспособности и классификации конкурентоспособности объектов на разных уровнях Автор диссертации обобщает и анализирует трансформацию понятия «конкурентоспособности экономики» и определение конкурентоспособности на разных уровнях. Понятие конкурентоспособности применимо к различным субъектам экономической деятельности, например, к фирмам или отраслям, странам, а также к производимым отдельным товарам, соответственно подходы к анализу проблемы конкурентоспособности на разных уровнях - на макроуровне (уровне всей экономики), на уровне промышленности, на отраслевом уровне или уровне кластеров, на уровне фирмы и отдельного товара значительно отличаются. Каждый уровень предполагает использование для анализа определенного круга показателей.

Самое простое, количественное определение конкурентоспособности на макроуровне, связано с количеством продаваемой на рынках продукции и определяется таким показателей как величина доли страны на мировых рынках, поставляемой ею продукции. Однако такого определения недостаточно для современного полного понимания конкурентоспособности, где отправной точкой является понимание источника процветания нации. Национальные стандарты жизни определяются производительностью экономики, которая измеряется стоимостью производимых товаров и услуг на единицу национального человеческого капитала, капитала и природных ресурсов.

Производительность зависит как от стоимости национальных товаров и услуг, измеряемых в ценах, устанавливающихся на открытых международных рынках, так и от эффективности, с которой они могут быть произведены. Производительность также зависит от способности экономики мобилизовать доступные человеческие ресурсы.

Производительность позволяет нации поддерживать высокий уровень заработной платы, сильную валюту и привлекательный уровень дохода на вложенный капитал, а, следовательно, и высокий уровень жизни.

Автор диссертации отмечает, что связь производительности и конкурентоспособности пытаются в большей или меньшей степени учесть многие из определений конкурентоспособности, приводимых известными исследователями и международными организациями. Хотя часто под производительностью в этих определениях понимается возможность производить конкурентные товары. Например, в ранних работах «Европейского форума по развитию менеджмента» промышленная конкурентоспособность определялась как способность предпринимателей в настоящем и в будущем производить и продавать на национальном и мировом рынке товары, которые по цене и качеству более привлекательны, чем у иностранных или национальных конкурентов1. Вместе с развитием теории международной конкурентоспособности, определения этого термина заметно модифицировались в направлении усложнения и расширения охвата факторов, воздействующих на конкурентоспособность экономики.

Наиболее широкую известность в научных кругах получило определение, которое было дано в докладе президентской комиссии США по конкурентоспособности «Мировая конкуренция: новая реальность» еще в 1987 году, в котором конкурентоспособность определялась тем, насколько нация может в условиях свободной и честной конкуренции производить товары и услуги, которые отвечают запросам международных рынков, одновременно сохраняя на прежнем уровне или увеличивая реальные доходы своих граждан2. Это определение не утратило своей актуальности, поскольку включает базовые основы, входящие в теорию конкурентоспособности – успех стран в конкурентной борьбе на международных рынках и повышение уровня жизни населения страны. Это определение считается классическим, и оно в основном предвосхитило дальнейшие трансформации теории международной конкурентоспособности экономики.

Примерно еще через десятилетие, понимание конкурентоспособности экономики пережило очередной виток в своем развитии в направлении понимания растущего влияния политических решений на национальную конкурентоспособность и расширения возможностей органов государственной власти всех уровней воздействовать на экономическое развитие страны. Одно из наиболее содержательных определений того периода дает «Международный форум по развитию менеджмента»3, который определяет конкурентоспособность как область экономического знания, которая анализирует факты и политику, формирующие способность нации создавать и поддерживать такую среду, которая выдерживает создание все возрастающей стоимости на своих предприятиях и все большее процветание своего народа.

Современный подход Всемирного экономического форума выделяет две стороны понятия международной конкурентоспособности. Первая – это способность экономики достигать постоянного экономического роста в среднесрочный и долгосрочный период, которая базируется на понимании экономистами детерминант комплексного процесса экономического роста и развития. Вторая – это развитие специфических для компаний факторов, способствующих повышению эффективности и производительности на микроуровне. Именно такой подход исследователи этой организации используют для количественного определения сравнительного уровня конкурентоспособности конкретной страны, основанном на расчете двух индексов, оценивающих микро и макро-уровень конкурентоспособности экономики.

Позиция автора заключается в том, что в современных условиях ограничить понятие международной конкурентоспособности только успехом торговых операций страны на внешних рынках или производительностью национальных компаний невозможно, также как, например, ограничить все управление конкурентными 1 EMF « Rapport sur la competitivite industrielle internationale », 1984, Paris 2 America’s competitive crisis: confronting the new reality. Council of competitiveness., Wash. 198 3 IMD’s World Competitiveness Yearbook, 2003 преимуществами экономики манипуляциями с валютным курсом. Хотя эти компоненты, безусловно, являются важными, оказывающими воздействие на уровень конкурентоспособности отдельной страны. На наш взгляд определение международной конкурентоспособности должно включать как комплекс условий, так и цель достижения более высокого уровня национальной конкурентоспособности.

Отталкиваясь от понимания конкурентоспособности ведущими экспертами в этой области, автор предлагает следующую формулировку определения национальной конкурентоспособности:

Конкурентоспособность - это набор факторов, институтов, и направлений политики не только определяющих уровень производительности в стране, но и позволяющих сохранять или повышать реальные доходы населения.

В диссертации отмечается, что за счет своей комплексности и многогранности показатель конкурентоспособности является одним из немногих, который способен помочь оценить перспективы развития страны, что, безусловно, важно для формирования прогнозов развития и создания действенных национальных стратегий. Этот аспект конкурентоспособности делает рассматриваемый показатель еще более интересным для исследований, и позволяет предположить дальнейшее совершенствование методологии.

Вторая группа проблем выявляется и решается автором в ходе анализа эволюции теории международной конкурентоспособности и экономических условий, ускоривших ее развитие.

Безусловно, эволюции теории конкурентоспособности способствовали происходящие изменения в мировом экономическом развитии на различных этапах.

Однако до XX века изменения экономических условий не были столь быстрыми, и не сопровождались таким количеством революционных изменений. Развитие мировой экономики в XX веке, характеризующееся как глубокими процессами глобализации, так и быстрыми изменениями в структуре мировой торговли по странам, не только сделало крайне актуальными все вопросы, касающиеся конкуренции на мировых рынках, но и вывело на другой уровень теорию конкурентоспособности национальной экономики в целом, внеся в нее ключевые изменения.

Исторически первое теоретическое обоснование выгод и потерь государства от международного обмена создали представители меркантилизма, которые обратили внимание на значимость международной торговли для экономического роста страны. Их основные рецепты повышения национальной конкурентоспособности заключались в регулировании внешней торговли. Предвестники классической школы экономики впервые показали тесную взаимозависимость между внешней торговлей страны и развитием ее внутренней экономики. В частности, Д. Хьюм заметил, что приток золота в страну при поддержании активного сальдо торгового баланса увеличивает предложение денег в стране и приводит к росту цен и заработной платы, что в свою очередь ведет к утрате конкурентных преимуществ. Серьезный шаг в развитии теории конкуренции сделали представители классической школы, которые, оценивая конкурентоспособность наций, использовали статистику факторов производства, к которым относили землю, труд, капитал и природные ресурсы. Понятие абсолютного преимущества в международной торговле было введено Адамом Смитом, считавшим, что страна может участвовать в торговле, лишь тогда, когда она производит хотя бы один товар дешевле, чем другие страны. В модели международного обмена Д. Рикардо, считающейся первой известной экономике моделью, различия в производительности и качестве труда рассматривались как главный фактор дифференциации стоимости. В современной теории конкуренции уровень производительности труда нации признается краеугольным камнем. Наиболее известная эмпирическая проверка теории Д. Рикардо – это тест, который был проведен Д.Макдугалом в 1951 году, сопоставившим производительность труда и показатели экспорта Великобритании и США за 1937 год.

В течение ХХ столетия ученые-экономисты внесли значительный вклад в понимание конкурентоспособности. Например, Дж. Шумпетер, выдвинув идею о ключевом значении инновационной деятельности для экономического развития, определив суть инновации и возможные сферы ее проявления, выделив ключевую роль предпринимателей как двигателей прогресса, внес значительный вклад в понимание конкурентоспособности на макроуровне. Лауреат Нобелевской премии - Р. Солоу, изучая факторы роста экономики, уделил особое внимание фундаментальной важности технологических инноваций и увеличения ноу-хау в экономике. Первую попытку количественно определить уровень сравнительной конкурентоспособности предприняли в 1965 г. американские исследователи Р. Фармер и Б.Ричмен, которые предложили использовать для этого матрицу. Они выделили четыре широкие сферы названные «автономными переменными», куда входили политические и юридические, образовательные, социально-культурные и экономические блоки переменных и затем совмещали их с такими функциями как планирование, маркетинг, или производство. Эта концепция открыла дорогу к разработке современной методологии, которая позднее использовалась другими экономистами и организациями, в частности Европейским форумом по развитию менеджмента.

В диссертации отмечается, что второе рождение интерес к вопросам повышения конкурентоспособности пережил в 80-е гг. прошлого столетия и был обусловлен ужесточением международной конкуренции и заметным снижением конкурентоспособности экономики США в это время. Организация «European management forum» (EMF) была создана еще в 1971 г. и практически сразу начала публиковать ежегодные рейтинги сравнительной конкурентоспособности ведущих стран мира. Пережив некоторые организационные трансформации, с 1979 г. эта организация продолжила свои исследования под эгидой Всемирного экономического форума (World economic forum, WEF), а с 1989 г. рейтинги конкурентоспособности стран мира начинает составлять Всемирный форум по развитию менеджмента (International management forum, IMD).

Существенный вклад в теорию конкурентоспособность внесло также исследование международной конкурентоспособности М. Портера, опубликованное в 1990 году.

Дальнейшее развитие теории конкурентоспособности на макро-уровне было связанно с воздействием внешних факторов, прежде всего глобализацией и научнотехническим прогрессом, и особенно с развитием компьютерных технологий, способствовавших значительному расширению возможностей математического анализа огромного объема статистических данных национальных статистик и выявлению основных закономерностей, в том числе при анализе истоков конкурентных преимуществ наций.

Формализация и детализация анализа факторов и показателей конкурентоспособности позволила теории выйти на новый уровень развития и при этом получить обоснованное количественное выражение, результатом этих исследований и расчетов стали рейтинги стран мира по уровню конкурентоспособности и перечни факторов, включающих несколько сотен показателей, определяющих изменение конкурентоспособности экономики. Вклад современных работ заключается в переводе теории на новый уровень – уровень количественного измерения и анализа, в результате чего современная теория конкурентоспособности невозможна без количественного выражения.

Автор диссертации отмечает, что большинство новейших исследований и публикуемых по их результатам работ, касающихся конкурентоспособности экономики, посвящено выявлению воздействия отдельных факторов на общий уровень успеха экономики в конкурентной борьбе и оценке степени воздействия этих факторов на конкурентоспособность. Среди наиболее интересных работ по этой теме, можно выделить работы известных экономистов, выходящие в составе рабочих материалов таких организаций как МВФ, Всемирный банк, и ежегодные публикации по конкурентоспособности ВЭФ. Значительное число новых исследований посвящено анализу состояния, и воздействия на экономический рост и конкурентоспособность такого фактора как человеческий капитал. Среди них можно выделить, например, фундаментальные по своему содержанию работу Becker G.S., включающую результаты теоретического и эмпирического анализа положительного воздействия образования на состояние человеческого капитала, и работу такого известного экономиста как Sachs J., посвященную анализу экономической отдачи от инвестиций в здравоохранение и их воздействию на экономическое развитие и конкурентоспособность. Значительное число современных исследований посвящено проблемам взаимосвязи конкурентоспособности экономики страны с темпами экономического роста и уровнем производительности труда (например, Fischer S. анализирует макроэкономические факторы экономического роста). Еще одно из современных направлений исследований международной конкурентоспособности экономики – это изучение вопросов воздействия инноваций на уровень национальной конкурентоспособности. Наиболее известные исследования в этом направлении принадлежат Krugman P., Grossman G. и Helpman E., Trajtenberg M. и посвящены моделям инновационной экономики, взаимосвязи инноваций и экономического роста, а также инновационной политике, содействующей экономическому развитию и повышению конкурентоспособности.

Об огромной роли внешней торговли в экономическом развитии и ее воздействии на конкурентоспособность говорилось не раз и работ по этому вопросу существует очень много, среди них выделим исследование Frenkel J. и Romer D., посвященное роли внешней торговли и оценке ее влияния на экономический рост и конкурентоспособность. Силе воздействия на национальную конкурентоспособность таких традиционных факторов как институты или природные ресурсы посвящено значительное число работ. Среди последних работ, в которых рассматривается воздействие на национальные конкурентные преимущества правительственных институтов, интересны исследования, проведенные специалистами Гарвардского университета и Национального бюро экономических исследований в Кембридже. И, наконец, поскольку конкурентоспособность величина сравнительная и у разных стран свои способы и стратегии достижения конкурентных преимуществ, то немалый вклад в современное развитие теории конкурентоспособности вносят исследования посвященные опыту отдельных стран, проводимые национальными исследователями и международными организациями, сопоставление мер различных стран в этой сфере и обмен как успешным опытом в повышении уровня национальной конкурентоспособности, так и неудачами в этой области.ЗАЙНУТДИНОВ РУСЛАН РАИСОВИЧ МОНООТРАСЛЕВЫЕ РЕГИОНЫ РОССИИ: АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 20 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Югорский государственный университет»...»

«Приворотская Софья Григорьевна УСЛОВИЯ И ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.14 – «Мировая экономика» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена на кафедре мировой экономики экономического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова». Научный руководитель: Касаткина Елена Андреевна доктор экономических наук,...»

«Курашова Анна Андреевна КОНТРОЛЬНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РОЗНИЧНЫХ ПРОДАЖ НЕФТЕПРОДУКТОВ Специальность 08.00.12 – «Бухгалтерский учет, статистика» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 г. Диссертация выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления» доктор экономических наук, профессор Научный руководитель Рогуленко Татьяна Михайловна заведующая кафедрой...»

« хозяйством», специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание степени доктора экономических наук Москва 201 Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии «Центральный научно-исследовательский институт...»

«Рахмеева Ирина Игоревна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2015 Работа выполнена на кафедре региональной, муниципальной экономики и управления ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»...»

«ЩЕРБИНА НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ ВОСПРОИЗВОДСТВО ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ СЕЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ (на материалах Краснощековского района Алтайского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Новосибирск 2015 Работа выполнена в федеральном...»

«БАТТАЛОВА АЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ КЛАСТЕРА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» на кафедре экономики и управления на...»

«Архипова Виолетта Валерьевна СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 201 Работа выполнена в Центре исследований международной макроэкономики Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт экономики Российской академии наук». Научный доктор экономических наук руководитель: Головнин Михаил...»

«Айсханова Екатерина Султановна Совершенствование организационных форм управления в сфере туризма (на примере Чеченской Республики) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Сочи – 201 Работа выполнена в Сочинском государственном университете Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор по кафедре управления и технологий в туризме и сервисе Ермаков...»

«Бодяко Анна Владимировна УЧЕТ И ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЬ РАСЧЕТОВ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА Специальность: 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 г. Работа выполнена на кафедре «Бухгалтерский учет и аудит» ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления» Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Овсийчук Мария Федоровна Официальные оппоненты: доктор экономических наук,...»

«БОНДАРЕВ Николай Сергеевич ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Новосибирск 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном научном...»

«ЧЕРНОНОСОВА НАТАЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА МЕРЧЕНДАЙЗИНГ В СИСТЕМЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ (на материалах Московского региона) Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, отрасль – 1.6. Сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Диссертация выполнена на...»

«КУЗЬМЕНКО ВИКТОРИЯ ЛЕОНИДОВНА РОЗНИЧНЫЕ ТОРГОВЫЕ СЕТИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами 1.6 сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Диссертация выполнена на кафедре коммерции и технологии торговли Автономной некоммерческой организации высшего профессионального...»

«Попов Вячеслав Александрович УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «СанктПетербургский государственный университет сервиса и экономики» Научный...»

«ФОМИНА АЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА МЕТОДОЛОГИЯ ИННОВАЦИОННОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре инноватики и управления качеством при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Сиденко Александр Георгиевич ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МЕГАПОЛИСА ИНСТРУМЕНТАМИ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ (НА ПРИМЕРЕ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА) Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Экономическая безопасность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической безопасности и управления социально-экономическими процессами Санкт-Петербургского...»

«ЯГУДИН РАМИЛ ХАЕВИЧ РЕГУЛИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В ТРАНСФОРМАЦИОНННОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.01 Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань 2009 Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт» Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Губайдуллина Татьяна Николаевна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Золотов Александр...» Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

На пороге нового столетия Россия столкнулась с необходимостью поиска дальнейшей стратегии развития, и все более острой становится для страны проблема повышения конкурентоспособности национальной экономики. Особенно важным представляется этот вопрос в условиях разворачивающегося процесса глобализации и нарастающего конкурентного напряжения на мировом рынке, когда утрата конкурентной позиции становится необратимой, а, следовательно, и более опасной.

ХХ век - время научно-технических изобретений. Именно в это время произошла интеграция науки в систему производительных сил. Наращивая влияние на все сферы человеческой жизни, научно-технический потенциал стал фактом, определяющим развитие как отдельных стран и регионов, так и всего мира в целом. Внешне это проявилось в многократно возросших параметрах научной сферы, увеличении спроса на инновации со стороны всех значительных промышленных предприятий, усилении внимания к науке со стороны государства, появлении наукоемких отраслей промышленности.

В современном мире научно-техническое развитие наряду с наличием капитала и рабочей силы является одним из важнейших конкурентных преимуществ для любой страны. Поэтому размеры научно-технического потенциала, эффективность его использования считаются одними из наиболее важных показателей, определяющих место, занимаемое страной в мире.

Становление «новой экономики» в ведущих индустриальных странах в значительной мере обусловлено изменением роли инноваций. Эмпирический анализ тенденций и факторов экономического роста показывает, что последние являются главной движущей его силой через повышение эффективности использования рабочей силы и капитала, увеличение производительности труда и др. Именно за счет наукоемких отраслей экономически развитые страны вырываются вперед.

На фоне процессов происходящих в мировой экономике, экономическое положение России претерпело значительные изменения в силу глубокого экономического кризиса и проводимой государством политики. Несмотря на видимое благополучие макроэкономических показателей, страной за последние десятилетия были потеряны значительные конкурентные преимущества, что нашло свое отражение в утрате Россией места на мировой арене.

Поэтому целью моей работы является определение роли инновационной деятельности в перспективах роста экономики России и повышении её конкурентоспособности. В работе поставлены задачи, объясняющие структуру курсовой работы:

1) определение сущности инновационной деятельности и ее роли в экономическом развитии;

2) выделение инновационного блока в экономике и исследование основных тенденций его формирования в России;

3) оценка перспектив дальнейшего экономического развития России в свете проводимого исследования.

1. Понятие и сущность инновационной продукции

Рассматривая картину мировой экономики, сформировавшуюся в настоящее время, необходимо отметить, что развитие национальных экономических происходит неравномерно и сопровождается периодами взлета и падений отдельных стран в различные промежутки времени. Национальные хозяйства разных стран существенно различаются структурой экономики и степенью ее развитости. Исследование природы указанных различий помогает выявить основные факторы экономического развития и задела конкурентных преимуществ страны для ее эффективной интеграции в систему мирового хозяйства.

Изучение текущего состояния развития национальной экономики и перспектив экономического роста невозможно без понимания сущности данного явления. Эмпирически установлено, что цикличное чередование фаз подъема и спада (то есть большие циклы или длинные волны, по Н.Д. Кондратьеву) является закономерностью долгосрочного экономического развития подвержено, что находит свое отражение и в функционировании национальных экономических систем. Данному явлению посвящено достаточно большое количество исследований, причем вопрос о причинах цикличности разными экономическими школами трактуется неоднозначно. Во многих теориях объяснения экономических колебаний сводится к техническим новшествам и совершенствованиям, к вовлечению в эксплуатацию новых ресурсов и освоению новых территорий. Это точка зрения присуща таким экономистам, как К. Виксель, А. Шпитгоф, Й. Шумпетер, Н.Д. Кондратьев.

Исследование «длинных волн» Н. Д. Кондратьевым выявило, что перед началом и в начале повышательной волны каждого длинного экономического цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества, выраженные в значительных изменениях в технике, чему предшествуют, в свою очередь значительные технические открытия и изобретения. При этом основополагающим фактором в данном процессе было отведено инновациям, которые переводят хозяйственную конъюнктуру с понижательной на повышательную тенденцию, вызывая волнообразование.

В мировой экономической литературе инновация интерпретируется как «превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный», который находит свое отражение в новых продуктах и технологиях. Сама по себе данная экономическая категория может трактоваться двояко. В первом случае, инновация представляет собой процесс, то есть создание освоение и распространения нововведений. В подобном динамическом аспекте данная категория трактуется большинством авторов. Й. Шумпетер, который ввел данный термин, подразумевал под инновацией (нововведением) «изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности».

Само же изменение подразумевает «новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом». По мнению другого экономиста Б. Санто, под инновацией можно понимать «такой общественный технико-экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий и технологий» и может приносить добавочный доход.

В тоже время, инновация может рассматриваться как явление в статическом аспекте. В данном случае под инновацией понимается «конечный результат деятельности по реализации нового или усовершенствования реализуемого на рынке продукта, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности».

Из вышесказанного следует, что понятие инновации многогранно и имеет большое количество определений. Вместе с тем, на основании данных дефиниций можно выделить основные качества нововведения, определяющие его сущность: во-первых, специфическое содержание инновацией составляет изменение, использование чего-то нового, во-вторых, ее результатом является усовершенствование, повышение эффективности.

Понятие инновации неразрывно связано с понятием инновационной деятельности, под которой понимается «процесс, направленный на разработку инноваций, реализацию результатов законченных научных исследований и разработок либо научно-технических достижений в новый усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки». Наиболее наглядно содержание инновационной деятельности может быть показано на схеме инновационного процесса.

Рисунок 1:

На основании приведенной схемы, инновационная деятельность предполагает материализацию новых идей и знаний, полученных на начальной стадии инновационного процесса (в процессе фундаментальных исследований) в процесс производства с целью их коммерческой реализации (на стадии коммерциализации результатов. Исходя из этого, можно сделать вывод, что непременным свойствами инновации являются научно-техническая новизна и производственная применимость.

Рассматривая сущность инновации, немаловажно отметить назначение данной категории в экономической системе государства и значимую роль инновационной деятельности в хозяйственном процессе. Для этого необходимо обратить внимание на функции инновации, которые в большинстве своем связаны с ее сущностным аспектом - повышением эффективности, а конкретнее возможностью приносить добавочный доход. Во-первых, являясь источником дополнительного дохода, инновации выполняют стимулирующую функцию для предпринимателей, побуждая их повышать эффективность производства, совершенствовать свою продукцию, создавать и внедрять нововведения. Во-вторых, инновации создавая дополнительный капитал, увеличивают возможности для финансирования инвестиций, осуществляя тем самым инвестиционную функцию. В-третьих, инновация представляет собой важный источник финансирования расширенного воспроизводства (воспроизводственная функция).

Учитывая тему данной работы, центральный вопрос оценки роли инновационной деятельности - определение вклада новых технологий в экономическое развитие той или иной страны. В рамках неоклассических моделей роста была доказана положительная взаимосвязь между научно-техническим прогрессом и экономическим ростом. При этом Р. Солоу, внесшим один из наиболее существенных вкладов в изучаемую проблему, было установлено, что научно-технический прогресс является важнейшим фактором экономического развития.

Важно понимать при этом, что научно-технический прогресс неразрывно связан с инновационным процессом, на что все чаще уделяется внимание в отечественной и зарубежной литературе. Согласно исследованиям Н. Д. Кондратьева, научно-технический прогресс является элементом, встроенным в механизм больших циклов и, особое значение, при этом, принадлежит не самим открытиям и изобретениям, а их внедрению в практику, что подчеркивает особую роль инноваций в ритмике циклов. Этой точки зрения придерживался и Й. Шумпетер, по мнению которого, за счет инновационного обновления капитала через технические, организационные, экономические и управленческие нововведения создаются возможности преодоления кризисов и спадов в промышленном производстве. Исследования закономерностей долгосрочного экономического развития позволили обобщить их в теории технологических укладов - «целостных комплексов технологически сопряженных производств и соответствующих, периодический процесс последовательного замещения которых определяет длинноволновой ритм экономического цикла». Согласно исследованиям Н. Д. Кондратьева, нововведения распределяются по времени неравномерно, появляясь «кластерами» (группами), и для каждого цикла соответствует своя доминирующая группа технологий, которая определяет технико-экономических парадигму и технологический уклад.

Основой процесса замещения доминирующих технологических укладов является инновационный процесс, который состоит в совершенствовании средств производства, и технологий на базе открытия наукой новых закономерностей, явлений и свойств окружающего мира и применении инноваций, что в результате ведет к повышению производительности труда и создает благоприятную основу для роста экономической активности и роста инвестиций. Переход к новой технико-экономической парадигме предполагает всеобщее изменение (приспособление) поведения экономических субъектов и институтов в соответствии с условиями произошедших технологических сдвигов и включает формирование новых навыков и умений, новой структуры совокупного продукта, новой структуры инвестиций, новых типов инфраструктуры, обеспечивающих соответствующие производственные условия.

Таблица 1 - Характеристика технологических укладов:

На основании приведенной таблицы легко заметить, что смена доминирующих технологических укладов сопровождается сдвигами в международном разделении труда, обновлением состава наиболее преуспевающих стран. Страны, лидировавшие в предшествующий период, сталкиваются с обесценением капитала и квалификации зан ятых в отраслях устаревающего технологического уклада, в то время как страны, успевшие создать заделы в формировании производственно-технологических систем нового технологического уклада, оказываются центрами притяжения капитала, высвобождающегося из устаревающих производств. Целью настоящей работы также является изучение перспектив роста российской экономики и возможностей повышения конкурентоспособности страны на основании инновационного пути развития. С учетом выявленных закономерностей развития мировой экономики в рамках исследования необходимо проанализировать структурную и инновационно-технологическую динамику экономики индустриально развитых стран и сравнить с тенденцией развития российской экономики. Для этого наиболее удобно использовать воспроизводственно-циклическую макромодель, предложенную Б. Н. Кузыком и Ю. В. Яковцом для прогноза инновационно-технологической и структурной динамики экономики России.

Рисунок 2:

Данная модель позволяет оценить структуру экономики по четырем воспроизводственным секторам: потребительскому, инновационному, энерго сырьевому и инфраструктурному. С точки зрения проводимого анализа это дает более четкое представление о целевом характере структуры экономики и происходящих в ней сдвигах. Более того, модель является многомерной и помогает рассмотреть не только отраслевую, но и ее технологическую структуру экономики, что имеет большое значение для оценки влияния инновационной деятельности на перспективы экономического роста. Особая роль принадлежит анализу инновационного блока в экономике России, который включает науку и научное обслуживание, строительство, химия и нефтехимия, металлообработка и особенно машиностроение - ряд отраслей, составляющих базу для модернизации экономики. Именно уровень развития инновационного блока экономики России, а также показатели инновационной деятельности позволяют определить возможности освоения пятого и шестого технологических укладов, а, в конечном счете, улучшения структуры экономики и повышении ее конкурентоспособности.

2. Структура рынка инновационной продукции

Для анализа возможностей улучшения структуры экономики России и повышении ее конкурентоспособности важно проанализировать научно-технический и инновационный потенциал страны. Ранее в работе был выделен ряд отраслей: наука и научное обслуживание, строительство, химия и нефтехимия, металлообработка и особенно машиностроение, - составляющих инновационный блок воспроизводственного процесса. Исследование особенностей развития данного комплекса является основной задачей данного раздела, так как по сути именно они база для модернизации экономики России.

Исходным пунктом инновационного процесса является научно-технический потенциал через выявление наиболее существенных закономерностей развития природы, получение новых научных знаний, а также создание и освоение новых технологий и техники. Поэтому инновационный процесс во многом определяется от степени развития науки как отрасли в экономике и научно-технического потенциала страны.

На практике научно-технический потенциал не может быть до конца адекватно измерен, так как определение уровня развития научно-технической сферы должно основываться не только количественными ресурсными показателями, но также на исследовании качественных тенденций и показателями результативности. Однако по оценкам экспертов российская статистика заметно уступает зарубежным источникам в предоставлении данных по последнему пункту. Учитывая мировую практику статистики инноваций (на примере ОЭСР) основными показателями для оценки научно-технического потенциала являются: «затраты на исследования и разработки» и «удельный вес занимающихся исследованиями и разработками в общем числе занятых». Поэтому проведем анализ динамики данных показателей в России и их сравнительную оценку с индустриально развитыми странами.

По экспертным оценкам ученых еще 20 лет назад Россия обладала высоким уровнем развития научно-технического потенциала (особенно в таких сферах как физика, химия, физиология и пр.), который во многом был унаследован от СССР. Однако в годы реформ научный фактор был исключен из числа стратегических государственных приоритетов. В результате проблемы сохранения и развития национальной науки, обеспечивающей технологическое обновление производства, выпуск конкурентной продукции и, в конечном итоге, социально-экономическое развитие России были отодвинуты на второй план. Это привело к сокращению отечественного научного потенциала, состояние которого на данный момент не соответствует ни месту России в мировом сообществе, ни её интересам.

При характеристике научно-технического потенциала хотелось бы особенное внимание уделить на показатель «затрат на исследования и разработки», который определяют обеспеченность науки кадрами, материально-технической базой, информационными ресурсами и др., что влияет на развитие инновационной системы в целом. Оценка объемов финансирования за последнее время показывает, что положение научного сектора значительно ухудшилось (табл. 2).

Таблица 2 - Внутренние затраты на исследования и разработки:

С 1989 по 2009 годы расходы на исследования и разработки в России в фактических ценах увеличились с 10,9 млрд. руб. до 230,8 млрд. руб. Однако с учетом инфляции и деноминации прослеживается совершенно иная тенденция. Начиная с 1990 года началось обвальное сокращение затрат в постоянных ценах 1989 года. При этом в 1995 году финансирование не составило и ј от 1989 года, а на момент 2009 года так и не компенсировало и 50% базового уровня. Причиной этому послужили ухудшение финансовой ситуации в стране, бюджетный дефицит, необходимость выделения средств на проведение реформ в экономической и общественных сферах, а также вышеназванная инфляция. В конце 1990х в результате некоторой стабилизации в экономике объемы финансирования начали постепенно увеличиваться, однако этот показатель нескоро достигнет значения, соответствующего ему до реформ. Более того за 2009-2005 годы наметилась тенденция снижения внутренних затрат на исследования и разработки.

За последние годы расходы на науку значительно отставали от основных макроэкономических показателей. Только за 2 года доля отчислений на исследования и разработки в ВВП страны упала до рекордно низких значений, составив в 0.74% от ВВП. Несмотря на то, что в целом за следующие годы наблюдался показателя, удельный вес затрат на исследования и разработки не компенсировал уровень 1990 года. На данный момент Россия значительно отстала по рассматриваемому показателю от индустриально развитых стран. Об этом свидетельствуют сопоставления с государствами «Большой семерки». Если 1980-х годах этот показатель соответствовал уровню США, Японии, Германии и Швеции, то теперь по ориентировочным оценкам долю расходов на НИОКР в ВВП России в настоящее время можно приравнять к уровню 1950-х годов. Кроме того, следует учитывать, что и объем ВВП России значительно ниже, чем в индустриально развитых странах.

Наиболее наглядное сопоставление объема научного сектора России и ведущих индустриально развитых стран представлено на рис. 2.

Рис унок 2 - Удельные веса отдельных регионов и стран в показателях мировой науки (в %):

На основании приведенных данных можно отметить: если по доле населения ученых и инженеров в сфере НИОКР Россия приближается к авангардным странам, то по объему затрат на науку значительно отстает (для примера от США в 36 раз, от Японии в 15 раз). Более того, в противовес тенденции роста процента затрат на исследования и разработки в ВВП и доли занимающихся исследованиями и разработками в общем числе занятых, в России за истекшие 15 лет произошел резкий спад данных показателей, который так и не был преодолен. Отсюда вывод: Россия все больше и больше отстает в развитии своего научного потенциала, и даже достижение докризисного уровня развития научного сектора страны вряд ли будет достаточным для успешной интеграции страны в мировую экономику. Учитывая особенности состояния научно-технического потенциала в последние 15 лет, очевидным становится важная роль государства в развитии научного сектора в России.

В условиях не востребованных инноваций со стороны предприятий, государство является основным источником финансирования, а федеральный бюджет - ключевым фактором, влияющий на изменение финансового обеспечения научной сферы. Это находит свое отражение и в структуре финансирования исследований и разработок.

В 2009 году доля бюджетных средств составила 60,8%, при этом она практически не изменилась по сравнению с 1994 годом, в то время как удельный вес средств внебюджетных фондов значительно снизилась за истекший период - с 6,3% до 1,8%. В тоже время, если учесть тот факт, что доля отчислений на научные цели составляет 2,19% федерального бюджета и 0,36% ВВП (приблизительно 76,9 млрд. руб.), то становится понятно, как незначительны поступления от других источников финансирования науки. Более того, в нашей стране затраты на науку традиционно занимали весьма скромное место, при этом ситуация усугублялась неисполнением плановых обязательств финансирования в течение ряда лет: так в 1994 году научные организации недополучили 44,7% предусмотренных бюджетом средств. Несмотря на недостаточность объемов затрат на науку роль государственного сектора всегда была главенствующей. Это было обусловлено как структурой самой науки, так и экономической системой страны. Однако именно бюджетное финансирование - низкое, но относительно стабильное - позволило в определенной степени сохранить базовый элемент отечественного научного потенциала, основу которого составляют академии наук, имеющие государственный статус.

Анализ структуры финансирования научного сектора свидетельствует о том, что трансформация экономики в рыночную не сопровождалось расширением затрат предпринимательского сектора на научные исследования и разработки. Хотя предполагавшийся рост был вполне закономерен: в ситуации рыночной экономики научные исследования, разработки и «ноу-хау» являются одними из важнейших конкурентных преимуществ, поэтому предприятия обычно уделяют значительное внимание науке.

Однако существенно усилилась роль зарубежных источников в финансировании исследований и разработок. Их доля к 2009 году достигла пиковой отметки в 16,9%. В это время иностранные вложения превышали затраты нашего предпринимательского сектора на НИОКР (15,7 %). При этом иностранные инвесторы вкладывают средства в наиболее перспективные научные направления, получая соответствующие права на их результаты. Такое положение в совокупности с уровнем развития науки за рубежом, способностью иностранных фирм к быстрой коммерциализации научных результатов и достаточно широким развитием венчурных институтов может привести к полной потере Россией конкурентоспособности на мировом рынке наукоемкой продукции. К 2009 году иностранный сектор заметно сократился до 7,6%, что могло стать признаком исчерпания запасов научно-технических «ноу-хау» и источников их воспроизводства. Но доля зарубежного финансирования среди всех источников остается значительной. Во многом это обусловлено тем, что научно-исследовательские предприятия, стремясь выжить в ситуации хронического недофинансирования со стороны государства и предприятий, используют возможность проведения исследований и разработок по зарубежным грантам. Можно по-разному оценивать сложившуюся картину в отношении зарубежных источников финансирования. С одной стороны это говорит о востребованности отечественного научного потенциала за границей, с другой - как упоминалось ранее, «перетекание» технологий в другие страны способствует снижению конкурентоспособности российских предприятий на внешнем рынке, а в конечном счете и на внутреннем, не говоря уже о проблеме национальной экономической безопасности.

Исследование структуры финансирования научных исследований и разработок в России во многом свидетельствует о не востребованного научных открытий и разработок внутри страны, что в свою очередь выливается в глубокий кризис в развитии научного сектора. При сопоставлении с другими странами, необходимо заметить, удельный вес государственного сектора непомерно велик, особенно по отношению к развитым странам (рис. 3).

Рисунок 3 - Доля государственного и бизнес секторов в финансировании НИР в отдельных странах:

В подавляющем большинстве стран с рыночной экономикой не менее половины затрат на инновационную деятельность обеспечивается частными инвестициями, что еще больше подтверждает сильные перекосы в научно-технической сфере.

В 2009 году разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли в России более 2006 промышленных предприятий, что составило 9,3% их общей численности. Необходимо отметить, что за исследуемый период с 2006 по 2009 годы доля инновационно-активных предприятий изменилась незначительно: за это время происходили ее колебания в среднем от 9,5% до 10,5%, хотя в конце все же наметилась негативная тенденция к ее снижению в конце периода до 9,3%. Сравнение данных Росстата по доле инновационно-активных в общем числе промышленных предприятии в России и других стран мира не в пользу нашей страны. Так, например, в ведущих индустриальных странах число промышленных предприятий, использующих результаты НИОКР на порядок выше: в Японии 33,0% промышленных предприятия осуществляют инновационную деятельность, в Великобритании - 39,0%, а в Германии - 65,8%.

Основная часть инновационно-активных организаций России сосредоточена в трех отраслях промышленности: машиностроении и металлообработке (975 предприятий или 43,1%), пищевой промышленности (379; 16,8%) химической и нефтехимической промышленности (146; 6,5%), что отражено на рис. 4.

Рисунок 4 - Структура инновационно-активных предприятий по отраслям промышленности в 2009 году:

Сосредоточение инновационно-активных предприятий преимущественно в отраслях инновационного и потребительского блока отражает, то, что процессы производства в данные отраслях чаще всего являются наиболее технологически сложными. В то же время доля инновационно-активных предприятий среди организаций энергосырьевых отраслей намного ниже. Ключевую роль в развитии инновационной деятельности призвана играть внутрифирменная наука, интегрированная в реальный сектор экономики. В ведущих индустриальных государствах компаниями выполняется основной объем научных исследований и разработок: 65% - в странах ЕС, 71% - в Японии, 75% в США. Что же касается российских промышленных предприятий, то заводская наука незначительна по своим ресурсам и весьма односторонне ориентирована на решение краткосрочных технических задач собственного производства, в том числе путем адаптации разработок, выполненных сторонними организациями, к конкретным производственным условиям. По данным Росстата собственные исследования и разработки в 2009 только 244 промышленных предприятия или 10,8% от занимающихся инновационной деятельностью (табл. 3).

Таблица 3 - Основные показатели НИОКР промышленных организаций:

При этом на основании данных в приведенной таблице можно отметить, что показатели исследований и разработок, проводимых промышленными о рганизациями значительно ухудшились. Сократилось как абсолютное число организаций, осуществляющих НИОКР собственными силами, (более чем на 30%) так и их доля среди инновационно-активных предприятий. При этом все меньшую долю в общем объеме научно-технических работ составляют непосредственно исследования и разработки: за указанный период она снизилась с 93,3% до 80,2%. Проведенный анализ свидетельствует о низком уровне инновационной активности у российских предприятий. Не последнюю роль в этом сыграл глубокий экономический кризис, охвативший все сферы хозяйственной жизни общества, в том числе технологическую. По мнению многих специалистов, сложное положение российских предприятий, способствовало развитию адаптационной модель экономики невосприимчивой к инновациям.

3. Перспективы экономического роста России

С конца XX века, несмотря на улучшение основных макроэкономических показателей (высокие темпы роста ВВП, инвестиций и пр.), российская экономика столкнулась с постепенным разрушение научно-технической и инновационной базе, что в конечном итоге привело к технологической деградации экономики и продолжающегося даже в фазе оживления структурного кризиса. С целью преодоления существующих тенденций многие ученые делают ставку на так называемый инновационный путь развития, который предполагает построение общества, основанного на знаниях и включение науки в систему производительных сил общества. Данный путь вполне реален с зрения логики развития мировой экономики и национальных экономических систем ведущих индустриальных стран.

Перспективы экономического роста России и роль инновационной сферы в развитии страны могут быть оценены на основании прогноза, выполненного Н.Б. Кузыком и Ю.В. Яковцом, который предполагает возможность реализации в долгосрочной перспективе одного из двух сценариев: инерционного или инновационно-прорывного. Инерционный сценарий наиболее вероятно будет реализован при сохранении негативных тенденций развития российской экономики за последние 15 лет, сопровождающихся структурным кризисом и технологической деградацией. Как результат, станет преобладающей структура экономики полукониального типа, отличительные черты и главные функции которой - поставка на внешние рынки топлива и сырья и ввоз для внутреннего рынка машин, оборудования, а также продовольствия, промышленных товаров народного потребления. Этот путь в долгосрочной перспективе тупиковый, так как приводит к полной потере Россией ее конкурентных преимуществ, дезинтеграции страны из системы мировой экономики при одновременном увеличении технологической и экономической зависимости. Другой сценарий - инновационно-прорывной, предполагающий концентрацию средств государства и бизнеса на инновационном обновлении экономики, радикальных структурных сдвигах в пользу инновационного и потребительского секторов за счет преодоления гипертрофии инфраструктурного и энергетически сырьевого сценариев. Основные параметры этих сценариев в их влиянии на структурные сдвиги в перспективе до 2030 года показаны в таблице 4.

Таблица 4 - Прогноз динамики структуры экономики России по воспроизводственным секторам до 2030 года (проценты):

Рисунок 5 - Прогноз динамики доли воспроизводственных секторов в валовом выпуске до 2030 года:

Вместе для реализации инновационно-прорывного сценария необходима всесторонне обоснованная, взвешенная и рассчитанная на длительный срок концепция реформ сразу по нескольким направлениям.

Во-первых, одним из наиболее важных направлений данной концепции должно быть возрождение и опережающее развитие науки и профессионального образования, как необходимой базы в обеспечении инновационно-технологического прорыва и повышении конкурентоспособности государства. Проведенное исследование свидетельствует о недостатке средств и высококвалифицированных кадров для проведения масштабных научно-технических исследований. Поэтому необходимо определить сравнительно узкие направления научно-технологического прорыва, развивая которые можно добиться мирового лидерства и высокой конкурентоспособности и сконцентрировать ресурсы государства и бизнеса именно на этих направлениях по всей цепочке от фундаментальных и поисковых исследований через прикладные и конструкторские разработки до производства и реализации инновационных продуктов и технологий. Особенно важно формирование прогрессивной структуры научно-технологического и образовательного комплексов и ориентация данной сферы на исследования и разработки, результаты которых востребованы государством и бизнесом.

Во-вторых, необходимо создание современного и эффективного инновационного механизма, который с одной стороны создает спрос на продукцию научных организаций, а с другой стороны ведет к повышению конкурентоспособности отечественных предприятий и национальной экономики в целом. Как показывает изучение зарубежного опыта, для развития экономики инноваций необходимы, по крайней мере, четыре исходных условия: 1) технологический и интеллектуальный потенциал, достаточный для запуска инновационного процесса; 2) постоянный рост числа участников инновационной цепочки, в том числе в результате вовлечения в нее новых социальных групп; 3) институциональная система (включающая формальные и неформальные элементы), ориентированная на инновационное развитие; 4) востребованность инноваций большинством хозяйствующих субъектов, физических лиц, НИС в целом.

Мировой опыт свидетельствует о необходимости согласованного использования методов как прямого, так и косвенного стимулирования науки и инноваций. Так, государство может сохранять поддержку фундаментальных исследований и инновационных предприятий, формируя национальные программы и проекты и обеспечивая их стартовое бюджетное финансирование. Вместе с тем, в условиях дефицита платежеспособного спроса предприятий на рынке научно-технической продукции важную роль должны играть меры налогового и кредитного стимулирования инвестиций в инновационную сферу.

В-третьих, большая роль отводится проведению целенаправленной структурной политики, обеспечивающей возрождение и опережающее развитие инновационного воспроизводственного сектора экономики как основы модернизации экономики преимущественно на собственной основе. Это предполагает опережающее развитие всех отраслей комплекса (в том числе, науки и научного обслуживания, машиностроения и металлообработки, химии и нефтехимии, строительства), увеличение доли инновационного воспроизводственного сектора в числе занятых, инвестициях и валовом выпуске.

В результате реализация инновационно-прорывного сценария позволит изменить негативные пропорции воспроизводственной структуры экономики России. Возрастет доля в структуре валового выпуска инновационного сектора (с 18,3% до 25% - на 37%) и потребительского (с 18,5% до 24% - на 30%) в основном за счет резкого сокращения доли непомерно раздувшегося сектора инфраструктуры (с 35,9% до 24% - на 33%), прежде всего торговли и управления. Доля энергосырьевого сектора снизится незначительно (с 23,1% до 22% - на 5%). Выбор стратегии инновационного прорыва позволит уже в 2010 году начать освоение шестого технологического уклада и к 2030 году увеличить его долю в структуре экономики до 20%. К этому же времени доля пятого уклада сократится до 5%.

Рисунок 6 - Прогноз технологической структуры экономики России до 2030 года:

Все это приблизит Россию с точки зрения структуры экономики к авангардным странам, позволит ей начать очередной технологический переворот и существенно повысит конкурентоспособность отечественной экономики, как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Именно сейчас России необходимо сделать важнейший выбор, определить ту долгосрочную стратегию, от которой зависит судьба всей национальной экономической системы, ее конкурентоспособность, экономическая и технологическая независимость и безопасность страны. Если возобладают нынешние тенденции, то будет окончательно и необратимо разрушена научно-технологическая и инновационная база, продолжатся структурный кризис и технологическая деградация экономики. Если же предпочтение будет отдано инновационно-прорывной стратегии, ориентированной на последние поколения пятого и первые поколения шестого технологического укладов, если государство начнет вести активную политику импортозамещения и поддержки российского экспорта готовой продукции, то у России появится шанс возродить инновационный блок воспроизводственной структуры экономики России и в частности машиностроение, использовать этот комплекс отраслей как фундамент для модернизации и инновационного обновления всей экономики, повышения ее конкурентоспособности, обеспечить сравнительно высокие темпы роста ВВП.

Заключение

На сегодняшний день наиболее актуальным вопросом исследований становятся факторы экономического роста и повышения конкурентоспособности национальных экономических систем. При этом на основании эмпирических данных, была выявлена существенная роль вклада научно-технического прогресса в развитие экономики страны, что более всего находит свое подтверждение в опыте индустриально развитых государств. В то же время Н. Д. Кондратьев подчеркивал особую роль не только самих научных открытий и изобретений, но и их внедрения в практику, то есть нововведений. Именно инновационный процесс ведет к повышению производительности труда и создает благоприятную основу для роста экономической активности и роста инвестиций, что находит свое отражение в длинных волнах экономической активности, обусловленных сменой технологических укладов.

Современный инновационный процесс в развитых странах находится в стадии пятого технологического уклада, который характеризуется компьютерной революцией, формированием глобальных научно-исследовательских сетей, быстрым распространением интернет-технологий. Являясь технологическими лидерами, развитые страны (США, страны Западной Европы и Япония) занимают ведущие позиции и в мировой экономике, что характеризуется очень высокой долей данных государств международном производстве и торговле. Помимо этого авангардные страны значительно превосходят остальные по качественным характеристикам: в их структуре производства и экспорта преобладает готовая продукция, в том числе высокотехнологичная, а экономический рост сопровождается увеличением производительности труда. Проведенное исследование свидетельствует о том, что уровень развития и динамизм инновационной сферы (науки, наукоемких отраслей и компаний) индустриально развитых стран определяет структуру производства, возможности для устойчивого экономического роста и развития конкурентных преимуществ национальных экономических систем.

Россия же, несмотря на улучшение основных макроэкономических показателей, занимает весьма скромное положение в мировой хозяйственной. Об этом свидетельствует доля России в мировом ВВП и международной торговле товарами и услугами, которая в среднем составляет от 1 до 2%. Низкий уровень производительности труда, который не достигает даже среднемирового показателя свидетельствует о технологической деградации экономики и значительной потере страной своих конкурентных преимуществ за последнее десятилетие. Даже в фазе оживления, российская экономика продолжает испытывать на себе влияние структурного кризиса, что может быть доказано на основании анализа динамики воспроизводственной структуры экономики России. В противовес другим успешно развивающимся странам, наращивающим производство товаров с высокой добавленной стоимостью, в России увеличение ВВП обеспечивалось главным образом экспортом энергоносителей и гипертрофированным ростом торгово-посреднической деятельности.

Отрасли с высокой добавленной стоимостью продолжали деградировать. Наибольшие разрушения произошли в наукоемкой промышленности, машиностроении, в легкой промышленности и производстве промышленных товаров народного потребления, где уровень производства упал во много раз, а также в отраслевой науке.

С целью преодоления существующих тенденций на сегодняшний день многие ученые делают ставку на так называемый инновационный путь развития, который предполагает построение общества, основанного на знаниях и включение науки в систему производительных сил общества. Однако, анализ инновационной сферы России оставляет желать лучшего: происходит постепенное разрушение научно-технической и инновационной базы. Поэтому реализация инновационно-прорывного сценария хоть и возможна, однако для нее необходима всесторонне обоснованная, взвешенная и рассчитанная на длительный срок концепция реформ преимущественно по трем следующим направлениям:

Во-первых, возрождение и опережающее развитие науки и профессионального образования, как необходимой базы в обеспечении инновационно-технологического прорыва;

Во-вторых, создание современного и эффективного инновационного механизма;

В-третьих, проведение целенаправленной структурной политики, обеспечивающей возрождение и опережающее развитие инновационного воспроизводственного сектора экономики как основы модернизации экономики преимущественно на собственной основе.

Все это позволит изменить негативные пропорции воспроизводственной структуры экономики России и приблизить страну к авангардным странам, начать очередной технологический переворот и существенно повысит конкурентоспособность отечественной экономики, как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

Список литературы

1. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. Изд.: М., «Институт экономических стратегий», 2006.

2. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. Изд.: М., «Экономика», 2005.

3. Маренков Н.Л. Инновации. Изд.: М., «Национальный институт бизнеса», 2009.

4. Маренков Н.Л. Методология создания инфраструктуры рынка инноваций в России. Изд.: М, «Высшая школа», 2005.

5. Метелёв С.Е. Национальная безопасность и приоритеты развития России: социально-экономические и правовые аспекты. Изд.: М., «ЮНИТИ-ДАНА», 2006. инновационный экономический рынок

6. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. Королева И.С. Изд.: М, «Юристъ», 2008.

7. Обучение рынку. Под ред. Глазьева С. Ю. Изд.: М., «Экономика», 2009.

8. Промышленность России. 2005: Стат.сб. / Росстат. - М., 2005.

9. Рязанцева М.В. Стратегический и инновационный менеджмент. Изд.: М., МИИГАиК, 2008.

10. Родионова И. А. Мировая экономика: индустриальный сектор. Изд.: СПб., «Питер», 2005.

11. Бекетов Н. В. Современные тенденции науки и инновационной деятельности // Проблемы современной экономики, №3(15).

12. Клавдиенко В. П. Стимулирование инновационной активности // Общество и экономика, 2006, №7-8.

13. Назарова Е. А. Многоукладность экономики и технико-инновационный потенциал экономического развития России // Проблемы современной экономики, №3(23).

Приложение 1

Таблица - Внутренние затраты на исследования и разработки в России:

Банк готовых документов. Сборник «Российский статистический ежегодник». Федеральная служба го сударственной статистики, 2008.

Россия в цифрах. 2007: Стат.сб./Росстат. - М., 2007. - стр. 330.

Приложение 2

Таблица - Структура финансирования исследований и разработок:

Составлено автором по: Банк готовых документов. Сборник «Российский статистический ежегодник». Федеральная служба государственной статистики, 2008, 5.3 Распределение затрат на исследования и разработки по источникам финансирования (в процентах к итогу).

Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. - М., 2009. - стр. 593.

Приложение 3

Таблица - Инновационная активность промышленных организаций по отраслям промышленности:

Подобные документы

Уровни технологического развития и технологические уклады, структура и проблемы национальной инновационной системы России. Выбор стратегических приоритетов научно-технического и инновационного развития. Правовое обеспечение инновационной деятельности.

курсовая работа , добавлен 11.11.2010


Изучение основных факторов экономического роста как условий социального развития национальной экономики. Анализ особенностей интенсификации экономики в Российской Федерации. Исследование тенденций и перспектив экономического подъема в государстве.

курсовая работа , добавлен 26.09.2014


Общая характеристика национальной инновационной системы Российской Федерации. Инновационная политика государства на настоящий период времени, а также тенденции инновационного развития отечественных предприятий. Проблемы инновационного развития страны.

реферат , добавлен 13.02.2012


Понятие инноваций, как фактора развития экономики. Видовые категории. Современные направления высокотехнологической деятельности. Особенности инновационной политики страны. Анализ конкурентоспособности. Разнообразие рынков. Развитие новых технологий.

курсовая работа , добавлен 11.01.2017


Сущность инноваций и инновационной деятельности. Анализ регулирования и поддержки инновационной деятельности в России. Полезные примеры зарубежного опыта для российской инновационной деятельности. Перспективы развития инновационной деятельности в России.

курсовая работа , добавлен 25.04.2012


Роль государства в регулировании инновационной деятельности. Цели и приоритеты инновационной политики. Методы государственного управления инновационной политикой в Беларуси. Приоритетные задачи и направления инновационного развития РБ на 2011-2015 гг.

контрольная работа , добавлен 29.06.2011


Правовые основы инновационной деятельности в Республике Казахстан. Цели и задачи развития национальной инновационной системы. Технопарки - основополагающий элемент создаваемой в республике национальной инновационной системы. Значение венчурных инвестиций.

курсовая работа , добавлен 14.06.2011


Классификация и основные функции инноваций, их роль в современной экономике. Анализ состояния и тенденций развития инновационной экономики на примере регионов Южного федерального округа, приоритетные направления и контексты ее совершенствования.

дипломная работа , добавлен 27.05.2013


Изучение агропромышленного комплекса и его роли в системе национальной экономики страны. Динамика, уровень развития и проблемы функционирования АПК Беларуси. Направление развития аграрного сектора экономики. Реформирование экономического уклада страны.

курсовая работа , добавлен 10.02.2013


Улучшение уровня жизни населения страны как приумножение национального продукта из расчета на одного человека. Необходимость проведения структурных реформ и создания эффективной инновационной экономики и конкурентоспособной промышленности страны.