Как минимум 3700 грн заплатит каждый украинец, доллар может подорожать на 1-1,5 грн, а ставки по депозитам снизятся
Как повлияет национализация ПриватБанка на простых украинцев Сергей Рюмочкин //smm.ollcdn.net/img/article/7811/77_main_new.1482239405.jpg //smm.ollcdn.net/img/article/7811/77_tn.1482239405.jpg 2016-12-20T17:27:30+02:00 Финансы Как минимум 3700 грн заплатит каждый украинец, доллар может подорожать на 1-1,5 грн, а ставки по депозитам снизятся
Рост цен и курса доллара, снижение ставок по депозитам, приостановка обслуживания счетов и плата в тысячи гривен с каждого украинца; сохранение средств вкладчиков, очистка и стабилизация банковской системы, получение нового транша кредита МВФ - все это обсуждаемые последствия национализации ПриватБанка, - лучшего, хоть и запоздалого решения ситуации с этим крупнейшим частным финучреждением имени группы Игоря Коломойского.
Национализация ПриватБанка определенно отразится на каждом украинце, ведь только официально с ним сотрудничает половина населения страны (согласно данным GFK Ukraine с банком сотрудничают 51,4% украинцев-физлиц старше 16 лет, и 56,1% всех юрлиц; по данным НБУ более 20 млн граждан Украины хранят средства в этом банке), активы "Привата" составляют 13,7% ВВП Украины, причем 191,1 млрд в них - депозиты населения и предпринимателей, зачастую используемые для инсайдерского кредитования, что, согласно официальной позиции НБУ, и привело к национализации банка, в то время как в самом учреждении сетуют на информационные атаки, воплотившиеся в прогнозы, которые сбываются (если долго твердить о национализации банка - она произойдет).
Представители власти и большинство экспертов сходятся во мнении, что избежать национализации Приватбанка в сложившихся условиях было невозможно (это явно проще, чем заставить Коломойского платить по счетам), а проводить ее было необходимо (иначе в будущем мог произойти крах банковской системы, а то и свержение власти). При этом национализация преподносится как единственный вариант, при котором для вкладчиков ПриватБанка и других украинцев ничего не изменится. "Сегодня.ua" собрал несколько размышлений о том, что все-таки может измениться для украинцев вследствие национализации ПриватБанка и как она может отразиться на гражданах и экономике.
"Все средства на текущих и депозитных счетах всех физических и юридических лиц будут в целостности и сохранности. Это гарантирует государство", - написал первым делом руководитель IT-направления ПриватБанка Дмитрий Дубилет, объявляя неожиданную, по его словам, новость о национализации финучреждения.
Действительно, Верховная Рада уже включила в сегодняшнюю повестку дня срочный президентский законопроект, предусматривающий гарантирование государством вкладов в государственные банки (не только в Ощадбанк, но и в национализированный "Приват") в полном объеме.
Как объясняет замдиректора Центра экономической стратегии Мария Репко , для вкладчиков и клиентов-физлиц депозиты в "Привате" перешли из категории обычных в категорию квази-суверенных.
"То есть примерно как в Укрэксиме или Укргазбанке. Государство, судя по риторике, приложит все возможные усилия, чтобы платежи проходили вовремя и без проблем. С акционерами, судя по всему, об этом договоренность также достигнута. Это был самый стремный момент в истории с Приватом, и тут все вроде бы разрулили", - написала она на своей странице в Facebook.
"Вкладчики банка вообще счастливые люди. Вместо депозита в схемном банке они получат депозит в банке государственном, по той же ставке", - написал по этому поводу специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital .
Отметим, что вчера платежи корпоративных клиентов "Привата" временно приостановили, но сегодня их возобновили. Тем временем в ПриватБанке накопилось около 500 тыс. отложенных платежных документов юридических лиц. Однако в Нацбанке надеются, что в течение дня "ПриватБанк" войдет в свой обычный режим работы и с наличными средствами, с банкоматами, и с безналичными расчетами.
За национализацию ПриватБанка заплатит каждый украинец
"Как минимум 3700 грн. заплатит каждый украинец. Чуть больше новой минимальной ЗП", - считает сооснователь Гражданской платформы "Нова країна" Андрей Длигач , предположивший, что предполагаемую нехватку капитала "Привата" в размере 148 млрд гривен будут компенсировать 40 миллионов граждан.
Сумму отрицательного капитала "Привата" все еще оценивают специалисты Фонда гарантирования вкладов, однако сути дела это не меняет: украинцам придется заплатить за покупку ПриватБанка государством, например, через рост цен.
"Примерная сумма облигаций 116 млрд (оценка на текущий момент). Со временем станет понятно, какую часть облигаций и когда придется продать или взять кредиты в НБУ под их залог, чтобы оплатить обязательства банка... А сейчас главный вопрос! Откуда деньги на облигации? Это всегда налог, прямой или инфляционный. То есть, за нехватку капитала платит украинец", - написал на своей странице в Facebook член совета НБУ Тимофей Милованов.
Национализация ПриватБанка может привести к росту цен и курса доллара
Преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы Алексей Геращенко допускает рост цен или курса доллара вследствие национализации ПриватБанка.
"Государство (читай 40 миллионов человек) формально оплатит 20 миллионам, чтобы они не беспокоились и не жгли машины и не били окна. Ну, и все 40 миллионов заплатят как-то. В конечном счете в виде инфляции, курса или чего-то еще. Ведь что-то (возврат вкладов) не возникает из ничего", - на своей странице в Facebook.
По оценке экономиста Сергея Фурсы, курс доллара может вырасти на 1-1,5 грн.
"Мы можем увидеть всплеск и какое-то определенное падение гривни, на гривню-полторы. Сильно не будет, потому что это вариант национализации, а не ликвидации банка. Соответственно, информационно это очень легко успокоить и объяснить людям, что ничего не случается", - рассказал "Голосу Столицы " Сергей Фурса.
Впрочем главный экономист Dragon Capital Елена Билан предполагает, что дополнительного давления на валютный курс и инфляцию из-за национализации ПриватБанка быть не должно.
"Государство внесет в национализированный банк от 116 до 148 млрд грн в виде государственных облигаций (ОВГЗ). Внесение облигаций в капитал будет происходит поэтапно, первый взнос - 43 млрд грн. Важно отметить, что вносятся именно облигации, а не "живые деньги". Банк сможет их монетизировать в НБУ, то есть получить гривну, ТОЛЬКО если начнется резкий отток депозитов и банку нужна будет дополнительная ликвидность. То есть при национализации банка автоматического вливания гривны в экономику не происходит и дополнительного давления на валютный курс и инфляцию из-за вхождения государства в банк быть не должно, если не будет значительного оттока депозитов", - объясняет экономист на своей странице в Facebook.
Однако если население начнет паниковать, рост цен и курса определенно будет.
"В коротком периоде может скакать курс (причем в обе стороны, если НБУ начнет вливать доллар из резервов). В более долгосрочной перспективе, если вливать наличку в рынок будут медленно, инфляционное давление будет умеренным, если же, несмотря на первых два пункта, возникнет паника, и вливать наличку придется быстрее - инфляционное давление усилится", - считает Мария Репко.
К слову о панике: с банкоматов "Привата" вчера сняли 2 миллиарда гривен, очередей возле банкоматов нет, а Нацбанк дополнительно выделил ПриватБанку 15 млрд гривен в поддержку ликвидности.
Национализация ПриватБанка может привести к снижению ставок по депозитам
Эксперты сходятся во мнении, что национализация ПриватБанка была необходима для очистки банковской системы. Одно из возможных последствий такого шага - снижение ставок по депозитам до более реальных, в первую очередь, для клиентов "Привата".
"Национализированный банк, скорее всего, будет проводить менее агрессивное привлечение депозитов и будет постепенно снижать депозитные ставки, что в целом приведет к удешевлению ресурсов для банковской системы и ускорит снижение кредитных ставок", - считает Елена Билан.
В перспективе есть несколько подходов, которые помогут изменить ситуацию в банке, уверен банковский аналитик Виталий Шапран. Главные из них: и увеличить комиссионные доходы. "По нашим оценкам. ПриватБанк ждет не столько отход, как динамика клиентской базы. Кто-то уйдет, кто-то появится новый", - считает эксперт.
Национализация ПриватБанка может сказаться на качестве его IT-услуг
Сейчас "Приват24" работает в обычном режиме: можно свободно зайти и перевести деньги или осуществить другие операции. Спикер "Приватбанка" Олег Серга заверил, что все банковские системы типа "Приват-24" и другие также будут работать в обычном режиме и дальше.
Впрочем, эксперты отмечают, что сохранение IT-сервисов - один из проблемных моментов при национализации "Привата" и не факт, что они будут так же работать в будущем.
"Для платежей, карточек, корпоративных клиентов: государство, снова таки, приложит усилия, чтобы без проблем проходили платежи. Но нужно понимать, что с этого момента банк государственный, то есть качество сервисов в перспективе может не сохраниться. В коротком периоде по идее изменений быть не должно.Опять таки, это был самый стремный момент в истории с Приватом", - считает Мария Репко.
Заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова заявила, что в ближайшем будущем платформа банковских онлайн-сервисов "Приват24" пройдет международный аудит, чтобы определить реальных собственников платформы и условий дальнейшего ее использования.
Не исключено, что приход государства в "Приват" могут негативно воспринять часть украинцев, которые используют его для своей коммерческой деятельности и предпочитают ее вести в частном банке.
Национализация ПриватБанка способствует сотрудничеству с МВФ
"Национализация приближает Украину к следующему траншу МВФ, что позитивно скажется на экономике", - уверена Елена Билан.
По словам старшего научного сотрудника Института международной экономики Петерсона Андерса Аслунда, н ационализация ПриватБанка была условием МВФ для выдачи Украине кредита.
Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард уже назвала решение национализировать ПриватБанк важным шагом в усилиях по сохранению финансовой стабильности в Украине, но новых обещаний по предоставлению Украине очередного транша пока не дала.
ПриватБанк могут приватизировать
Александр Данилюк сообщил, что после полной национализации банк планируют продать, так как государству не нужна такая большая доля (с учетом "Ощадбанка" и др. госбанков, более 50%). Но это произойдет через несколько лет.
Управляющий директор ЕБРР в странах Восточной Европы и Кавказа Франсис Малиж заявил, что ЕБРР при определенных условиях допускает свое участие в процессе возможной приватизации ПриватБанка в будущем.
Читайте самые важные и интересные новости на наших страницах
Мне позвонил один знакомый и спросил, что будет с Приватом? И вот напишу свое мнение и для него и для всех, кому важно и интересно.
Что вообще происходит и какие риски могут быть для вкладчиков. Прокомментирую ситуацию со стороны, потому что нас всех обманывают. Давайте разбираться.
Банк вроде бы как работает нормально. С какого перепугу его надо национализировать. Требуется докапитализация? А государство за какой счет ее собирается проводить? За счет включения станка? А МВФ позволит? И каковы последствия? А ведь еще и Коломойскому и компании, надо за банк заплатить. С каких таких доходов бюджета?
В общем, как бы в итоге не было, как в анекдоте – «не шмогла я». Расскажу историю из жизни:
Как в 2008 полетел Укрсоцбанк. Я лично была свидетелем всего этого. Начался кризис, во всем мире, потом почему-то, уже не помню, задержки с выплатами именно в этом банке. И в считанные дни – огромные очереди. Сняли все с карт, потом начали снимать депозиты. Банк, как все понимают, не имеет всех средств одномоментно. Вы положили депозит, банк выдал кому-то кредит. Взносы за кредит – выдача новых кредитов. И в какой-то момент заморожено было ВСЁ.
В общем, у нашей организации зависли в банке!!! операционные 300 тысяч грн. с хвостиком. Их просто заморозили. То есть, мы не могли ни перечислить за товар, ни за что. Был кредит на авто а Укросоце. Его закрыли зачетом.
Потом мы писали кучу писем в нацбанк. И деньги, намного позже, начали перечислять по очень крохотным частям, долгое время. И то, только потому, что появился новый хозяин. Не было распродажи «неликвидных» активов и дележки остатков мебели. Но вся фишка в том, что доллар поднялся тогда с пяти до восьми грн. И импортные товары, соответственно. Потери никто не возместил.
В этом и есть вся опасность обесценивания депозитов и заморозки счетов. Сегодня у вас гривен там лежит на 5 тысяч долларов, а после очередного скачка будет на 3 тысячи. И никакие проценты по депозиту это не компенсируют.
Кстати, какой выход мы тогда нашли. Думаю, наш опыт кому-то пригодится. Откройте счета в других банках заранее. Потому что это делается не за один день. Мы тогда метались, как белки в колесе. А пока не открыли, начали работать за наличку.
Кассовые законы это позволяют. Сколько-то там гривен одной организации в день. Всю сумму отдавали сразу, а ордера оформляли пачками, на месяц-) Нормально, бизнес не лег-)
***************************
Ниже выдержки из одной статьи, разоблачающей деятельность Привата простым языком. А сразу общие выводы:
Для тех, кто получает зарплату через Приват – ничего не изменится. Как и для юрлиц, ведущих через этот банк операционную деятельность. Но это если не побежит толпа снимать депозиты, а юрлица не перегонят все активы в другие банки.
А вот для не снявших депозиты, неприятности скорее всего состоятся…
Я не хочу нагнетать панику, но она будет по-любому.
**************************
Статья:
«Само состояние Привата неважное (причины ниже), а требование МВФ как нельзя кстати подходит, чтобы сбыть с рук огромную проблему. В любых затруднениях после национализации можно обвинить нерадивых чиновников. Дескать, мы руководили, и все было нормально - а вы забрали, и начались неприятности.
Ключевым для Коломойского является одно - чтобы власть не имела претензий ни к нему, ни к его партнерам, ни тем более к его бизнесам. Судя по всему, олигарх получил такие гарантии от президента. Почему - мы опишем ниже.
Но сейчас от такой гарантии государство получило огромную проблему. С такой чиновникам еще никогда не приходилось справляться. И не факт, что им удастся вытянуть банк из пропасти. Цена провала будет слишком высокой - на кону сохранность нынешней власти.
Вот почему о решении национализировать Приват не рассказывают населению. Причин сохранять решение в тайне более чем достаточно. Главная из них - ни в коем случае не спровоцировать панику среди клиентов банка.
Правильная национализация мегамонстра, который обслуживает 56% населения Украины, должна пройти тихо. Потому что от этого зависит сохранность власти».
********************
Почему Приват - это черная дыра.
Если вы не уловили, то государство должно влить в банк Коломойского от 136 до 144 млрд грн. Денег налогоплательщиков.
Вместо пенсий, дорог и школ они пойдут на покрывание грехов Коломойского. А самое главное, ему за это ничего не будет.
Откуда появилась столь гигантская цифра? Говоря упрощенно, эти деньги выведены через кредиты себе. (прим. УКРАДЕНЫ. И по ним нет залогов на 130 млрд. грн.).
Приватбанк - это большой «Михайловский». Виктор Полищук собирал в свой банк деньги, чтобы вкладывать в магазины «Эльдорадо» и покупку офисного центра«Гулливер». У Коломойского интересы масштабнее. «Укрнафта», нефтеперерабатывающие заводы, ферросплавные заводы, телеканал«1+1» и масса недвижимости.
Приват пылесосил деньги населения для того, чтобы собственники банка могли финансировать свой бизнес. Это против всех правил, но благодаря коррупции в НБУ почти все банки Украины делали так.
Общий объем выданных Приватбанком кредитов юрлицам составляет 180 млрд грн. По оценкам банкиров, порядка 90% этого портфеля - это«мертвые» деньги. Они выданы на родственные структуры и давно исчезли.
Как говорят банкиры, залогов по этим кредитам почти нет. А если есть, то реально стоят гораздо меньше, чем записано в отчетности. (На 30 есть, но если разделить это а 4, то выходит 7,5 млрд.)
Не так давно, Коломойский и его партнер, Геннадий Боголюбов, попытались сыграть на опережение. С одной стороны, олигархи завели в Приват массу своих неликвидных активов, в частности недвижимости. С другой стороны, поговаривают, что стоимость этих активов завышена в 3−4 раза.
Не знать о процессе потрошения Нацбанк не мог. Но он молча позволял массово подменять залоги, а параллельно подписывал весьма выгодные для банка условия реструктуризации .
По сути, на данный момент Коломойский уже выпотрошил банк. Он вывел самые ценные свои бизнесы из-под удара на случай национализации Привата. А все, что осталось, не представляет особой ценности.
Когда этот портфель попадет в руки государства, вернуть взятые им кредиты не удастся. Продажа залогов даст гораздо меньше денег, чем заявлено. На что Коломойский скажет, что государственные менеджеры не умеют продавать.
Кроме того, Коломойский превратил банк в некий странный механизм.
Например, платежную систему Привата обслуживают чуть ли не 1,5 тыс. программистов. Без их поддержки с системой банка ничего сделать невозможно. Она просто«ляжет», а вместе с ней и операции половины населения страны и множества бизнесов.
Эти программисты работают на отдельно зарегистрированном предприятии. Лицензии и авторские права на электронную систему также вынесены на отдельные юрлица. Приват таит еще множество подобных сюрпризов.
Как НБУ позволил Коломойскому выпотрошить Приват
Превращение банка в «черную дыру» происходило в несколько этапов.
Приват вряд ли когда-то работал по правилам. Как и другие банки, он умело превращал депозиты в инсайдерские (для своих) кредиты.
Впервые возникла угроза того, что Приватбанк могут забрать, во времена Виктора Януковича. Тогда Коломойский, по словам банкиров, запустил целую программу «порчи» - чтобы банк было невыгодно отбирать. Он начал переоформлять кредиты на «прокладки», загружать предприятия долгами, подменивать залоги и делать многие другие недопустимые вещи. Коррумпированные чиновники Нацбанка закрыли на это глаза.
Еще до Евромайдана, Приватбанк стал полностью неинтересен для поглощения. Это был даже не банк, а просто некий агрегат из двух частей. Первая - это действительно один из лучших в мире(!) бизнесов по обработке электронных платежей. То самое, на что польстились Янукович с многочисленными «сыновьями». Вторая часть - это ужасающих размеров «черная дыра» левых, незакрытых кредитов.
Взыскать эти деньги с Коломойского не удалось бы никогда, учитывая иезуитскую изощренность днепровских юристов. А вот получить новые проблемы можно было бы запросто.
В качестве устрашающего маневра Коломойский публично и открыто «положил» собственную компанию«Аэросвит» - ее «семья» тоже хотела«отжать». Сотни пилотов, стюардесс и обслуживающего персонала пришли под окна Администрации президента.
«Аэросвит» и при жизни не платил по долгам, а после банкротства - и подавно. Работников своей компании Коломойский и Арон Майберг «кинули» первыми.
К тому времени авиабизнес олигарха полностью перешел в купленную у тандема Табачник-Колесников компанию МАУ. Сегодня «Международные авиалинии Украины» являются «эталоном» качества авиаперевозок и сервиса. К тому же, Коломойский «научил» компанию не платить по долгам. Отказ платить миллиард гривен по кредитам в «Финансах и Кредите» - яркое тому доказательство.
Проблемы с «Аэросвитом» были легким намеком на ужас, который спровоцировал бы крах Приватбанка. «Дыра» в 136 млрд - прямое тому доказательство.
Как Приват продолжили портить при новой власти.
Подмена хороших активов на плохие - далеко не все шаги, которые предпринял Коломойский. И то, что он превратил банк в некий странный электронный механизм, тоже.
До Гонтаревой, первый постмайдановский глава НБУ, Степан Кубив, успел выдать Коломойскому еще 17 млрд грн рефинансирования. Эти деньги, судя по всему, тут же конвертировались в валюту и покинули пределы Украины. Только на этой операции олигарх заработал полмиллиарда долларов! А государство получило очередное увеличение и без того бездонной «черной дыры» в балансе банка уже при новой власти.
Вместо того, чтобы привлечь излишне изобретательного олигарха к ответственности, Порошенко решил с ним зарабатывать. Поговаривают, что после непродолжительной ссоры два олигарха стали бизнес-партнерами. По каким именно направлениям, история умалчивает. Но отношения между ними сейчас - хорошие.
Ходили слухи, что Порошенко стал неформальным совладельцем банка, просто это не оформлено юридически. Якобы это он поставил экс-главу НБУ Владимира Стельмаха на пост главы набсовета - чтобы тот держал под контролем излишне динамистых «приватовцев».
Но дорогу своему патрону перешла Валерия Гонтарева. Она «положила» семейный банк Стельмаха - Укринбанк. Причем, без видимых причин. Стельмах не на шутку обиделся, и ушел из Привата.
Готово ли государство к национализации Привата?
Нет. По двум причинам. Последние месяцы менеджмент и владельцы банка искусно водили НБУ за нос. Объявленная в августе докапитализация банка на 2,6 млрд грн так и не была проведена. Работа по довнесению залогов также проходит туго. Оно и понятно. Зачем это делать, если скоро банк заберет государство, которое просто «напечатает» недостающую сумму денег.
По данным газеты «Зеркало недели», из первоначально выставленного требования привести в соответствие залоги на 138−141 млрд грн. пока были предоставлены залоги на 31 млрд, из которых аудиторы верифицировали 26 млрд. Это ничто по сравнению с «дырой» в 130 млрд.
Повторимся, НБУ в курсе обмана, но не против. Не исключено, что из-за покровительства Петра Порошенко, для которого Коломойский стал бизнес-партнером. А значит, НБУ не смеет трогать Приват.
Естественно, не дают ходу уголовным делам против Коломойского правоохранительные органы - которые тоже контролируются Порошенко. Это порождает круг проблем, которые придется разгребать государству.
Судьба Порошенко в руках Коломойского
Вторая причина, по которой государство не готово к национализации, - это неготовность собственно национализировать.
Зато государство готово заливать в банк деньги, причем в любых объемах. Об этом нужно рассказать подробнее.
В середине ноября 2016 года Петр Порошенко и парламент пошли на явно нарушение закона. Они позволили вкладчикам банка «Михайловский» получить возмещение депозитов из Фонда гарантирования вкладов. 1,2 млрд грн выделили почти мгновенно - за два дня.
Все потому, что немногочисленные вкладчики «Михайловского» вышли на улицы с четким намерением - или получить свои деньги, или привлечь действующую власть к суровой ответственности.
В случае«Михайловского» на компенсации претендовали 14 тыс. человек. Они испугали власть.
У Приватбанка - 18,4 млн. вкладчиков только физлиц. Это около 40% населения страны. В 1314 раз больше, чем было у «Михайловского»!
«Положить» свой банк Коломойский может в любой момент.
Для этого у него есть полный контроль над электронной системой управления, в которую сведено все: и платежи, и управление персоналом, и досье на половину жителей страны, и даже отслеживание мошенников.
Угадайте, захочет ли Коломойский использовать свой козырь? Захочет ли он устроить в Украине государственный переворот?
Запросто - если ему не понравится поведение власти. Достаточно вылететь в родную Швейцарию, чтобы издалека наблюдать за конвульсиями Порошенко.
Понимает ли это президент? Он совсем не глупый человек. Вероятнее всего, понимает.
Буквально перед Новым годом в декабре 2016 всю страну потрясло известие о национализации Приватбанка Коломойского – самого крупного банка страны. Новость об этом сама по себе вызвала немало паники в украинском обществе . Хотя паника в данном случае является абсолютно безосновательной : банк не банкротится, не ликвидируется, туда не вводится временная администрация, а меняется всего лишь собственник : вместо Коломойского владельцем становится Украина . На бытовом уровне это можно сравнить со сменой обслуживающей дом компании: был ЖЕК, стало ОСББ. Зачастую такие изменения даже мало кто замечает. Поэтому, естественно, в таких случаях жильцы не начинают в панике бежать продавать свою квартиру.
Почему Приватбанк национализируют?
Эксперты по-разному оценивают такое решение лидеров страны, некоторые склонны полагать его спорным, однако, учитывая целый ряд причин и сложившуюся ситуацию в целом, это решение является, безусловно, правильным . Национализация Приватбанка будет способствовать укреплению национальной банковской системы , поскольку он является крупнейшим банком по обслуживанию физических лиц – более 20 миллионов человек. Кроме того, национализировать Приватбанк было одним из требований МВФ. Поэтому, в конечном итоге, большинство экспертов сходится на мнении, что решение было принято абсолютно верное.
Каких последствий следует ожидать?
Можно отметить ряд явно позитивных изменений . Так, бесспорным является факт, что при старом правлении фин.учреждение часто злоупотребляло своими возможностями, ущемляя права людей , например, неправомерно применяло штрафные санкции, безосновательно насчитывая различного рода пени и штрафы. Кстати, это было одной из причин, по которой банк Коломойского подвергся национализации.
Со сменой собственника такая практика, разумеется, прекратится. Можно констатировать, что это явно позитивный момент как для граждан – физических лиц, так и других потребителей финансовых услуг. Хорошие новости и для владельцев депозитов : обеспечение сохранности вклада государственными гарантиями является более надёжным, нежели обеспечение лишь гарантиями Фонда гарантирования вкладов. Поэтому, разумеется, у граждан, которые хранят в Приватбанке деньги на депозитах, нет совершенно никаких причин паниковать и забирать свои средства досрочно с потерей процентов из национализированного банка.
«Шеф, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает»: чем грозит национализация?
В то же время нельзя не обратить внимание на шумиху, которую поднимают в стиле героя Миронова из фильма «Бриллиантовая рука» вокруг данного вопроса как отдельные политики на ТВ, так и «кухонные эксперты» на форумах и в соц.сетях. Действительно, то там, то сям можно обнаружить призывы бежать снимать деньги с карточек , счетов и т.п. Однако такие призывы ничем не обоснованы : Приватбанк продолжает работать в штатном режиме, банкоматы наполнены, ограничений по снятию или переводам между счетами нет.
Поэтому следует полагать, что такие призывы являются попыткой заинтересованных лиц дестабилизировать ситуацию. На самом деле, абсолютно любой – даже самый стабильный и прибыльный – банк может рухнуть , если вдруг всего его вкладчики в одночасье вдруг побегут штурмовать отделения и забирать все имеющиеся средства. Поэтому, при отсутствии каких бы то ни было тревожных сигналов – а их в данный момент нет – нет никакого смысла прислушиваться к бездумным советам кучки паникёров.
Может ли Приватбанк обанкротиться?
Ещё один вопрос, тревожащий многих вкладчиков: «Может ли Приватбанк обанкротиться и не вернуть деньги ?». Если коротко – то нет. Если чуть более развёрнуто, то гипотетически банкротство может грозить любому банку любого государства. Но банкротство Приватбанка будет означать, что обанкротилось само государство : то есть, что случился дефолт. В принципе, всевозможные хоронильщики Украины предсказывали её «абсолютно неизбежную кончину» и «абсолютно неизбежный дефолт » ещё в 2014, однако, как мы видим в 2017, их фантазии были слишком преувеличены . Да, серьёзный уровень инфляции, падение курса доллара и снижение уровня жизни, но аж никак не дефолт.
При этом, нужно понимать, что перечень угроз Приватбанку обанкротиться ровно такой же как и у Ощадбанка. Если когда-нибудь нечто подобное и произойдёт, то со всеми государственными фин.учреждениями одновременно; одновременно с самой Украиной которая на заре своего появления в 1991 году на политической карте мира переживала куда более сложные времена. Таким образом, можно утверждать, что национализация ни чем не грозит ничем ни физическим лицам, ни юридическим.
Можно ли сравнивать историю «Привабанка» с «Укргазбанком»?
В рамках данной статьи уместным будет вспомнить историю «Укргазбанка», который некогда также был национализирован . Правда, он был значительно меньше Приватбанка, поэтому его национализация не вызвала такого оживлённого интереса в обществе, в отличие от банка Коломойского, в котором хранится 195 млрд грн., из которых 40 млрд – вклады юридических лиц, а 155 млрд – средства граждан. Правда, на тот момент клиенты «Укргазбанка» были не менее обеспокоены новостью о национализации, чем вкладчики Приватбанка сегодня.
В то же время, исторический опыт показывает , что ничего страшного при этом процессе не происходит и сами вкладчики, как правило, вообще не замечают смену собственника: отделения продолжают работать в штатном режиме, счета продолжают функционировать, клиенты продолжают получать на карты зарплату . А какая там фамилия была у топ-менеджера во времена частного владения – никто особо не интересовался, и на какую сменилась при государственном управлении – никто интересоваться и не стал.
Изменится ли качество предоставляемых услуг?
Конечно, многих тревожит вопрос, насколько банк будет продолжать быть конкурентоспособным в руках государства , и как изменится уровень качества предоставления услуг. Многие резонно полагают, что в руках государства уровень может скатиться до уровня «Ощадбанка», в котором операционистка может проводить одну простенькую операцию в течение получаса, а длинна очередей никого не волнует. Конечно, в этом плане частный банк, в котором такого сотрудника если и не уволят в тот же день, то, как минимум, оштрафуют, – сравнивать с государственным не приходится.
И конечно же, следует ожидать, что привычки менеджеров «Ощадбанка» перекочуют в «ПриватБанк». Правда, не следует полагать, что в новом менеджменте все поголовно окажутся некомпетентными и обрушат так полюбившиеся многим сервисы Приватбанка. В этом плане можно оставаться спокойным.
Нужно ли продолжать выплачивать кредиты?
От «кухонных экспертов», рекомендующих на форумах и в соц.сетях выгребать всю наличность из банкоматов, можно также слышать советы бежать брать в Приватбанке кредиты , которые потом якобы можно будет не выплачивать потому, что, дескать, банк со дня на день рухнет. Подобное утверждение было бы не верным, даже если бы вдруг небо действительно рухнуло на землю. Не верно оно по двум причинам.
Во-первых, до тех пор, пока существует Украина, ничто не может избавить заёмщика от обязанности выплачивать кредит принадлежащей ей финансовой структуре. Для того, чтобы долг «пропал», страна должна перестать существовать. Но такое вряд ли возможно даже в случае начала третьей мировой. Во-вторых, в условиях такого переходного периода могут несколько вырасти процентные ставки по кредитам , что в свою очередь означает, что кредитование в данной структуре может стать менее выгодным, чем в других. Впрочем, эксперты полагают, что это может быть временным явлением.
Что же касается уже взятых кредитов, то их придётся возвращать в сроки и на условиях, на которых они брались. Так что, должникам не следует ожидать каких-либо смягчений или, тем более, списания долгов . Украина, как государство, иногда может позабыть вовремя выплатить зарплату бюджетникам, но никогда не забывает вовремя собирать платежи по кредитам со своих граждан.
Новость про национализацию «Приват-банка» не сильно удивляет после того, как «КиберБеркут» опубликовал переговоры между Порошенко и Байденом, касающиеся выделения кредитов МВФ. Когда стало понятно, что национализация банка Коломойского – одно из требований МВФ, то произошедшее дальше было закономерным.
США и МВФ очень долго присматривались к ситуации с «Приват-банком». Расчёты по национализации «Приват-банка», где фигурировала сумма около 100 миллиардов гривен для проведения этой акции, я видел ещё год назад. Почему американцы считали, что это нужно делать? Потому что Коломойский использовал «Приват-банк», постоянно вытягивая деньги из украинского бюджета. За счёт высоких процентов по вкладам «Приват» стал банком №1 по размещению депозитов населения. Депозиты он собирал, невзирая на свои убытки. Потом Коломойский давил на правительство, на Нацбанк: если вы мне не дадите рефинансирования, будет коллапс банковской системы. Таким рэкетом он занимался ещё во времена Януковича. Украинский Нацбанк всё время был вынужден допечатывать деньги и выделять их Коломойскому. Если вспомнить, то первый обвал гривны был как раз тогда, когда Коломойский получил первое рефинансирование после Майдана. Причём, обратите внимание: он получил рефинансирование под под залог своих крымских активов. То есть, зная уже, что его имущество в Крыму национализируют, он умудрился это имущество отдать в залог Нацбанку, оценив в десятки раз больше, чем оно реально стоило, и получить под залог этого имущества гривны, которые отправил на покупку валюты. Тем самым он обрушил курс гривны.
Коломойский всё время использовал бюджет Нацбанка как «дойную корову». Американцам надоело выделять деньги, чтобы они перекочёвывали в карман Коломойскому. Если проанализировать капиталы наших олигархов, то состояние активов и пассивов Коломойского кардинально отличаются от того, что происходит у других олигархов. Все украинские олигархи – банкроты. У них всех сумма пассивов (то есть кредитов) гораздо выше, чем сумма активов. Олигархи должны коммерческим банкам, в основном, зарубежным. Почему их заставили поддержать Майдан? Потому что у них были кредиты у всех в зарубежных банках. У Коломойского ситуация отличается тем, что все пассивы – это депозиты населения. На протяжении нескольких лет Коломойский выводил деньги на связанные с ним структуры, после этого его же фирмы выкачивали средства за рубеж. За несколько лет из бюджета выкачан не один миллиард долларов.
Журнал Форбс очень часто печатает рейтинги олигархов. Когда там пишут, что состояние того или другого миллиардера 2 миллиарда или 10 миллиардов – это стоимость объектов, которыми он владеет. Но никто не перечисляет в другой строке сумму кредитов, которые у него есть. А если её ставить, то получается, что он банкрот. Коломойский тоже банкрот, если заставить его вернуть все деньги, которые он выкачал из населения через «Приват-банк», но понятно, что желания возвращать у него их нет.
Коломойский не сильно боролся против национализации «Приват-банка». Почему? Потому что для него главное сейчас – не обладание «Приват-банком». Конечно же, ему хотелось бы и дальше использовать «Приват-банк» как «дойную корову», как средство выкачивания денег из правительства. Но в Привате сейчас денег нет. Правительство дальше давать деньги не хочет. Особенно бороться за Приват Коломойскому нет смысла. Наоборот, хороший случай отдать Приват в государство вместе со всеми долгами. Поэтому главная интрига вокруг национализации Приватбанка не в самой национализации, а в том что будет дальше. Интрига состоит в том: будет ли понуждаемое американцами правительство Украины или сами американцы в дальнейшем взыскивать с Коломойского деньги, украденные им? Деньги, которые поступали в Украину в виде кредитов МВФ и потом перекачивались Коломойским в свой карман, в конечном счёте американские, вполне возможно, что США сами могут начать поиск денег Коломойского. У меня большие сомнения, что наше коррумпированное украинское правительство будет заниматься поиском наворованного. Повторю: главная интрига национализации «Приват-банк» – будут ли американцы взыскивать украденные деньги с Коломойского?
Так вот, на протяжении нескольких лет Коломойский только и делал, что вывозил деньги и перегонял их со счёта на счёт, прятал. Но сегодня от американцев можно спрятать деньги только в России или в Китае. Китай прятать деньги Коломойского без согласования с Россией не будет. Поэтому в том случае, если американцы всё-таки начнут поиск денег Коломойского, то у него будет последняя возможность: обратиться в Россию. И тогда Россия может вспомнить о назначении премии за каждого пойманного нацистами «москаля», о причастности Коломойского к сожжению Дома профсоюзов в Одессе, о финансировании уголовно-фашистских батальонов.
Возникает вопрос. Коломойский – крупный представитель не только финансовых структур, но и крупный деятель европейского еврейского движения и он является руководителем, участником многих еврейских организаций. Получается, что соплеменники «сдают» Игоря Валерьевича?
Кому охота выделять деньги на функционирование украинского государства и видеть, как кто-то их совершенно беспардонно «осваивает». Выкрутится ли сейчас, открутится ли Коломойский от расследования того, откуда, как и кем украдены деньги – или это будет начало его конца? Сейчас у него идут суды в США, причём с одним из еврейских предпринимателей, который накладывает аресты на собственность Коломойского в США. Коломойский проиграл суды против Пинчука в Лондоне. Есть ещё и суды с «Татнефтью». Если сейчас мировыми финансовыми властями будет приказано «ловить» деньги Коломойского, то это будет для него конец. Если он выкрутится, то надо сказать, что он совершил великолепную сделку: вывел, выжал все деньги, что мог, из бюджета, выпотрошил карманы населения Украины, свободно их вывел – и пустой банк отдал государству. Причём фактически два раза продал одно и то же.
Надо понимать, что один раз Коломойский обчистил народ, собрав с людей депозиты. Теперь грядёт второе ограбление, когда за счёт собранных с людей налогов государство будет отдавать МВФ даст кредиты, которые пойдут на национализацию Приватбанка. Я бы на месте вкладчиков «Приват-банка» постарался максимально быстро забрать деньги, как только будет возможность. Надо понимать, что государство будет печатать деньги, и курс гривны может обрушиться. Чем раньше население сможет купить доллары на забранные из «Привата» гривны, тем более защищённым оно будет себя чувствовать.
Ну а Коломойский будет сейчас делать все, чтобы выглядеть пострадавшей невинной овечкой. Возможно даже оплатит соответствующую пиар кампанию. Будет громче всех кричать: «держи вора!», показывая пальцем в сторону правительства.
