Реферат структурный кризис на примере рф. Типы, причины и последствия структурных кризисов Экономические кризисы в России

Разговоры о структурном кризисе хозяйства России я слышу вокруг себя ежедневно. Правда, никто не предлагает решение, способствующее его преодолению или минимизации последствий. Вот мой взгляд по данной проблемы.

Хозяйство страны

Ошибочно мнение, что хозяйство страны - исключительно ее рукотворные сельскохозяйственные ресурсы. Между тем, это более глубокое понятие.

Хозяйственная деятельность государства подразумевает все произведенные человеком или заложенные природой и находящиеся в пределах ее границ ресурсы, которые используются в целях улучшения условий проживания населения в этом государстве.

Проявление хозяйственного кризиса в России

Кризис в хозяйстве России, по-моему, выражен следующими показателями:

• низкий уровень экономического развития общества;
• обширность территорий;
• климатические условия, не пригодные для жизни животных, растений и человека.

При этом, второй показатель исключается вовсе, если первый высок: не проблема преодолеть значительные расстояния, имея в свободном доступе летательные аппараты, способные транспортировать грузы значительной массы со сверхзвуковой скоростью, которые вряд ли появятся в условиях сырьевой экономики России.

Третий показатель, пусть не полностью, тоже нейтрализуется первым: в СМИ просачивается информация о том, что на климатические условия можно влиять. На худой конец, не дремлет и генная инженерия, способная взрастить плоды сельского хозяйства и животноводства, устойчивые к минимальным температурам.

О преодолении барьеров

Рецепт преодоления структурного кризиса хозяйственной деятельности человека в России очень прост: скорейший переход к постиндустриальной экономике.

Постиндустриальная экономика – это передовые нанотехнологии, автоматизация производств, высокие показатели производительности человека, который загружен не физически по восемь или более часов в сутки шесть дней в неделю, а интеллектуально, непродолжительное время.

Но возможно ли такое в России при наличии огромных территорий и количестве природных ресурсов на душу населения? Вопрос открытый…

Все многообразие экономических кризисов можно классифицировать по различным критериям:

1. По масштабам нарушения равновесия в хозяйственных системах различают:

– общие кризисы охватывают все национальное хозяйство. Общий, или циклический экономический кризис дости­гает большой глубины и продолжительности;

– частичные кризисы, которые распространяются на какую-либо одну сферу экономики. Например, частичный кризис может охватить сферу де­нежного обращения и кредита;

– отраслевые кризисы, охватывающие своим влиянием отдельные отрасли экономики. Отраслевое потрясение охватывает одну из отраслей народного хозяйства и вызывается изменением структуры производства, нарушением нормальных хозяйственных связей и др. Примером может служить приостановка производства текстильной промышленности в 1977 г.;

2. По регулярности нарушения равновесия в экономике выделяют:

– периодические (циклические) кризисы, которые повторяются регулярно через какие-то промежутки времени;

– промежуточные кризисы не дают начала полного делового цикла и прерываются на каком-то этапе; являются менее глубокими и менее продолжительными;

– нерегулярные кризисы имеют свои особые причины возникновения;

– сезонные кризисы, обусловленные воздействием природно-климатических факторов, которые нарушают принятый ритм хозяйственной жизни. Например, задержка с наступлением весны может вызвать кризис в жилищно-коммунальном хозяйстве из-за отсутствия достаточного количества топлива;

3. По характеру нарушения пропорций воспроизводства. Здесь выделяются три вида кризисов:

– кризис перепроизводства товаров – выпуск излишнего количества полезных вещей, не находящих сбыта;

– кризис недопроизводства товаров – острая их нехватка для удовлетворения платежеспособного спроса населения;

– структурный кризис. Он обусловлен нарушением нормальных соотношений между отраслями производства (однобокое и уродливое развитие одних отраслей в ущерб другим, ухудшение положения в отдельных видах производства). Например, в середине 1970-х гг. возникли большие трудности в обеспечении западных стран сырьем и энергоносителями;

4. По широте охвата мегаэкономики:

– мировые кризисы. Кризисные явления охватывают своим влиянием экономику ведущих стран мира;

– наднациональные кризисы. Они распространяются в экономике ряда стран, тесно связанных мирохозяйственными отношениями;

– национальные кризисы. Они рельефно проявляются в макроэкономике отдельных стран;

– региональные кризисы. Они поражают своим действием отдельные экономические регионы, экономику территориальных образований и национальных субъектов унитарных и федеративных государств.

При одной и той же главной причине каждый экономи­ческий кризис имеет свои специфические черты, которые отражают сложившиеся исторические условия. Остановимся на более подробном рассмотрении частичных, структурных и отраслевых кризисов.

Частичные кризисы, в отличие от общих кризисов перепроизводства, охватывают не всю макроэкономику, а только ее часть. Так, финансовый кризис – это глубокое расстройство государственных финансов. Оно проявляется в постоянных бюджетных дефицитах (когда расходы государства значительно превышают его доходы). Крайним проявлением финансового краха является неплатежеспособность государства по иностранным займам (во время мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. прекратили платежи по внешним займам Великобритания, Франция, Германия, Италия. В 1931 г. США на год отсрочили все платежи по внешним долгам). В августе 1998 г. финансовый кризис разразился в России.

Денежно-кредитный кризис – это потрясение денежно-кредитной системы. Происходит резкое сокращение коммерческого и банковского кредита, массовое изъятие вкладов и крах банков, погоня населения и предпринимателей за наличными деньгами, падение курсов акций и облигаций, а также снижение нормы банковского процента.

Валютный кризис нашел выражение в ликвидации золотого стандарта в обращении на мировом рынке и обесценении валюты отдельных стран (нехватка иностранных «твердых» валют, истощение валютных резервов в банках, падение валютных курсов).

Биржевой кризис – это резкое снижение курсов ценных бумаг, значительное сокращение их эмиссий, глубокие спады в деятельности фондовой биржи.

Важным фактором, повлиявшим на весь ход расширенного воспроизводства общественного продукта во второй половине XX в., стала научно-техническая революция. Под ее воздействием серьезно изменилось течение кризисов и развились его новые виды. С одной стороны, НТР породила наукоемкие отрасли хозяйства, наиболее устойчивые при экономических колебаниях (микроэлектроника, роботостроение и др.). С другой же стороны, НТР породила структурные кризисы в традиционных отраслях промышленности, где преобладает простая (механическая) технология по переработке природных веществ (угольная, черная металлургия, текстильная и т.п.).

Структурные кризисы – это кризисы, обусловленные нарушением нормальных соотношений между отраслями производства (однобокое и уродливое развитие одних отраслей в ущерб другим, ухудшение положения в отдельных видах производства).

Структурные потрясения порождаются диспропорциями между развитием отдельных сфер и отраслей, носят, как правило, затяжной характер и не всегда совпадают с началом циклических кризисов. Однобокое развитие одних отраслей в ущерб другим приводит к эконо­мическим потрясениям, иногда более серьезным и долговре­менным, чем циклические кризисы перепроизводства. Структурные кризисы могут охватить период в несколько воспроизводственных циклов. Застой и упадок старых индустриальных отраслей усугубляется не только их отставанием в техническом отношении, но и их низкой эффективностью, зачастую – убыточностью. Такое положение преодолевается, если отставшие отрасли обновляются на основе новейшей высокоэффективной техники и технологии.

Примерами структурных кризисов могут служить энергетический, сырьевой и продо­вольственный кризисы, поразившие мировую экономику в 70-х годах XX в.

Структурный кризис демонстрирует то, что дальнейшее расширение экономической активности темпом, превышающим исторически средние темпы роста, невозможно без коренной ломки отраслевой структуры производства, системы межотраслевых связей и технологических зависимостей, сложившегося международного разделения труда, господствующих форм организации экономики и существующих методов рыночного и государственного регулирования.

Итак, структурный кризис возникает тогда, когда старая структура экономики в целом приходит в конфликт с запросами новой технологии, но еще не готова для изменений. Инерция сложившейся структуры затягивает перестройку, делая ее болезненной и продолжительной. Пока старая структура еще преобладает, общие темпы роста резко падают, ведя к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование рынков и денежной сферы, общие условия хозяйственной конъюнктуры остаются неблагоприятными.

Структурный кризис преодолевается, когда старая структура, наконец, начинает уступать место новым отраслям производства, новым формам организации и регулирования. Коренные изменения структуры не могут быть осуществлены в короткое время. Проявления структурного кризиса по своей длительности превосходят рамки одного цикла средней продолжительности, то есть 7 – 10 лет. Разумеется, время преодоления и разрешения отдельных кризисов может быть различным: некоторые тянутся два среднесрочных цикла, другие даже больше.

За свою историю капитализм пережил несколько структурных кризисов, причем каждый из них вызывал коренную перестройку экономики в соответствии с достигнутым уровнем развития производительных сил. Переход от мануфактуры к фабрике в конце ХVIII века, распространение акционерных обществ, начиная с 1820-х годов, наступление монополистической стадии в последней четверти XIX века, расцвет государственно-монополистического регулирования с 30-х годов XX века, становление транснациональных форм капитализма как определяющих (с 70-х годов) – все эти изменения были вызваны к жизни объективной потребностью в преодолении очередного структурного кризиса. Иными словами, структурные кризисы – это результат и форма разрешения в рамках капитализма его основного противоречия – между общественным характером производства и частной формой присвоения.

В последние годы структурные кризисы стали обретать более сложную характеристику. Все большее влияние на экономические проблемы оказывают глобальные политические процессы, среди которых следует особо выделить распад социалистической системы, межнациональные и региональные конфликты, возрастание роли так называемого исламского фактора, противоречивые тенденции в процессе создания единой Европы.

Одним из определяющих факторов в современном мире становится нестабильность. Изменяются традиционные рынки сырья, амплитуда колебания валютных систем достигает опасных пределов, активно развивается производство в зонах, где почти полностью отсутствует система экологического контроля, что также может привести к непредсказуемым отрицательным результатам. В целом земная цивилизация вошла в новое тысячелетие в состоянии перманентных потрясений.

Отраслевой кризис охватывает одну из отраслей про­мышленности, транспорта, сельского хозяйства и может от­разиться в любой фазе цикла. Он вызывается самыми разно­образными причинами: структурными сдвигами, диспропор­циональностью развития, отраслевым перепроизводством. Отраслевые кризисы – постоянный спутник экономики. Редко можно найти годы, когда в экономике отсутствуют кризисы. В качестве примеров можно привести кризис ми­рового судоходства в 1958 – 1962 гг., а также кризис в тек­стильной промышленности в 1977 г.

Ярким примером отраслевого кризиса является аграрный кризис. Он представляет собой резкое ухудшение сбыта сельскохозяйственной продукции (падение цен на сельскохозяйственную продукцию).

Аграрные кризисы – это присущие капитализму эконо­мические кризисы перепроизводства в сельском хозяйстве.

Сельское хозяйство включено в единую систему обще­ственного разделения труда. Поэтому процесс воспроизвод­ства в сельском хозяйстве переплетается с процессом вос­производства в промышленности. В результате сельское хо­зяйство оказывается подверженным влиянию тех же цикли­ческих колебаний, очагом которых является промышлен­ность. Действительно, в периоды промышленных подъемов увеличивается спрос промышленности на сельскохозяй­ственное сырье, требуется большее количество продоволь­ствия, производимого в сельском хозяйстве, для растущего числа наемных работников. В условиях растущего спроса повышаются цены на сельскохозяйственные товары, что дает толчок росту их производства. Наоборот, в периоды промышленных кризисов сокращается спрос промышленно­сти и городского населения на продукцию сельского хозяй­ства. В это время цены на сельскохозяйственные продукты падают, и производство в сельском хозяйстве сокращается.

Вместе с тем в сельском хозяйстве происходят специфи­ческие аграрные кризисы. Они не связаны с промышленны­ми кризисами. Аграрные кризисы отличаются рядом осо­бенностей:

1) они охватывают только сельское хозяйство;

2) они не имеют циклического характера;

3) они являются значительно более длительными, чем промышленные кризисы. Аграрные кризисы могут длиться целые десятилетия, в то время как промышленный кризис длится самое большее несколько лет.

Основными формами проявления аграрных кризисов яв­ляются: 1) рост нереализуемых запасов сельскохозяйствен­ных товаров; 2) падение фермерских цен на них; 3) сокраще­ние объема сельскохозяйственного производства; 4) ускоре­ние дифференциации товаропроизводителей в сельском хо­зяйстве; 5) усиление аграрного перенаселения, рост безработицы и падение реальной заработной платы сельскохозяй­ственных рабочих.

Аграрные кризисы оказывают воздействие на воспроиз­водственный цикл: углубляют и затягивают циклические кризисы и депрессии, ослабляют и укорачивают фазы цик­лического оживления и подъема.

В свою очередь, циклические кризисы вызывают обо­стрение аграрных кризисов. А циклические подъемы смяг­чают аграрные кризисы. Но фазы циклов не являются при­чиной аграрных кризисов. Причина их та же, что и цикли­ческих кризисов – противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Од­нако процесс возникновения, течения и преодоления аграр­ных кризисов имеет свою специфику. Она обусловлена сле­дующими обстоятельствами.

В сельском хозяйстве развитие производительных сил наталкивается на препятствия, порождаемые монополией частной собственности на землю и монополией на землю как на объект хозяйства. Монополия частной собственности на землю обусловливает необходимость уплаты земельной ренты. Она находит воплощение в ценах на землю, в аренд­ной плате, в процентах по ипотечной задолженности.

Во время аграрного кризиса снижаются цены на сельскохозяйственную продукцию, и исчезает обычный источник для уплаты ренты, которым является добавочная прибыль. В этих условиях рента выплачивается за счет:

– снижения заработной платы наемных работников,

– средней прибыли арендаторов и фермеров,

– части авансированного капитала путем его невозмеще­ния.

Все это ведет к длительному нарушению условий вос­производства в сельском хозяйстве. В силу ряда причин объем сельскохозяйственного производства в связи с кри­зисным падением цен сокращается медленнее, чем в других отраслях макроэкономики. А в ряде случаев и вовсе не сокращается. К этим причинам относятся:

1) высокая доля фиксированных платежей, не зависящих от объема производства;

2) наличие крупных сельскохозяйственных предприятий с низкими издержками производства, которые могут и при значительном понижении цен продавать свою продукцию с прибылью;

3) наличие массы мелких фермеров, которые не могут искать выхода из кризиса в сокращении хозяйства, а вы­нуждены продолжать вести его в прежних масштабах, не­смотря на резкое снижение цен;

4) политика государства, направленная на поддержание сложившегося ранее уровня сельскохозяйственного произ­водства.

Сельское хозяйство в течение длительного времени не может выйти из кризисного состояния из-за свойственного ему затягивания перепроизводства. К тому же оно медленно и с большим трудом приспосабливается к новым рыночным отношениям.

Выход из аграрного кризиса осуществляется на основе действия объективных экономических процессов. Они охва­тывают длительный период приспособления сельского хо­зяйства к новым условиям производства и реализации про­дукции. Сюда относится:

1) падение цен на сельскохозяйственную продукцию;

2) уменьшение товарных запасов;

3) ускорение процесса разорения фермерских хозяйств;

4) рост, концентрация сельского хозяйства и снижение издержек производства путем интенсификации и примене­ния новой техники;

5) снижение земельной ренты, арендной платы и цен на землю;

6) замедление темпов роста сельскохозяйственной продукции при одновременном росте спроса на нее в связи с ростом промышленности и городского населения.

Преодоление кризисных явлений и рост сельскохозяйственного производства возможны только на фоне общего экономического подъема в стране.

Последствия и возможные пути преодоления

Из выше рассмотренного следует, что экономический цикл является формой движения и развития рыночной экономики и его основу составляет фаза кризиса. Но сам кризис созревает в фазах оживления и подъема. В этот период увеличиваются доходы населения и растет совокупный спрос на потребительские товары, что неизбежно обусловливает рост сферы производства. Кругообороты индивидуальных капиталов протекают беспрепятственно, что снижает остроту конкурентной борьбы и приводит к уменьшению темпов внедрения новой техники и технологии. Начинает преобладать экстенсивный тип воспроизводства, тем более что этому способствует имеющаяся безработица.

Но постепенно темпы роста производства товаров и услуг начинают опережать темпы роста платежеспособного спроса и наступает кризис.

Кризис проявляется в перенакоплении капитала: во-первых, в форме нереализованной продукции (перепроизводство товарного капитала), во-вторых, в форме увеличения недогруженных производственных мощностей (перенакопления производственного капитала), и, в-третьих, в форме увеличения денег, не вложенных в производство (перенакопление денег).

Все это есть экономический кризис перепроизводства со всеми сопутствующими последствиями.

Как показывает практика, кроме кризисов циклических бывают кризисы структурные, аграрные, валютные, сырьевые, энергетические, экологические.

Здесь рассматриваются структурные и аграрные кризисы.

Они порождаются диспропорциями в развитии отдельных отраслей и сфер народного хозяйства. А сами диспропорции могут быть связаны с открытиями в науке, достижениями НТП, истощением источников сырья, энергоносителей, природными катаклизмами и т.п.

Так, развитие морского судостроения и судоходства в середине ХХ века стало испытывать серьезные трудности из-за появления соперничающей с ним авиации и трубопроводного транспорта.

Конкуренцию угледобывающим отраслям стала составлять развивающаяся добыча газа и нефти. Многие виды сырья (кожа, шерсть, металлы) начали вытесняться продукцией химической, нефтехимической отраслей промышленности.

В 70-х годах ХХ в. почти весь мир столкнулся с нефтяным кризисом, связанным с многократным повышением цен на сырую нефть. Рост цен обусловливался не повышением издержек на добычу, а картельным соглашением стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Резкий скачок цен на нефть привел к разорению и банкротству многих предприятий мира.

Разумеется, такие кризисы не укладываются в рамки теории цикличности, выходя за ее пределы.

Как показывает развитие событий в России, кризис, причем длительный, может быть обусловлен и политическими причинами.

К концу 80-х годов экономика СССР испытывала определенные трудности: снизились темпы роста, падала эффективность производства, затормозилось повышение жизненного уровня населения. Но из этого еще не вытекали необходимость развала Советского Союза, искусственное дробление предприятий и разрушение системы взаимосвязей отраслей и предприятий.

В угоду амбициям определенного круга лиц это было сделано, и мы на пороге нового тысячелетия имеем то, что имеем.

Аграрные кризисы

Известно, что аграрные отношения включают всю совокупность отношений, связанных с производством, транспортировкой, переработкой и доставкой готовых товаров к покупателям.

Исходя из этого, приходится признать, что аграрные кризисы представляют собой: во-первых, часть циклических кризисов, во-вторых, кризис, обусловливаемый особенностями сельскохозяйственного производства (сезонность, зависимость от климатических и почвенных условий, фактическая невозможность ускорения процессов развития и т.п.)

К тому же кризисы перепроизводства здесь часто оказываются следствием предыдущих недоборов урожая – желая себя обезопасить, общество создает определенный резерв.

Как часть циклических кризисов, аграрный сектор экономики испытывает те же спады и подъемы, увольнения и бедствия, что присущи другим отраслям хозяйства.

Что касается чисто «аграрной» стороны, то здесь немало особенностей.

Аграрные кризисы: 1) охватывают только сельское хозяйство; 2) не имеют циклического характера; 3) продолжительны во времени.

I аграрный кризис перепроизводства, охвативший Европу, пришелся на последнюю четверть Х1Х века. Основной причиной явилось поступление дешевого зерна из Америки и Австралии в результате развития судоходства. Резкое падение цен на зерно (в Англии – на 48%, в Германии – на 27%) разорило миллионы хозяйств, сельское хозяйство стало убыточным,

II аграрный кризис разразился в 20 – 30-х годах ХХ века и охватил весь мир. После окончания I мировой войны европейские страны начали развивать свое сельское хозяйство и перестали покупать зерно за рубежом. А начавшийся в 1929 году циклический кризис совпал с аграрным и еще более усугубил положение стран мира. Аграрный кризис включил в себя не только зерновое производство, но и животноводство, птицеводство, производство технических культур и т.п.

Только в США в 1926 – 1937 годах за неуплату долгов принудительно было распродано более 2 млн. ферм из 6 млн.

Начало нового, третьего по счету аграрного кризиса относится к периоду восстановления хозяйств после II мировой войны и первых шагов научно-технического прогресса (НТП).

Кризис выразился, прежде всего, в накоплении массы нереализованных сельскохозяйственных товаров. К середине 60-х годов запасы зерна в странах – экспортерах выросли по сравнению с серединой 50-х годов в восемь раз, а в других странах – в два раза. Такое положение снижало цены и разоряло фермерские хозяйства.

В последней четверти ХХ века (70 – 90 годы) правительства многих стран встали на путь регулирования аграрных отношений. С целью обеспечения стабильности на рынках сельскохозяйственных товаров поощряется сокращение посевных площадей, уменьшаются квоты на доставку продукции, поддерживается мелкотоварность с ее низкой доходностью. Так, в начале 90–х годов ХХ века в США 34% сельскохозяйственных ферм продавали за год продукцию не более 5 тыс. долл. на их долю приходилось всего 3,2% от всей продукции сельского хозяйства. Причем каждое из этих хозяйств в среднем оказывалось убыточным на 1 тыс. долл., что покрывалось за счет дотаций государства.

Современная политика правительства западных государств свидетельствует о том, что они стараются уменьшить урон от кризисов перепроизводства за счет вывоза излишков своих товаров, включая и нашу Россию.

В борьбе против кризисных явлений велика роль государства. Пользуясь доступными средствами, государство может придерживать экономику от перегрева в периоды подъема и способствовать развитию в периоды спада.

(В изучаемом курсе есть спец. раздел о роли государства в регулировании экономических процессов).

Кризис экономики РФ

Длительный кризис, который испытывает экономика РФ в последнем десятилетии XX века, по своему характеру разноплановый. Он сочетает в себе влияние циклических колебаний, структурных изменений, валютных потрясений в других странах, топливно-сырьевых проблем и, конечно, политических событий в мире.

Уменьшение объема внутреннего валового продукта (ВВП) РФ в два раза за 90-ые годы, свидетельствует не только о катастрофическом положении экономики, но и о том, как сложны задачи по выводу страны из кризиса.

Рынок по своему духу предполагает равновесие и получение прибыли. В условиях плановой экономики принципы рынка не учитываются и государство, как собственник средств производства, заинтересовано в увеличении своего потенциала, что и достигается за счет капитальных вложений (инвестиций). В результате в экономике функционировало немало предприятий, объектов с низкой эффективностью из-за недостаточности факторов производства (капитала, рабочей силы).

Распад СССР и искусственный разрыв взаимосвязей между предприятиями, отраслями и регионами обусловил структурные кризисы, хотя за рубежом тенденция обратная – объединяться.

Крайне болезненной оказалась «шоковая терапия» с открытием границ для иностранных товаров и отпуском цен. Это было не только грабежом населения, но и началом «удушения» отечественного товаропроизводителя.

Не вызывалась экономической необходимостью и ориентация на создание государств по национально-религиозному признаку – славянского, исламского, буддийского и т.п.

Нашему государству предстоит решить задачу – или страна будет самостоятельной, разносторонне развитой, или она будет поставщиком материально-сырьевых ресурсов и дешевой рабочей силы для развитых стран мира.

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Сибирский государственный аэрокосмический университет

имени академика М.Ф. Решетнева»

Институт международного инновационного бизнеса и администрирования

Кафедра экономики

КУРСОВАЯ РАБОТА

Структурные кризисы, из причины и последствия.

Красноярск 2010

Введение......................................................................................................................................... 3

1. Структурные кризисы и их взаимосвязь с экономическими циклами............................. 5

1.1. Теории цикличности экономики.................................................................................... 5

1.2. Понятие и сущность структурного кризиса и его регулирование............................... 8

2. Структурный кризис в экономике России: характер, причины, пути преодоления..... 13

2.1. Причины и особенности структурного кризиса в России, отраслевая структура экономики России в сравнении с аналогичной структурой развитых стран. .......................... 13

2.2. Антициклическая политика государства и выбор российского варианта стратегии структурного регулирования....................................................................................... 18

Заключение.................................................................................................................................. 26

Список использованной литературы ……………………..…………………………………...28

Введение

Сам по себе экономический кризис ниоткуда не возникает и никуда не уходит. Он присущ всем типам производственных отношений. Экономический кризис носит: неизбежный и исторически прогрессивный характер. Он носит неизбежный характер вследствие того, что человеческое общество на данном этапе развития (как и на протяжении жизни предшествовавших поколений) не может отладить развитие производительных сил так, чтобы они развивались поступательно (осуществлялось их расширенное воспроизводства) и равномерно. Формирующиеся в экономике кризисы носят также и прогрессивный характер вследствие того, что в процессе их углубления гибнет все отжившее и неэффективное: устаревшие средства производства и устаревшие технологические процессы, устаревшие методы производства и управления.

Под экономическим кризисом долгое время понимали циклический кризис перепроизводства, периодически охватывающий экономику стран. Но сущность кризисов глубже. В основе экономических кризисов лежат кризисы производственных отношений и обусловленные ими общие кризисы производительных сил.

Экономический кризис является неотъемлемой частью того, что в экономической теории называют циклом. Любой кризис носит циклический характер.

Цикличность развития органически присуща современному рыночному производству. Специфика проявляется в социально – экономическом уровне развития стран, что предопределяет длинные и короткие циклические волны, повторяющиеся во времени последовательно связанные фазы: кризис, депрессию, оживление, подъем. В наше время преобладающее место заняла идея взгляда на цикл как на единый процесс, последовательно проходящий через фазы кризисов и подъёмов, а не просто как на случайную последовательность кризисов, прерывающих время от времени ход воспроизводства. Предметом исследования является весь цикл, а не отдельные его фазы.

В настоящее время обнаружено 1380 типов экономического цикла.

Теории, изучающие циклы, исходя из времени их протекания, можно разделить на три группы, и, соответственно, можно определить три типа цикла:

· “цикл запасов” - длится 2-3 года.

· “цикл строительства” - длится 15-20 лет.

· “длинные волны” - длятся 40-60 лет.

Каждая из теорий смотрит вглубь, каждая из них пытается найти причины постоянного отклонения экономической системы от состояния равновесия. Выдвинуто множество причин циклических колебаний от денежно-кредитной экспансии и теории нововведений до теории, связывающей перепады деловой активности с солнечной активностью.

Цикличность как экономическую закономерность отрицают многие ученые-экономисты, например, лауреаты Нобелевской премии П. Самуэльсон, автор первого учебника “Экономикс”, В. Леонтьев, многие отечественные ученые. Однако жизнь торже­ствует, и цикличность приковывает внимание наиболее пытливых исследователей.

Цикличность - это всеобщая форма движения националь­ных хозяйств и мирового хозяйства как единого целого. Она выра­жает неравномерность функционирования различных элементов национального хозяйства, смену революционных и эволюцион­ных стадий его развития, экономического прогресса. Наконец, цикличность - важнейший фактор экономической динамики, один из детерминантов макроэкономического равновесия. Наиболее характерная черта цикличности - движе­ние - происходит не по кругу, а по спирали. Поэтому циклич­ность - форма прогрессивного развития. Каждый цикл имеет свои фазы, свою длительность. Характеристики фаз неповтори­мы в своих конкретных показателях. У конкретного цикла, фазы нет двойников. Они оригинальны как в историческом, так и в региональном аспектах.

Целью моей работы является исследование причин и сущности структурных кризисов.

Задачи курсовой работы:

1. Выявить взаимосвязь структурных кризисов с экономическими циклами.
2. Рассмотреть основные теории цикличности экономики.
3. Рассмотреть связь кризисов с макроэкономическими проблемами.
4. Показать антициклическую политику государства на конкретных примерах.

Глава 1. Структурные кризисы и их взаимосвязь

с экономическими циклами

1.1. Теории цикличности экономики.

Идея экономических циклов сформировалась впервые у французского ученого Жюгляра еще в середине XIX столетия. До этого внимание ученых – экономистов уделялось не циклам, а только кризисам, которые рассматривались не как составляющие циклического развития хозяйства, а как признак социально – экономического катаклизма. Жюгляр определил длину экономических циклов в 7 – 11 лет, т.е. в среднем 9 лет. Именно такой интервал наблюдался в последние 30 лет минувшего века в среднесрочных циклах производства мировых объемов валового продукта, минимальные темпы возрастания которого приходились на кризисные 1973 – 1974, 1981 – 1982, 1990 – 1991 .

Н. Кондратьев разработал учение о закономерности цикличности системной динамики, связанный с периодичностью промышленных кризисов как фактора влияния на изменение в народной жизни, т.е. на социальную сферу экономики . В 1926г. на основе анализа он пришел к выводу, что кризисы начиная с 20-х гг. XIX в. проходят «… с редкой для социально – экономический явлений регулярностью, примерно через 7-11 лет, следуют один за другим и потрясают все народное хозяйство . Он выдвинул гипотезу о механизме длинных циклов в экономике («больших циклов конъюнктуры» по его терминологии), связав их не только с динамикой цен, но и с процессом накопления капитала, темпами роста производства и динамикой инноваций, с постоянным эволюционированием народного хозяйства. Движение длительных колебаний по Кондратьеву происходит по следующему принципу. Перед началом большого цикла накапливается достаточное количество свободных средств - рост банковских резервов, что позволяет кредиторам снижать процентную ставку. Процент по долгосрочным помещениям низок. В течение предшествующего периода понижения накопилось значительное количество технических новинок (изобретений). При наличии этих условий начинает возрастать инвестирование капитала в крупные сооружения, что вызывает серьёзные изменения в условиях производства (создаются технические возможности для получения прибыли), при этом производство становится рентабельным, а далее, соответственно следует повышательная волна большого цикла экономической конъюнктуры.

На протяжении всего исследуемого периода Кондратьевым также было сделано 4 важных наблюдения относительно характера этих циклов - “4 эмпирические правильности”.

1) У истоков повышательной фазы или в самом ее начале происходит глубокое изменение всей жизни капиталистического общества. Этим изменениям предшествуют значительные научно-технические изобретения и нововведения.

2) На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее число социальных потрясений (войн и революций).

3) Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство. Низкие цены на товары в период спада способствуют росту относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу. Накопление золота содействует выходу экономики из затяжного кризиса.

4) Периодические кризисы (7-11-летнего цикла) как бы нанизываются на соответствующие фазы длинной волны и изменяют свою динамику в зависимости от нее - в периоды длительного подъема больше времени приходится на "процветание", а в периоды длительного спада учащаются кризисные годы.

Понимание циклического характера развития экономики особенно широко распространённым стало в конце - XIX начале XX вв., когда учёные многих стран обратили внимание на динамику отдельных экономических показателей. Это дало основание для классификации теорий экономических циклов, которую наиболее полно представил в своей работе «Экономические циклы» У. Митчелл. Американским экономистом выделяются следующие теории экономических циклов:

1. Теории, сводящие экономические циклы к природно-физическим процессам. Эти теории объясняли цикличность хозяйственной жизни циклами солнечной радиации, сменой положения Венеры относительно Земли, метеорологическими условиями.

2. Теории, сводящие экономические циклы к психологическим причинам, которые создают либо благоприятную, либо неблагоприятную среду для хозяйственной деятельности. По мнению некоторых экономистов, колебания в массовых настроениях людей предшествует колебаниям в оптовых ценах, оказывают влияние на принятие решений в экономической сфере. В основе данных теорий лежит подмеченный в общественной жизни факт, указывающий на периодичность смены в обществе мотивационных структур, творческой активности населения, социальных настроений. Циклические изменения социально-психологической переменной, охватывающей «степень активности» населения, его предприимчивость, «оптимистический взгляд в будущее» и другие индивидуальные и социально-психологические устремления людей, определяют долговременные циклы экономического развития.

1. Введение 3
2. Макроэкономическая нестабильно сть. Кризисы с точки зрения цикличн ости и их классификация. 5
2.1 Кризисы с точки зрения цикличн ости 5
2.2 Классификация экономических кр изисов. 8
3. Общее понятие структурного кри зиса 10
3.1 Понятие и сущность структурног о кризиса 10
3.2 Причины структурных кризисов 1 2
4. Кризис российской экономики 14
4.1 Структурный кризис в России 14
4.2 Причины структурного кризиса в России 20
4.3 Последствия структурного кризи са в России. Антикризисные меры и их резуль тат. 23
5. Заключение. 25
Используемая литература 27

1. Введение
Сам по себе экономический кризис ниоткуда не возникает и никуда не уходит. Он является неотъемлемой частью того, что в экономической теории называют циклом. Фаза спада и кризиса в больших циклах исторически сопровождается глубокими циклическими кризисами. Для них характерна длительная стагнация в традиционно важных отраслях и секторах производства, затяжные нарушения в кредитно-денежной и валютной сферах, финансах, международной торговле, существующих формах организации и регулирования экономики, безработица и т.д.
Перечисленные явления принято считать составными частями одного общего структурного кризиса экономики. Подобный кризис свидетельствует о том, что дальнейшее расширение деловой активности темпами, превышающими исторически сложившиеся средние темпы роста, невозможно без коренной ломки отраслевой структуры производства, межотраслевых и технологических связей, господствующих форм организации экономики и методов рыночного и государственного регулирования.
Таким образом, структурные кризисы порождаются глубокими диспропорциями между развитием отдельных сфер и отраслей производства и вызываются тем, что возможности старой экономической структуры в целом не соответствуют запросам новой техники и технологии, она не готова к изменениям. Инертность старой структуры затягивает перестройку, делая выход из кризиса более продолжительным и болезненным. В это время общие темпы роста резко падают, ведя к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование денежной сферы, ухудшаются общие условия хозяйствования. Структурные кризисы, как правило, носят длительный характер, не укладываются в рамки одного воспроизводственного цикла и преодолеваются, когда прежняя структура экономики начинает уступать место новым отраслям, формам организации и регулирования. [ Структурные преимущества и особенности структурного
кризиса в России]

2. Макроэкономическая нестабильность. Кризисы с точки зрения цикличности и их классификация.

2.1 Кризисы с точки зрения цикличности

Процесс развития экономики даже в процветающих странах не всегда бывает стабильным, устойчиво поступательным. В качестве главных проявлений макроэкономической нестабильности прежде всего называют периодические спады производства, безработицу и инфляцию.
Человеческому обществу вообще свойственна волнообразность, цикличность развития. В хозяйственной сфере подобная неравномерность проявляется в трех главных видах экономических колебаний: текущих, длительных и средних. Так, первые из них – текущие колебания – это, например, сезонные подъемы и спады деловой активности; кратковременные хозяйственные сбои, связанные с ремонтом машин, с задержками в поставках сырья или освоении производственных мощностей и т.п.
В отличие от этого длительные экономические циклы представляют собой «длинные волны», или «большие волны», продолжительностью 40 – 60 лет.
Они также известны в мире как «волны Кондратьева» - по имени российского экономиста Николая Кондратьева (1892 – 1938), разработавшего теорию больших циклов экономической конъюнктуры.
Современные экономисты связывают «длинные волны» со сменой целых технологических эпох, с крупными переворотами в науке, технике, производстве и даже в культуре, образовании, в самом образе жизни людей. Подобные перевороты, к примеру, вызывались изобретениями двигателя внутреннего сгорания, электричества, компьютеров. Обновление материальной и духовной жизни людей в такие «переворотные» периоды требует огромных ресурсных затрат и коренных изменений в сознании общества, поэтому оно не может обойтись без скачков и определенной цикличности.
Однако наибольшую угрозу макроэкономической нестабильности несут средние экономические циклы (от 3 до 11 лет). Это волнообразные колебания уровня хозяйственной активности в течение нескольких лет. Хотя отдельные средние циклы и отличаются друг от друга по характеру и продолжительности, в них все же можно условно выделить четыре типичные фазы.

Уровень экономической активности

Пик пик

Спад тенденция роста

Линия реального
экономического роста

Оживление,
подъем

Время

Экономический
цикл

Экономическое цикл и его фазы

Цикл открывает фаза пика, означающая полную (или почти полную) занятость всех ресурсов в производстве. Так, например, в США критической степенью загруженности экономики считают 84%, при которых бизнес «перегревается», перестает справляться с потребительским спрос и создается опасность роста цен.
Вторая стадия – фаза спада, или рецессия, - характеризуется сокращением производства и занятости, а третья – фаза депрессии – тем, что они, достигнув самого низкого уровня (дна), некоторое время «топчутся на месте» (застой), чтобы затем, как бы «оттолкнувшись от дна», начать свое живительное движение вверх.

Наконец, в фазе оживления уровень экономической активности повышается, и растущие производство и занятость постепенно переходят в подъем, продолжающийся до высшей отметки нового пика (с которого позднее, возможно, начнется очередной цикл).
Непосредственной причиной периодических спадов производства является сокращение совокупного спроса в обществе, что побуждает производителей снижать хозяйственную активность. В результате начинает действовать «заколдованный круг»: спад производства – падение занятости – уменьшение доходов – сокращение совокупных расходов и спроса – новый спад. Из подобного замкнутого круга обществу бывает не так просто выбраться.
Что же касается факторов, вызывающих первоначальное сокращение совокупного спроса, то они могут быть разными: замена изношенного оборудования (уменьшаются прежние закупки сырья и материалов), падение спроса на отдельные виды продукции, рост налогов и кредитных процентов, «перегрев» экономики (перенакопление капитала и перепроизводство товаров), банкротство какой-нибудь крупной компании, резкие колебания в биржевой спекулятивной игре, нарушение закона денежного обращения, забастовки, войны, различные политические события, стихийные бедствия и другие непредвиденные ситуации. Все подобные отклонения способны сломать сложившееся рыночное равновесие и дать толчок очередному экономическому спаду. Здесь, как с пожаром в тайге: ничтожный окурок может поджечь большой лес.
Кризисы в экономике несут « неприятности» обществу - безработицу, банкротства, снижение доходов, дезорганизацию производства и пр. Но одновременно трезвые аналитики отмечают, что периодически кризис необходим любой развивающейся системе. «Жизнь происходит от «неустойчивых равновесий», - говорит Розанов. - Если бы равновесия везде были устойчивы, не было бы жизни». «Всякая депрессия на хозяйственном рынке, - в свою очередь размышляет Форд, - является стимулом для производителя»; стимулом для того чтобы усовершенствовать свой бизнес.

И в самом деле, каждый кризис обнажает накопившееся проблемы, выбивает общество из удобной, но тормозящей прогресс наезженной колеи и стряхивает с людей самодовольное благодушие, заставляя их искать новое и устранять то, что мешает дальнейшему движению вперед. Не даром за спадом часто следует мощный подъем и достижение нового, более высокого пика развития.

2.2 Классификация экономических кризисов.
Экономические кризисы многообразны, многолики и индивидуальны. Каждый кризис неповторим в конкретном своеобразии породивших его причин, форм проявления и последствий. Каждая несчастливая семья, писал Лев Толстой, несчастлива по-своему. И в то же время кризисы имеют некоторые общие черты, что позволяет их классифицировать по сфере проявления, горизонту времени, пространству и последствиям.
Классификация экономических кризисов

По сфере действия различаются кризисы воспроизводственные, структурные, инвестиционные, технологические, финансовые, кредитно-денежные, ценовые, в занятости и доходах населения.
По длительности - сезонные, краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные, сверхдолгосрочные. Кризисы разной длительности накладываются друг на друга, вызывая резонансный, демпфирующий (смягчающий) либо деформирующий эффект.
По пространству - точечные (на одном предприятии), локальные (в пределах одного города), региональные, национальные (поражающие экономику одного государства), цивилизационные (охватывающие экономику стран одной цивилизации) и глобальные, поражающие всю мировую экономику.
По последствиям, исходу - кризисы могут завершаться либо переходом экономической системы в качественно новое состояние, либо ее разрушением, как это случилось с экономической системой СССР на рубеже 1990-х годов. Все это многообразие и взаимное влияние кризисных потрясений нужно учитывать, чтобы поставить правильный диагноз происходящему или предстоящему кризису. [Основы экономической теории – Л.М.Куликов с.219 – 222]

3. Общее понятие структурного кризиса

3.1 Понятие и сущность структурного кризиса
Структурный кризис - конфликт между старой структурой экономики и запросами новой технологии, назревшее несоответствие между существующими экономическими механизмами и изменившимися в результате развития экономики условиями хозяйственной деятельности (например, энергетический кризис, валютный кризис). Структурные кризисы в 20- м веке стали перманентными (постоянными).
Изменения в структуре экономики могут быть вызваны как кризисами относительного перепроизводства, так и кризисами относительного недопроизводства.
Структурный кризис относительного перепроизводства поражает отрасли, спрос на продукцию которых растет медленнее, чем экономика в целом, а подчас и абсолютно сокращается. Выявляя относительное перенакопление основного капитала и поэтому его обесценение, эти кризисы, с одной стороны, выявляют отлив капитала из данной отрасли, с другой – вынуждают искать пути снижения издержек производства, идти на технические нововведения и тем самым обновлять капитал на новой технической основе.
Такого рода кризисы охватили отрасли черной и цветной металлургии, которые столкнулись с конкуренцией новых конструкционных материалов и сокращением спроса на свою продукцию в результате перехода к ресурсосберегающим малоотходным и безотходным технологиям.
Примером структурных кризисов относительного недопроизводства являются энергетический и сырьевой кризисы. Первое, что бросается в глаза при обращении к сырьевому и энергетическому кризисам, - резкое и значительное повышение цен на сырье и энергоносители. Например, после 20-летнего периода стабильных цен на сырую нефть в первой половине 70-х гг. они выросли в 5 раз, при максимальном взлете к началу 80-х гг.- в 20 раз по сравнению с уровнем 50-60-х гг. Это вызвало продолжительный энергетический кризис во многих развитых странах, который повлиял прежде всего на энергоемкую автомобильную промышленность, вынудил ее перейти на энергосберегающие технологии. Одновременно резко сократилось производство в других энергоемких отраслях. В итоге в глубочайшем кризисном состоянии оказались угольная, судостроительная, резиновая, текстильная и некоторые другие отрасли, произошло значительное обесценивание основного капитала. Структурные кризисы расширялись от базовых, добывающих отраслей до отраслей оборонной промышленности.

Структурные кризисы сопровождаются перенакоплением основного капитала, резким продолжительным сокращением производства и соответствующей технологической и структурной безработицей, усилением миграции рабочей силы, обесцениванием ее предыдущей квалификации, нарушением соответствия между основными элементами производительных сил (средствами и предметами труда, средствами производства и работниками и др). Эти продолжительные нарушения, в свою очередь, обусловливают структурные сдвиги в рамках отдельных форм собственности и между ними, изменение соотношения между рыночными рычагами саморегулирования экономики и государственным регулированием. Так, в Японии в 1978 г. был принят чрезвычайный социальный закон сроком на 5 лет о развитии 14 отраслей, которые затронул структурный кризис. В этих отраслях было демонтировано около 20 % оборудования. [ Экономическая теория: Учебник. Мочерный С.В., Некрасов В.Н., Овчинников В.Н., Секретарюк В.В.]

Государство стимулировало процесс структурной перестройки через предоставление налоговых льгот, льготных кредитов, прямые бюджетные ассигнования, политику протекционизма и т. п. В 1983 г. в Японии был принят новый вариант закона на последующие 5 лет, который предусматривал комплекс мер по структурной перестройке многих отраслей экономики. В ФРГ государственная политика преодоления структурного кризиса в угольной промышленности включала меры по стимулированию процесса концентрации производства, предоставлению премий за закрытие шахт, оплате вынужденных отпусков работников, выделению льготных кредитов, осуществлению переподготовки кадров, созданию новых рабочих мест и т. п. Энергетический кризис в развитых странах мира был преодолен только в середине 80-х гг.

Преодоление структурных кризисов усложняется процессом углубления экономического кризиса, необходимостью увеличения расходов разных субъектов хозяйствования на природоохранные цели.
Структурная перестройка экономики в развитых странах мира способствовала переходу к энерго-, материало- и трудосберегающим технологиям.

3.2 Причины структурных кризисов
Структурный кризис развитых экономик многообразен и представляет собой совокупность отраслевых кризисов. Он по-разному проявляется в различных сферах их национальных хозяйств и в каждой из этих сфер имеет особые аспекты и, соответственно, отдельные, локальные причины, сочетания которых наблюдающий за его развитием аналитик может отбирать и компоновать по своему усмотрению.
Вместе с тем структурный кризис имеет и главную, фундаментальную причину, общую для самых различных стран и отраслей: резкий, непредставимый для неподготовленного человека рост эффективности информационных технологий, связанный с переходом крупнейшей экономики мира - США - на постиндустриальную, информационную модель развития.
В качестве другой причины возникновения структурных кризисов называется также и изменение количества, качества, и видового состава экономических ресурсов, имеющихся в данной стране, например стратегического сырья (нефть). В результате возможно резкое повышение цен на ресурсы, что приводит к перераспределению факторов производства из одних отраслей в другие. То есть в основе кризиса находится противоречие между спросом и предложением на важнейший ресурс при данной структуре производства.

Кроме того, как считают многие зарубежные и отечественные экономисты, существует достаточно большое количество концепций, объясняющих сущность и причины структурных кризисов. В их числе:

денежная теория, объясняющая структурный кризис экспансией или сжатием банковского кредита;
теория инноваций, согласно которой кризис в экономической структуре происходит из-за внедрения в производство важных нововведений;
психологическая теория, базирующаяся на колебаниях в настроениях населения;
теория неравномерного потребления, трактующая структурные кризисы как результат того, что большая часть доходов идет в накопление вместо инвестирования.

4. Кризис российской экономики

4.1 Структурный кризис в России
Россия - одно из крупнейших постсоциалистических государств, осуществляющих в своей стране переход к рыночной экономике. Экономика России не может быть охарактеризована ни как плановая, ни как рыночная - это своеобразная переходная экономика, сопровождающаяся кризисными явлениями. Переходному периоду России присущи как общие закономерности стран с переходной экономикой, так и свои особенности.
Одним из проявлений системного кризиса российской экономики является ее структурный кризис. Дальнейшее его углубление может иметь самые серьезные последствия для будущего Российской Федерации. В конце 80-х - начале 90-х гг. получило широкое распространение представление о том, что рыночный механизм способен автоматически, без какого-либо государственного вмешательства обеспечить быструю прогрессивную структурную перестройку отечественной экономики. Однако теперь, анализируя последствия монетаристского варианта структурной политики, можно сделать неутешительный вывод: в России происходит «структурная перестройка наоборот». По существу, 90-е гг. ознаменовались не имеющей аналогов в мировой истории деградацией отраслевой структуры экономики еще сравнительно недавно мощной сверхдержавы. Структурный кризис России как социально-экономической системы, связанный с крушением социализма и возникновением новой системы, сказался на всех элементах общества.
Конец 90-х характеризуется резким увеличением доли топливно-энергетического комплекса в промышленной структуре, который все больше выступает не только как основа экспортного потенциала, но и как базовый комплекс экономики в целом. По сравнению с предреформенным уровнем возрос также удельный вес металлургического комплекса, при резком снижении доли машиностроения и легкой промышленности. Монетаристский вариант структурных «преобразований» отечественной экономики привел к беспрецедентному падению производства в машиностроительном комплексе, который, как известно, призван обеспечивать техническую реконструкцию всего народного хозяйства. Катастрофически упали объемы производства в легкой и пищевой промышленности.

Таким образом, самый глубокий спад производства в России охватил в первую очередь те отрасли народного хозяйства, которые играют ключевую роль в достижении нового качества экономического роста (прогрессивные наукоемкие отрасли и отрасли, непосредственно удовлетворяющие потребности населения).
В относительно более благоприятном положении оказались топливно- энергетический и металлургический комплексы, которые в условиях глубокого спада производства внутри страны во все большей степени стали ориентироваться на экспорт. При сложившейся в нашей стране экономической ситуации именно экспортоориентированные отрасли особенно важны для пополнения доходной части государственного бюджета, а также поддержания уровня жизни населения.
Начиная с 1995 г. экспортоориентированный сектор стал терять свои преимущества. Сближение рыночного валютного курса и паритета покупательной способности рубля привело к сокращению доходов от экспорта. Что касается опережающего роста внутренних цен на энерго-сырьевые ресурсы, то они уже и так достигли уровня мировых цен, резко ограничив внутренний платежеспособный спрос.
Тем не менее экспортоориентированный сектор сохраняет свои ведущие позиции в экономике России. Состояние народного хозяйства по- прежнему ориентирует топливно- энергетический и металлургический комплексы в большей степени на внешние рынки. При сохранении такой тенденции топливно-сырьевые отрасли будут по-прежнему играть ведущую роль в экономике.

Таким образом уже в конце 90-х – начале 2000-х структурный кризис начинал проявляться в российской экономике.
Сейчас мировое хозяйство переживает не лучшие времена. Экономика как развитых, так и развивающихся стран вползает в полосу стагнации. Современный кризис затрагивает уже не только финансовую, но и производственную сферы. Речь идет о полноценной депрессии как одной из фаз экономического цикла.
Существует устойчивое мнение, что мировой, в том числе и российский, экономический кризис порожден обвалом системы ипотечного кредитования в США. Однако дальнейшее развитие кризисных явлений в развитых странах и в России идет по совершенно разным сценариям, имеет как сходные, так и различные характеристики. [Структурный кризис в экономике России // Материалы конференции 28 – 29 апреля 2009 г.]

Таблица 1
Характеристики экономического кризиса в России и в США

Схема развития кризиса, которую нам представляют первые лица государства и министры экономического блока следующая: кризис ипотечного страхования в США > кризис ликвидности > вывод денег с российского рынка > снижение экономической активности в России. Однако существует и другая схема развития кризиса: кризис ипотечного страхования в США > кризис ликвидности > снижение экономической активности в США и как следствие в остальном мире > снижение цен на нефть и другие сырьевые товары > структурный кризис в экономике России. [Структурный кризис в экономике России // Материалы конференции 28 – 29 апреля 2009 г.]
Природа кризиса в развитых странах и в России существенно различается. Пусть толчком к развитию российского кризиса послужил экономический негатив из США. На выходе мы имеем рецессию американской экономики и структурный кризис в экономике России. Рано или поздно этот кризис все равно должен был произойти. О российском кризисе начинали писать еще в 2005 году.
Например, в 2005?2006 годах структурный кризис в угольной промышленности Кузбасса - основного угледобывающего региона страны стал основой крупных неприятностей как для региона, так и для страны. Структурный кризис обусловлен устойчивой тенденцией усиления диспропорции развития угольной промышленности и железнодорожного транспорта.

С одной стороны, реформирование угольной отрасли, реализация инвестиционных программ угледобывающих предприятий Кузбасса, начиная с конца 90?х годов, обеспечили устойчивый рост добычи угля, что потребовало соответствующего увеличения рабочего парка полувагонов, используемых для его вывоза с Кузбасса. С другой - медленное и непоследовательное реформирование Министерства путей сообщения (МПС) не смогло в полной мере обеспечить решение проблемы инвестирования в подвижной состав железнодорожного транспорта. Сохранилась тенденция медленного роста инвентарного и рабочего парка, а по некоторым типам вагонов - его сокращения. С каждым годом уголь становится все сложнее вывозить, особенно за рубеж и в европейские регионы России.
Когда дефицит рабочего парка вагонов ОАО «Российские железные дороги» и других компаний превысит критический уровень, невывоз планируемых объемов добычи кузбасского угля приведет к ухудшению финансового положения угольных предприятий, их убыточности и неплатежеспособности.

Сокращение доходов угледобывающих предприятий, связанное с неполным вывозом добытого угля, приведет к замедлению ремиссии инвестированных ранее в развитие угледобычи средств. Как следствие, возможен невозврат кредитов, инвестиционных займов, возникновение неплатежеспособности угледобывающих предприятий и их банкротство. Эта опасность подстерегает прежде всего традиционных лидеров инвестиционной активности, вложивших немалые средства в развитие угледобывающих предприятий и транспортную инфраструктуру. [ «Эксперт Сибирь» №6 (20)/5 апреля 2006 - Кризис идет по шпалам]

О том, что природа кризиса в развитых странах и в России – это «две большие разницы», наглядно дают понять сравнительные характеристики, представленные в табл. 1. Из девяти пунктов мы имеем сходство только по трем, да и то с большой натяжкой. Реальные данные по безработице и обеспеченности экономики финансовыми ресурсами не известны. Существует мнение, и об этом недвусмысленно высказался министр финансов А. Кудрин, что экономика России «перегрета», а значит, ни о каком снижении финансовой ликвидности речи быть не может. Но вот парадокс: экономика «перегрета», а многие банки ограничили выплаты клиентам, растут неплатежи и задолженность предприятий по заработной плате. Еще один парадокс: цены на нефть значительно снизились, казалось бы, в такой же пропорции должен подешеветь бензин. В США, где и нефти-то почти не добывают, так и произошло. Однако, в России, одного из мировых лидеров нефтедобычи, цены только несколько прогнулись. Правительство говорит о России как о «тихой гавани для инвестиций», а основные фондовые индексы рухнули более чем в 4 раза. Это при том, что в США – «зачинщице кризиса» – всего лишь на 40%. Нас уверяют, что кризис на населении не отразится. Но вот беда, рубль день ото дня дешевеет, а цены на товары и услуги растут высокими темпами. [Структурный кризис в экономике России // Материалы конференции 28 – 29 апреля 2009 г.]

Указанные противоречия не могут быть объяснены ни в рамках концепции финансового кризиса, ни в рамках теории экономического цикла. Ключевым событием является падение цен на нефть и другие сырьевые товары. Прогнозируют снижение цен на нефть в течение ближайших 2-х лет до 20-25 долл за баррель. Вывод может быть только один: современный российский кризис имеет внутренние самовоспроизводящиеся источники, основным из которых является структурная однобокость экономики. За время, прошедшее с начала «реформ» ее сырьевая составляющая возросла почти вдвое. Данное изменение происходило на фоне деиндустриализации народного хозяйства страны. Об этом красноречиво говорит спад в производстве важнейших видов продукции машиностроения.
Таким образом, мы имеем дело не просто с экономическим, а со структурным кризисом экономики России. Кроме того, этот кризис усугубляется мировыми финансовыми проблемами, спадом в экономике развитых и развивающихся стран. По мнению некоторых экономистов, уже в ближайшее время (в течение года или двух) мы можем достичь такой глубины падения, которая будет характеризоваться более серьезными социально-экономическими последствиями, нежели в 90-е годы прошлого века. [Структурный кризис в экономике России // Материалы конференции 28 – 29 апреля 2009 г.]

4.2 Причины структурного кризиса в России
В настоящее время структурные изменения в экономике России, происходящие на протяжении последнего десятилетия, все более притягивают внимание исследователей своей стихийностью и разрушительными последствиями, что позволяет многим из них говорить о масштабном структурном кризисе.
Анализ социально-экономических предпосылок и процессов в стране за рассматриваемое десятилетие, а также общемировых тенденций дает возможность выделить несколько моментов, обусловивших возникновение и характер протекания такого кризиса.
1. Особенности структуры экономики, унаследованной Россией от своего предшественника СССР:

крайне высокий уровень милитаризации, приведший к сосредоточению почти всех высоких технологий в сфере военного производства, концентрации здесь наиболее квалифицированных кадров и лучших научно-исследовательских и конструкторских разработок в ущерб гражданским отраслям;
утяжеленная структура экономики: чрезвычайно высокий удельный вес отраслей, производящих и перерабатывающих сырье (энергетика, топливная промышленность, металлургия и т. д.), явившаяся прямым следствием милитаризации, высоких издержек на все виды гражданской продукции;
самоизоляция экономики по отношению к мировому хозяйству; слабое участие в международном разделении труда существенно уменьшило возможности специализации предприятий, привело к росту уровня затрат, несоответствию мировым стандартам, высокой степени монополизации экономики;

постоянный дефицит всех видов ресурсов в экономике, вынужде нной жить за счет ресурсоемких технологий, т
и т.д.................