Экономика должна быть экономной кто автор. Домашняя экономика должна быть экономной

Нет, экономика просто должна быть!

Не являясь «видным российским экономистом», я в последнее время перелопатил несколько десятков материалов экспертов-спецов по теме публикуемой статьи, выжимки из которых вместе с некоторыми своими мыслями предлагаю вниманию читателей.

Начну с анекдота. На вопрос социологов «довольны ли вы тем, как наше правительство проводит экономическую политику в последние несколько месяцев?» 90% респондентов выразили удивление тому факту, что наше правительство, оказывается, проводит экономическую политику…

Есть вещи, которые я не понимаю; мне кажется, даже большинство экономистов не в силах объяснить, что делает наше правительство. Не обойтись без аналогий. Ставишь непрофессионала командовать балетом, он говорит: все быстро отжались сто раз. Зачем? Мы ногами танцуем, а не руками. Зачем нам отжиматься сто раз? Ну, я сказал – отжимайтесь, значит отжимайтесь. И вот тут вопрос: те, кто принимают решения, они профессионалы? Они что-то умеют делать? Хорошо, ты был юристом – плохим, хорошим, это второй вопрос. И вдруг тебя делают председателем правительства. И ты начинаешь командовать отраслями…

Правительство, как и его советники из числа либеральных экономистов, долдонят старую песню – мол, и рубль, и экономика страны падают вслед за падением цен на нефть. Но сколько правды в этом утверждении? Процентов 50, не больше. И вот почему.

Доля углеводородов в экспорте России составляет примерно 50% от всего экспорта. Это от 150 до 180 млрд долларов в год. При этом ежегодный объём ВВП страны оценивается в 2 трлн долларов. Плюс-минус 200 млрд в зависимости от года. Это – обрабатывающее промпроизводство, сфера услуг, потребление, продукция сельского хозяйства и оборонно-промышленного комплекса – вообще всё, что делается в стране. Так вот, прибыль от экспорта углеводородов составляет не более 8–9% в год от ВВП.
По этому показателю Россия стоит далеко не в первых рядах стран, зависящих от нефтяной иглы. Впереди нас и Норвегия, и Саудовская Аравия, и Конго. А по показателю «сырьевой ренты», то есть всего сырья, включая не только нефть, но и уголь, руду и лес, мы аж на 20-м месте. У нас он составляет 18,5% от ВВП.
Это означает, что даже с ликвидацией экспортных поставок нефти и газа из России наша жизнь если и ухудшится, то останется на уровне большинства стран Восточной Европы.

Ливийский динар – валюта охваченной войной и зависящей на 100% от экспорта нефти страны – обесценился за последние три месяца на 1%, нефтяная норвежская крона упала на 4%. И только российский рубль обвалился ещё на 39% вдобавок к декабрьскому обвалу почти на 100%! С какого, спрашивается, перепугу?
Мы видим классический случай игры валютных спекулянтов против российского рубля. С приходом к власти в ЦБ Э. Набиуллиной наш рубль стал их любимым лакомством. Западная финансовая пресса пару месяцев назад даже назвала рубль лучшей мировой валютой, на которой можно неплохо заработать. Это означает проведение валютных спекуляций на курсовой разнице рублей, долларов и евро с возможностью свободного вывода капиталов из России в зарубежные банки.

В прошлом году валютные спекулянты отсосали наших денег на 151 млрд долларов, то есть всю годовую выручку от продажи за рубеж нефти и газа. В первом квартале этого года уже 32миллиарда. И конца-края этому не видно.
А, к примеру, на китайских биржах, где котируются ценные бумаги гигантских китайских предприятий, иностранцам разрешено владеть не более чем 6% ценных бумаг. Это квота для иностранных финансовых фондов и спекулянтов. Недавно квота была 1,5%, но подняли до шести.

На нашей бирже всё наоборот. На ней может скупать акции любой российской компании кто угодно. При этом те же американские фонды могут в любой момент начать как скупку акций, что приводит к их росту, так и стремительные продажи, что приводит к обвалу рынка. При этом спекулянты легко выводят деньги за границу через наши банки. А в Китае как граждане, так и компании могут свободно вывести из страны только 50 тыс. долларов в год. Всё, что сверху, проходит жесточайшую проверку финансовых органов.
«Экономическое чудо», когда ВВП растет на 7% в год, вполне возможно в России, уверен Сергей Глазьев, советник президента РФ. При условии, что ЦБ ограничит доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку и напечатает денег столько, сколько необходимо для получения дешевых кредитов и роста производства.

Как только Центральный банк объявил о переходе к политике свободного курсообразования, спекулянты поняли, что настал их звездный час.
Прибыль доходила до сотни процентов годовых. Подняв ключевую ставку, ЦБ добился лишь одного эффекта: деньги стали покидать реальный сектор и втягиваться в спекулятивную ловушку, приносящую сверхприбыль. Вкладывать деньги в реальный сектор, за исключением работающих на экспорт отраслей добывающей промышленности, стало бессмысленно.
Во всех странах мира сегодня денежные власти прибегают к мягкой и гибкой денежной политике. Они накачивают экономику деньгами, создавая условия для наращивания инвестиций в производства нового технологического уклада в целях преодоления депрессии. Это касается не только Америки, стран Европы и Японии, но и развивающихся стран, включая Индию, Китай, Бразилию.
Везде процентные ставки близки к нулю, а кое-где отрицательные даже. То есть практически все страны мира, кроме России и Украины, проводят политику, противоположную той, которая рекомендуется Международным валютным фондом.

Советы МВФ надлежит выслушивать согласно правилу, установленному Магометом. Пророк, как известно, сказал: мужчина, выслушай совет женщины и сделай наоборот.
Экономический блок правительства РФ ещё в прошлом тысячелетии был старательно вычищен от тех, кто не придерживается либеральных взглядов. Для большинства оставшихся любое слово МВФ – истина в последней инстанции.

Между тем Россия уже 10 лет как полностью расплатились со всеми долгами МВФ и абсолютно не обязана соблюдать какие бы то ни было его требования. Наш ЦБ формально независим, но идеологически работает на основании той же теории, что и экономический блок правительства. И в Центральном банке тоже нет людей, способных действовать вопреки рекомендациям МВФ. Когда возникла возможность назначения главой Центрального банка Сергея Юрьевича Глазьева, очень последовательного и серьёзного критика проводимой ныне экономической политики, возникла не только публичная истерика всей нашей либеральной общественности, но были серьёзные намёки на то, что российским предприятиям откажут в возможности кредитоваться в зарубежных банках. Сейчас-то нам всё равно отказали в этой возможности, но тогда эта угроза воспринималась очень серьёзно. В результате назначили председателем ЦБ Набиуллину, чей муж возглавляет Высшую школу экономики, главный в нашей стране рассадник либеральной экономики.

Сейчас именно через заказы силового блока нашему ВПК продвигаются более-менее разумные меры, способствующие улучшению положения дел в промышленности. Что же касается мер МВФ, то они сводятся к формуле: экономить, экономить и экономить. И МВФ старается вообще не говорить о том, откуда в стране берутся доходы – он говорит только о сокращении расходов. Хотя любой деловой человек знает, что доходов без расходов в принципе не бывает. И если мы сокращаем расходы, то и доходы сократятся вслед за ними.
При нынешних действиях правительства рубль будет снижаться и дальше, поскольку надёжными считаются только доходы от экспорта, и эти доходы надо поднимать именно путём удешевления собственной валюты. А внутригосударственное хозяйство, то, что мы делаем друг для друга, а не для чужого дяди, вообще не берётся в расчёт.

А ведь в России нет объективных ограничений для роста производства. Мощности обрабатывающей промышленности загружены на 60%. У нас нет ограничений по притоку рабочей силы, нет ограничений по природным ресурсам. Они есть только по кредитным ресурсам, которые создаются политикой денежных властей.

Мы сегодня объективно должны развиваться с темпом ВВП не менее 7% в год, не меньше 10% по промышленному производству и не меньше 15% в год расти по инвестициям. Вместо этого мы падаем по всем этим позициям.

Все примеры «экономического чуда» говорят о том, что главным источником быстрого наращивания производства и инвестиций была кредитная эмиссия. Но кредитная эмиссия не в воздух, как у нас происходит, а на конкретные цели, под приоритеты, задачи развития производства, производственной сферы, перспективных направлений.

Ничего особенного изобретать не нужно. Необходимы ограничения против финансовых спекулянтов. Набор таких ограничений хорошо известен.
Когда осуществляется платеж за границу, под него формируются резервы. Центральный банк требует резервировать эти деньги у себя на счете, тем самым делая бессмысленными спекулятивные операции. Если мы переходим к механизму целевого кредита, то и получаем длинные дешевые деньги.

Если печатать деньги для спекулянтов, которые их вбрасывают на валютный рынок, тогда будет инфляция. Если печатать деньги под рост производственных инвестиций, инфляции не будет. Главным средством борьбы с инфляцией является снижение издержек производства. Любой хозяйственник это знает. Для того чтобы снижались издержки производства, нужны инвестиции в освоение новых технологий.
Смягчение денежной политики Геращенко - Примаковым в 1998 году повлекло рост производства на 20% в течение девяти месяцев и снижение инфляции в четыре раза, стабилизацию курса рубля.

Но необходимо квалифицированное планирование. За неправильные планы тоже кто-то должен отвечать, если продукция будет произведена, а ее никто не купит. Эти механизмы ответственности есть во всех успешных странах. Но эта система некомфортна для людей, которые привыкли чувствовать себя удельными князьками на кормлении в доверенных им государством структурах, иметь гигантские полномочия и никакой ответственности. Она некомфортна для нашей властвующей элиты.

Возникают закономерные вопросы. Неужели власть не беспокоит то, что приближённые к ней люди из так называемого «ближнего круга» свободно выводят деньги из страны, несмотря на печальное состояние её казны? Если либеральный клан не исполняет указы президента, почему он их тогда держит?
Наверно, потому, что сейчас, к сожалению, практически некем их заменить. Те люди, которых вычистили из правительства в 90-е годы, уже давно разошлись по всяким бизнесам и вряд ли готовы возвращаться в аппарат власти, а взять откуда-то несколько тысяч человек с нужными аппаратными навыками и в то же время не желающих слепо выполнять требования МВФ, почти неоткуда. То есть – есть откуда, но их ещё надо доращивать.

Запад, десятки лет формируя в стране нежизнеспособную модель, концентрируя убогих, вороватых, бессовестных деятелей во власти, создавая политический механизм деградации интеллекта, профессиональности, патриотичности правящей элиты, формируя мощную пятую колонну, добился многого. Эти люди несменяемы, они не собираются уходить, самое плохое - они не собираются ничего менять. Их интересы заключаются в обогащении и защите своих накоплений, своих семей и зарубежных активов.
Есть ли в этой группировке люди, мыслящие адекватно, понимающие, что происходит? Безусловно, есть. Но беда в том, что если они позволяют себе в малейшей степени попытки образумить руководителя и группировку - система их уничтожает, она их выдавливает.

В то же время надо отдавать себе отчёт в том, что наша страна находится под сильнейшим давлением и оно, возможно, будет и дальше расти. Мировой кризис нарастает - «золотой миллиард» будет по головам остального человечества (и по нашим тоже) стараться выкарабкаться и сохранить свой высокий уровень жизни.

Да, результаты нас не устраивают, но разве другая (даже идеальная) власть окажется в других или более легких условиях? Следует признать, что наши внешние враги никуда не денутся и надо избежать большой войны. Что Путин и его команда пока что и делает! Не до жиру... Если быть реалистами, то можно рассчитывать скорее на то, что самая никчемная власть будет стараться хотя бы из инстинкта самосохранения спасти страну от краха, чем на «рыцарей без страха и упрека». Ей придется меняться, даже если это ей и не комфортно! Жизнь многое заставит изменить...

Татьяна Леухина 10.09.2015 06:54:32
Отзыв: положительный
Вы просто смелый человек и гражданин, уважаемый Геннадий Сергеевич! Представляю, как трудно было писать о том, чего нет, тем более если речь идёт не о фантастическом романе, а о статье. Давно уже нет у нас никакой экономики, о чём знает любой обыватель, любая кухарка и любой старшеклассник. И, спрашивай-не спрашивай у наших нерадивых управленцев, в чём тут дело, ответа не дождаться. Да и что с них спрашивать, если их поставили управлять тем, чего нет. И долго ли наше праввительство будет продолжать жить в мире иллюзий, фантастики, а точнее, фантасмагории, напрочь потеряв связь с реалиями? А может, кому-то надо, чтобы у нас было такое "фантасмагорическое" правительство?..

Геннадий Ростовский 11.09.2015 11:26:48

Советник президента Сергей Глазьев 15 сентября должен представить межведомственной комиссии Совета безопасности РФ доклад о дополнительных мерах по преодолению экономических санкций против РФ.
Основное:
1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран, входящих в блок НАТО, в нейтральные страны.
2. Возвращение всех принадлежащих государству ценностей (активы, драгметаллы, произведения искусства и т. д.) в Россию.
3. Распродажа облигаций стран НАТО.
4. Прекращение экспорта золота, драгоценных и редкоземельных металлов.
5. Валютно-кредитный своп с Китаем и другими странами для финансирования торговли.
6. Создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчетов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнерами по аналогии SWIFT.
7. Создание платежной системы расчетов по банковским карточкам в "Евразэс", которая замкнула бы в том числе расчеты по системам Visa и MasterCard.
8. Ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций. Введение в будущем налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции для предприятий.
9. Переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах.
10. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях.
11. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств стран, поддерживающих санкции.
12. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублевыми на тех же условиях, проведение для этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа.
13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС - замораживание обязательств банков в долларах и евро.
14. В ответ на торговое эмбарго - осуществление критически важных операций через белорусские и казахстанские предприятия.
15. Перевод в национальную юрисдикцию зарегистрированных в офшорах прав собственности на стратегические предприятия, на объекты недропользования и недвижимость.

Тот шабаш, который развернулся в либеральных масс-медиа вокруг доклада Сергея Глазьева «Конкурентный потенциал России и пути его реализации для обеспечения национальной безопасности», представленного для обсуждения и оценки в межведомственную комиссию Совбеза РФ по безопасности в экономической и социальной сфере, ничуть не удивляет.
.................
МОСКВА, 8 сентября. Предложения советника президента Сергея Глазьева по экономической безопасности будут дискредитированы и отвергнуты, хотя часть из них была бы полезна для российской экономики, заявил "Росбалту" директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

1. Ведение бюджета.
Бюджет – это ведь какая штука интересная… Деньги тратить – тратятся, но бес-следно не исчезают. Ведение бюджета (учёт доходов и расходов) помогают нам с мужем: а) следить, на какие группы покупок денег тратится больше всего; б) проводить анализ «нужности» этих трат и в) принимать решения о том, на чём мы можем сэкономить. Так, например, в нашей семье много средств уходит на то, что мы называем «бакалеей» (не знаю даже почему) – приём пищи вне дома («перекус» в закусочных, обед в столовых и т. п.). В связи с этим, на семейном совете было решено брать «перекусы» и еду на обед из дома. И знаете что? Это действительно экономит деньги!
Что помогает нам вести бюджет? Таблица Майкрософт Эксель – очень удобно и относительно просто: в ней можно не только указывать, на что тратятся деньги (проезд, продукты, развлечения и т. д.), но и автоматически подсчитывать, куда и в каком количестве тратятся деньги. Если вы никогда не работали с этими таблицами, не беда. Пара видео-уроков по их использованию, коих в интернете полно, помогут вам.


Прежде чем окончательно остановится на Экселе, я перепробовала: а) программу, скаченную с интернета (не скажу, как она называется, чтобы не быть обвинённой в спаме) – много лишних наворотов (как мне показалось) и бесплатная версия только на месяц; б) приложения, скаченные с Гугл Плея (Googlе Play) – и смартфон, и планшет канули в Лету (не без помощи малолетней дочери) и теперь у меня вместо телефона обломок кирпича, какие уж там Гугл Плеи!; в) линованную тетрадку – скучно и времязатратно.
Таким образом, подводя итог под этим пунктом, я с уверенностью могу сказать: «Деньги действительно любят счёт!»
2. Составление недельного меню и использование списка покупок.

Именно составление меню на неделю вперед, привело меня на этот сайт и я очень рада этому знакомству. И хотя эту практику я завела совсем не давно, почувствовать эффект я успела, причем не только экономический.
Во-первых, исчезла ежедневная головная боль «что приготовить на ужин». Всё уже решено и расписано заранее. Конечно, без корректировок в течение недели не обходится, но это уже не так болезненно.
Во-вторых, у меня появилась возможность готовить разнообразно, не повторяясь. Возможно, для опытных хозяек это не проблема, но для меня, как новоиспечённой жены, приготовление одних и тех же блюд было порочным кругом.
В-третьих, у нас появилась возможность составлять список покупок исходя из того, что необходимо мне для приготовления пищи. И как следствие в прошлом остались ситуации, при которых холодильник полон, денег потрачено много, а готовить собственно и не из чего или я начинаю готовить и уже в процессе выясняю, что половины нужных продуктов не хватает.
В-четвёртых, идя в магазин со списком покупок, легче справится с искушением покупать то, что видят глаза и до чего дотягиваются руки, но что совершенно нам не нужно.
В-пятых, у нас появилась возможность ездить в супермаркет один раз в неделю. Это существенно экономит нервы, бензин и деньги. Экономит деньги, потому что нашей семье выполнить с точностью четвертый пункт с точностью и не покупать что-либо сверх списка почти не реально. Поэтому мы пришли к выводу, что нам лучше покупать лишнее один раз в неделю, чем несколько.
Примечание. Конечно, затариваться продуктами в одном магазине и на всю неделю для нас невозможно, потому что на рынке лучше покупать овощи и фрукты, в муниципальном магазине – говядину и хлеб, в магазине перед домом – яйца. Но в супермаркет, мы стараемся ездить один раз в неделю.
В итоге, каждую неделю мы экономим на продуктах (по сравнению с прошлыми месяцами) 1,5-2 тысячи рублей. В месяц выходит вполне себе круглая сумма. При этом мы не голодаем, кушаем вкусно и разнообразно. Чего и вам желаем!
3. Отказ от полуфабрикатов…
…И от всего другого, что уже кто-то помолол, порезал, покрошил за меня. Так, например, мы уже давно не покупаем пельмени и вареники, готовые котлеты и фарш, уже порубленное на гуляш мясо, готовые салаты, замороженные смеси для рагу. Это помогает нам кушать вкусно и не переплачивать другим за работу. Благо на этом сайте есть множество рецептов пельменей, котлет, салатов и рагу!
Вот собственно и всё, о чём я хотела написать. Возможно, я что-то упустила и у вас есть свои рецепты экономии – будьте так добры, поделитесь, пожалуйста, и вы своими секретами! Я буду вам очень признательна!

Должна ли экономика быть экономной?

/ Дело / Бизнес-климат

Протоиерей Всеволод Чаплин внес лепту в научный спор о том, какая экономика лучше - потребительская или экономная. «Многие современные экономисты, не страдающие рыночным фундаментализмом, говорят, что рост экономики и потребления не может быть бесконечным и что народы, которые смогут отойти от идеи непременного и ничем не сдерживаемого роста, окажутся более успешными в условиях, когда этот рост прекратится», - заявил священнослужитель. От +5 (да) до –5 (нет)

Экономику моделируют и обосновывают экономисты. От политических и бизнес-элит зависит, какой заказ от них поступит экономистам. Причем глобальный характер политики и бизнеса играет в этом гигантскую роль. Очень хочется, чтобы и элиты, и экономисты были ответственны. В этом случае можно было бы надеяться на то, что ответственные экономисты добросовестно рассчитают резервы роста, а когда резервы будут исчерпываться, наступит время модели экономики достаточности.

Павел Журавлев

за­мес­ти­тель ди­рек­то­ра по вза­имо­дей­ствию с ор­га­на­ми влас­ти и уп­рав­ле­ния ком­па­нии «Дан­фосс»

На мой взгляд, отец Всеволод, умышленно или не ведая, смешал базовые понятия и перспективы. Сам взгляд на развитие экономического потенциала страны и ее социальное устройство через призму православия очень похож на очередную спекуляцию. Будем реалистами: православие как идеология и либеральная экономика реально далеки друг от друга. Но иудаизм, например, не сильно ближе, при этом Израиль может служить примером для многих, в том числе высокоразвитых экономик, оставаясь при этом тотально религиозным государством по сути. Значит, дело в чем-то другом.

Алексей Андреев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор Depot WPF

Экономика и экономия - разные понятия. Развитие экономики в настоящее время не может происходить без развития потребления, а это прямая противоположность экономии. Нет таких стран, в которых меры экономии привели бы к быстрому развитию экономики. Даже меры по сдерживанию затрат, предпринимаемые в последнее время в Европе, привели к рецессии, а как только эти меры ослабли, начался небольшой, но рост. Выражение «экономика должна быть экономной» впервые прозвучало в эпоху застоя, в 1981 году. Мы все знаем, к чему такая экономная экономика привела.

Павел Морозов

уп­рав­ля­ющий пар­тнер ID-reel

Во-первых, очень странно, что информационный повод на тему экономического развития рождается в высказываниях одного из представителей РПЦ. Есть, по-моему, определенные темы, которые в светском государстве никак не должны подвергаться влиянию духовенства, к какой бы конфессии оно ни принадлежало. Особенно если речь идет об экономическом или научном развитии. Как тут не вспомнить гонения со стороны Церкви на великих ученых, естествоиспытателей. Мне кажется, что альтернативы разумному экономическому развитию нет. Другое дело, что сомнение вызывает культ потребления как движущая сила развития общества - это справедливо. Вот здесь есть простор для разработки новых идеологических течений и направлений. К сожалению, предложить в этом плане что-то неординарное, новое, может быть, начать обновление, в том числе с точки зрения «разумной достаточности», с себя у РПЦ пока не получается.

Вадим Ламин

уп­рав­ля­ющий пар­тнер агентства нед­ви­жи­мос­ти SPENCER ESTATE

Веруйте, что Солнце крутится вокруг Земли, говорили когда-то святые отцы. Но факты оказались сильнее веры. Теперь мы все знаем, как обстоят дела на самом деле. Доказанный факт - все православные страны являются экономически отсталыми. Кто такой господин Чаплин? Экономист? Нет, он защищает «свои сокровища». Мое частное мнение: отдельным представителям православной церкви, как показали недавние события с дорогими машинами, часами и квартирами, самим следует учиться экономии, признать факты и измениться.

Евгений Ойстачер

гла­ва прав­ле­ния EKF Group

Если соотносить вопрос с мнением Чаплина, то экономика должна работать по принципу: «Бог дал, Бог взял». Если серьезно, то успешная экономика обязана развиваться, а все остальное - это неуспешная экономика. О какой экономной достаточности может идти речь, если 50 процентов россиян все заработанные деньги тратят только на еду!

Виктор Кухарский

ге­не­раль­ный ди­рек­тор груп­пы «Раз­ви­тие»

Экономика должна быть эффективной, тогда вложения приносят максимально возможную отдачу. В условиях же ограниченных ресурсов и кризисных явлений экономика достаточности является эффективной, поскольку подталкивает предпринимателей задуматься об интенсивных способах роста. Обе эти модели должны чередоваться, принося с собой как основной результат рост эффективности. Многие согласятся также с отцом Всеволодом, что экономика достаточности предпочтительна и по этическим нормам. Но вместе с тем рано или поздно возникает необходимость в экстенсивном росте, поскольку рост нужен и отдельной компании, и отрасли, и региону для того, чтобы выходить на новый уровень своего развития. Но, безусловно, расширяться надо не бездумно, а с оглядкой на свое окружение и с мыслью о будущем. Наша компания против того, чтобы получать прибыль любым способом, оставляя после себя выжженное поле. Мы хотим, чтобы и у наших детей была возможность возделывать это поле и получать урожай.

Мария Литинецкая

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии «Мет­ри­ум Групп»

А как же иначе? Даже самая богатая природными ресурсами страна при бездарной экономической политике будет оставаться бедной. Примеров таких в мире много, и Россия, к сожалению, в плане уровня жизни большинства граждан не исключение. Немало примеров и того, когда страна, не располагая практически никакими ресурсами, кроме человеческого, живет нормально - Япония, Сингапур, Южная Корея, список можно продолжать. Успешная экономика не может быть неэкономной.

Алексей Кичатов

ге­не­раль­ный ди­рек­тор City Express

Сейчас сложилась такая ситуация, что даже при внедрении самых современных технологий, которые призваны оптимизировать расходы, уровень рентабельности российского бизнеса уступает западным компаниям. Объемы вынужденных затрат наших коммерческих организаций значительно выше. Российский бизнес зачастую вынужден раздувать штат для того, чтобы контролировать каждый сопутствующий бизнесу процесс изнутри, что в корне неправильно. Экономика должна быть экономной. Как один из вариантов снижения издержек я бы рассматривал развитие высокопрофессиональных аутсорсинговых услуг в любой сфере, будь то охранное дело или внедрение IT-решений.

«Экoнoмика дoлжна быть экoнoмнoй - такoвo требoвание времени»? - cегoдня эти cлoва актуальны, как никoгда. В периoд экoнoмичеcкoгo кризиcа каждый cубъект рынка дoказывает cвoю жизнеcпocобноcть, ужеcточаетcя конкуренция, cокращаютcя издержки. Это время, когда на кону cтоит cамое дорогое для бизнеcа - его клиент.

Электроэнергетика должна быть энергоэффективной - cегодня вcе больше и больше людей убеждаютcя в этом. Медленно, но верно энергоcберегающие технологии занимают место несовременных и просто морально устаревших. Сейчас энергоэффективность уже не модная тенденция, это фактор, увеличивающий прибыль компаний.

На вопросы, касающиеся энергосбережения, отвечает директор по коммерческим услугам ОАО «Мосэнергосбыт» Марк СЛОНИМСКИЙ .

Марк Львович, почему «Мосэнергосбыт» стал целенаправленно развивать и внедрять новые энергосберегающие технологии? Ведь сбытовой компании, наоборот, выгодно, когда потребление увеличивается?

М.С: Вследствие проведенной реформы электроэнергетика, действительно, стала конкурентной. Конкуренция, на мой взгляд, является благом тех, кто умеет приспособиться к новым условиям, соответствует требованиям рынка и гибко реагирует на все происходящие изменения. А энергетика за последние 10 лет серьезно изменилась: раньше для каждого клиента существовал лишь один поставщик электроэнергии, который и производил, и транспортировал, и продавал свой товар, которому можно было не беспокоиться о том, что клиент будет недоволен, а уж тем более перейдет к другой компании. Других просто не было.

Сейчас - другое время. Своих клиентов, особенно крупных, за которых как раз и идет самая острая борьба среди энергосбытовых компаний, надо беречь, глубоко их понимать и соответствовать их потребностям. В этих условиях становятся особенно актуальными такие факторы работы компании, как определение стратегических приоритетов ее развития, умение проводить намеченные изменения, общая эффективность менеджмента, приемлемые тарифные предложения для клиента, адекватная система обратной связи. На наш взгляд, все это работает на сохранение клиентской базы сбытовой компании.

Одним из наиболее важных инструментов сохранения и расширения клиентской базы компании являются услуги, оказываемые компанией и непосредственно связанные с энергоснабжением. Особенно актуальны для клиентов те преимущества сотрудничества, которые она предоставляет в рамках развития партнерских отношений. Это - одна из важнейших составляющих взаимодействия с потребителями.

Следует отметить три основные причины, почему «Мосэнергосбыт» стал активно пропагандировать энергосбережение и продвигать энергоэффективные технологии.

Во-первых, совсем недавно на заседании Государственного совета в Архангельске как раз обсуждались проблемы энергоэффективности российской экономики. В соответствии с решениями Госсовета, энергоэффективность отечественной экономики к 2020 г. должна вырасти на 40%, для чего на федеральном уровне уже в ближайшее время будет принят соответствующий закон. Цифра немаленькая, если учесть, что в настоящее время в экономике нашей страны присутствуют кризисные явления.

Следует отметить, что в соответствии с законопроектом «Об энергосбережении и энергоэффективности» должно быть введено такое понятие, как коэффициент энергоэффективности. Предполагается, что оборот устройств и помещений, не соответствующих установленным требованиям, будет ограничен. Исходя из этого, очевидно, что нас всех в скором времени ожидает бум энергосберегающих технологий, что отразится на компаниях, работающих в электроэнергетике, тем более на территории Московского региона. И «Мосэнергосбыт» как крупнейшая энергосбытовая компания России и гарантирующий поставщик в регионе просто не вправе в такой ситуации оставаться в стороне.

Во-вторых, к нам клиент может собраться не только для заключения договора энергоснабжения, но и в том случае, если ему нужны другие услуги, непосредственно связанные с энергоснабжением, в т.ч. с энергоаудитом и т.д. Очевидно, что клиенту гораздо удобней получить весь комплекс услуг, связанных с энергоснабжением у одного поставщика. Разумеется, своим выходом на рынок энергосберегающих услуг мы повышаем лояльность уже существующих клиентов, а также обращаем на себя внимание наших потенциальных партнеров. Ведь, в конечном счете, их затраты на электроэнергию могут существенно снизиться, и это может стать решающим факторов при выборе поставщика электроэнергии.

И, наконец, третий аспект, привлекающий нас при внедрении энергосберегающих технологий сегодня, - конечно, это прибыль. Действительно, сбережение электроэнергии стоит немалых денег. Но для каждого клиента у нас вырабатывается уникальное предложение, позволяющее ему при минимальных затратах получить оптимальный результат, а «Мосэнергосбыту» - заработать дополнительную прибыль. Также не стоит забывать и о том, что в итоге в плюсе остается именно конечный потребитель электроэнергии.

Какой опыт в сфере энергосбережения уже есть у компании?

М.С: В конце мая «Мосэнергосбыт» открыл Консультационный центр по энергосбережению. Каждый желающий (юридическое лицо или бытовой клиент) может получить бесплатную консультацию у специалистов центра, которая в полной мере даст представления о том, как, где и с помощью чего можно сэкономить киловатты и перевести их в деньги. Уже сейчас в рамках образовательной программы «Энергосбережение» мы проводим обучение школьников, целью которого является воспитание в молодом поколении понимания экономии энергоресурсов.

Есть ли у Мосэнергосбыта какие-либо наработки в этой области?

М.С.: Да, у нас уже есть реализуемые проекты. Первым этапом сотрудничества с клиентом является проведение энергетического обследования. Не так давно мы проводили энергоаудит на одном из крупнейших промышленных предприятий страны, и по его результатам стало понятно, что группа предприятий сможет сэкономить сумму в десятки миллионов рублей. Наши предложения касались не только энергосбережения и мероприятий, снижающих потребление электроэнергии и тепла, но и оптимизации отношений с гарантирующим поставщиком, использования сетей, которые есть на балансе предприятия и других аспектов.

Второй этап, а вместе с ним и предлагаемые нами услуги, - это непосредственная реализация тех мероприятий, которые были спроектированы в ходе энергоконсалтинга. Данные мероприятия могут быть проведены не только за счет клиента, но и с привлечением банковского финансирования. Ряд крупнейших банков страны уже высказали желание финансировать такие проекты.

И третий, на мой взгляд, наиболее перспективный вид сотрудничества, - это так называемый «перфоманс-контракт». Суть его заключается в следующем: мы как поставщики электроэнергии внедряем на предприятии энергоэффективное оборудование , а оплачивает наши услуги клиент из средств, составляющих экономический эффект от новых технологий. Как видите, такой вид оплаты удобен как для клиента, так и для нас: мы сохраняем партнерские отношения, плюс к этому получаем прибыль, а клиент уже сегодня приобретает новое современное оборудование плюс к этому заметное снижение затрат на электричество . В июне мы как раз заключили такой контракт с ОАО «Металлургический завод “Электросталь”». Предприятию была предоставлена рассрочка, сумма которой составила 34 млн руб. на срок до двух лет. Таким образом, завод начинает использовать новое оборудование при отсрочке оплаты за него.

Что «Мосэнергосбыт» предлагает в бытовой сфере потребления?

М.С.: В июне «Мосэнергосбыт» подписал контракт с ТСЖ «Магистраль» на разработку и внедрение энергосберегающих мероприятий в местах общего пользования многоквартирного жилого дома с применением оборудовании фирмы Osram. С этой фирмой, кстати, нас также связывают серьезные партнерские отношения: на основании соглашения о стратегическом партнерстве мы вместе продвигаем на территории Московского региона энергосберегающую политику, внедряем новые технологии. Дополнительным аргументом для сотрудничества с этой компанией служит то, что практически все применяемое в таких проектах оборудование производится в России. Эффект от партнерства «Мосэнергосбыта» с предприятиями ЖКХ люди, живущие в таких домах, почувствуют в ежемесячной квитанции по оплате коммунальных услуг, сумма в которой должна уменьшиться.

В целом можно отметить, что стоимость работ по внедрению энергосберегающих технологий сравнительно невелика, срок окупаемости проекта - в среднем два-три года. Помимо работы с освещением, в сфере коммунальных услуг есть и еще одно направление, которое может существенно снизить затраты, - это установка частотно-регулируемых приводов. Как правило, ЧРП применяются при реконструкции лифтового хозяйства и позволяют также существенно экономить на потреблении электрической энергии. Сроки их окупаемости также приемлемы для управляющих компаний. И, наконец, жители сами могут экономить до 30% на платежах за электроэнергию, устанавливая и применяя многотарифные приборы учета электроэнергии, монтаж которых по заявкам клиентов также осуществляет «Мосэнергосбыт».

В завершение диалога скажите о перспективах энергосбережения.

М.С.: Несмотря на кризис, Московский регион - один из наиболее динамично развивающихся в стране. К сожалению, проблема дефицита генерирующих и сетевых мощностей не обошла его стороной. У проблемы энергодефицитности региона есть два способа решения: строительство новых мощностей или разумное экономное потребление электроэнергии. Не секрет, что экономика России - одна из самых энергоемких в мире, поэтому резервы повышения эффективности потребления энергии поистине огромны. ОАО «Мосэнергосбыт» обязательно будет присутствовать на рынке энергосбережения, и, я уверен, займет на нем достойное место.

Интервью подготовил Игорь Гусенков