Индекс развития информационно-коммуникационных технологий. Российский IDI стремится вверх

Международный союз электросвязи (МСЭ), специализированное подразделение ООН, определяющее стандарты в области информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), исследовал развитие ИКТ в 154 странах мира в период с 2002 по 2007 год. Результатом этого исследования стал многостраничный доклад, содержащий рейтинг развития стран в сфере ИКТ – ICT Development Index. Страны Северной Европы и Южная Корея добились самых серьёзных успехов в области развития ИКТ. Россия в этом рейтинге заняла 50 место.

Новый индекс развития ИКТ сравнивает успехи в развитии информационно-коммуникационных технологий в 154 странах за пятилетний период с 2002 по 2007 год. Индекс сводит 11 показателей в единый критерий, который можно использовать в качестве инструмента для проведения сравнительного анализа на глобальном, региональном и национальном уровнях. Эти показатели касаются доступа к ИКТ, их использования, а также практического знания этих технологий, в частности: число стационарных и мобильных телефонов на 100 жителей страны, количество домашних хозяйств, имеющих компьютер, количество пользователей Интернета, уровень грамотности и так далее.

Страны, добившиеся наибольших успехов в области ИКТ, находятся в Северной Европе. Исключение составляет Республика Корея. Лидером рейтинга, согласно индексу развития ИКТ, является Швеция. За ней следуют Республика Корея, Дания, Нидерланды, Исландия и Норвегия. Далее следуют другие, в основном с высоким уровнем экономического развития, страны Европы, Азии и Северной Америки. Западная Европа и Северная Европа, а также Северная Америка, являются регионами с наивысшими баллами по ICT Development Index, а большинство стран из этих регионов находятся в первой двадцатке стран с развитыми ИКТ. Бедные, и особенно наименее развитые страны остаются в нижней части индекса, поскольку имеют ограниченный доступ к инфраструктуре ИКТ, включая фиксированную и подвижную телефонию, Интернет и широкополосную связь. Ниже представлена первая десятка стран в рейтинге:

1. Швеция.
2. Республика Корея.
3. Дания.
4. Нидерланды.
5. Исландия.
6. Норвегия.
7. Люксембург.
8. Швейцария.
9. Финляндия.
10. Великобритания.

Россия занимает 50 место в рейтинге с индексом 3,83, между Уругваем (49 место) и Украиной (50). Несмотря на достигнутые темпы развития рынка, в целом по уровню проникновения ИКТ Россия отстаёт от многих развитых стран, экономика которых прошла индустриальный этап развития. Для сравнения: Япония – 12 место, Германия – 13, Соединённые Штаты – 17, Италия – 22, Франция – 23, Эстония – 26, Израиль – 29, Греция – 34, Латвия – 36, Польша – 39, Чехия – 40, Болгария – 45, Аргентина – 47, Беларусь – 54, Турция – 59, Бразилия – 60, Китай – 73, Мексика – 75, Иран – 78, Грузия – 80, Азербайджан – 86, Кыргызстан – 93, Таджикистан – 106, Индия – 118, Узбекистан – 110.

Хуже всего с информационно-коммуникационными технологиями дело обстоит в африканских странах: Гвинее-Бисау (152 место), Чаде (153) и Нигере, который занимает последнее – 154 место.

В отчёте отмечается, что все страны (за исключением одной) за последние пять лет повысили свои уровни ИКТ, причём некоторые из них – весьма значительно по сравнению с другими. Восточную Европу отличают не только высокие темпы относительного роста, но и одно из самых значительных увеличений стоимости ICT Development Index, и поэтому данный регион можно рассматривать в качестве наиболее динамичного с точки зрения развития ИКТ за указанный период времени. К числу стран, задававших основной тон в этом процессе, относятся страны Балтии, а также Румыния. К другим странам, значительно повысившим свои уровни развития ИКТ, следует отнести Люксембург, Объединённые Арабские Эмираты, Ирландию, Макао (Китай), Японию, Италию и Францию. Единственной страной, где был отмечен регресс информационного развития, оказалась Мьянма (119 место).

В целом же, наибольший прогресс достигнут в отношении доступа к ИКТ, который включает фиксированную и подвижную телефонию, домашние хозяйства, имеющие компьютер и доступ в Интернет. Что касается использования ИКТ, которое включает количество лиц, пользующихся услугами Интернета, фиксированной и подвижной широкополосной связи, то здесь достигнут гораздо меньший прогресс. В частности, широкополосную связь, относящуюся к одной из новых технологий, ещё только предстоит внедрить во многих странах.

Страны с низкими уровнями развития ИКТ (а следовательно, и с низкими рангами индекса) принадлежат в основном к развивающемуся миру. Учитывая тесную связь между уровнем развития ИКТ и ВВП, многие из наиболее бедных стран, в частности в Африке, находятся ещё ниже в рейтинге, причём больших изменений в этом ранжировании за период с 2002 года не наблюдалось.

В целом как развитые, так и развивающиеся страны более чем на 30% повысили свои уровни развития ИКТ за пятилетний период. Некоторые развивающиеся страны, Саудовская Аравия, Китай и Вьетнам весьма значительно улучшили свой индекс за указанный пятилетний период. Это частично объясняется быстрым ростом мобильной связи в сочетании с увеличением количества пользователей Интернета. Вместе с тем развивающиеся страны по-прежнему отстают в том, что касается доступа к ИКТ и использования этих технологий. Сравнение уровней развития ИКТ с уровнем дохода на душу населения (по паритету покупательной способности) указывает на устойчивую связь между доходом и внедрением ИКТ за некоторыми исключениями, вызывающими определённый интерес. Некоторые из стран с наиболее развитыми ИКТ имеют более высокие уровни, чем ожидалось, исходя из их уровней дохода. Так, например, Республика Корея добилась выдающихся результатов при значительно более высоких уровнях развития ИКТ, чем ожидалось. Это свидетельствует о том, что последовательная и целенаправленная политика может послужить толчком к развитию информационного общества в странах с относительно низкими уровнями дохода, указывают авторы исследования.

В отчёте также представлены данные на конец 2008 года по ключевым показателям развития ИКТ. Наметился явный переход от фиксированной телефонии к подвижной сотовой телефонии, и уже к концу 2008 года количество абонентов подвижной сотовой связи в мире более чем в три раза превысило количество абонентов фиксированной телефонной связи. В настоящее время две трети из них проживают в развивающихся странах, в то время как в 2002 году их было менее половины. Исходя из оценочных данных, в конце 2008 года 23 из 100 жителей в мире пользовались Интернетом. Однако уровни проникновения в развивающихся странах остаются низкими. Так, Африка с 5-процентным проникновением значительно отстаёт. Что касается широкополосного проникновения, то здесь цифры являются ещё более скромными.

Одна из основных целей ICT Development Index заключается в том, чтобы измерить масштабы и тенденции в изменении глобального «цифрового разрыва». Исходя из понятия, что «цифровой разрыв» является относительным, что подразумевает сравнивание прогресса в развитии ИКТ между различными странами, отчёт показывает, что общая величина глобального «цифрового разрыва» в период с 2002 по 2007 год оставалась неизменной. Несмотря на значительное улучшения положения в развивающихся странах, разрыв между странами с развитыми ИКТ и странами с неразвитыми ИКТ сохраняется.

Поделив все страны мира на четыре группы в зависимости от уровня развития ИКТ, можно констатировать незначительное уменьшение «цифрового разрыва» между странами, находящимися в группе с «высокоразвитыми» ИКТ, и странами, относящимися к другим группам, пишут исследователи. Возможно, это объясняется увеличением уровней проникновения подвижной сотовой связи во многих странах, принадлежащих к группам с менее развитыми ИКТ. С другой стороны, результаты показывают также, что «цифровой разрыв» между странами с «высоким» и странами со «средним» и «низким» уровнями развития ИКТ несколько увеличивается. Это свидетельствует о том, что по мере того как информационные общества становятся всё более зрелыми, уровни развития ИКТ постепенно выравниваются. Менее зрелые, но, тем не менее, достаточно развитые информационные общества уверенно растут, оставляя позади тех, кто находится на более низких ступенях.

В отчёте ICT Development Index представлен новый инструмент, «корзина цен» на услуги ИКТ, который позволяет измерить и сравнить цены на них в различных странах. Он объединяет в себе среднюю стоимость услуг фиксированной телефонии, мобильной связи и широкополосного Интернета и сравнивает тарифы на пользование ИКТ за 2008 год.

В 2008 году цены на услуги ИКТ составляли в среднем 15% от уровня дохода, приходящегося на душу населения в соответствующей стране, в то время как общий разброс этого показателя составлял от 1,6% в развитых странах до 20% в развивающихся странах. Иными словами, между странами существуют значительные различия, основанные на уровнях дохода. Страны с высокими уровнями дохода платят относительно мало за услуги ИКТ, в то время как страны с низкими уровнями дохода платят относительно больше. Часто это объясняется очень высокими тарифами на услуги фиксированного широкополосного Интернета в некоторых развивающихся странах.

Самая низкая стоимость услуг ИКТ отмечена в Сингапуре и Соединённых Штатах Америки. Далее идут: Люксембург, Дания, Гонконг (Китай), Объединённые Арабские Эмираты, Тайвань, Швеция, Норвегия и Финляндия. Учитывая уровни доходов этих стран, они предлагают самые доступные в мире услуги ИКТ, стоимость которых составляет от 0,4 до 0,6% от ежемесячного дохода на душу населения. Во всех 25 странах с наиболее развитыми ИКТ на оплату услуг этих технологий уходит менее 1% ежемесячного дохода. Для сравнения, стоимость корзины цен на услуги ИКТ 25 стран, находящихся в нижней части рейтинга, колеблется в пределах от 40% до 72% от ежемесячного дохода, что явно свидетельствует о том, что услуги ИКТ являются в ценовом отношении неприемлемыми для большей части населения этих стран. Россия по этому показателю находится на 39 месте, стоимость услуг ИКТ в стране составляет 1,8% от ежемесячного дохода на душу населения.

В отчёте также сравниваются цены на каждый из трёх видов технологий: фиксированную телефонию, подвижную телефонию, широкополосный Интернет. Что касается тарифов, лежащих в основе паритета покупательной способности, то самая низкая стоимость услуг фиксированной связи зарегистрирована в Иране, за которым следует Тайвань (Китай) и Объединённые Арабские Эмираты; самая низкая стоимость услуг подвижной сотовой связи – в Гонконге (Китай), за которым следует Дания и Сингапур; а самая низкая стоимость услуг широкополосного Интернета – в Соединённых Штатах Америки, за которыми следуют Канада и Швейцария.

Сравнение уровней развития ИКТ и цен на услуги ИКТ выявляет устойчивую взаимосвязь. В отчёте подчеркивается, что страны с относительно низкими ценами имеют относительно высокие уровни ICT Development Index; страны же с относительно высокими ценами имеют относительно низкий рейтинг в данном индексе.

ИЗМЕРЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, 2010 ГОД

В новом отчёте МСЭ показан глобальный рост внедрения ИКТ, снижение цен.

• Швеция второй год подряд занимает лидирующее место в области развития ИКТ.
• Цены на услуги широкополосной связи снизились за 2008–2009 годы на 42 процента.
• Самый устойчивый спрос – в развивающихся странах.

Цены на услуги информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) во всём мире снижаются, хотя для многих лиц, проживающих в бедных странах, широкополосный Интернет продолжает оставаться недосягаемым, сообщает МСЭ в своём отчёте «Измерение информационного общества, 2010 год».

В отчёте обращается внимание на последний индекс развития ИКТ (IDI), который располагает 159 стран в определённом порядке в зависимости от уровня развития их ИКТ и сравнивает количественные показатели за 2007 и 2008 годы. «В отчёте подтверждается тот факт, что, несмотря на недавний экономический спад, использование услуг ИКТ во всём мире продолжает расти», – говорит Сами Аль-Башир Аль-Моршид, директор Бюро развития электросвязи (БРЭ). Все 159 стран, включённые в IDI, повысили свои уровни развития ИКТ, а технология мобильной сотовой связи продолжает оставаться основной движущей силой роста. В МСЭ ожидают, что в 2010 году общее число абонентов мобильной сотовой связи достигнет пяти миллиардов. «В то же время в отчёте отмечается, что цены на услуги электросвязи снижаются, что вселяет большие надежды», – сказал г-н Аль-Башир.

IDI объединяет 11 показателей в единый индикатор, который может использоваться в качестве инструмента проведения сопоставительного анализа на глобальном, региональном и национальном уровнях, а также средства, позволяющего отслеживать достижение прогресса во временной динамике. Он измеряет доступ к ИКТ, использование ИКТ и навыки в области ИКТ и включает такие показатели, как домашние хозяйства, имеющие компьютер, число абонентов фиксированного широкополосного доступа в Интернет и уровни грамотности.

В числе первых 10 стран мира с наиболее развитыми ИКТ значатся восемь стран из Северной Европы, причём во главе этого списка согласно IDI вот уже второй год подряд находится Швеция. Республика Корея и Япония находятся, соответственно, на третьем и восьмом местах.

Список арабских государств возглавляют Объединённые Арабские Эмираты и Бахрейн, а в регионе СНГ лидируют Российская Федерация и Беларусь. Из стран Африки в первой сотне находятся лишь Сейшельские Острова, Маврикий и Южная Африка. Учитывая тесную связь между внедрением ИКТ и национальным доходом, наиболее бедные страны находятся в нижней части IDI. В частности, наименее развитые страны, многие из которых находятся в Африке, по-прежнему имеют ограниченный доступ к ИКТ, особенно в том, что касается широкополосной инфраструктуры и доступа домашних хозяйств к ИКТ.

Мобильная связь по-прежнему в числе лидеров.

Технология мобильной сотовой связи продолжает оставаться основной движущей силой роста ИКТ, особенно в развивающемся мире, где средний уровень проникновения мобильной сотовой связи превысил в 2009 году отметку в 50 процентов. В настоящее время более 70 процентов стран во всём мире превысили 100-процентный уровень проникновения, причём в развитых странах этот уровень к концу прошлого года составлял в среднем 113 процентов.

Хотя доступ к высокоскоростному Интернету в настоящее время имеется почти во всех странах, уровень проникновения фиксированной широкополосной связи в развивающемся мире остаётся невысоким и составляет 3,5 процента, по сравнению с 23 процентами – в развитых странах.

Цены падают, однако для многих широкополосная связь остаётся недосягаемой.

В отчёте показано, что цены на телекоммуникационные услуги и Интернет во всём мире падают. Корзина цен на услуги ИКТ 2009 года, включающая 161 страну, объединяет среднюю стоимость услуг фиксированной телефонной связи, мобильной сотовой связи и широкополосного Интернета. Больше всего снизились цены на услуги фиксированной широкополосной связи (42 процента) по сравнению с 25 и 20 процентами на услуги мобильной сотовой и фиксированной телефонной связи соответственно.

Несмотря на такое значительное падение, услуги ИКТ, особенно фиксированного широкополосного доступа, для многих людей остаются недосягаемыми. В 2009 году корзина цен на услуги ИКТ составляла в среднем 13 процентов от валового национального дохода (ВНД) на душу населения, колеблясь в пределах от 1,5 процента в развитых странах до 17,5 процента – в развивающихся стран. Иными словами, страны с высоким уровнем дохода платят за услуги ИКТ относительно немного, в то время как страны с низким уровнем дохода платят значительно больше. Так, например, плата за широкополосные соединения на начальном уровне в развивающихся странах составляет 167 процентов от ВНД по сравнению с 2 процентами в развитых странах. К числу стран с самыми низкими ценами на услуги ИКТ в сравнении с доходом относятся Макао (Китай), Гонконг (Китай), Сингапур, Люксембург, Дания и Соединённое Королевство.

В системе ООН МСЭ является основным источником сопоставимых на международном уровне данных и статистической информации по ИКТ. Отдел информации и статистических данных о состоянии рынка Бюро развития электросвязи (БРЭ) собирает, согласовывает и распространяет более 100 показателей развития электросвязи и ИКТ из более 200 стран мира. Эти данные доступны в онлайновом режиме через портал «Око ИКТ», на CD и виде печатных публикаций. Отдел информации и статистических данных о состоянии рынка регулярно публикует аналитические отчёты, в которых наглядно показаны последние тенденции в этом секторе.

О МЕЖДУНАРОДНОМ СОЮЗЕ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ (МСЭ)

МСЭ является ведущим учреждением Организации Объединённых Наций в области информационно-коммуникационных технологий и всемирным координационным центром для правительств и частного сектора в развитии сетей и служб. Это одна из старейших международных организаций. Она была основана в Париже 17 мая 1865 года под названием Международного телеграфного союза. В 1934 году организация получила своё нынешнее название, а в 1947 году стала специализированным подразделением ООН. В настоящее время в организацию входит 192 страны.

На протяжении 145 лет МСЭ осуществляет на глобальной основе координацию совместного использования радиочастотного спектра, содействует международному сотрудничеству при распределении орбитальных позиций для спутников, способствует совершенствованию инфраструктуры электросвязи в развивающихся странах, создает всемирные стандарты, которые обеспечивают беспрепятственное взаимодействие широкого диапазона сетей связи, и решает глобальные задачи нашего времени, такие как смягчение последствий стихийных бедствий и изменения климата и укрепление кибербезопасности. МСЭ организует также всемирные и региональные выставки и форумы, такие как Всемирное мероприятие ITU TELECOM, собирая наиболее влиятельных представителей правительств и отрасли электросвязи и ИКТ для обмена новыми идеями, знаниями и технологиями в интересах всемирного сообщества и особенно развивающегося мира.

От широкополосного доступа в Интернет до технологий беспроводной связи последнего поколения, от воздушной и морской навигации до радиоастрономии и метеорологии с использованием спутников, от конвергенции фиксированной и мобильной телефонной связи, доступа в Интернет, передачи данных, голоса и телевизионного радиовещания до сетей последующих поколений: всё это свидетельствует о том, что МСЭ верен идее соединить мир.

2019: Россия (28 пунктов)

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ разработал индекс цифровизации бизнеса, который характеризует скорость адаптации к цифровой трансформации организаций предпринимательского сектора в России, странах Европы, Республике Корея, Турции и Японии. Индекс рассчитан по следующим пяти показателям: уровень использования широкополосного интернета, облачных сервисов, RFID -технологий, ERP-систем и включенность в электронную торговлю.

Цифровые технологии проникли во все сферы жизни, изменили экономические и организационные процессы, способы коммуникаций между поставщиками и потребителями товаров и услуг. Для интегральной оценки уровня распространения цифровых технологий в предпринимательском секторе Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ разработан индекс цифровизации бизнеса (далее - Индекс). Он характеризует скорость адаптации к цифровой трансформации, уровень использования широкополосного интернета, облачных сервисов, RFID-технологий, ERP-систем, включенность в электронную торговлю организаций предпринимательского сектора. Индекс рассчитан по России и странам Европы, Республике Корея, Турции и Японии.

Лидирующую позицию среди указанных стран занимает Финляндия со значением Индекса на уровне 50 пунктов. Далее следуют Бельгия (47), Дания (46), Республика Корея (45). Россия (28 пунктов) находится в одном ряду с такими странами Центральной и Восточной Европы, как Болгария, Венгрия, Польша и Румыния.

Анализ интенсивности использования в нашей стране отдельных технологий, учитываемых при расчете Индекса, показывает, что широкополосный доступ к интернету применяют 82% организаций, облачные сервисы - 23%, ERP-системы - 19%, электронные продажи - 12%, RFID-технологии - 6%.

Разрыв между российскими показателями и аналогичными данными по Финляндии, имеющей наибольшее значение Индекса, варьирует от 9 до 43 процентных пунктов. Минимальное отклонение зафиксировано в таких сферах, как электронные продажи (9 процентных пунктов) и использование RFID-технологий (17), максимальное - в отношении облачных сервисов (43).

В зарубежных странах наименее востребованными из всех перечисленных технологий оказались электронные продажи (их применяют в среднем только 17% организаций) и RFID-технологии (14%). Максимальная дифференциация отмечается по использованию RFID-технологий и облачных сервисов (в 8,4 и 8,3 раза соответственно). При этом по каждому показателю можно назвать страну-лидера. Так, по внедрению электронных продаж верхнюю строчку занимает Ирландия (30%), RFID-технологии наиболее интенсивно используются в Республике Корея (42%), ERP-системы - в Бельгии (54%), облачные сервисы - в Финляндии (66% организаций). Стопроцентный охват организаций широкополосным интернетом достигнут в Дании, Литве, Нидерландах, Финляндии.

IMD World Digital Competitiveness Ranking

2018: Россия опередила Италию и Саудовскую Аравию

В июне 2018 года швейцарская бизнес-школа IMD обнародовала новую редакцию международного рейтинга конкурентоспособности в цифровой среде. По сравнению с предыдущей версией списка Россия поднялась на две строчки и заняла 40-позицию из 63-х. Наша страна оказалась впереди Саудовской Аравии и Италии, которые в 2017 году находились на 36-м и 39-м местах соответственно.

Рейтинг IMD World Digital Competitiveness Ranking составляется по трем направлениям: «Знания» (качество обучения, образования и науки), «Технологии» (регуляторная среда, финансовый капитал в ИТ-отрасли, состояние интернет- и коммуникационных технологий) и «Будущая готовность» (уровень готовности использовать цифровую трансформацию).

Для формирования рейтинга используются в общей сложности 50 критериев, из которых 30 основаны на статистических данных, таких как скорость широкополосного доступа в интернет и расходы на исследования и разработки, а 20 - на результатах опросов.

В категории «Знания» Россия расположилась на 24-й позиции. В других компонентах дела обстоят хуже: по «Технологиям» России заняла 43-ю строчку, по «Будущей готовности» - 51-ю.

Слабые места России, по мнению авторов рейтинга, находятся в законодательстве о научных исследованиях и защите прав на интеллектуальную собственность, в уровне финансирования ИT-отрасли (в том числе венчурном капитале) и высоких инвестиционных рисках, а также в «отношении к глобализации» и способности бизнеса адаптироваться к изменениям.

Первое место в общем зачете досталось (3-е место в рейтинге 2017 года). Прежний лидер рейтинга Сингапур опустился на вторую позицию. Далее идут Швеция , Дания , Швейцария и Норвегия. Украина находится на 58-й строчке, замыкает рейтинг Венесуэла.

ICT Development Index (IDI)

2017: 45 место в рейтинге развития ИКТ

В осеннем рейтинге 2017 года Россия опустилась на 45 место в рейтинге развития информационно-коммуникационных технологий ICT Development Index (IDI) за 2017 г. Рейтинг ежегодно составляется Международным союзом электросвязи (МСЭ), и в 2016 г. Россия занимала в нем 43 место. Несмотря на это, значение своего индекса ей удалось улучшить - в данной редакции IDI он составляет 7,07 балла из 10. В рейтинге за 2016 г. Россия набрала 6,91 балла .

Что учитывается при оценке

IDI рассчитывается как среднее арифметическое трех субиндексов. Первый характеризует доступ населения к ИКТ, в России он сейчас оценивается в 7,23 балла. При его расчете учитывался ряд показателей, например, тот факт, что на 100 человек населения в России приходится 22,77 абонентских подключения к телефонной линии и 163,26 подключения к сотовой связи. Пропускная способность международного интернет-соединения на одного пользователя составляет в России 51888,05 бит/с. Также учитывалось, что 74,31% российских домохозяйств имеют компьютеры, а 74,82% - доступ в интернет.

Второй субиндекс характеризует использование ИКТ на территории страны. В России он составил 6,13 балла. При его расчете учитывалось то, что 76,41% российских граждан пользуются интернетом, причем на 100 человек приходится 19,74 проводных и 75,03 беспроводных широкополосных абонентских подключения.

Третий субиндекс оценивает навыки использования ИКТ, которыми владеет население. В России он составил целых 8,62 балла, положительно повлияв на общий IDI. При этом учитывалось то, что срок обучения в школе составляет 12 лет, индекс получения среднего образование в стране составляет 100,59, индекс получения высшего - 78,65.

В 2018 г. МСЭ планирует отказаться от таких показателей, как количество телефонных и мобильных подключений на 100 человек. Вместо этого будет учитываться доступность сетей 3G и LTE/WiMax, а также количество трафика, которое используется при широкополосном подключении, в том числе мобильном. Кроме того, будет учитываться процент граждан, использующих мобильные устройства, и доля населения, имеющая навыки использования ИКТ.

Первое место в списке IDI заняла Исландия с показателем 8,98 балла. В 2016 г. она находилась на втором месте, уступая Южной Корее. Корея же в 2017 г. опустилась на второе место, набрав 8,85 балла. Третья и четвертая страна также обменялись местами по сравнению с прошлым годом: на третьей строчке сейчас находится Швейцария с показателем 8,74 балла, на четвертой - Дания , набравшая 8,71 балла.

По сравнению с 2012 годом конкурентоспособность России в рейтинге ВЭФ выросла на 29 позиций. В 2017-м выше РФ оказались Малайзия, Катар, Таиланд, Азербайджан, Индонезия, Мальта, Польша, Индия, Португалия и Италия, а также пятерка лидеров, состоящая из Швейцарии (удерживает первое место на протяжении девять лет), Сингапура, Нидерландов и Германии .

Рост минимального размера оплаты труда и защита временной занятости, призванные повысить гибкость рынка труда, смогут оказать масштабный эффект на экономику только при восстановлении потребительской активности, рухнувшей из-за слабого рубля и высокой инфляции, отмечается в докладе.

2014

Отчет о конкурентоспособности мировых экономик (Global Competitiveness Report) готовится Всемирным экономическим форумом (ВЭФ).

Global Cybersecurity Index

2017: 11 место

Bloomberg Innovation Index

2018: 25 место

Страны из списка Bloomberg Innovation Index оцениваются экспертами по семи критериям, имеющим непосредственное отношение к научно-исследовательской деятельности, бизнесу, производству и образованию. Это расходы на научно-исследовательскую деятельность и ее плотность, добавленная стоимость производства, производительность, эффективность образования, концентрация высокотехнологичных и исследовательских предприятий и компаний и количество зарегистрированных патентов.

Эксперты отмечают, что в 2017 году Россия потеряла 14 мест в рейтинге (было 26-е) из-за санкций и падения цен на нефть. В 2018-м наша страна поднялась на одну позицию в Bloomberg Innovation Index, но осталась позади таких стран, как Исландия, Новая Зеландия, Польша и Канада.

По числу исследователей на 1 млн жителей Россия находится на 32-м месте в 2018 году. По мнению авторов исследования, лучше всего в РФ обстоят дела с распространением высшего образования. В оценке посещаемости в вузах и доли дипломированных специалистов Россия расположилась на 5-й строчке, уступив лишь Сингапуру, Ирану, Южной Корее и Китаю. С точки зрения добавленной стоимости производства товаров Россия расположилась на 23-м месте в рейтинге государств с наиболее инновационной экономикой.

Остальные показатели примерно соответствуют занимаемому Россией итоговому месту рейтинга, за исключением производительности. По этому показателю страна находится на 44-м месте.

Лидером Bloomberg Innovation Index уже несколько лет кряду является Южная Корея. На втором месте в 2018 году осталась Швеция , а в тройку лучших с шестой позиции поднялся Сингапур.

2017: 26 место

В редакции 2017 г. Россия заняла 26 место, тогда как в 2016 г. была на 12 месте, поднявшись на него с 14, занимаемого в 2015 г., и с 18 - в 2014 г.

• «Исследования и разработки»,
• «Добавочная стоимость для промышленности»,
• «Продуктивность»,
• «Плотность высоких технологий»,
• «Эффективность высшего уровня»,
• «Концентрация разработчиков» и
• «Патентная активность».

В исследовании принимало участие более 200 стран, однако адекватные данные предоставили лишь 78.

Global Innovation Index

Индекс развитости ИКТ

Рейтинг инновационных экономик ITIF

Фонд информационных технологий и инноваций (Information Technology and Innovation Foundation - ITIF), независимая организация, базирующаяся в Вашингтоне, ежегодного составляет рейтинг инновационности экономик стран Европы, Азии и Североамериканского региона.

Дата последнего релиза: март 2012

По данным последнего исследования, Россия включена в самую последнюю группу стран с самыми низкими показателями инновационности экономик, в группу также вошли Мексика, Таиланд, Вьетнам, Аргентина, Перу и другие страны. В группу лидеров, например, входят такие страны как Австралия, Канада,

Сегодня правительства многих стран (и Россия не исключение) провозгласили курс на построение цифровой экономики, и лидеры отрасли во всем мире пытаются разработать дорожную карту ее развития. Экономическое противостояние, торговые и информационные войны заставляют совершенствовать ИКТ-инструментарий, который становится одним из важнейших видов “вооружений” в этом противостоянии.

В Минкомсвязи подготовлена программа “Цифровая экономика РФ”, и отечественное профессиональное сообщество активно обсуждает, какие шаги должны быть приоритетными в этом направлении. Для того чтобы оценить то, что мы получим от выполнения программы, важно зафиксировать, где находится наша страна сегодня. Какое место занимает Россия в глобальной цифровой экономике, в каких отраслях мы уже вышли на мировой уровень, а где еще имеется отставание? В каких направлениях необходим прорыв? Где мы можем конкурировать с другими странами? Куда в первую очередь должны быть направлены инвестиции? Ответы на эти вопросы необходимы как для выбора пути, так и для оценки успехов по мере реализации вышеназванной программы. Существует множество источников, чтобы ответить на данные вопросы. Один из них – это международные рейтинги. Итак, какие же международные рейтинги отражают место России на пути построения цифровой экономики, как они его оценивают? Данному вопросу посвящена эта статья.

Индекс IDI – индекс развития ИКТ от международного союза электросвязи

Прежде всего обратимся к исследованию Международного союза электросвязи (International Telecommunication Union, ITU), подразделению ООН, определяющему стандарты в области информационно-коммуникационных технологий и проводящему исследования в большинстве стран мира. Результатом этого исследования является отчет, содержащий рейтинг развития в сфере ИКТ – ICT Development Index (IDI). На момент написания статьи последним из доступных был отчет за 2016 год [http://www.itu.int /net4/ITU-D/idi/2016/ ].

Согласно данным отчета IDI, индекс России увеличился со значения 6,79 в 2015 году до 6,95 в 2016-м, при этом рост в России оказался меньше среднего, в результате чего наша страна переместилась с 42-го на 43-е место. Индекс IDI является комплексным и основывается на трех субиндексах:

1. Субиндекс “Доступ” (Access) по России составил 7,23 единицы. Он, в свою очередь, базируется на следующих значениях: количество подписчиков фиксированных телефонных линий – 25,7 на 100 жителей страны, количество владельцев мобильных телефонов – 159,9 на 100 жителей, ширина трансграничного канала в пересчете на одного пользователя Интернета – 26,8 Бит/с, процент домохозяйств с компьютером – 72,5%, процент домохозяйств с доступом в Интернет – 72,05%.
2. Субиндекс “Использование” (Use) по России составил 5,87 единиц. Он базируется на следующих значениях: процент пользования Интернетом – 73,41%, фиксированный проводной доступ имеют в среднем 18,77 человек из 100 жителей страны. Количество активных подписчиков на мобильный ШПД – 71,29 на 100 человек.
3. Субиндекс “Навыки” (Skills) по России составил 8,55 единиц. Он базируется на следующих значениях: среднее количество лет обучения – 11,95, показатель охвата начальным образованием – 98,83%, показатели охвата средним и высшим образованием – 78%.

Данные по России приводятся на рис. 1 на фоне лидера рейтинга – Южной Кореи.

Как видно из рисунка, Россия уже вышла на лидирующие позиции по уровню проникновения мобильных телефонов и при этом сохранила высокий уровень начального образования.

Рейтинг ITU дает базовые параметры развития ИКТ в стране, но не отвечает на многие вопросы, связанные с внедрением новых технологий, таких как облачные вычисления, Интернет вещей, большие данные, которые в существенной мере определяют степень продвижения страны на пути построения цифровой экономики.

Индекс GCI

Помимо основной деятельности, наша компания занимается глобальным изучением рынка цифровой экономики – публикует рейтинг развития цифровой экономики по 50 ведущим странам, который распространяется абсолютно бесплатно.

Глобальный индекс подключений (GCI) – это инструмент и ежегодный отчет, где оценивается статус стран в области развития цифровой экономики, который определяется инвестициями, внедрением, опытом и потенциалом в построении соответствующей ИКТ-инфраструктуры.

GCI-индекс (рис. 2) учитывает степень развития в стране таких технологий, как большие данные, облачные технологии, центры обработки данных, Интернет вещей и широкополосная передача данных. Степень внедрения и коммерциализации этих технологий оценивается по разным категориям, включая предложение, спрос, качество и потенциал. Среди топ-50 стран, развивающих цифровую экономику, Россия в 2015 году занимала 24-е место, в 2016-м опустилась на 27-е, а в 2017 году поднялась на 26-е место, так и не достигнув позиций 2015 года. За последний год активность в области продвижения вышеописанных технологий росла, за исключением облачных технологий, где темпы внедрения сократились. В целом за два года – тренд отрицательный.

Как видно из рис. 3, в категории “Степень распространения оптоволокна” Россия превышает среднемировые показатели, в области 4G-покрытия наша страна показывает среднемировые показатели, однако во всех остальных категориях уступает средним показателям. По относительным объемам инвестиций в облака и IoT Россия отстает почти вдвое от среднемировых показателей (среднее по топ-50 мировых экономик).

На рис. 5 показаны оценки России с точки зрения качества и доступности сервисов для пользователей, а на рис. 6 представлены показатели России в категории “Потенциал”, которая оценивает перспективы развития цифровой экономики в стране и тесно связана с ее экономической ситуацией.

Сравнивая рис. 3–6, можно сказать, что качество ИКТ-сервисов в России выше среднего, спрос примерно на среднемировом уровне, а вот предложение и потенциал отстают от среднемировых показателей.

Интересный факт, на который следует обратить внимание: при том, что затраты на НИР в России не ниже, чем в среднем по миру, по показателю “ИКТ-патенты” Россия в три раза отстает от среднемировых данных. Из этого можно судить о том, что вложения в научные исследования являются малоэффективными.

Более детальные показатели можно найти в работе [http://www.wipo.int/edocs/pub-docs/en/wipo_pub_941_2016.pdf ], согласно которой Россия находится на седьмом месте в мире по количеству заявок на изобретения (рис. 7). Китай лидирует (более 1 млн заявок в год), в России всего 45,5 тыс., то есть Россия отстает от Китая в 24 раза.

Расчет NRI производится на основе оценке готовности экономики той или иной страны к максимально эффективному использованию ИКТ. При этом на 2015 год формируются четыре субиндекса:

• наличие условий для развития ИКТ (Environment subindex),
• готовность граждан, деловых кругов и государственных органов к использованию ИКТ (Readiness subindex),
• уровень использования ИКТ в общественном, коммерческом и государственном секторах (Usage subindex),
• воздействие информационных технологий на экономику (Impact subindex).

В целом при подготовке NRI в 2015 году учитывались 53 показателя.

2016: Россия сохранила 41 место

Россия сохранила 41-е место в Индексе сетевой готовности (Networked Readiness Index, NRI) . Исследование 2016 года затронуло 139 государств. Места распределялись с учетом 53 различных критериев - от государственного регулирования в области новых технологий и уровня налоговой нагрузки на бизнес до доступности усредненных тарифов на сотовую связь. Показатели разбиты на группы, а те, в свою очередь, на несколько подгрупп .

По каждому критерию выставляются баллы по семибалльной шкале, в которой «1» означает наихудший, а «7» - наилучший результат. На этой основе определяются итоговые баллы, где высшей оценкой становится уже шестерка, и место страны в турнирной таблице. Нельзя сказать, что структура рейтинга и система подсчетов отличаются предельной прозрачностью и простотой.

По поводу России составители NRI отмечают в комментарии, что она находится в благополучной верхней трети общего списка. Некоторые эксперты считают, что одно это можно назвать заметным достижением. Многие страны, которые принято считать главными развивающимися рынками, оказались в гораздо худшем положении. Так, Китаю досталось 59-место, ЮАР - 65-е, а Бразилии - 72-е. Индия и вовсе скатилась на 91-ю строчку из-за того, что интернет в ней пока остается недоступным для огромной части населения.

Горячая «десятка» сохранилась с прошлого года в неизменном составе. Лидеры рейтинга поделили почетные места в таком порядке: Сингапур (итоговый балл - 6,0), Финляндия (6,0), Швеция (5,8), Норвегия (5,8), США (5,8), Нидерланды (5,8), Швейцария (5,8), Великобритания (5,7), Люксембург (5,7), Япония (5,6). Стоит добавить, однако, что абсолютно равные с японцами баллы заработали Дания, Гонконг, Корея, Канада и Германия.

Российский итоговый балл - 4,5. Столько же у Польши (42-е место), Уругвая (43-е) и Коста-Рики (44-е). На одну десятую балла меньше у Италии, занявшей 45-место, и еще пяти государств. Слегка опередили нас Казахстан и Кипр, набравшие по 4,6 балла каждый и оказавшиеся соответственно на 39-й и 40-й строчках турнирной таблицы.

Размер не имеет значения

Каждый раздел, посвященный конкретному государству, начинается с основной демографической и макроэкономической статистики. Это полезно для понимания общего фона, а кроме того, дает дополнительную пищу для сравнений. Составители рейтинги напомнили , что на момент его формирования население России насчитывало 146,3 млн человек. Объем ВВП превышал $1,3 трлн, что в пересчете на душу населения означало чуть больше $9 тыс. А ВВП на душу населения по паритету покупательной способности составил $25 тыс. с лишним. Доля российского ВВП по паритету покупательной способности в общемировом равнялась 3,27%.

В Финляндии, нашей северной соседке, ставшей серебряным призером, 5,5 млн жителей. Объем ВВП на душу населения - почти $42 тыс. Доля в общемировом ВВП - лишь 0,2%. У Кипра, ближайшего соседа в итоговой таблице, население - всего 0,9 млн человек, ВВП на каждого жителя - $22,6 тыс., доля страны в мировом ВВП по паритету покупательной способности в 100 раз меньше, чем у России. А Китай, вторая экономика мира и один из главных технологических центров, оказался далеко позади.

Зоны большого отставания

Наиболее слабые позиции у России в разделе «Политическая среда и регулирование». Здесь ей удалось занять лишь 88-е место, заработав 3,6 балла (напомним, что высшая оценка - 7). Наверное, также стоит учитывать, что рейтинг составляли до появления так называемого пакета Яровой. Поэтому с большой долей вероятности можно ожидать, что позиции России в данной категории еще больше ослабнут будущем году.

В подкатегории «Эффективность законодательных органов» у нас тоже 3,6 балла и 81-е место. Еще хуже позиции в соседних сегментах. Независимость судебной системы заслужила 2,9 балла и 108-е место, правовые возможности в оспаривании норм регулирования –2,9 и 109-е соответственно, защита интеллектуальной собственности - 3,0 и 123-е место. Последний показатель объясняется во многом тем, что доля пиратского программного обеспечения, по оценке составителей NRI, достигает 62% от общего количества.

Откровенно низкие позиции достались Россия по многим критериям и в категории «Деловая и инновационная среда». Хотя доступность новейших технологий оценена относительно высоким баллом (4,2), этого хватило лишь для 100-го места в общем зачете. Уровень образования в области менеджмента получил 3,7 балла и тоже оказался на 100-м месте. Качество образования вообще с 3,5 балла в подкатегории «Знания» получило 82-место. Доступность венчурного капитала - 2,7 балла, 66-е место. Чуть лучше обстоят дела с количеством дней, необходимых, чтобы начать новый бизнес. Дней нужно 10,5. Место за это получено 65-е.

2015: Россия поднялась с 50 до 41 места

В 2015 году Россия заняла 41-е место из 143 по показателю индекса развитости информационно-коммуникационных технологий (ИКТ, The Networked Readiness Index - NRI), что на девять позиций лучше показателя 2014 года, следует из Глобального отчета о развитии информационных технологий.

"Прогресс крупнейших в мире стран с развивающимся рынком в сторону развитости ИКТ оказался во многом неутешительным, - говорится в сообщении ВЭФ. - Россия из всех стран БРИКС занимает в рейтинге самое высокое место, она поднялась на девять позиций, до 41-го. Китай остался на 62-й позиции. Положение всех других стран группы снизилось: ЮАР опустилась на шесть позиций (75-е место), за ней следуют Бразилия (84-е, снижение на 15 позиций) и Индия (89-е, снижение на 6 позиций).

За последние пять лет РФ фактически в два раза улучшила свою позицию в рейтинге ВЭФ - в 2010 году она занимала 80-е место.

Кликните два раза, чтобы увеличить таблицу до максимального размера.

В топ-10 стран по развитости ИКТ вошли Сингапур (1-е место), Финляндия (2-е), Швеция (3-е), Голландия (4-е), Норвегия (5-е), Швейцария (6-е), США (7-е) Великобритания (8-е), Люксембург (9-е), Япония (10-е).

При подготовке отчета 2015 года было опрошено, по данным ВЭФ, более 13 тыс. руководителей компаний.

Согласно отчету, в субиндексах Россия заняла 63-е (Environment subindex, 87-е в 2014 году), 27-е (Readiness subindex, 37-е), 39-е (Usage subindex, 53-е) и 42-е (Impact subindex, 44) места.

Наилучшие места Россия получила по следующим показателям: количество дней, необходимых для выполнения контракта (7-е место и 8-е в прошлом году), тарифы на фиксированный широкополосный доступ (10-е и 17-е соответственно), уровень грамотности взрослого населения (10-е и 10-е), доля наукоемких рабочих мест (16-е и 17-е), доля населения с высшим образованием (19-е и 16-е).

Самые низкие места РФ заняла по показателям: налоговая ставка (111-е и 120-е), независимость судебной системы (109-е и 119-е), эффективность судебной системы в разрешении споров (109-е и 118-е), доступность новых технологий (108-е и 124-е), защита интеллектуальной собственности (106-е и 113-е).

Грузия не изменила позицию и сохранила за собой 60-ю строчку в таблице.

Казахстан опустился с 38 на 40-е место. Азербайджан - с 49-го на 57-е.

2014: Россия на 50 месте

C 2011 года Россия значительно продвинулась в данном рейтинге: если в 2011 году она занимала только 77-е место, то в 2012 году - 56-е из 142, в 2013 году - 54-е место, в 2014 году - 50-е место из 148 стран, то есть ситуация постепенно улучшается. Просмотреть полные оценки России по всем параметрам можно . Между тем, в 2014 году индекс готовности России к сетевому обществу был все еще ниже чем в таких странах как, например, Азербайджан (49), Иордания (44), Казахстан (38), Китай (14) и других. В первую тройку рейтинга 2014 вошли Финляндия, Сингапур и Швеция.

Отрывок, характеризующий Индекс развития ИКТ

Пятая рота стояла подле самого леса. Огромный костер ярко горел посреди снега, освещая отягченные инеем ветви деревьев.
В середине ночи солдаты пятой роты услыхали в лесу шаги по снегу и хряск сучьев.
– Ребята, ведмедь, – сказал один солдат. Все подняли головы, прислушались, и из леса, в яркий свет костра, выступили две, держащиеся друг за друга, человеческие, странно одетые фигуры.
Это были два прятавшиеся в лесу француза. Хрипло говоря что то на непонятном солдатам языке, они подошли к костру. Один был повыше ростом, в офицерской шляпе, и казался совсем ослабевшим. Подойдя к костру, он хотел сесть, но упал на землю. Другой, маленький, коренастый, обвязанный платком по щекам солдат, был сильнее. Он поднял своего товарища и, указывая на свой рот, говорил что то. Солдаты окружили французов, подстелили больному шинель и обоим принесли каши и водки.
Ослабевший французский офицер был Рамбаль; повязанный платком был его денщик Морель.
Когда Морель выпил водки и доел котелок каши, он вдруг болезненно развеселился и начал не переставая говорить что то не понимавшим его солдатам. Рамбаль отказывался от еды и молча лежал на локте у костра, бессмысленными красными глазами глядя на русских солдат. Изредка он издавал протяжный стон и опять замолкал. Морель, показывая на плечи, внушал солдатам, что это был офицер и что его надо отогреть. Офицер русский, подошедший к костру, послал спросить у полковника, не возьмет ли он к себе отогреть французского офицера; и когда вернулись и сказали, что полковник велел привести офицера, Рамбалю передали, чтобы он шел. Он встал и хотел идти, но пошатнулся и упал бы, если бы подле стоящий солдат не поддержал его.
– Что? Не будешь? – насмешливо подмигнув, сказал один солдат, обращаясь к Рамбалю.
– Э, дурак! Что врешь нескладно! То то мужик, право, мужик, – послышались с разных сторон упреки пошутившему солдату. Рамбаля окружили, подняли двое на руки, перехватившись ими, и понесли в избу. Рамбаль обнял шеи солдат и, когда его понесли, жалобно заговорил:
– Oh, nies braves, oh, mes bons, mes bons amis! Voila des hommes! oh, mes braves, mes bons amis! [О молодцы! О мои добрые, добрые друзья! Вот люди! О мои добрые друзья!] – и, как ребенок, головой склонился на плечо одному солдату.
Между тем Морель сидел на лучшем месте, окруженный солдатами.
Морель, маленький коренастый француз, с воспаленными, слезившимися глазами, обвязанный по бабьи платком сверх фуражки, был одет в женскую шубенку. Он, видимо, захмелев, обнявши рукой солдата, сидевшего подле него, пел хриплым, перерывающимся голосом французскую песню. Солдаты держались за бока, глядя на него.
– Ну ка, ну ка, научи, как? Я живо перейму. Как?.. – говорил шутник песенник, которого обнимал Морель.
Vive Henri Quatre,
Vive ce roi vaillanti –
[Да здравствует Генрих Четвертый!
Да здравствует сей храбрый король!
и т. д. (французская песня) ]
пропел Морель, подмигивая глазом.
Сe diable a quatre…
– Виварика! Виф серувару! сидябляка… – повторил солдат, взмахнув рукой и действительно уловив напев.
– Вишь, ловко! Го го го го го!.. – поднялся с разных сторон грубый, радостный хохот. Морель, сморщившись, смеялся тоже.
– Ну, валяй еще, еще!
Qui eut le triple talent,
De boire, de battre,
Et d"etre un vert galant…
[Имевший тройной талант,
пить, драться
и быть любезником…]
– A ведь тоже складно. Ну, ну, Залетаев!..
– Кю… – с усилием выговорил Залетаев. – Кью ю ю… – вытянул он, старательно оттопырив губы, – летриптала, де бу де ба и детравагала, – пропел он.
– Ай, важно! Вот так хранцуз! ой… го го го го! – Что ж, еще есть хочешь?
– Дай ему каши то; ведь не скоро наестся с голоду то.
Опять ему дали каши; и Морель, посмеиваясь, принялся за третий котелок. Радостные улыбки стояли на всех лицах молодых солдат, смотревших на Мореля. Старые солдаты, считавшие неприличным заниматься такими пустяками, лежали с другой стороны костра, но изредка, приподнимаясь на локте, с улыбкой взглядывали на Мореля.
– Тоже люди, – сказал один из них, уворачиваясь в шинель. – И полынь на своем кореню растет.
– Оо! Господи, господи! Как звездно, страсть! К морозу… – И все затихло.
Звезды, как будто зная, что теперь никто не увидит их, разыгрались в черном небе. То вспыхивая, то потухая, то вздрагивая, они хлопотливо о чем то радостном, но таинственном перешептывались между собой.

Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.
Стремление это было разумно. Положение и бегущих и преследующих было одинаково дурно. Оставаясь со своими, каждый в бедствии надеялся на помощь товарища, на определенное, занимаемое им место между своими. Отдавшись же русским, он был в том же положении бедствия, но становился на низшую ступень в разделе удовлетворения потребностей жизни. Французам не нужно было иметь верных сведений о том, что половина пленных, с которыми не знали, что делать, несмотря на все желание русских спасти их, – гибли от холода и голода; они чувствовали, что это не могло быть иначе. Самые жалостливые русские начальники и охотники до французов, французы в русской службе не могли ничего сделать для пленных. Французов губило бедствие, в котором находилось русское войско. Нельзя было отнять хлеб и платье у голодных, нужных солдат, чтобы отдать не вредным, не ненавидимым, не виноватым, но просто ненужным французам. Некоторые и делали это; но это было только исключение.
Назади была верная погибель; впереди была надежда. Корабли были сожжены; не было другого спасения, кроме совокупного бегства, и на это совокупное бегство были устремлены все силы французов.
Чем дальше бежали французы, чем жальче были их остатки, в особенности после Березины, на которую, вследствие петербургского плана, возлагались особенные надежды, тем сильнее разгорались страсти русских начальников, обвинявших друг друга и в особенности Кутузова. Полагая, что неудача Березинского петербургского плана будет отнесена к нему, недовольство им, презрение к нему и подтрунивание над ним выражались сильнее и сильнее. Подтрунивание и презрение, само собой разумеется, выражалось в почтительной форме, в той форме, в которой Кутузов не мог и спросить, в чем и за что его обвиняют. С ним не говорили серьезно; докладывая ему и спрашивая его разрешения, делали вид исполнения печального обряда, а за спиной его подмигивали и на каждом шагу старались его обманывать.