Уильям Петти (1623 – 1687) – английский статистик и экономист – родился в Англии в семье суконщика.
Уильям Петти был разносторонне развит, и учеба в школе давалась ему легко. В школе Петти овладел латынью, что в дальнейшем помогло ему поступить в колледж. Во время последующей учебы в колледже он дополнительно овладел двумя иностранными языками (греческим и французским), а также математикой и астрономией. Кроме того в юном возрасте Петти год служил юнгой на корабле.
После учебы Уильям Петти зарабатывал на жизнь, создавая морские карты, а затем – неся службу в военном флоте.
Обучение Уильям Петти на этом не закончил и занялся изучением медицины: четыре года он провел в Амстердаме и Париже, а затем завершил уже медицинское образование в Оксфордском университете, где в дальнейшем, став профессором, преподавал анатомию.
В 1647 году Уильям Петти запатентовал изобретенную им копировальную машину.
В возрасте 27 лет Уильям Петти получил степень доктора физики.
Замечание 1
Интересно отметить, что предприимчивый Петти смог заработать 9 тысяч фунтов стерлингов, подготавливая планы земельных участков по заданию правительства для составления карты покоренных территорий Ирландии (Петти оформлял на свое имя скупку земли за всех военнослужащих, которые не могли или не хотели дожидаться получения своего земельного надела).
В 1661 году Уильяму Петти было присуждено рыцарское звание сэр, а через некоторое время – пэр.
Замечание 2
Пэр – высший дворянский титул в Англии, предоставляющий право его обладателю быть избранным в Парламент.
В 1658 году Уильям Петти являлся членом парламента.
Вклад в развитите экономики
Уильям Петти также известен как экономист. Его экономические взгляды противостоят теории меркантилизма (протекционистским идеям, в частности). Петти относят к числу первых авторов классической политической экономии.
Главными его работами по политической экономии являются:
- «Разное о деньгах» (1682);
- «Трактат о налогах и сборах» (1662).
В этих произведениях красной нитью прослеживается идея неприятия протекционизма. Петти был противником процентной политики и чрезмерного государственного вмешательства в экономику.
Богатство в работах Петти зависит не только от больших запасов денег, драгоценных металлов и камней, но также и от наличия земельных площадей, домов, кораблей, товаров и даже от домашней обстановки.
У. Петти являлся сторонником количественной теории денег. Деньги, по его мнению, лишь ускоряют и облегчают обмен, а не образуют богатство страны. Кроме того, Петти объяснил, что излишек денег не менее вреден для народного хозяйства, чем их недостаток. Поэтому Петти отрицал участие торгового капитала в создании национального богатства страны и теорию торгового баланса.
Петти одним из первых заявил о том, что ценность предметов определяется количеством затраченного на их производство труда.
Замечание 3
Уильяма Петти признают основоположником трудовой теории стоимости, которая стала одним из главных признаков классической политической экономии в целом.
Уильям Петти изучал также доходы предпринимателей и землевладельцев, охарактеризовав их понятием «рента ». Петти отмечал, что цена земли зависит от ее местоположения: близость к населенным местам приносит землевладельцу более высокую ренту.
Помимо экономических трудов Уильям Петти имеет заслуги в развитии государственной статистики (так называемой политической арифметики). В своих работах («Essays in political arithmetic») Петти исследовал рост и смертность населения, а также экономическое состояние городов, делая при этом статистические вычисления и сопоставляя данные за разные промежутки времени (например, о периодах удвоения населения, о сравнительном богатстве разных стран и т.д.).
Петти Уильям
Petty William (1623 - 1687)
Единственной крупной работой Петти, которую он опубликовал при жизни, был «Трактат о налогах и сборах» (A Treatise of Taxes and Contributions, 1662). Все остальные - «Политическая арифметика» (Political Arithmetic, 1690), «Слово мудрым» (Verbum Sapienti, 1691), «Политическая анатомия Ирландии» (Political Anatomy of Ireland, 1691) и «Разное о деньгах» (Quantulumcunque Concerning Money, 1695) - были изданы в течение десятилетия после его смерти. Каждая из них была посвящена обсуждению некоторого практического вопроса того времени: военных финансов, денежной реформы, помощи бедным, относительной мощи Англии по сравнению с ее конкурентами, и т.д. Он всегда высказывал общие принципы почти случайно, в процессе обсуждения конкретных проблем. Тем не менее, эти работы представляют собой настоящий рог изобилия терминов и концепций, которые стали преобладать в экономической мысли в течение последующих трех веков: «полная занятость» и «при прочих равных условиях» - это термины Петти; идея о том, что национальный доход равен национальным расходам; общественные работы как метод борьбы с безработицей; земля и труд как единственные первичные факторы производства - «Труд есть отец и активный принцип богатства, в то время как земля - его мать»; понятие общей единицы измерения, с помощью которой можно конвертировать продукт земли в продукт труда; цена земли как дисконтированная текущая ценность ожидаемых будущих рентных платежей и, аналогично, «ценность человека» как текущая ценность его ожидаемого дохода; прирост населения как критерий национального процветания; преимущества низкой заработной платы, связанные с обратным наклоном кривой предложения труда; теория, согласно которой предложение денег регулируется автоматически, приспосабливаясь к «потребностям торговли», через изменение скорости обращения денег; рассуждение о том, что налоги должны быть пропорциональны расходам, а не доходам, и что они должны быть нейтральны по отношению к преобладающему распределению богатства; оценка выгод от внешней торговли в терминах преимуществ специализации и территориального разделения труда - взгляды Петти были бесконечно многосторонними, он генерировал идеи, касающиеся всех аспектов экономики.
Однако самым большим его вкладом в экономику стало изобретение «политической арифметики» - количественных оценок национального богатства и потока национального дохода с целью определения надлежащей базы для налогообложения. Испытывая недостаток надлежащих данных и не зная статистических методов, кроме концепции среднего арифметического, Петти использовал максимально упрощенные методы, которые вызвали несерьезное отношение к Петти со стороны последующих поколений. Так, чтобы оценить численность населения Англии, он начал с подсчета населения Лондона; умножив известное ему число похорон в Лондоне на 30 по допущению, что за год умирает каждый тридцатый Лондонец, он умножил полученное число на 8, что является пропорцией, в которой налоговая база всей Англии относится к налоговой базе Лондона. Неудивительно, что Адам Смит заявил, что не слишком доверяет политической арифметике. Однако методы Петти были развиты и дополнены другими авторами XVII века, например, Давенантом и Грегори Кингом, чьи методы социального учета были удивительно современными. Трудно понять, почему после такого многообещающего старта, в начале XVIII столетия работа по измерению уровня национального дохода Англии была полностью остановлена. Возможно, это могло быть вызвано продолжающимся отсутствием точных статистических данных и ослаблением международной напряженности. Но, какова бы ни была причина, количественный подход к экономике вообще и к оценке национального дохода в частности приостановил свое развитие до самого начала XIX столетия.
По сравнению с ослепительными работами Петти, его собственная жизнь была еще более пестрой. Он родился в 1623 году в семье бедного гемпширского портного. В местной школе он изучил латинский и греческий языки. Выйдя в море в качестве юнги в 14 лет, он был высажен на побережье Нормандии после того, как сломал ногу. Там он поступил в колледж Иезуитов в Кане. Оттуда он переехал в Нидерланды, чтобы изучать медицину, а затем в Париж, где помогал Томасу Гоббсу, известному политическому философу, в изучении анатомии.
В 1647 году он возвратился Англию, поступил в Оксфордский университет и через несколько лет получил степень доктора медицины. Потом он был принят на работу в Лондонский медицинский колледж и через некоторое время стал вице-ректором Брейсноус-колледжа (Оксфорд) и профессором анатомии. Между тем, гражданская война между королем и парламентом была в полном разгаре, и Петти переехал из Англии в Ирландию в 1651 году, чтобы служить главным медиком английской армии Кромвеля. В течение двух лет после прибытия в Ирландию он выполнил непосильную задачу учета конфискованных владений ирландских повстанцев с целью распределения их среди солдат армии Кромвеля. Эта работа, за которую он был частично вознагражден земельными угодьями, поставила его в привилегированное положение, позволяющее приобрести еще больше земли у других претендентов. Тем самым была заложена основа для значительного состояния.
Петти возвратился в Лондон в 1659 году, и с тех пор стал регулярно посещать Ирландию. Он стал членом парламента, одним из основателей Королевского общества (где он часто выступал на разнообразные темы), советником Карла II, который простил его прошлые связи с Кромвелем и присвоил ему рыцарское звание в 1661 году, работал над многими изобретениями (двухколесный экипаж, туалет с системой смыва, катамаран), и начал писать ряд книг, из которых, как мы говорили, только одна была опубликована при его жизни. После восхождения на трон Якова II в 1685 году, он стал советником нового короля.
Петти умер в 1687 году, годом раньше, чем Яков II был свергнут с трона.
Литература
R. Deane, Petty, William, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 12, ed.; D,L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).
На протяжении всего XVII в. интеллектуальная жизнь тесно взаимодействовавших друг с другом стран Западной Европы набирала все большую энергию и приобретала все более светский характер. Жизнь Уильяма Петти -один из ярчайших примеров космополитизма и прометеевского стремления к знаниям в самых разных дисциплинах. Подростком он служил на торговом судне, совершавшим регулярные рейсы между Саутгемптоном и Нормандий. В 14 лет, оставшись во Франции со сломанной ногой, Петти нашел, возможно, самое разумное применение своим написанным на латыни стихам, получив благодаря им возможность учиться в колледже иезуитов в Кане. Здесь юноша более года изучал французский язык и математику. После службы в английском военно-морском флоте он возвратился на континент, где в 1643-1646 гг. постигал премудрости медицины в соответствующих учебных заведениях в Нидерландах и Париже.В Париже Петти неоднократно участвовал в собраниях неформальной «академии наук», возглавлявшейся Мареном Мер- сенном (1588-1648), приверженцем экспериментального индуктивного подхода Бэкона. На собраниях кружка Мерсенна встречались интеллектуалы, интересовавшиеся математикой и проблемами количественных измерений. Он вел активную переписку с широким кругом ученых из самых разных стран. В общем, Мерсенн исполнял роль своего рода интеллектуального посредника, поддерживавшего, например, обмен идеями между Декартом и Гоббсом (см. 11 томов переписки Мерсенна, опубликованных де Ваардом -de Waard, 1932-1972). Влияние группы Мерсенна выразилось, в частности, в том, что она послужила моделью созданной в 1666 г. по предложению Кольбера Французской королевской академии наук. В кружок Мерсенна входили математики Гассенди и Ферма, а также философы Декарт и Паскаль. В течение и лет пребывания во Франции одним из наиболее авторитетных участников группы был Томас Гоббс (1588-1679), должность научного ассистента которого в течение некоторого времени занимал Петти. Гоббса отличал широкий круг научных интересов и контактов (например, он был знаком с Бэконом и Галилеем), что в немалой степени способствовало расширению и углублению интеллектуальных интересов его помощника. И наконец, в 1647 г* Гоббс был наставником принца Уэльского (Карла II), что после реставрации монархии облегчило Петти доступ к королевскому двору.
В 1646 г. Петти возвратился в Англию, где после смерти отца он одно время занимался мелким семейным швейным бизнесом в городке Ромеи. В 1647 г. он запатентовал копировальную машину собственного изобретения (устройство двойной печати) и объявил себя сторонником Кромвеля. Одновременно Петти удалось найти средства для ведения в Лондоне присущей ему бурной интеллектуальной деятельнЬсти. В 1648-1652 гг. на волне новых назначений, последовавших вслед за избавлением университета от ученых-роялистов, Петти преподавал в Оксфорде. В 1650 г. он оказался в центре шумихи, поднявшейся после того, как ему удалось оживить объявленную ранее мертвой женщину. Служанка Нэн Грин была приговорена к повешению по подозрению в убийстве своего внебрачного ребенка. После исполнения приговора тело женщины было отправлено в анатомический театр университета. Однако оказалось, что она не умерла, а впала в состояние комы, и Петти удалось реанимировать женщину. Впоследствии Нэн Грин была помилована. В 1651 г. в возрасте 27 лет Петти стал вице-принципалом (нечто вроде проректора) оксфордского колледжа Брэйзенос и профессором анатомии. Одновременно он преподавал в Лондонском колледже Грешема, основанном в 1579 г. на деньги, благородно завещанные сэром Томасом Грешемом, богатейшим банкиром и королевским откупщиком. Согласно воле Грешема, колледж должен был обеспечить открытый доступ к получению высшего образования в форме ежедневных лекций на различные темы. Особую славу принесла колледжу активная деятельность его преподавателей и выпускников в области математики, а также прикладные исследования в сфере кораблестроения и создание новых навигационных приборов и инструментов. В 1640-1650-х гг. колледж Грешема становится центром бурных обсуждений новых открытий в экспериментальной науке. Он стал своего рода предшественником Лондонского королевского общества по развитию знаний о природе (Королевского общества), учрежденного в 1662 г. и располагавшегося в помещении колледжа. Инициаторами создания Королевского общества были Кристофер Рен (профессор астрономии в Грешеме и Оксфорде, архитектор городских храмов, воссоздававшихся в Лондоне после опустошительного пожара), Джон Уилкинс (математик, ректор Уодхемского колледжа и зять Оливера Кромвеля), химик Роберт Бойль и Уильям Петти. К тому времени Петти интересовался преимущественно естественными науками, такими как астрономия, анатомия, создание микроскопов, телескопов и воздушных насосов. К началу 1660-х гг. он был уже состоятельным человеком, начавшим проявлять интерес к экономической теории.
В 1652 г. Петти получил назначение на должность главного врача армии Кромвеля, направлявшейся в Ирландию для подавления восстания. Военные действия, длившиеся почти ю лет, имели самые разрушительные последствия. В своей работе Anatomy of Ireland («Анатомия Ирландии») (1691 г.) Петти высказывал предположение, что в 1641-1672 гг. военные потери, голод, чума и депортации обусловили потерю Ирландией четверти своего населения. Война сопровождалась массовой конфискацией земель и реструктуризацией отношений собственности, в которой Петти, как социальный инженер и одни из главных получателей выгод, сыграл ведущую роль.
В 1654-1656 гг. он организовал кадастровое описание земельной собственности в Ирландии, для чего ему пришлось подобрать и обучить сотни людей различным методам тщательных измерений площадей земельных участков, а также обеспечить безопасность своей маленькой «армии» на враждебно настроенной, по отношению к англичанам, территории. После того как в 1673 г. землемерные работы были завершены, Петти подготовил подробные карты Ирландии. По завершении «Описания земель» он стал одним из самых активных уполномоченных, распределявших участки между английскими солдатами, которым казна задолжала жалованье, и финансировавшими военную кампанию авантюристами. Одновременно он служил частным секретарем сына Оливера Кромвеля Генри, назначенного лордом- протектором Ирландии. До начала изменений в структуре собственности 69,3% ирландских земель принадлежали католикам, а - протестантам. После перераспределения земельных
участков это соотношение изменилось с точностью до наоборот.
Сам Петти получал плату за службу в основном деньгами и частично землей. Одновременно он скупал со скидкой у нуждавшихся в деньгах английских солдат выдававшиеся им в счет жалованья долговые земельные обязательства. Часть земель Петти просто купил. Большая часть его владений находилось в графстве Керри на юго-западе Ирландии, а меньшая - в графстве Лимерик. Кроме того, жена Петти владела земельной собственностью в Корке (см.: Barnard 1979)* Подробности разворачивавшегося в Керри процесса накопления известны нам благодаря описанию, оставленному потомком Петти, маркизом Лэнсдоуном (Lansdowne 1937)* Первоначально Петти получил в счет части жалованья 3500 акров плодородных земель. Еще 2000 акров он приобрел со скидкой у английских солдат. В 1661 г., оставив ряды республиканцев, Петти оказался в числе преданных сторонников монархии и был посвящен в рыцари Карлом II. В придачу к этому званию король пожаловал ему еще 30 тыс. акров «лесов, болот и бесплодных холмов», сопредельных с уже имевшимся земельным участком. В 1668-1669 гг. Петти закрепил в собственность еще 6о тыс. акров конфискованных земель. По оценке Лэнсдоуна, его предок «умер владельцем около 270 тыс. акров земель в Южном Керри» (Lansdowne 1937: 8).
В течение многих лет Петти пытался добиться повышения эффективности использования принадлежавших ему пахотных земель и пастбищ. По его инициативе на берегу моря возник небольшой городок Кенмэр, жители которого занимались рыбной ловлей, горным делом и лесозаготовками. Едва ли не больше времени (более 20 лет) Петти понадобилось, чтобы отстоять в судах свои права владельца всех этих земель. С точки зрения дохода отдача земель приносила одни разочарования, но Петти любил свою латифундию и наслаждался статусом крупного землевладельца, основателя новой дворянской династии.
Ближе к концу жизни (в 1686 г.) Петти вместе со своим другом Уильямом Пенном задумал под смехотворно низкий аванс взять в бессрочную аренду в Пенсильвании полосу земли площадью 50 тыс. акров. Перед Петти были поставлены два условия получения участка: расчистка земель и организация перевозки в Америку новых поселенцев. Самому Петти не удалось завершить это начинание, но «эстафету» подхватил его правнук Уильям, граф Шелберн (1737-1805), занимавший в 1782-1783 гг., в конце Войны за независимость США пост премьер-министра Великобритании. В 1777-1791 гг. граф Шелберн безуспешно пытался отстоять свое право наследования участков в Филадельфии и в окрестностях города (см.: Lansdowne 1927: section XVII on «American Plantations»).
В 1659 г. Петти возвратился в Лондон как член парламента, созванного Ричардом Кромвелем, сыном и наследником Оливера Кромвеля. Когда Ричард Кромвель был принужден отказаться от должности лорда-протектора, Петти потерял все свои официальные посты (включая те, которые он занимал в колледже Брэйзенос). Впоследствии он уже никогда не получал назначений на высокие государственные или академические должности, что означало завершение его карьеры социального инженера. Теперь это был человек, имевший независимое мнение обо всех происходивших событиях, успешно отстоявший свои права собственности на ирландские земли и, несмотря на связи со сторонниками Кромвеля, пользовавшийся вниманием и Карла II, и Якова II.
Петти возобновил свою деятельность интеллектуального предпринимателя и изобретателя. Однако в это время он уделял повышенное внимание проблемам экономической политики и администрирования, демографии и макроэкономических счетов (последнюю область своих занятий Петти называл политической арифметикой).
Петти сыграл важную роль в учреждении Королевского общества в Лондоне (1662 г.) и Дублинского философского общества (1684 г.). Свою огромную энергию он направил на изобретательскую деятельность. Его крупнейшим проектом был «двойной корабль» (катамаран), бросавший вызов ветру и волнам и призванный улучшить сообщение между Ирландией и Англией. В 1662-1684 гг. были спущены на воду четыре таких «двойных корабля». Третий из них затонул вместе с экипажем, а четвертый «провалился» уже на первых ходовых испытаниях, что поставило в неудобное положение секретаря адмиралтейства Сэмюэла Пипса (автора известного дневника), обеспечившего проекту Петти официальную поддержку. Немногим больше Петти повезло с другими изобретениями, такими как скоростная карета, улучшенные водяные насосы, опреснение морской воды, хорошо вооруженная военная колесница, а также предложениями по улучшению почтовой связи.
Если говорить об улучшении экономического администрирования, то основные предложения Петти состояли в проведении переписей населения (включая сбор сведений о рождениях, смертях и браках, возрасте, поле и профессии); создании статистической службы, ответственной за регулярную публикацию сведений о торговле, отгрузке и транспортировке товаров и ценах; регистрации земельной и других форм собственности, что позволило бы обеспечить большую прозрачность соответствующих прав и облегчило бы куплю и продажу; унификации администрирования в Англии, Уэльсе, Ирландии и Шотландии и устранении внутренних торговых барьеров.
Роль Петти как первопроходца в области макроизмерений может рассматриваться в двух основных аспектах. Имеются в виду его научные заслуги в создании системы национальных счетов и демографии. В первой области Петти изначально предлагал блестящие оригинальные концепции. Его вклад в развитие демографии оценивается как зависимый от исследований Джона Граунта, друга Петти. Многие из научных трудов ученого увидели свет только после его смерти. Это относится и к его основной работе, посвященной системе национальных счетов и экономике Ирландии (опубликована в 1690 и в 1691 гг.). Результаты проведенного под руководством Петти кадастрового обследования ирландских земель были опубликованы в 1851 г. Ларкомом, избранные экономические труды -в 1895 г. Халлом, а другие рук описи и переписка - Лэнсдоуном (в 1927 и 1928 гг.). Остальные оставшиеся после смерти Петти записи и манускрипты до 1975 г. хранились в семейном архиве Лэнсдоунов в Бовуде, а затем были перевезены в лондонскую Британскую библиотеку.
Выдающимся вкладом Петти в сфере исследований национальных счетов стала написанная в 1665 г. работа Verbum Sapienti («Слово мудрым»), опубликованная после смерти автора в 1691 г. В ней, в форме интегрированного набора различных счетов, были представлены оценки численности населения, доходов, расходов, запасов земли и других материальных активов, а также человеческого капитала для экономики Англии и Уэльса. Предполагалось, что оценки Петти могли использоваться в качестве количественной основы эффективного осуществления налоговой политики и мобилизации ресурсов во время войны (т.е. во время второй англо-голландской войны 1664-1667 гг.). Новизна системы и амбициозность планов Петти просто потрясают. Он разработал метод сложения материального и человеческого капиталов, а также значительно опередившие время технические приемы анализа экономического роста (получившие развитие лишь в XX в. благодаря усилиям Эдварда Денисона). Источник происхождения капитальных расходов и потоков доходов определялся четко и ясно. Петти выделял три типа физического капитала, стоимость которого определялась по рыночным ценам: а) 24 млн акров земли (за исключением непригодной к использованию) приносили средний ежегодный рентный доход на сумму 8 млн ф.ст.; соответствующая совокупная капитальная стоимость (исчисленная как капитализация покупки в расчете на 18 лет) земли составляла 144 млн ф. ст.; б) условная рентная стоимость жилья, построенного в городских и сельских областях, по оценке Петти, достигала 2,5 млн ф.ст. (капитализация на 12 лет дает нам 30 млн ф.ст.); в) стоимость третьей категории (прочие виды собственности) оценивалась в 76 млн ф. ст., включая домашний скот и птицу, а также запасы рыбы (36 млн ф. ст.), морские суда (3 млн ф. ст.), золотую и серебряную монету (6 млн ф. ст.) (в стране, в которой отсутствуют бумажные деньги) и, наконец, промышленные и сельскохозяйственные запасы, мебель, ювелирные изделия, посуда, одежда, горные разработки и леса («слишком многочисленные для перечисления») на 31 млн ф.ст. Доходы, которые приносила собственность, относившаяся к третьей категории, Петти оценивал в 4,5 млн ф. ст. В 1665 г. он описывал их как «выход» (yield), однако через некоторое время, в Political Arithmetic («Политическая арифметика») (1676: 267) ученый использовал термин «прибыль» (profit). Таким образом, приносимый собственностью агрегированный годовой доход достигал 15 млн ф. ст. (6%-ная отдача основных фондов в размере 250 млн ф. ст.).
Величина трудового дохода (25 млн ф. ст.) выводилась следующим образом. Предполагалось, что к числу получавших различную по уровню заработную плату относилась половина из общей численности (6 млн человек) населения Англии и Уэльса. Средний заработок оценивался в 7 пенсов в день; количество рабочих дней в году (за исключением воскресений, праздников, дней болезни и восстановления здоровья) - 287. Таким образом, з млн трудящихся по найму зарабатывали в среднем 8,33 Ф* ст* в Г°Д- Петти был убежден, что «наиболее важная задача политической экономии» состояла в том, чтобы «определить номинальную стоимость и вывести уравнение между землей и трудом» (Political Anatomy of Ireland 1672: 181). «Труд есть отец богатства, а земля его мать». Именно поэтому оценка капитализированного трудового дохода осуществлялась по той же самой ставке, что и дохода, приносимого недвижимостью, т.е. для 1665 г.-покупка на 16,7 года (табл. 5.1). Петти предполагал, что в мирные годы весь трудовой доход направлялся на потребление и лишь небольшая его часть -на уплату налогов. Он исходил их того, что сбережения (как результат получения очень высоких доходов) ограничены кругом владельцев собственности. По его оценке, в мирное время возможности сбора налогов ограничивались уровнем 2,5% национального дохода, который в военное время повышался до 7,5%.
Несмотря на то что Петти был сторонником экономического союза Англии, Ирландии и Шотландии, он не производил оценки интегрированных счетов для королевства в целом. В своей небольшой работе Doubling the People («Удвоение народа») Петти приводит оценку численности населения королевства на 1687 г. (9,7 млн человек), а также основных фондов для Англии (370 млн ф. ст.), Ирландии (20 млн ф. ст.) и Шотландии (26 млн ф.ст.). В этой работе Петти не дает численной оценки дифференциала доходов, а вывести его сами мы не имеем воз-
ТАБЛИЦА 5.1.
Консолидированные счета доходов и богатства для Англии и Уэльса по Петти (1665 г.) и Кингу (1688 г.), млн ф. ст. по текущей стоимости
Примечания и источник: Petty, Verbum Sapienti (Hull 1899: vol.1, pp. 104-110). Цифры в круглых скобках обозначают количество лет, на которые делается покупка. Работая над «Политической арифметикой», Петти сделал аналогичные расчеты на 1676 г. Доход от недвижимости он оценил в 16 млн ф. ст., а трудовой доход - в 26 млн ф. ст. (Hull 1899: vol. 1, p. 267). При этом материальные активы и рабочая сила капитализировались исходя из покупки на 20 лет. Приведенные выше оценки консолидированных счетов Кинга заимствованы из его «Наблюдений» (King 1696: 30-32).
можности, так как ученый исходил из различных норм капитализации для каждой из стран, не указывая численность рабочей силы. В работе Political Anatomy of Ireland («Политическая анатомия Ирландии») (1672: 188) Петти оценивает подушевой доход населения в 4 ф.ст. Оценка подушевого дохода для Англии и Уэльса (7 ф. ст.) примерно для того же времени приводится в «Политической арифметике» (1676 г.).
Написанная Петти в 1676 г. и опубликованная в 1690 г. «Политическая арифметика» представляет собой сравнительное исследование экономических результатов Англии, Голландии и Франции. Это было полемическое, беспорядочное и дезорганизованное произведение, довольно длинное по стандартам самого Петти. Основное его содержание составляли двусторонние сравнения Голландии и Франции. В книге демонстрировалось, что «маленькая страна с малой численностью населения может быть равной, с точки зрения богатства и силы, государству с гораздо большим количеством людей, проживающих на обширной территории». В «Политической арифметике» не было ни слова о сравнительных макроэкономических счетах, однако для демонстрации превосходства Голландии автор использовал целую серию ключевых показателей. Поскольку антифранцуз- ская направленность доводов Петти была очевидной, Карл II, которому была посвящена «Политическая арифметика», выступил против опубликования книги.
Петти обсуждал главный вопрос книги в отточенной, краткой и чрезвычайно интересной манере. В какой-то степени он предвосхитил тот тип рассуждений, который впоследствии так успешно использовали Адам Смит и Дуглас Норт. Согласно оценке Петти, население Франции составляло 13 млн человек, тогда как в двух главных нидерландских провинциях-Голландии и Зеландии - проживали і млн человек. Вместе с тем голландский торговый флот в g раз превосходил французский. Объем внешней торговли Нидерландов превышал аналогичный показатель Франции в 4 раза. Процентная ставка в Голландии составляла лишь около половины сложившейся в то время во Франции. Голландия имела крупные зарубежные активы, а Франция - незначительные. Голландская экономика была в высшей степени специализированной, и большая часть продовольствия импортировалась. Основу армии Нидерландов в военное время составляли наемники, а рабочая сила концентрировалась в наиболее продуктивных секторах. Равнинная местность позволяла широко использовать силу ветра. Высокая плотность городских поселений, хорошие порты и внутренние водные пути способствовали сокращению транспортных и инфраструктурных издержек, удешевляли государственные услуги и сокращали потребность в запасах.
Экономическому росту благоприятствовали и нидерландские институты. Религиозная толерантность способствовала притоку в страну квалифицированных работников. Права собственности были четкими и ясными, а ее передача обеспечивалась ведением различных регистров. Эффективная правовая система и надежное банковское обслуживание поддерживали экономику предприятий. Уровень налогов был высоким, но их объектом были скорее расходы, а не доходы. Это побуждало население к сбережениям, умеренности в потреблении и упорному труду. Таким образом, Нидерланды можно было рассматривать как образцовую, с точки зрения экономической эффективности, страну. Книга Петти явилась в высшей степени полезным для Великобритании политическим уроком, так как в стране преобладали завышенные оценки экономических ресурсов Франции.
Первоначальная цель работы Петти состояла в том, чтобы опровергнуть распространившееся в то время мнение о спаде в английской экономике. В ней содержались не количественные макроэкономические оценки результатов роста, но цитировались наглядные свидетельства о расширении площадей обрабатываемых земель, восстановлении численности населения после эпидемии чумы, о росте жилищного строительства и торгового флота, о снижении процентных ставок и все более ослепительном блеске «кучеров, экипажей и домашней мебели».
В 1662 г. Петти опубликовал Treatise of Taxes and Contributions («Трактат о налогах и сборах») - свою самую тщательно «отделанную» и лучше всего организованную работу. В ней был представлен исчерпывающий обзор государственных финансов Англии, а также предлагались нововведения, направленные на повышение эффективности, справедливости и увеличение сбора налоговых поступлений. «Трактат о налогах и сборах» отражает четкое макроэкономическое видение автора, позволившее ему продемонстрировать читателям затраты и выгоды альтернативных источников налогов. Такая работа была настоятельно необходима в эпоху, когда государственная налоговая система находилась на начальной стадии формирования, сделав лишь несколько шагов вперед, по сравнению с феодальными платежами. К тому же в то время сбор налогов осложнялся «клубком» проблем, связанных с необходимостью преодоления продолжавшегося в течение десятилетий фискального кризиса. Работа Петти оказала существенное долгосрочное воздействие на улучшение налогового анализа и налоговой политики Великобритании.
Важным вкладом Петти в денежную политику и анализ (для стран, в которых основу денежного обращения составляли монеты) стала написанная в 1682 г. работа Quantalumque Concerning Money («Разное о деньгах»). Она увидела свет только в 1695 г., когда в Англии проходила реформа монетной системы.
Многочисленные труды Петти наглядно раскрывают его инстинкты государственного и общественного деятеля, социального инженера. Он исходил из допущения, согласно которому в государстве всегда имеется значительный экономический излишек по сравнению со средствами, необходимыми для существования, который правитель мог бы без труда «перетасовывать» в соответствии с общественным интересом, не проявляя излишнего беспокойства о закрепленных законом правах или индивидуальных правах собственности. В своем «Трактате» (1662 г.) Петти предлагал по меньшей мере наполовину уменьшить количество священнослужителей и значительно сократить средства, выделявшиеся на их содержание; еще суровее, по мнению ученого, необходимо было уменьшить численность адвокатского сословия и его доходы; и наконец, он предлагал ограничить количество врачей и университетских преподавателей. Петти был сторонником увеличения расходов на поддержку беднейших слоев населения и выступал за создание дополнительных рабочих мест посредством привлечения безработных к общественным работам и строительству дорог.
В написанной в 1672 г. Political Anatomy of Ireland («Политической анатомии Ирландии»), которая увидела свет в 1691 г., Петти проанализировал невероятное по размаху изменение в правах собственности в Ирландии, в котором он принимал непосредственное участие. В написанном для Якова II в 1687 г. и впервые опубликованном в 1895 г. Treatise of Ireland («Трактате об Ирландии») Петти предлагал в течение пяти лет перевезти в Англию і млн ирландцев, оставив на острове лишь 300 тыс. пастухов и доярок. Он считал, что в результате этого произойдет значительный рост благосостояния англичан и стоимости земли. По расчетам Петти, это позволило бы компенсировать затраты, связанные с переездом ирландцев и падением стоимости земли в Ирландии. Кроме того, он полагал, что снижение доли католиков в Ирландии и соответствующий рост их числа в Англии будет способствовать упрочению политической стабильности.
В 1683-1687 гг. Петти написал ю очерков на темы, связанные с демографией. У нас нет оснований говорить о сколько-нибудь значительном методологическом вкладе ученого в этой области, а его оценки во многих случаях вызывают обоснованные сомнения. Наиболее интересной является написанная в 1683 г. работа Петти Another Essay in Political Arithmetic («Еще один очерк по политической арифметике»), посвященная росту численности населения как в Лондоне, Англии и Уэльсе, так и во всем мире. В ней автор предпринял попытку продолжить предложенный Граунтом анализ численности населения с применением данных о смертности за 1665-1682 гг., однако он использовал довольно грубые методы расчетов. Согласно оценке Петти, численность населения Лондона составляла около 670 тыс. человек. Она была получена посредством перемножения количества умерших на коэффициент, равный 30. В расчетах общей численности населения Англии и Уэльса (7,4 млн человек) Петти использовал множитель п (меньший, чем значение мультипликатора Граунта -14). По его мнению, полученное значение подтверждалось данными о сборах подушной подати и налога на очаги, а также епископальными оценками количества прихожан. Кроме того, Петти произвел ретрополяцию численности населения ко временам нормандского завоевания Англии и представил полученную методом экстраполирования оценку численности населения Лондона в 1842 г. По предположению ученого, в 1682 г. численность населения Земли составляла 320 млн человек, однако использовавшийся им метод оценки не слишком ясен.
Первый этап эволюции классической политической экономии. Учение У. Петти и П. Буагильбера. Физиократы.
Особенности предмета и метода изучения классической политической экономии
Зарождение классической школы. Этапы ее эволюции
ТЕМА 3. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
В XVII-XVIII веках становится ясно, что идеология и политический меркантилизм с их сдерживанием импорта и отсутствие серьезных концепций на развитие промышленности тормозит общеэкономическое развитие. Реакцией на это стал отказ от меркантилизма и возникновение новой школы. Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции - концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей.
Произошедшие социально-экономические преобразования изменили и характер политической экономии. Как известно, с начала XVII в. после выхода в свет «Трактата политической экономии» А. Монкретьена (1615) суть политической экономии сводилась проводниками административного (протекционистского) решения экономических проблем к науке о государственном хозяйстве. Но к концу XVII в. и в последующее время мануфактурная экономика наиболее развитых европейских стран достигла такого уровня, что уже более не были убедительны доводы о путях наращивания богатства страны через сдерживание импорта и поощрении экспорта, накопление золота и серебра.
Указанный период ознаменовал начало действительно новой школы политической экономии, которую классической называют прежде всего за подлинно научный характер многих ее теорий и методологических положений, лежащих и в основе современной экономической науки.. Именно благодаря представителям классической политической экономии экономическая теория обрела статус научной дисциплины, и до сих пор, «когда говорят классическая школа», то имеют в виду школу, которая остается верной принципам, завещанным первыми учителями экономической науки, и старается наилучше доказать их, развить и даже исправить, но не изменяя в них того, что составляет их существо».
В результате разложения меркантилизма и усиления нарастающей тенденции ограничения прямого государственного контроля над экономической деятельностью «доиндустриальные условия» утратили былую значимость и возобладало «свободное частное предпринимательство». Принцип «полного laissez faire» стал главным девизом нового направления экономической мысли - классической политической экономии, а ее представители развенчали меркантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинув альтернативную концепцию экономического либерализма. При этом классики обогатили экономическую науку многими фундаментальными положениями, во многом не потерявшими свою актуальность и в настоящее время.
Следует отметить, что впервые термин «классическая политическая экономия» употребил один из ее завершителей К.Маркс для того, чтобы показать ее специфическое место в «буржуазной политической экономии». И состоит она (специфика), по Марксу, в том, что от У.Петти до Д.Рикардо в Англии и от П.Буагильбера до С.Сисмонди во Франции классическая политическая экономия «исследовала действительные производственные отношения буржуазного общества». Близкую на этот счет позицию занимает и Н.Кондратьев, по мнению которого «классики анализировали по существу только капиталистический строй и нигде не говорят о его преходящем значении... Классики поступали так... потому, - уточняет он, - что они считали его в условиях свободы хозяйственной деятельности строем наиболее совершенным».
В современной зарубежной экономической литературе, отдавая должное достижениям классической политической экономии, не идеализируют их. Одновременно в системе экономического образования большинства стран мира выделение «классической школы» в качестве соответствующего раздела курса истории экономических учений осуществляется прежде всего с точки зрения присущих трудам ее авторов общих характерных признаков и черт. Такая позиция позволяет отнести к числу представителей классической политической экономии целый ряд ученых XIX столетия - последователей знаменитого А. Смита.
По общепринятой оценке классическая политическая экономия зародилась в конце XVII - начале XVIII в. в трудах У.Петти (Англия) и П. Буагильбера (Франция). Время ее завершения рассматривается с двух теоретико-методологических позиций. Одна из них - марксистская - указывает на период первой четверти XIX в., и завершителями школы считаются английские ученые А.Смит и Д.Рикардо. По другой - наиболее распространенной в научном мире - классики исчерпали себя в последней трети XIX в. трудами Дж.С.Милля.
В развитии классической политической экономии с определенной условностью можно выделить четыре этапа.
Первый этап охватывает период с конца XVII в. до начала второй половины XVIII в. Это этап существенного расширения сферы рыночных отношений, аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного развенчания. Главные представители начала данного этапа У.Петти и П. Буагильбер безотносительно друг от друга первыми в истории экономической мысли выдвинули трудовую теорию стоимости, в соответствии с которой источником и мерилом стоимости является количество затраченного труда на производство той или иной товарной продукции иди блага. Осуждая меркантилизм и исходя из причинной зависимости экономических явлений, основу богатства и благосостояния государства они видели не в сфере обращения, а в сфере производства. Завершила первый этап классической политической экономии так называемая школа физиократов, получившая распространение во Франции в середине и начале второй половины XV111 в. Ведущие авторы этой школы Ф.Кенэ и А.Тюрго в поисках источника чистого продукта (национального дохода) решающее значение наряду с трудом придавали земле. Критикуя меркантилизм, физиократы еще более углубились в анализ сферы производства и рыночных отношений, хотя и в основном в области сельского хозяйства, неправомерно отдаляясь от анализа сферы обращения.
Второй этап развития классической политической экономии охватывает период последней трети XVIII в. и несомненно связан с именем и трудами А.Смита - центральной фигуры среди всех ее представителей. Его «экономический человек» и «невидимая рука» провидения убедили не одно поколение экономистов о естественном порядке и неотвратимости независимо от воли и сознания людей стихийного действия объективных экономических законов: Во многом благодаря ему вплоть до 30-х гг. XX столетия неопровержимым считалось положение о полном невмешательстве правительственных предписаний в свободную конкуренцию. И это о нем, как правило, говорят, что «...ни один западный студент, ученый не может считать себя экономистом без знания его (А. Смита)трудов».
Третий этап эволюции классической школы политической экономии приходится на первую половину XIX в., когда в ряде развитых стран завершился промышленный переворот. В течение этого периода последователи и в том числе ученики А.Смита (так называли себя многие из них) подвергли углубленной проработке и переосмыслению основные идеи и концепции своего кумира, обогатили школу принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями. В числе представителей данного этапа следует особо выделить французов Ж.Б.Сэя и Ф.Бастиа, англичан Д.Рикардо, Т.Мальтуса и Н.Сениора, американца Г.Кэри и др. Хотя эти авторы, следуя, как они утверждали, А.Смиту, происхождение стоимости товаров и услуг видели либо в количестве затраченного труда либо в издержках производства (но такого рода затратный подход в действительности оставался недоказательным), все же каждый из них оставил в истории экономической мысли и становления рыночных отношений довольно заметный след. К триаде экономистов-классиков - последователей смитовской политической экономии - правомерно наряду с Д.Рикардо и Ж.Б.Сэем отнести Т.Мальтуса. Этот ученый, в частности, в развитие несовершенной концепции А.Смита о механизме общественного воспроизводства (по Марксу, «догма Смита») выдвинул теоретическое положение о «третьих лицах», в соответствии с которым обосновал реальное участие в создании и распределении совокупного общественного продукта не только производительных, но и непроизводительных слоев общества. Т.Мальтусу принадлежит также не потерявшая и в наше время свою актуальность идея о влиянии на благосостояние общества численности и темпов прироста населения, что свидетельствует одновременно и о взаимозависимости экономических процессов и природных явлений.
Четвертый этап развития классической политической экономии охватывает период второй половины XIX в., в течение которого упомянутые выше Дж.С.Милль и К.Маркс обобщили лучшие достижения школы. С другой стороны, к этому времени уже обретали самостоятельное значение новые, более прогрессивные направления экономической мысли, получившие впоследствии названия «маржинализм» (конец XIX в.) и «институционализм» (начало XX в.). Что касается новаторства идей англичанина Дж.С.Милля и К.Маркса, писавшего свои труды в изгнании из родной Германии, то эти авторы классической школы, будучи строго привержены положению об эффективности ценообразования в условиях конкуренции и осуждая классовую тенденциозность и вульгарную апологетику в экономической мысли, все же симпатизировали рабочему классу, были обращены «к социализму и реформам». Причем К.Маркс, кроме того, особо подчеркивал усиливающуюся эксплуатацию труда капиталом, которая, обостряя классовую борьбу, должна, на его взгляд, неизбежно привести к диктатуре пролетариата, «отмиранию государства» и равновесной экономике бесклассового общества.
Продолжая общую характеристику почти двухсотлетней истории классической политической экономии, необходимо выделить ее единые признаки, подходы и тенденции в части предмета и метода изучения и дать им соответствующую оценку. Они могут быть сведены к следующему обобщению.
Во-первых, неприятие протекционизма в экономической политике государства и преимущественный анализ проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения, выработка и применение прогрессивных методологических приемов исследования, включая причинно-следственный (каузальный), дедуктивный и индуктивный, логическую абстракцию. Одновременно подход с классовых позиций на наблюдаемые «законы производства» и «производительный труд» снимал любые сомнения по поводу того, что полученные с помощью логической абстракции и дедукции предсказания следовало бы подвергнуть опытной проверке. В результате свойственное классикам противопоставление друг другу сфер производства и обращения, производительного и непроизводительного труда стало причиной недооценки закономерной взаимосвязи хозяйствующих субъектов этих сфер («человеческого фактора»), обратного влияния на сферу производства денежных, кредитных и финансовых факторов и других элементов сферы обращения. Таким образом, приняв в качестве предмета изучения только проблематику сферы производства, экономисты-классики, говоря словами М. Блауга, «подчеркивали, что выводы экономической науки в конечном счете основываются на постулатах, в равной степени почерпнутых из наблюдаемых «законов производства» и субъективной интроспекции».
Во-вторых, опираясь на каузальный анализ, расчеты средних и суммарных величин экономических показателей, классики (в отличие от меркантилистов) пытались выявить механизм происхождения стоимости товаров и колебания уровня цен на рынке не в связи с «естественной природой» денег и их количеством в стране, а в связи с издержками производства или, по другой трактовке, количеством затраченного труда. Несомненно, со времен классической политической экономии в прошлом не было другой экономической проблемы, и на это также указывал Н.Кондратьев, которая бы привлекала «...такое пристальное внимание экономистов, обсуждение которой вызывало бы столько умственного напряжения, логических ухищрений и полемических страстей, как проблема ценности. И вместе с тем, кажется, трудно указать другую проблему, основные направления в решении которой остались бы столь непримиримыми, как в случае с проблемой ценности». Однако затратный принцип определения уровня цен классической школой не увязывался с другим важным аспектом рыночных экономических отношений - потреблением продукта (услуги) при изменяющейся потребности в том или ином благе с добавлением к нему единицы этого блага.
В-третьих, категория «стоимость» признавалась авторами классической школы единственной исходной категорией экономического анализа, от которой как на схеме генеалогического древа отпочковываются (вырастают) другие производные по своей сути категории. Кроме того, подобного рода упрощение анализа и систематизации привело классическую школу к тому, что само экономическое исследование как бы имитировало механическое следование законам физики, т.е. поиск сугубо внутренних причин хозяйственного благополучия в обществе без учета психологических, в моральных, правовых и других факторов социальной среды характер».
В-четвертых, исследуя проблематику экономического роста и повышения благосостояния народа, классики не просто исходили (вновь в отличие от меркантилистов) из принципа достижения активного торгового баланса (положительного сальдо), а пытались обосновать динамизм и равновесность состояния экономики страны. Однако при этом, как известно, они обходились без серьезного математического анализа, применения, методов математического моделирования экономических проблем, позволяющих выбрать наилучший (альтернативный) вариант из определенного числа состояний хозяйственной ситуации. Более того, классическая школа достижение равновесия в экономике считала автоматически возможным, разделяя упомянутый выше «закон рынков» Ж.Б. Сэя.
В-пятых, деньги, издавна и традиционно считавшиеся искусственным изобретением людей, в период классической политической экономии были признаны стихийно выделившимся в товарном мире товаром, который нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми. Среди классиков единственным, кто требовал упразднения денег, был П. Буагильбер. В то же время многие авторы классической школы вплоть до середины 19 в. не придавали должного значения разнообразным функциям денег, выделяя в основном одну – функцию средства обращения, т.е. трактуя денежный товар как вещь, как техническое средство, удобное для обмена. Недооценка же других функций денег была обусловлена непониманием обратного влияния на сферу производства денежно-кредитных факторов.
Уильям Петти(1623-1687) - основоположник классической политической экономии в Англии, изложивший свои экономические взгляды в произведениях, опубликованных в 60-80-е гг. XVII в. У.Петти родился в г. Ромси, что на юге Англии, в семье суконщика. В детстве в годы учебы в городской школе изучаемые дисциплины и особенно латынь постигал с заметной легкостью. В 14 лет, не восприняв отцовского ремесла, ушел из дома, нанявшись юнгой на корабль. Уже через год волею случая из-за перелома ноги был высажен с корабля на ближайшем берегу, которым оказался север Франции. На чужбине, благодаря знанию латыни, юный У.Петти был принят в Канский коллеж, обеспечивавший слушателям полное материальное содержание. Коллеж позволил ему овладеть греческим и французским языками, математикой, астрономией. Возвратившись в 1640 г. по окончании коллежа в Лондон, У.Петти не терял надежды продолжить свое образование. Зарабатывая на жизнь черчением морских карт, а затем службой в военном флоте, спустя три года 20-летний У.Петти покинул Англию для изучения медицины за границей. В Амстердаме и Париже прошли первые четыре года учебы, которую необходимо было сочетать с различными побочными заработками. Завершил медицинское образование У.Петти все же на родине, проучившись еще три года в Оксфордском университете. В 1650 г. в 27 лет У.Петти получил степень доктора физики, стал профессором анатомии одного из английских колледжей. Но через год неожиданно для многих принял предложение занять должность врача при главнокомандующем английской армией в Ирландии, и с этого времени жизнь скромного медика кардинально изменилась. Проявив завидную предприимчивость, по подсчетам самого У.Петти, ему удалось «заработать» 9 тыс. фунтов стерлингов за обычный, казалось бы, правительственный подряд по подготовке им лично планов земельных участков для последующих замеров и составления карты покоренной Ирландии. Как выяснилось, У.Петти оформил на свое имя скупку земли на разных концах острова за всех тех офицеров и солдат, кто не мог или не хотел дождаться получения своего земельного надела. Всего через 10 лет, в 1661 г., 38-летний интеллигент-разночинец был возведен в рыцарское звание, заслужил право именоваться сэром У.Петти. В дальнейшем положение состоятельного и практичного землевладельца в сочетании с пытливым умом и острой интуицией отразилось на новых занятиях У.Петти, связанных с описанием собственного видения экономической жизни общества и государства. В результате появились такие его произведения, как «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Разное о деньгах» (1682) и другие, в которых красной нитью прослеживается мысль о неприятии протекционистских идей меркантилистов.
Предмет изучения. Судя по трудам У.Петти, предметом изучения экономической науки (политической экономии), на его взгляд, является прежде всего анализ проблем сферы производства. Это, в частности, очевидно из убежденности данного ученого в том, что создание и приумножение богатства происходит якобы исключительно в сфере материального производства, причем без какого-либо участия в этом процессе торговли и торгового капитала.
Теория, богатства и денег. В отличие от меркантилистов, богатство, по мнению У.Петти, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка. Для увеличения богатства страны У.Петти полагал, что вместо наказания тюремным заключением необходимо ввести денежные штрафы, а «несостоятельных воров» отдавать «в рабство», заставлять трудиться. Это, в противовес меркантилистам, означало, что богатство создается прежде всего трудом и его результатами, т.е. отрицалась «особая» роль денег в хозяйственной жизни. Поэтому, уточнял У.Петти, если какое-либо государство прибегает к порче монет, то это характеризует его упадок, бесчестие положения государя, измену общественному доверию к деньгам. В развитие данной мысли У.Петти обращает внимание на бессмысленность и невозможность запрета вывоза денег. Подобное деяние государства равносильно, по его словам, запрету ввоза в страну импортных товаров. В этих и других суждениях У.Петти проявляет себя как сторонник количественной теории денег, демонстрируя понимание закономерности о количестве денег, необходимом для обращения. Количественная теория денег – теория, доказывающая по версии «классиков» – зависимость изменения цен на товары исключительно от количества денег в обращении. Однако в то же время очевидна и его упрощенческая позиция по поводу роли денег в экономике. У. Петти совершенно предвзято отрицает участие торговли и торгового капитала в создании национального богатства, настаивая даже на сокращении значительной части купцов.
Теория стоимости. Трактовки, предложенные У.Петти в данной связи, впоследствии позволили признать его первым автором трудовой теории стоимости, ставшей одним из главных признаков классической политической экономии в целом. Трудовая теория стоимости – один из затратных вариантов теории стоимости, согласно которой ценность товаров создается определенным количеством затраченного труда. В одной из них говорится, что стоимость товара создается трудом по добыче серебра и является его «естественной ценой»; стоимость же товаров, выясненная приравниванием к стоимости серебра, является их «истинной рыночной ценой». Другая гласит, что стоимость товара обусловлена участием в ее создании труда и земли. Как видим, у У.Петти в основе цены товара в каждой из трактовок ее сущности лежит затратный, т.е. тупиковый, подход. Разграничивает естественную цену товара (стоимость) и рыночную цену. Естественная цена – основа цены рыночной и определяется она трудом. Причем имеется в виду конкретный вид труда – труд по добыче золота и серебра. Стоимость продуктов труда других отраслей определяется в результате их обмена на благородные металлы (деньги).
Теория доходов. Заработная плата – цена труда как товара. Она определяется минимумом средств существования работника. Доходы предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы У.Петти посредством унифицированного им по существу понятия «рента». В частности, называя рентой с земли разницу между стоимостью хлеба и издержками на его производство, он подменял ею такое понятие, как прибыль фермера. В другом примере, рассматривая суть происхождения ссудного процента, У.Петти вновь прибегает к упрощению, заявив, что этот показатель должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которое может быть куплено на те же данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности». Еще в одном примере У.Петти ведет речь об одной из форм проявления земельной ренты, обусловленной местоположением земельных участков и рынка. В то же время подход У.Петти к определению цены земли имеет отдельные достоинства, заложенные в его идее о взаимосвязи ссудного процента и ренты с земли за год. В его работах существует много высказываний чисто меркантилистского толка, но они не являются основой его достижений. В заслугу ему ставят:
Первым заявил, что богатство нации создается не в торговле, а в материальном производстве.
Стал создателем трудовой теории стоимости, в соответствии с которой цена товара зависит от его стоимости, определяющие затраты труда на производство товаров. Это положение имело отношение к производству золота, серебра, все остальные товары получают свою стоимость при обмене на деньги.
Впервые соблюдалась закономерность, по которой заработанная плата работника определяется некоторой суммой необходимой ему для существования, а также считал, что эта сумма должна обеспечить минимальный необходимый уровень существования человека.
Были сформулированы понятия прибавочного труда и прибавочного продукта, или он считал ту часть продукта и труда, которые работник создавал сверх необходимого.
Уильям Петти (Вильям Петти; англ. William Petty;) английский статистик и экономист, один из основоположников- первопроходцев классической политической экономии в Англии; занимался торговлей, служил в королевском флоте, изучал медицинские науки, читал физику и анатомию в Оксфорде; в 1658 году состоял членом парламента. Уильям Петти (William Petty,) У. Петти был выдающимся ученым, которого К. Маркс называл "отцом английской политической экономии".
Основные труды: Трактат о налогах и сборах (1662) Политическая анатомия Ирландии (1672) Политическая арифметика (1676) Разное о деньгах (1682) Утверждал, что торговля не является источником богатства, а недостаток населения – главный источник бедности страны. Вплотную подошёл к созданию основ трудовой теории стоимости: различал внутреннюю стоимость («естественную цену») и рыночную цену товара; выявил зависимость между величиной стоимости и производительностью труда. Рассмотрел вопросы ренты, считая её прибавочным продуктом, остающимся после возмещения издержек (заработной платы и семян). Ввёл понятие дифференциальной земельной ренты по плодородию и местоположению. Выделял и денежную ренту, под которой понимал ссудный процент. Процент считал платой за неудобства кредитора, испытываемые при ссуде денег. Считал цену земли капитализированной рентой и предложил формулу её подсчёта как суммы годичных рентных платежей за периоод совместной жизни трёх поколений людей. Заложил основы таких наук как демография и социальная статистика. Первым в Европе подсчитал объёмы национального богатства и национального дохода Англии. Отсюда берёт начало современная система национальных счетов.
Уильям Петти родился в 1623 году в городе Ромси, что на юге Англии, в семье суконщика. В детстве, в годы учёбы в городской школе, изучаемые дисциплины и особенно латынь постигал с заметной лёгкостью. В 14 лет ушёл из дома, нанявшись юнгой на корабль. Уже через год он был высажен на берег на севере Франции из-за перелома ноги. Благодаря знанию латыни, Уильям Петти был принят в Канский колледж. Там он дополнительно овладел греческим и французским языками, математикой, астрономией.
Возвратившись в 1640 г. по окончании колледжа в Лондон, У. Петти не терял надежды продолжить свое образование. Зарабатывая на жизнь черчением морских карт, а затем службой в военном флоте, спустя три года 20- летний У. Петти покинул Англию для изучения медицины за границей. В Амстердаме и Париже прошли первые четыре года учебы, которую необходимо было сочетать с различными побочными заработками. Завершил медицинское образование У. Петти все же на родине, проучившись еще три года в Оксфордском университете.
В 1650 г. в 27 лет У. Петти получил степень доктора физики, стал профессором анатомии одного из английских колледжей. Но через год неожиданно для многих принял предложение занять должность врача при главнокомандующем английской армией в Ирландии, и с этого времени жизнь скромного медика кардинально изменилась. Проявив завидную предприимчивость, по подсчетам самого У. Петти, ему удалось «заработать» 9 тыс. ф.ст. за обычный, казалось бы, правительственный подряд по подготовке им лично планов земельных участков для последующих замеров и составления карты покоренной Ирландии. Как выяснилось, У. Петти оформил на свое имя скупку земли на разных концах острова за всех тех офицеров и солдат, кто не мог или не хотел дождаться получения своего земельного надела.
Всего через 10 лет, в 1661 г., 38-летний интеллигент-разночинец был возведен в рыцарское звание, заслужил право именоваться сэром У. Петти. В дальнейшем положение состоятельного и практичного землевладельца в сочетании с пытливым умом и острой интуицией отразилось на новых занятиях У. Петти, связанных с описанием собственного видения экономической жизни общества и государства. В результате появились такие его произведения, как «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Разное о деньгах» (1682) и др., в которых красной нитью прослеживается мысль о неприятии протекционистских идей меркантилистов.
…Я не забочусь о том, отнесутся ли к сказанному мной с пренебрежением или придиркой: Я получаю удовольствие, когда пишу то, что, как я подозреваю, не будет иметь никакого значения… Нам могут возразить, что эти подсчеты очень трудны, если не невозможны. На это я отвечаю лишь следующее: они действительно трудны, в особенности если никто не побеспокоится о том, чтобы самому их проделать или приказать другим их сделать. "Трактат о налогах и сборах" "Трактат о налогах и сборах" (Предисловие) Уильям Петти
Когда впервые предлагается какое-нибудь новое изобретение, то вначале каждый против него возражает, и бедный изобретатель должен пройти сквозь строй всевозможных грубых насмешек, причем каждый человек находит различные его упущения, и никто не одобряет его, если только не будут внесены поправки согласно его собственным указаниям. Уильям Петти «Трактат о налогах и сборах» Между тем в настоящее время отдельные люди зарабатывают за счет своих соседей... скорее благодаря случаю, чем благодаря уму, и скорее благодаря ложным представлениям других, чем благодаря своим собственным правильным суждениям.
Ядгаров Я. С. История экономических учений: учебник для вузов / Я. С. Ядгаров; Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, с. Сорвина Г. Н. История экономической мысли двадцатого столетия: [курс лекций] / Г. Н. Сорвина; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : РАГС, с.
Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса / А. В. Аникин. - 4-е изд. - М. : Политиздат, с. Экономическая история мира: в 6 т. / Рос. акад. наук, Ин-т Европы Рос. акад. наук, Ин-т экономики Рос. акад. наук; ред. М. В. Конотопов. - М. : Кно Рус, Т. 2: Экономическая история мира / Рос. акад. наук, Ин-т Европы Рос. акад. наук, Ин-т экономики Рос. акад. наук; ред. М. В. Конотопов. - М. : Кно Рус, с.
Антология экономической классики: в 2 т. / сост. И. А. Столяров. - М. : Эконов, Т. 1: Антология экономической классики / сост. И. А. Столяров. - М. : Эконов, с. История и философия экономики: пособие для аспирантов / ред. М. В. Конотопов. - М. : Кно Рус, с.
