Экономическая и демографическая безопасность государства: современные вызовы и угрозы.

Московский ордена Ленина ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени государственный технический университет

Им. Н.Э.Баумана

Кафедра “Экология и промышленная безопасность”

Реферат по курсу

«Экономика и менеджмент в техносфере»

«Демография и безопасность»

Выполнила: Фуфачева И. Н.

Преподаватель: Девисилов В.А.

Москва, 2011

Введение………………………………………………………… ……………………4

1. История демографической ситуации…………………………………………….6

1.1. Советский период……………………………………………………………. 6

1.2. В Российской Федерации……………………………………………………. 8

2. Причины демографических кризисов…………………………………………...11

2.1. Результаты опросов населения………………………………………………11

2.2. Контроль рождаемости. Планирование семьи…………………………….12

3. Признаки демографических кризисов…………………………………………..12

3.1. Снижение рождаемости ……………………………………………………..12

3.1.1. Коэффициент рождаемости……………………………………………14

3.1.2. Режим воспроизводства населения……………………………………16

3.2. Сокращение продолжительности жизни и рост смертности………………18

3.2.1. Коэффициент смертности……………………………………………... 19

3.2.2. Основные классы причин смертности в России………………………22

3.2.3. Основные угрозы жизни………………………………………………..23

3.3. Демографическое развитие семьи……………………………………………24

3.4. Рост числа случаев искусственного прерывания беременности…………..25

3.5. Старение населения……………………………………………………… …...25

3.6. Другое……………………………………………………………… ………….27

4. Последствия………………………………………………… ……………………..27

4.1. В экономике……………………………………………………… …………...27

4.2. В образовании………………………………………………… ………………27

4.3. В армии………………………………………………………………… ……...27

4.4. В зауральском регионе……………………………………………………….. 27

4.5. В социальной сфере…………………………………………………………... 28

5. Пути выхода из кризиса…………………………………………………………. ..28

5.1. Укрепление института семьи…………………………………………………29

5.2. Поддержка многодетности…………………………………………… ……....29

5.3. Финансовая поддержка семьи………………………………………………...30

6. Общемировые тенденции……………………………………………………… .31

Список литературы………………………………… ………………………………...33

Введение

Демография - наука, изучающая население и закономерности его развития в общественно-исторической обусловленности. Последнее означает, что демография относится к общественным наукам. Центральное место в демографии занимает исследование воспроизводства населения, т. е. процесса смены одних групп людей другими. Воспроизводство населения происходит, прежде всего, вследствие естественной смены поколений, т. е. через рождаемость и смертность, или так называемого естественного движения населения. Население отдельных территорий меняется также вследствие прибытия людей с других территорий (иммиграция) и выбытия их на др. территории (эмиграция), вместе образующих миграцию, или механическое движение населения. Наконец, изменение населения совершается и путём перехода людей из одного состояния в другое (из одних групп в другие) по мере изменения их возраста, семейного положения, числа детей (демографическая мобильность) или уровня образования, профессии, социального положения и т.д. (социальная мобильность). Т. о., в широкой трактовке воспроизводство населения состоит в изменении его численности, состава и размещения под влиянием демографических процессов - естественного движения, миграции и мобильности населения. Самостоятельное значение в демографии имеет процесс формирования, развития и распада семей. Изменение населения и его частей рассматриваются в демографии не только в количественном, но и в качественном аспекте, например, не только увеличение числа специалистов и связанное с ним изменение профессиональной структуры населения, но и повышение уровня их подготовки, не только изменение численности людей определённого возраста, но и их физическое развитие и т.д. Различные признаки людей служат в демографии, как для характеристики всего населения, так и для выделения конкретных его групп в качестве самостоятельного объекта исследования.

Хотя все процессы изменения населения складываются из событий в жизни отдельных людей, демография исследует их как массовые процессы, охватывающие совокупности случаев рождения, смерти или перехода из одного состояния в другое.

Демографическая безопасность может быть представлена как такое состояние демографических процессов, которое достаточно для воспроизводства населения без существенного воздействия внешнего фактора и обеспечения людскими ресурсами геополитических интересов государства. Демографическая безопасность – это функционирование и развитие популяции как таковой в ее возрастно-половых и этнических параметрах, соотнесение ее с национальными интересами государства, состоящими в обеспечении его целостности, независимости, суверенитета и сохранении существующего геополитического статуса.

Первая, внутренняя, сторона безопасности связана с такими определениями, как выживание, обезлюживание, вырождение, вымирание, самосохранение, самодостаточное воспроизводство, демографическое развитие, демографический кризис, депопуляция и т.д. Главная угроза здесь – возможное вымирание вследствие затяжной и глубокой депопуляции, в определение которой входят лишь характеристики естественного движения населения: рождаемость и смертность. Замещающая миграция, когда естественная убыль компенсируется иммиграцией, ведет не к сохранению популяции, а к ее изменению со всеми этно-культурными и социальными последствиями. В этом случае через определенное время кардинально меняется этнический и генетический облик населения страны .

Задача внешней демографической безопасности состоит в формировании таких совокупностей людских (переселенческих, мобилизационных, трудовых) ресурсов, которые должны соответствовать всему кругу геополитических интересов государства: заселенности территории, охране ее границ, поддержанию оборонного потенциала, обеспечению экономики собственными трудовыми ресурсами и др. Следовательно, демографический фактор должен быть достаточным для обеспечения национальной безопасности по всем ее направлениям. К сожалению, в результате затяжной депопуляции (более 12 лет), охватившей преобладающую часть регионов страны и обусловленной наряду с чрезвычайно низким уровнем рождаемости катастрофически высоким уровнем смертности, демографическое развитие страны все более втягивается под пресс не только внутренних, но и перспективно смертельных для Российской Федерации внешних угроз. Без преувеличения можно считать, что самым решающим для сохранения российской государственности в XXI в. становится демографический фактор. Его значимость проявляется по трем направлениям:

– укрепление геополитического статуса российского государства;

– сохранение территориальной целостности страны;

– обеспечение национальной безопасности России .

1. История демографической ситуации

В XX веке Россия пережила несколько демографических кризисов, образование которых связывают со следующими событиями:

Первая мировая война (1914-1918), Гражданская война (1917-1922)

Голод в СССР 1932-1933, период коллективизации и массовых репрессий (1930-1953)

Вторая мировая война, депортации народов, послевоенный голод

Экономический кризис 1990-х годов

По мнению демографа Анатолия Вишневского, общие прямые и косвенные демографические потери России за XX век в результате войн, голода, репрессий, экономических и социальных потрясений оцениваются в 140-150 млн. человек .

С 1925 по 2000 год суммарный коэффициент рождаемости в России снизился на 5,59 ребёнка в расчёте на одну женщину (с 6,80 до 1,21). Из них 3,97 ребёнка, или 71 % общего снижения приходятся на 1925-1955 годы , но несмотря на этот спад и потери в результате войны, население РСФСР за 1925-1955 годы выросло на 25 млн.человек. Резкий спад коэффициента рождаемости произошёл на рубеже 1980-х и 1990-х ; в это же время смертность в России превысила рождаемость.

1. Советский период

Во время Первой мировой и гражданской войн рождаемость резко сократилась, но к середине 1920-х годов жизнь населения, тогда, по преимуществу, крестьянского, России, Украины, других районов СССР нормализовалась, и восстановилась довоенная высокая рождаемость.

В 1930-е годы начался резкий спад рождаемости, при этом смертность оставалась на высоком уровне. По мнению А. Г. Вишневского, демографические потери только в период 1926-1940 годов составили 9 млн. чел.

После первых трёх кризисов численность населения в стране удавалось восстановить. После 1945 в СССР благодаря распространению антибиотиков произошло резкое падение детской смертности и имел место всплеск естественного прироста, и уже к 1955 население страны достигло довоенного уровня. Однако процесс снижения рождаемости (наиболее быстро идущий в РСФСР в 30-50-е годы) постепенно уменьшил и естественный прирост.

С 1948 по 1989 годы в СССР отмечался постоянный естественный прирост населения - примерно на 1 % в год. Однако наибольший рост населения был в республиках Средней Азии и Закавказья; в РСФСР же суммарный коэффициент рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства поколений ещё в 1965 году.

С августа 1954 года в СССР прекращено преследование за аборты, а с ноября 1955 года - вновь разрешены свободные аборты, проводимые по желанию женщины исключительно в медицинских учреждениях, что привело к значительному росту количества абортов. Статистика абортов в СССР была засекречена и обнародована лишь в конце 1980-х годов. СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей. Пик числа абортов пришёлся на 1964 год - 5,6 млн. абортов, что было максимальным за всю историю России.

До середины 1970-х годов население России увеличивалось исключительно за счёт естественного прироста, превышая число родившихся над числом умерших, затем (при сохранении темпа роста) миграционный приток населения в Россию превысил отток из неё, на фоне начавшегося в этот период падения естественного прироста . Снижению рождаемости в конце семидесятых способствовало общее повышение уровня жизни, грамотности и социально-гигиенической культуры населения , аналогично тенденциям в западноевропейских странах.

Небольшой рост рождаемости произошёл в 1985, но уже через несколько лет начался четвёртый демографический кризис. В настоящее время, по подсчётам экспертов, для восстановления дореформенного уровня каждая женщина в стране должна иметь как минимум двоих детей, а в 40 % семей должно быть по три ребёнка, что на практике невозможно обеспечить, а поэтому при отсутствии адекватной демографической политики с каждым поколением число детей будет лишь уменьшаться, а полное восстановление демографических потерь будет невозможным. Кризис продолжается уже более 20 лет, и несмотря на отсутствие войн и репрессий, рождаемость остаётся на крайне низком уровне, хотя в последнее время она достаточно устойчиво (но, впрочем, довольно медленными темпами) растет.

Резкое снижение естественного прироста населения России, проявившееся с 1989 года, стало следствием наложения двух неблагоприятных тенденций: обвального снижения рождаемости и значительного роста смертности .

В результате демографического перехода рождаемость упала до уровня развитых стран, в то время как смертность достигла уровня развивающихся.

Описание работы

Демография - наука, изучающая население и закономерности его развития в общественно-исторической обусловленности. Последнее означает, что демография относится к общественным наукам. Центральное место в демографии занимает исследование воспроизводства населения, т. е. процесса смены одних групп людей другими. Воспроизводство населения происходит, прежде всего, вследствие естественной смены поколений, т. е. через рождаемость и смертность, или так называемого естественного движения населения. Население отдельных территорий меняется также вследствие прибытия людей с других территорий (иммиграция) и выбытия их на др. территории (эмиграция), вместе образующих миграцию, или механическое движение населения

Содержание

Введение………………………………………………………………………………4
1. История демографической ситуации…………………………………………….6
1.1. Советский период…………………………………………………………….6
1.2. В Российской Федерации…………………………………………………….8
2. Причины демографических кризисов…………………………………………...11
2.1. Результаты опросов населения………………………………………………11
2.2. Контроль рождаемости. Планирование семьи…………………………….12
3. Признаки демографических кризисов…………………………………………..12
3.1. Снижение рождаемости ……………………………………………………..12
3.1.1. Коэффициент рождаемости……………………………………………14
3.1.2. Режим воспроизводства населения……………………………………16
3.2. Сокращение продолжительности жизни и рост смертности………………18
3.2.1. Коэффициент смертности……………………………………………...19
3.2.2. Основные классы причин смертности в России………………………22
3.2.3. Основные угрозы жизни………………………………………………..23
3.3. Демографическое развитие семьи……………………………………………24
3.4. Рост числа случаев искусственного прерывания беременности…………..25
3.5. Старение населения…………………………………………………………...25
3.6. Другое………………………………………………………………………….27
4. Последствия………………………………………………………………………..27
4.1. В экономике…………………………………………………………………...27
4.2. В образовании…………………………………………………………………27
4.3. В армии………………………………………………………………………...27
4.4. В зауральском регионе………………………………………………………..27
4.5. В социальной сфере…………………………………………………………...28
5. Пути выхода из кризиса…………………………………………………………...28
5.1. Укрепление института семьи…………………………………………………29
5.2. Поддержка многодетности…………………………………………………....29
5.3. Финансовая поддержка семьи………………………………………………...30
6. Общемировые тенденции……………………………………………………….31
Список литературы…………………………………………………………………...33

Демографическая безопасность является существенным фактором обеспечения социальной безопасности, поскольку способность социальной системы к воспроизводству населения в его количественных и качественных параметрах выступает основой жизнеспособности человеческой цивилизации. С этой точки зрения демографическая безопасность может рассматриваться как способность социальной системы безопасно и стабильно функционировать на основе воспроизводства населения как процесса непрерывного возобновления его численности и структуры через смену поколений.

Существуют два основных подхода к исследованию проблемы демографической безопасности. В рамках первого подхода проблему демографической безопасности рассматривают сквозь парадигму развития человечества, которая укладывается в понятие демографического взрыва, способного потрясти планету. Речь идет о том, что ежедневно население Земли увеличивается на 220 тыс. человек, и весь этот прирост приходится на развивающиеся страны. В будущем при сохранении таких темпов роста населения Земли - 80-85 млн в год, - это может привести к демографической катастрофе, а также возможны сценарии апокалипсиса, поскольку безудержный рост населения ставит на повестку дня вопрос о минеральных ресурсах Земли и об усиливающемся давлении на биосферу планеты.

На фоне увеличивающего темпа роста населения планеты перед рядом стран Европы, а также перед современной Россией стоит проблема депопуляции, которая может быть определена как устойчивая тенденция сокращения численности населения страны на протяжении длительного периода времени, по своим последствиям таящая угрозу исчезновения конкретного народа с исторической арены. В этом заключается сущность второго подхода к изучению демографической безопасности, которая имеет свою специфику для каждого отдельно взятого общества, этноса, государства.

В рамках данного учебника предлагаются критерии измерения демографической безопасности применительно ко второму подходу как адекватному современной российской демографической реальности.

Основная причина современной депопуляции, по мнению российских ученых, заключается в изменении репродуктивных установок : современная городская семья не нуждается в большом количестве детей; экономически городская многодетная семья всегда будет проигрывать семье малодетной. В результате низкая рождаемость для большинства населения глубоко укоренилась в образе жизни и системе ценностей современных городских обществ. А.И. Антонов и С.А. Сорокин обращают внимание на то, что тенденция снижения роста населения наметилась еще в СССР, и политические потрясения 1980-1990-х гг. наложились на давно уже кризисную семейную ситуацию, и в общественном мнении возобладало представление о перестройке как причине падения рождаемости, хотя она, безусловно, сыграла свою роковую роль в процессе депопуляции российского народа .

Вторым по важности демографическим процессом для изучения демографической безопасности после рождаемости является смертность , исследование которой позволяет проследить характер влияния данного процесса на население, его численность и структуру. Характерной чертой российской демографии является большой разрыв между женской и мужской смертностью, который фиксируется уже в детском возрасте, достигая своих максимальных значений в наиболее активном возрасте в экономическом и социальном отношении. Высокая смертность мужчин в трудоспособном возрасте стала подлинной трагедией для России, и основная причина этой ситуации связана с поведенческим фактором - для российских мужчин характерна низкая культура самосохранитель-ного поведения. Под данным понятием следует понимать комплекс мер, направленных на поддержание и сохранение здоровья. О низкой культуре самосохранительного поведения среди российских мужчин свидетельствуют данные о росте потребления алкоголя, табачных изделий, наркотических средств мужским населением России, а также рост смертности от случайных отравлений алкоголем.

Особого внимания в контексте проблемы смертности и ее роста в современной России требует к себе молодежь, так как молодое поколение россиян катастрофически уменьшается на фоне роста в молодежной среде стилевых привычек, ухудшающих состояние здоровья молодежи и будущего потомства. Россию уже называют «стареющей» страной. Впрочем, для западного общества проблема старения населения также актуальна с той лишь только разницей, что увеличение численности населения пенсионного возраста в западных странах происходит за счет увеличения уровня и качества жизни при сокращении рождаемости (модель малодетной семьи достаточно прочно и давно утвердилась в качестве доминирующей в европейском обществе), а в России - за счет численного сокращения и ухудшения социального здоровья других, более молодых возрастных категорий граждан.

Снижение уровня здоровья российской молодежи, ее алкоголизация, рост числа самоубийств, ухудшение морального самочувствия являются следствием глубочайшего кризиса самого общества, в котором изменилось отношение к здоровью как ценности. В нездоровом обществе рождается нездоровое поколение. Для современной России это уже стало реальностью, и мы убеждены, что сегодня речь идее о проблемах «качественного» воспроизводства российского общества, нежели количественного, несмотря на то, что именно на количественных параметрах воспроизводства российского населения акцентируется внимание в современной семейно-демографической политике российского государства.

Демографическое развитие общества также определяется показателями брачности. Важность данного процесса определяется тем, что брак символизирует собой начало создания семьи и ее демографического поведения. Брак представляет собой форму урегулирования отношений между мужчиной и женщиной (сексуальных, имущественных, супружеских, родительских и др.) в виде легитимизации традиционно сложившихся брачных отношений на основе записи актов гражданского состояния (либо в форме «гражданского брака», сожительства, получившего в последнее время большое распространение в обществе). В свою очередь, брачность следует рассматривать как социально-демографический процесс, который обусловливается и регулируется социально-культурными нормами 1 .

На уровень брачности в каждом обществе влияют различные факторы: экономические, политические, социокультурные. Среди социокультурных факторов, влияющих на брачность, можно выделить такие, как установки, нормы, религия, ценностные ориентации, этностереотипные представления о семье, менталитет, которые регулируют брачное, репродуктивное и в целом демографическое поведение человека, связанное корнями традиций со своим народом, этнической группой.

При изучении процесса брачности большое значение имеют следующие аспекты: мотивация вступления в брак; средний возраст вступления в брак; доминирующий тип брака (официально зарегистрированный, незарегистрированный - так называемый гражданский брак); брачный договор; очередность брака; репродуктивные установки (время рождения первого ребенка и количество планируемых детей в семье). Основной тенденцией современного общества, в том числе российского, является изменение среднего возраста вступления в брак, который у различных народов России имеет свои особенности. Так, для народов Северного Кавказа характерно раннее вступление в брак, в то время как для русского населения тенденцией становятся увеличение брачного возраста и так называемая поздняя брачность, берущая свое начало из протестантской этики, в рамках которой обзаводиться семьей целесообразно, достигнув первоначально определенного уровня материального и социального благополучия (для православной традиции были характерны ранние воз-

Народонаселение. Энциклопедический словарь / Под ред. Г.Г. Меликьяна. М., 1994. С. 30.

растные сроки вступления в брачные отношения). Формирование поздней брачности в России обусловлено как влиянием модернизации, так и социально-экономическими факторами, часто препятствующими реализации желаний и потребностей в создании семьи.

Несколько слов следует сказать относительно такой формы организации брачных отношений как брачный договор, который имеет свою длинную историю, и в наши дни вновь институционализируется в качестве приемлемого варианта организации брачных отношений. Брачный договор как форма организации брачных отношений распространен в европейском обществе, а также в США, что соответствует рационально-индивидуалистической системе ценностей западного общества. В России же эта форма брачных отношений пока большого распространения не получила, но при сохранении тенденций индивидуализации и рационализации сознания и мышления россиян под влиянием социально-экономических факторов, а также глобализации, в ходе которой западные ценности с высокой скоростью распространяются в российском обществе, брачный договор может со временем стать реальностью для семейно-брачной сферы россиян.

Если брачный договор пока не получил распространение в российском обществе, то сожительствующие, официально незарегистрированные, или как их еще называют в народе «гражданские» браки становятся все более распространенной формой брака, особенно в городской местности и преимущественно среди образованного населения. Получает также распространение «гостевой» брак - как форма брачных отношений, при которой практикуются раздельное проживание супругов, а также высокая степень независимости друг от друга. Этот тип брачных отношений еще называют «встречающаяся семья», поскольку, проживая отдельно друг от друга, супруги регулярно встречаются в зависимости от своих потребностей в этих встречах.

Существует также понятие открытого брака, который предполагает возможным для супругов увлечения и связи вне семьи, как правило, по договоренности с брачным партнером. Этот тип брака также получил определенное развитие на Западе, а в России он фиксируется весьма незначительно, что не означает отсутствия подобных явлений в семейно-брачной сфере российского общества. Просто в семейно-брачной культуре россиян подобного рода договорные отношения еще не стали нормой при наличии массы случаев измен со стороны обоих супругов и разводов по этой причине.

Стабильность и демографическая безопасность общества во многом зависят от прочности брачных отношений. В свою очередь, прочность брака зависит от многих факторов как формального (доступность расторжения брака в обществе), так и неформального (отношение самого общества к разводу как брачному явлению) характера. Низкий уровень разводов в обществе не всегда свидетельствует о прочности брачных отношений, если в этом обществе на правовом уровне затруднена процедура развода или существуют сложности иного характера, сопровождающие в целом семью и в частности одинокую женщину после развода (далеко не каждая женщина в состоянии воспитать и поднять на ноги детей в одиночку в условиях крайне низкой поддержки материнства и детства со стороны государства). В то же время для обществ стабильного типа с высоким уровнем экономического развития уровень разводов может служить достаточным показателем устойчивости брачных уз и брачных отношений в целом.

Развод - это расторжение брака при жизни супругов в органах записи гражданского состояния (загс) или, в особо предусмотренных законодательством случаях, по решению суда . Высокая степень разводов, фиксируемая в современном обществе, является одной из важнейших причин демографического кризиса, который отмечается во многих странах Европы, а также в России, и угрозы демографической безопасности. Во-первых, с разводом семьи сильно ограничивается, а порой и прекращается, репродуктивное поведение данной семьи; во-вторых, дети в разводных семьях часто испытывают психологический кризис или получают психологическую травму, которая может иметь свои негативные последствия в их будущей взрослой жизни. Третье последствие развода в семье - воспроизводство такого типа демографического поведения детьми в собственных семьях. Также отмечаются и другие последствия, связанные с нежеланием вступать в брак, обзаводиться потомством и т.д.

Высокий уровень разводов в современной обществе, в том числе российском, способствует распространению неполной семьи - семьи с одним родителем и детьми. Исследователи обращают внимание на то, что неполная семья является источником последующих конфликтных и асоциальных проявлений в поведении подростков и молодежи, так как кризис семейных и супружеских отношений в частности неминуемо сказывается на отношениях с детьми, их социализации, моральном и физическом самочувствии . Поскольку в России фиксируется рост неполных семей, этот фактор следует рассматривать как явную угрозу демографической безопасности общества.

Исследователи, занимающиеся консультированием семьи, отмечают, что для детей самое лучшее - жить с обоими родителями, даже если родители ругаются и обижают друг друга, и тем не менее существуют ситуации, когда после развода родителей дети чувствуют себя более счастливыми и защищенными . Этот вопрос недостаточно освещен в отечественной литературе, и для объективных выводов о том, какая семья (полная/неполная) в современных российских условиях является большим источником проявления асоциальных наклонностей в поведении детей, требуется серьезная эмпирическая база, которая, по большому счету, отсутствует.

Наша точка зрения, основанная на данных общероссийского характера о социальном и физическом самочувствии современной молодежи, степени девиантности и делинквентности нынешних российских подростков и причинах, вызывающих эти явления, сводится к тому, что рост асоциальных практик и ухудшение социального самочувствия в молодежной среде являются следствием влияния комплекса факторов социально-экономического и социокультурного характера, проявляющихся в поведении детей как из полных семей, так и из неполных.

Зададимся вопросами, почему в современном обществе растет уровень разводимое™ в семьях? Какие факторы оказывают доминирующее влияние на этот процесс? Прежде всего, надо иметь в виду, что это целый комплекс факторов социально-экономического, правового, социокультурного характера. Их можно представить следующим образом:

• либерализация семейно-брачного законодательства и упрощение процедуры развода;
• рост женской эмансипации и стремление выстраивать отношения на эгалитарной (равноправной) основе, что часто заканчивается разводом в семьях, не подготовленных к эгалитарным отношениям;
• репродуктивные установки супругов и степень их совпадения (так, нежелание иметь ребенка со стороны мужчины может стать причиной развода со стороны женщины);
• демографические показатели: возраст супругов и разница в возрасте (сейчас получает распространение неравный в возрастном отношении брак, который обладает большим потенциалом нестабильности по разным причинам: поколенческие различия, выражающиеся в противоположных ценностных ориентациях, в стиле жизни, мышления, поведения и т.д.); уровень образования каждого из супругов, который формирует определенный тип супружеских и родительских отношений в семье; очередность брака (негативный опыт за плечами, плюс опыт развода и преодоление страха, связанного с самим фактом развода); наличие детей от предыдущего брака, если таковой был (ключевой фактор распада повторных семей или добровольного безбрачия для разведенных женщин с детьми); продолжительность брака (известно, что существуют периоды риска для брака и его стабильности, к примеру, первые годы брака, на которые приходится максимальное количество разводов в обществе);
• экономические факторы: материальное благополучие семьи; наличие или отсутствие жилья, его состояние, размеры, условия проживания; наличие/отсутствие стабильной работы со стабильной оплатой труда. Все это является условием уверенности в завтрашнем дне и экономической стабильности семьи;
• социальные факторы: социальный статус каждого из супругов, определяемый родом деятельности, местом работы и должностью, размером оплаты труда, перспективами профессионального и карьерного роста (большая разница в статусных позициях супругов часто становится причиной развода, особенно если более высоким статусом обладает в семье женщина); наличие карьерных установок у супругов и возможность их реализации в данной конкретной семейной ситуации;
• культурные факторы: наличие в обществе, этнических группах определенных установок на развод, которые в той или иной степени регулируют брачные отношения (в обществе традиционного типа, к примеру на Северном Кавказе, негативное общественное отношение к разводу выступает сдерживающим фактором роста разводимости);
• тип брака (зарегистрированный, незарегистрированный, церковный, гражданский, моноэтнический, межэтнический и т.д.). Человеческое общество очень сильно связано с символами, которые оно создает по мере своего развития. На установки супругов, касающиеся развода, могут влиять символы, связанные с браком и его типом. Так, церковный брак, хотя он и может быть расторгнут в современных условиях, в большей степени обязывает супругов к сохранению брака и преодолению конфликтных моментов и противоречий семейной жизни иными методами, не прибегая к такому средству, как развод;
• поселенческий фактор: уровень разводов в городской местности всегда выше, чем в сельской, где уровень традиционализма значительно превышает этот показатель в городской местности;
• психологический фактор, или уровень психологической совместимости супругов в браке. Этот фактор выступает, как правило, дополнительным, при наличии других факторов, ведущих к разводу, так как его преодоление возможно при желании супругов сохранить брак. В исключительных случаях полной психологической несовместимости он может выступать в качестве определяющего;
• сексуальный фактор: его роль в условиях повышения фактора сексуальности вообще в отношениях между мужчиной и женщиной в современном обществе оказывается весьма значительной и определяющей уровень комфортности и стабильности брачных отношений. Соответственно, неудовлетворенность половой жизнью, сексуальная несовместимость, сексуальная безграмотность, а также измены, происходящие на этой почве, становятся причиной развода во многих современных семьях.

Итак, депопуляция - серьезная проблема современной России, однако еще более остро перед нашей страной стоит проблема духовной деградации, которая самым тесным образом связана с демографической безопасностью общества, поскольку обеспечение последней невозможно в условиях тотального кризиса духовности и духовного в социальном пространстве российского общества.

Транскрипт

1 А.В. Верещагина, С.И. Самыгин, П.В. Станиславский ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ Монография Под ред. д.с.н., проф. Самыгина П.С. Москва 2016

2 УДК 316 ББК 60.5 В31 Рецензенты: А.В. Рачипа, д.с.н., профессор, А.В. Дятлов, д.с.н., профессор Верещагина А.В. В31 Демографическая безопасность России: монография / А.В. Верещагина, С.И. Самыгин, П.В. Станиславский; под ред. Самыгина П.С. М. : РУСАЙНС, с. ISBN DOI / В монографии на концептуальном уровне с социологических позиций рассматриваются основные источники угроз демографической безопасности современной России. Затянувшийся демографический кризис в России формирует тенденции депопуляции, что определяет выявление причин демографического неблагополучия и разработку рекомендаций по выходу из демографического кризиса с целью обеспечения демографической безопасности, которая выступает основой национальной безопасности России. Монография предназначена для научных и педагогических работников, аспирантов и магистрантов, а также представителей государственных учреждений и служб, ответственных за обеспечение демографической безопасности российского общества, и всех тех, кому данная проблематика интересна. УДК 316 ББК 60.5 ISBN Верещагина А.В., Самыгин С.И., Станиславский П.В., 2016 ООО «РУСАЙНС», 2016

3 Содержание Введение... 4 Глава 1. Методологические проблемы исследования демографической безопасности в условиях современной российской реальности Демографическая безопасность: специфика социологического измерения Семья и демографическая безопасность России: теоретические аспекты социологического исследования Демографическая безопасность в контексте угроз национальной безопасности России Глава 2. Актуальные проблемы и направления обеспечения демографической безопасности России Духовные аспекты рисков и угроз демографической безопасности России Угрозы безопасности семьи в контексте демографической безопасности современной России Безопасность российской молодежи как условие обеспечения демографического благополучия российского общества Демографическая безопасность России: риски депопуляции и стратегии их преодоления Заключение Список литературы

4 Введение Демографическая система общества как одна из составляющих социальной системы не только отражает происходящие в обществе экономические, политические и социокультурные процессы, но и оказывает на них непосредственное влияние. Жизнеспособность этноса, народа и государства в целом напрямую связана с численностью населения, его возрастно-половой структурой, структурой семейной организации, уровнем здоровья и, соответственно, продолжительности жизни и т.д. Именно поэтому вопросы, связанные с демографическим развитием страны, стали важнейшим звеном в цепи накопившихся проблем в современном российском обществе. Тревога по поводу тяжелой демографической ситуации прослеживается в ряде работ отечественных ученых, причем в различных областях научного знания: демографии, этнографии, социологии и т.д. Традиционным стало применение термина «демографический кризис», к которому все как-то уже привыкли в России, часто не осознавая тех катастрофических последствий, которые он способен принести всему российскому обществу и его государственности при сохранении негативных тенденций и в дальнейшем. Негативные показатели демографического развития России на протяжении всего постсоветского периода стали основанием для вывода о депопуляции российского населения. При этом акцентируется внимание на проблеме снижения рождаемости, хотя для современной России столь же остро стоит проблема качества человеческого потенциала, уровень которого заставляет усомниться в том, что рост рождаемости поможет России преодолеть духовно-нравственный кризис, дефицит гуманизма, доверия, любви и стремительное снижение социального самочувствия. В отечественной социологии проблема демографической безопасности в свете анализа причин, факторов и последствий демографического кризиса в последние годы изучается достаточно активно. Следует назвать следующих ученых, посвятивших свои работы этой проблематике: Алешковский И.А., Вишневский А.Г., Гусев Я.В., Завгородний Д.А., Рыбаковский Л.Л., Самыгин С.И., Верещагина А.В., 4

5 Ткаченко А.А., Халтурина Д.А., Коротаев А.В. 1. Многие из исследователей склоняются к точке зрения о том, что именно духовное и физическое неблагополучие, которое воспроизводится через семейные структуры и демографическое поведение семьи, ее репродуктивные установки и родительские ориентации, выступает источником демографического кризиса в современной России. Вместе с тем, как пишет Д.А. Завгородний, «проблема демографической безопасности России не осознается как значимая для россиян на фоне многочисленных проблем иного плана, связанных с выживанием имеющегося населения, утратившего стабильную и безопасную «почву под ногами» 2. Во многих исследованиях поднимается проблема демографического развития общества в контексте национальной безопасности России это исследования Белоусовой С.В., Понеделкова А.В., Воронцова С.А., Рыбаковского Л.Л. 3. Ученые, придерживаясь различных позиций относительно путей выхода из демографического кризиса, в целом, соглашаются с тем, что в сложившейся демографической ситуации национальная безопасность России находится под угрозой, но эф- 1 Алешковский И.А. Демографический кризис как угроза национальной безопасности России // Век глобализации; Вишневский А.Г. Демографическая революция // Гусев Я.В. Демографическая ситуация в России - угроза экономической безопасности страны // Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки; Рыбаковский Л.Л. 20 лет депопуляции в России. М.: Экон-информ, 2014; Самыгин С.И., Верещагина А.В. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки; Ткаченко А.А. Демографическая ситуация и национальная экономика России в первом десятилетии ХХI в. // Власть; Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Русский крест: факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки // 3 Белоусова С.В. Социальная и демографическая безопасность национального и регионального развития // Право и безопасность (44); Понеделков А.В., Воронцов С.А. Социально-политические аспекты демографических процессов, влияющие на национальную безопасность России // Власть; Рыбаковский Л.Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение

6 фективность государственного регулирования демографической сферы пока остается невысокой. Дискуссионный характер принял вопрос о понятии демографической безопасности. Свои трактовки данного понятия дали Акьюлов Р.И., Завгородний Д.А., Самыгин С.И., Верещагина А.В., Рыбаковский Л.Л., Соболева С.В. и Чудаева О.В. Последние под демографической безопасностью понимают состояние защищенности жизни, процессов воспроизводства и формирования демографических структур от демографических угроз, которое поддерживается с помощью институциональной среды 1. В свою очередь, Р.И. Акьюлов пишет, что демографическая безопасность является одним из видов безопасности страны и ее регионов наряду с экономической, военной, социальной безопасностью, и не может рассматриваться как сфера вспомогательных интересов государства для обеспечения решения его геополитических задач 2. По его мнению, демографическая безопасность, будучи связанной с одной из самых фундаментальных сторон жизнедеятельности людей с продолжением рода, с самой жизнью, имеет самостоятельное значение, поскольку решение стоящих перед государством и обществом задач невозможно вне обеспечения репродуктивной и жизненной активности, здоровья и семейного благополучия населения. Ряд авторов (Эпштейн Н.Д., Егорова Е.А., Карманов М.В., Смелов П.А., Карманов А.М.) рассматривают демографическую безопасность как защищенность социально-экономического уровня развития общества от демографических угроз внешнего и внутреннего характера, обеспечивающая сохранение геополитического, экономического, этнического и т.д. статуса государства 3. Авторы данного определения исходят из того, что в его рамках прослеживается комплексный характер влияния демографических процессов на социально-экономическое развитие общества во всех его аспектах. 1 Соболева С.В., Чудаева О.В. Демографическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы // Регион: экономика и социология С Акьюлов Р.И.Экономическая и демографическая безопасность государства: современные вызовы и угрозы // 3 Методология анализа демографической безопасности и миграция населения / Н.Д. Эпштейн, Е.А. Егорова, М.В. Карманов, П.А. Смелов, А.М. Карманов. М.: Финансы и статистика, С

7 Интерес представляют научные разработки, представленные в исследованиях М.А. Клупта, который, в противовес популярной в науке концепции демографического перехода, с помощью которой ученые объясняют изменение демографического поведения в сторону снижения рождаемости и охвативший всю Европу демографический кризис, предлагает концепцию многообразия современности, которая, по его мнению, представляет более широкую основу для объяснения и прогнозирования происходящих в семейно-демографической сфере общества изменений, чем выше обозначенная теория демографического перехода 1. В данной концепции М.А. Клупт пытается обосновать точку зрения о том, что совершенно необязательно искать некий общий знаменатель в развитии современности и изменений в ее демографическом развитии, так как этих знаменателей может быть много на арене взаимодействия множества культурных программ. Другими словами, имеет место альтернативный характер развития современности, в которой представлен ряд современностей как отражение многообразия мира ХХI столетия. Популярным и достаточно разработанным направлением в социологии является изучение демографических проблем сквозь призму семейной проблематики. Здесь необходимо назвать фамилии таких ученых, как Антонов А.И., Антонов Г.В., Архангельский В.Н., Верещагина А.В., Голод С.И., Пещеров Г.И., Пирогов А.И., Тарасова Е.О., Фролкин П.П., Мауталиев Р.В. и др. 2. Особое внимание учеными уде- 1 Клупт М.А. Демографическая повестка ХХI века: теории и реалии // Социологические исследования С Антонов А.И. Демография в эру депопуляции // Демографические исследования; Антонов Г.В. Демографические установки населения и факторы их формирования // Социальные исследования; Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования; Верещагина А.В. Институциональные изменения в семейной сфере и демографические перспективы России: методологическая матрица исследования // Гуманитарий Юга России; Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования; Пещеров Г.И., Пирогов А.И. Институт семьи: эволюция и проблемы в современном мире // Власть; Тарасова Е.О. Проблемы развода в современной семье // Власть; Фролкин П.П., Мауталиев Р.В. Региональные аспекты государственной политики социальной защиты материнства и детства в России // Власть

8 ляется кризису родительства в России 1, в том числе и кризису отцовства, в нашей стране усугубляющегося за счет высокой смертности, алкоголизма и преступности среди мужской части населения, нежелании и неготовности полноценно выполнять родительские функции 2. С.И. Голод указывает на то, что на протяжении длительного времени в социально-демографическом развитии России наблюдаются нашедшие отражение в отечественной научной литературе такие характерные явления, как снижение рождаемости, увеличение количества разводов и неполных семей, одиноких мужчин и женщин, нерегистрируемых браков, а также «повторных» браков 3. В целом, можно сделать вывод, что демографическая проблема в контексте ее осмысления социологических позиций достаточно активно разрабатывается в отечественной науке, и мы надеемся своим исследованием внести определенный вклад в разработку этого чрезвычайно актуального для современной России направления. 1 Авдеева А.В. «Вовлеченное отцовство» в современной России: стратегии участия в уходе за детьми // Социологические исследования; Багирова А.П., Шубат О.М. Образ родительства и его развитие в концепции родительского труда // Социологические исследования; Грицай Л.А. Социальное измерение современного российского родительства // Вестник Института социологии; Гурко Т.А. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей // Власть; Лёвушкин А.Н., Данилова И.С. «Вторичное сиротство» и меры реагирования органов государственной власти на отказ приемных родителей от ребенка // Власть Безрукова О.Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования С См.: Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования С

9 Глава 1. Методологические проблемы исследования демографической безопасности в условиях современной российской реальности 1.1. Демографическая безопасность: специфика социологического измерения Понятие демографической безопасности сравнительно недавно вошло в отечественный социологический дискурс как отражение нашедшей массовый общественный и серьезный научный резонанс проблемы затяжного демографического кризиса в России, отсчет которого принято начинать с 1992 года, когда, как пишет А.А. Ткаченко, появились первые признаки превышения числа умерших над числом родившихся, т.е. отрицательного естественного прироста 1. Конечно же, предпосылки демографического кризиса, проявившегося в постсоветской России, своими корнями уходят в советское прошлое, когда наметился переход от традиционной модели демографического поведения семьи к современной модели, характеризующейся ориентацией на малодетность, а порой и бездетность как сознательный выбор семейной стратегии 2. Продолжительные тенденции снижения численности населения России актуализировали проблему депопуляции российского населения и поиска путей повышения рождаемости, однако, на наш взгляд, приоритетным является вопрос о качестве человеческого потенциала, которое заставляет усомниться в том, что рост рождаемости позволит российскому обществу преодолеть тенденции духовной деградации 3. В современной России на трансформацию репродуктивных и в целом семейных ценностей повлиял глубокий духовный кризис 4, что 1 Ткаченко А.А. Сколько живут в России? (демографическое эссе) // Власть С Верещагина А.В., Шахбанова М.М. Этнокультурная специфика демографического поведения дагестанской семьи // Социологические исследования С Станиславский П.В. Демографическая безопасность общества в системе обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки // 4 Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовная безопасность России как основа российской государственности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки (2). С

10 соединило воедино проблему духовной и демографической безопасности российского общества и определило для многих из исследователей в качестве ключевой причины демографической безопасности духовное неблагополучие российских граждан 1. Это духовное и физическое неблагополучие, источником которого выступает рост бедности и снижение перспектив социальной мобильности, воспроизводится через семейные структуры и демографическое поведение семьи, ее репродуктивные установки 2 и родительские ориентации. Вместе с тем, как пишет Д.А. Завгородний, «проблема демографической безопасности России не осознается как значимая для россиян на фоне многочисленных проблем иного плана, связанных с выживанием имеющегося населения, утратившего стабильную и безопасную «почву под ногами» 3. Обеспокоенность проблемами глобального уровня вообще не характерна для россиян, которые ушли в свои микромиры и озабочены решением личных проблем, что вполне объяснимо с точки зрения столь же длительной, как и демографический кризис, ситуацией экономического кризиса, с различной степенью тяжести и ставшей традиционной для постсоветского периода периодичностью определяющей жизненные ценности и семейно-демографические стратегии россиян. Проблемы грядущих цивилизационных столкновений, роста ксенофобии террористической активности, экологических и демографических рисков, характеризующих мировое сообщество, вступившее в третье тысячелетие 4, на международном уровне, россиян волнуют незначительно. Если это и вызывает некоторую тревогу, то ситуация безразличного отношения к проблеме демографического развития общества со стороны россиян вызывает серьезные опасения за судьбу российского государства, поскольку от уровня демографической безо- 1 Самыгин С.И., Верещагина А.В. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Лежнина Ю.П. Семейно-демографическое поведение бедных и предпосылки воспроизводства бедности // Социологическая наука и социальная практика С Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки // 4 Самыгин С.И., Верещагина А.В. Глобальные вызовы современности и безопасность цивилизации третьего тысячелетия // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук) Том 2. С URL: 10

11 пасности зависит процесс воспроизводства населения в его экономическом, культурном, духовном, интеллектуальном и, собственно, количественном аспекте. Столкновение цивилизаций, которое имеет уже реальные проявления, происходит не только не международном уровне. Оно, как справедливо пишет В.И. Пантин, происходит внутри отдельных обществ и государств на уровне столкновения различных систем ценностей, культур, политических и социальных установок, идентичностей и связано с массовыми миграционными потоками, которые составляют представители разных культур и религий 1. Со всей очевидностью это относится к современной России, в которой столкновение культур и ценностей, в том числе по причине массовых миграционных передвижений, формирует конфликтогенный фон межкультурного взаимодействия. Направленная на решение экономических задач России за счет привлечения мигрантов из стран Центральной Азии и других стран СНГ миграционная политика российского государства в ближайшие годы, по подсчетам В.И. Пантина, приведет к тому, что к 2025 г. в России около трети населения будут составлять инокультурные мигранты, что чревато ростом конфликтов на межнациональной и межконфессиональной почве 2. Иммигранты и их потомки сохраняют многие из особенностей семейного и демографического поведения, ценностных ориентаций тех стран, из которых они прибыли, что и определяет динамику демографических и цивилизационных сдвигов в современном мире, характеризующемся высокой динамикой инокультурной миграции. Этнический состав современной России в результате миграционных инокультурных потоков значительно изменился за последние десятилетия, но вызывает опасения не сам этот факт, а то, что растет уровень межнациональной напряженности и деконсолидированности, замедляется процесс формирования гражданской и цивилизационной идентичности россиян, снижается социокультурный потенциал интенсивно дезинтегрирующегося в ходе социально-политических перемен и экономических кризисов народа. Исследователи совершенно оправданно, с опорой на данные воспроизводства населения в России и его «качества» с точки зрения духовного и физического самочувствия, приходят к выводу, что Россия 1 Пантин В.И. Социально-демографические и цивилизационные сдвиги в современном мире: причины и следствия // История и современность С Пантин В.И. Социально-демографические и цивилизационные сдвиги в современном мире: причины и следствия // История и современность С

12 стоит на краю демографической катастрофы, но пока еще нечетко представляет себе все ее последствия, которые угрожают не только и не столько снижением численного россиян, сколько их духовной деградацией по мере эскалации духовных рисков в социокультурном пространстве страны 1. А.А. Ткаченко пишет о том, что вопрос надо ставить в совсем иной плоскости и анализировать не рост уровня жизни населения, а качество этой жизни с учетом всех типично российских проблем, таких как отсутствие качественной системы здравоохранения, культуры самосохранительного поведения, высокий уровень экологического загрязнения, превышающий допустимые нормы в несколько раз и т.п. 2 Одним словом, демографическая сфера общества выступает основой безопасного функционирования социальной системы, национальной безопасности государства 3, в связи с чем нам представляется наиболее удачным определением демографической безопасности, данное А.В. Верещагиной и С.И. Самыгиным, согласно которому под данным явлением следует понимать «способность социальной системы безопасно и стабильно функционировать на основе воспроизводства населения как процесса непрерывного возобновления его численности и структуры через смену поколений» 4. При этом, надо отметить, что определений демографической безопасности в науке сложилось достаточно много и имеет смысл привести некоторые из них, чтобы показать специфику имеющихся подходов к изучению данного явления. Известный специалист в области демографической проблематики Л.Д. Рыбаковский под демографической безопасностью понимает такое состояние демографических процессов, которое позволяет обеспечить воспроизводство населения без существенного воздействия внешнего фактора и людскими ресурсами государство для реализации 1 Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки // 2 Ткаченко А.А. Демографическая ситуация и национальная экономика России в первом десятилетии ХХI в. // Власть С Понеделков А.В., Воронцов С.А. Социально-политические аспекты демографических процессов, влияющие на национальную безопасность России // Власть С Верещагина А.В., Самыгин С.И. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С

13 его геополитических интересов 1. Как видим, это определение дано в геополитическом аспекте, как и другое, в котором Рыбаковский, раскрывая первое, предлагает понимать под демографической безопасностью процесс функционирования и развития популяции как таковой в ее возрастных, половых и этнических параметрах в ее соотнесении с национальными интересами государства, состоящими в обеспечении его целостности, независимости, суверенитета и сохранении существующего геополитического статуса 2. Р.И. Акьюлов пишет, что демографическая безопасность является одним из видов безопасности страны и ее регионов наряду с экономической, военной, социальной безопасностью, и не может рассматриваться как сфера вспомогательных интересов государства для обеспечения решения его геополитических задач 3. По его мнению, которое мы всецело разделяем, демографическая безопасность, будучи связанной с одной из самых фундаментальных сторон жизнедеятельности людей с продолжением рода, с самой жизнью, имеет самостоятельное значение 4, поскольку решение стоящих перед государством и обществом задач невозможно вне обеспечения репродуктивной и жизненной активности, здоровья и семейного благополучия населения. С.В. Соболева и О.В. Чудаева под демографической безопасностью понимают состояние защищенности жизни, процессов воспроизводства и формирования демографических структур от демографических угроз, которое поддерживается с помощью институциональной среды 5. Соответственно, основной целью обеспечения демографической безопасности, по мнению указанных исследователей, выступает создание условий для нейтрализации и профилактики демографических угроз. Согласно еще одному определению с экономическим уклоном, демографическая безопасность представляет собой защищенность социально-экономического уровня развития общества от демографиче- 1 Рыбаковский Л.Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение // 2 Рыбаковский Л.Д. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение // 3 Акьюлов Р.И.Экономическая и демографическая безопасность государства: современные вызовы и угрозы // 4 Акьюлов Р.И.Экономическая и демографическая безопасность государства: современные вызовы и угрозы // 5 Соболева С.В., Чудаева О.В. Демографическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы // Регион: экономика и социология С

14 ских угроз внешнего и внутреннего характера, обеспечивающая сохранение геополитического, экономического, этнического и т.д. статуса государства 1. Авторы данного определения исходят из того, что в его рамках прослеживается комплексный характер влияния демографических процессов на социально-экономическое развитие общества во всех его аспектах. К основным принципам демографической безопасности ученые относят следующие: 2 - приоритет человека, его интересов и интересов его семьи в обеспечении безопасности; - использовать демографическое воздействие следует только в гуманных целях и на основе продуманных действий и изученных аспектов той или иной проблемы; - правом демографического воздействия обладает каждое государтсво, каждый народ и каждая семья с учетом имеющихся ресурсов и строго их учета в каждом государстве; - за действия, ведущие к демографической деградации и депопуляции населения несет ответственность политическое руководство каждого государства. В качестве критериев демографической безопасности ученые предлагают следующую последовательность показателей: 3 Таблица 1. Критериальные уровни показателей демографической безопасности Показатели Предельнокритическое значение Коэффициент депопуляции, % 0 Коэффициент старости населения, % 15 Степень диспропорциональности полового состава населения репродуктивного возраста, % 0 Коэффициент семейности, % 51 Представительство титульной национальности, % 51 Суммарный коэффициент рождаемости, чел. 2,2 1 Методология анализа демографической безопасности и миграция населения / Н.Д. Эпштейн, Е.А. Егорова, М.В. Карманов, П.А. Смелов, А.М. Карманов. М.: Финансы и статистика, С Методология анализа демографической безопасности и миграция населения / Н.Д. Эпштейн, Е.А. Егорова, М.В. Карманов, П.А. Смелов, А.М. Карманов. М.: Финансы и статистика, С Методология анализа демографической безопасности и миграция населения / Н.Д. Эпштейн, Е.А. Егорова, М.В. Карманов, П.А. Смелов, А.М. Карманов. М.: Финансы и статистика, С

15 Показатели Предельнокритическое значение Интенсивность абортов в репродуктивном возрасте, Уровень экономически развитых стран Общий коэффициент смертности населения, Уровень экономически развитых стран Коэффициент младенческой смертности, Уровень экономически развитых стран Коэффициент миграционного прироста населения, 0 Уровень нелегальной миграции, 0 Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении Уровень экономически (с разбивкой для мужчин и женщин), лет развитых стран Нетто-коэффициент воспроизводства населения, чел. 1 Россия, занимая самую крупную по размерам территорию в мире, обладая огромными сельскохозяйственными угодьями, в том числе лучшими в мире черноземами, а также пятой частью (21%) мировых запасов ресурсов 1, имеет все шансы и должна быть самодостаточной, т.е. полностью обеспечивать свою экономическую жизнедеятельность. В данных условиях при соответствующей государственной политике вполне могут быть реализованы демографические интересы государства и репродуктивные установки россиян, которые уже значительно трансформировались под влиянием ряда факторов, как внешних, так и внутренних. Внутренние факторы связаны с неблагоприятными экономическими факторами, затрудняющими реализацию семейнодемографических стратегий населения, в то время как внешние - с изменением семейных ценностей и репродуктивных ориентаций в современном обществе. Именно эти факторы обусловили второй демографический переход, значительно изменивший демографический облик западных стран. Этот переход некоторые из исследователей связывают с переходом к нематериалистическим ценностям как определяющим брачный выбор и демографическое, в том числе репродуктивное поведение индивидов 2, которое стало более тщательно планироваться в зависимости от жизненных обстоятельств и подчиняться тем или иным целям и планам супружеской пары. 1 Рыбаковский Л.Д. Демографическая безопасность: геополитические аспекты // Народонаселение // 2 Захаров С.В. Перспективы рождаемости в России: второй демографический переход // Отечественные записки С

16 В противовес концепции демографического перехода, с помощью которой ученые объясняют изменение демографического поведения в сторону снижения рождаемости и охвативший всю Европу демографический кризис, М.А. Клупт предлагает концепцию многообразия современности, которая, по его мнению, представляет более широкую основу для объяснения и прогнозирования происходящих в семейнодемографической сфере общества изменений, чем выше обозначенная теория демографического перехода 1. В данной концепции М.А. Клупт пытается обосновать точку зрения о том, что совершенно необязательно искать некий общий знаменатель в развитии современности и изменений в ее демографическом развитии, так как этих знаменателей может быть много на арене взаимодействия множества культурных программ. Другими словами, имеет место альтернативный характер развития современности, в которой представлен ряд современностей как отражение многообразия мира ХХI столетия. Соответственно, отталкиваясь от данной концепции многообразия современности, демографическое развитие каждого общества имеет свои закономерности и основания развития, которые обуславливают поиск причин демографического кризиса и механизмов обеспечения демографической безопасности. Эти механизмы, безусловно, прежде всего, связаны с оптимизацией государственной семейно-демографической политики, эффективность которой будет зависеть от того, насколько эффективно в России будут решены проблемы социально-экономического, культурнообразовательного, воспитательного характера, поскольку, как мы уже отмечали, демографический кризис имеет множество проявлений и связан не только с низкой рождаемостью и высокой смертностью населения. Ученые зачастую связывают демографический кризис с экономическим развитием общества, что вполне объяснимо, поскольку, действительно, национальная экономика всецело зависит от человеческого потенциала государства, а он, судя по демографическим показателям, постепенно снижается. Я.В. Гусев, на основании данных Росстата, разработал три варианта демографического прогноза в России до 2019 года (см. рис. 1) 2. Ни один из вариантов не позволяет говорить о демографической безопасности России в ближайшей исторической перспективе. 1 Клупт М.А. Демографическая повестка ХХI века: теории и реалии // Социологические исследования С Гусев Я.В. Демографическая ситуация в России - угроза экономической безопасности страны // 16

17 Рисунок 1. 17

18 С. Алексашенко, оценивая предложенный Росстатом вариант прогнозов (по высокому, среднему и низкому сценарию) демографического развития России к 2050 году, пришел к выводу, что наша страна стоит перед угрозой депопуляции и понадобится порядка 20 млн. мигрантов, чтобы предотвратить серьезные социально-экономические проблемы, связанные с вымиранием населенных пунктов, трудовыми ресурсами и т.д. 1 (см. рис. 2). Рисунок 2. 1 Алексашенко С. Как вымирает Россия: выводы из нового демографического прогноза Росстата // 18

19 Подводя итог, следует подчеркнуть, что проблема демографической безопасности в современной науке решается неоднозначно и носит дискуссионный характер. Основная причина этого видится нам в различном видении того, что должно составлять основу эффективного демографического развития. Одни полагают, что это - рост численности человеческих ресурсов и соответственно обеспечение эффективного механизма воспроизводства населения и роста его численность, в том числе за счет привлечения мигрантов; другие - рост качества человеческих ресурсов и соответственно создание условий для благополучного развития институтов семьи, образования, здравоохранения и т.д., ответственных за духовно-нравственное и физическое воспитание новых поколений. Основываясь на определении демографического кризиса как сокращения численности населения, прежде всего за счет естественной убыли, т.е. депопуляции, и снижения его качественных характеристик, можно предположить, что демографическая безопасность общества обуславливается наличием системы противостояния демографическим рискам и количественного характера и качественного. Фундаментальность проблемы демографической безопасности российского общества обязывает столь же фундаментальный подход к ее решению. Россию часто в западных источниках называют исчезающей мировой державой по причине долговременных тенденций депопуляции, и хотя этот крайне пессимистичный диагноз мы не разделяем, стоит заметить, что при сохранении столь безответственного отношения к семейно-демографической сфере со стороны государства, проявляющегося в неадекватной реальной демографической ситуации демографической политике, реализуемой на государственном уровне, угроза вымирания, по крайней мере государствообразующего этноса, станет для России страшной реальностью. Для того, чтобы предотвратить такой сценарий развития российского общества, необходимо понимать природу демографических процессов и кризисных явлений, разворачивающихся в демографическом пространстве страны. С этой целью в следующей части исследования мы решили обратиться к семье как важнейшему источнику демографического развития социума, во многом несущей на себе нагрузку структуры, ответственной за демографические показатели функционирования общества (рождаемость, смертность, брачность, разводимость) и, соответственно, уровень его демографической безопасности. 19

20 Список литературы Алешковский И.А. Демографический кризис как угроза национальной безопасности России // Век глобализации Бандурин А.П., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовные аспекты формирования нового экологического сознания и обеспечения экологической безопасности крупного города в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Бандурин А.П., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Семья и ее социализационный потенциал в контексте обеспечении экологической безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Безрукова О.Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования Брыкова Т.Ю. Возможно ли счастливое супружество в эпоху сексуальной революции? // Социологические исследования Валиахметов Р.М. Семейная политика и практика в интересах развития человека // Вестник Института социологии (18) // Васьков М.А., Воденко К.В., Самыгин С.И., Черных С.С., Чернобровкина Н.И., Чернобровкина Н.И. Экономическая социология. Москва, Верещагина А.В. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе. Автореферат дисс. док. соц. наук. Ростов-на-Дону, Верещагина А.В., Гафиатулина Н.Х., Самыгин С.И. Духовные аспекты формирования национальной идентичности: социологический анализ угроз социальному здоровью и духовной безопасности России // Инженерный вестник Дона Т URL: Верещагина А.В., Гафиатулина Н.Х., Самыгин С.И. Проблемы формирования здоровья российской молодежи в контексте обеспечения национальной безопасности: социологический дискурс // Национальное здоровье С Верещагина А.В., Сажина Л.В., Самыгин С.И. Отношение студенческой молодежи к армии как фактор национальной безопасности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС С

21 Верещагина А.В., Самыгин С.И. Кризис традиционной семьи и альтернативы развития института семьи в России: теоретический анализ с позиций синергетической парадигмы // Инженерный вестник Дона URL: Верещагина А.В., Самыгин С.И. Региональная специфика и меры государственного регулирования сферы семейно-брачных отношений в современной России // Гуманитарий Юга России С Верещагина А.В., Самыгин С.И. Социальная защита семьи, материнства и детства как основа социальной безопасности // Актуальные проблемы науки Юга России и Армении: поиски и решения. Научное издание. Ер.: Амарас, С с. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Региональная специфика развития сферы семейно-брачных отношений и роль государства в ее стабилизации в условиях трансформации института семьи в России // В сборнике: Лосевские чтения Труды Всероссийской ежегодной научной конференции. Южно-Российский государтвенный политехнические университет (НПИ) имени М.И. Платова С Верещагина А.В., Самыгин С.И. Социальная защита семьи, материнства и детства как основа социальной безопасности //В сборнике: Актуальные проблемы науки юга России и Армении: поиски и решения. Ответственные редакторы: Ю.Г. Волков д. ф. н., Заслуженный деятель науки РФ, профессор (ИППК Южного федерального университета); В.В. Кривопусков д. с. н., (Представительство Федерального агентства Россотрудничества в Республике Армения); А.К. Саакян д. с. н., профессор (Ереванский государственный университет). Ереван, С Волков Ю.Г. Социология: учебник. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, Волков Ю.Г., Гулиев М.А., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность / учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Ростов-на-Дону, Сер. Высшее образование (Издание 2-е) Гафиатулина Н.Х. Социальное самочувствие молодежи в условиях рискогенности российского общества // Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности С Гафиатулина Н.Х. Влияние социально-классового, экономического неравенства на социальное здоровье студенческой молодежи 109

22 //Вестник института истории, археологии и этнографии (32). С Гафиатулина Н.Х. Государственная молодежная политика в сфере социального здоровья молодежи// Вестник развития науки и образования С Гафиатулина Н.Х. Состояние институциональных субъектов, моделирующих социальное здоровье российской молодежи//инженерный вестник Дона URL: ivdon.ru/magazine/archive/n1y2014/2296. Гафиатулина Н.Х. Социальное здоровье российской молодежи в условиях риска трансформирующегося общества//вестник Института истории, археологии и этнографии (31). С Гафиатулина Н.Х., Верещагина А.В., Шахбанова М.М. Семья и семейные ценности в восприятии студенческой молодежи (на примере Дагестана) // The Caucasus and the World С Гордиенко Ю.Ф. Управление персоналом / Учеб. пособие для студентов вузов / Ю. Ф. Гордиенко, Д. В. Обухов, С. И. Самыгин. Ростов н/д, Сер. Серия "Высшее образование" Гулиев М.А. Социология и психология управления/учебное пособие для студентов / М. А. Гулиев, С. Н. Епифанцев, С. И. Самыгин. Ростов-на-Дону, Сер. Серия "Высшее образование". Гурко Т.А. О концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года: экспертная оценка // Социологическая наука и социальная практика Гуськов И.А., Хунагов Р.Д., Баранов А.А., Волков Ю.Ю. Экономическая социология. Рекомендовано Российской социологической ассоциацией в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки управление персоналом, социология; и по укрупненной группе направлений экономика и управление / Ростовна-Дону, Сер. Высшее образование Дементьева И.Ф. Социальное самочувствие семьи // Социологические исследования Жидяева Е.С., Самыгин П.С., Самыгин С.И. Особенности формирования правосознания учащейся молодежи в современном российском обществе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Ключкина Г.О., Самыгин П.С., Самыгин С.И. Проблемы формирования здорового образа жизни современной российской студенческой молодежи // Национальное здоровье С

23 Кравченко Ю.В. Влияние супружеских потребностей на стабильность молодой семьи в контексте сельского и городского пространства // Социологические исследования Матецкая А.В., Эгильский Е.Э., Воденко К.В. Социология религии. Ростов-на-Дону, Матецкая А.В., Самыгин С.И. Социология культуры /учебное пособие / Ростов-на-Дону, Сер. Высшее образование Молодая семья в Ростовской области (по результатам социологического исследования): коллективная монография / Отв. Ред. Ю.Г. Волков. Изд-во: «Социально-гуманитарные знания». Москва- Ростов-на-Дону, Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И., Шевченко А.М. Социология и социальная философия Курс лекций / Ростов-на-Дону, Перов Г.О., Самыгин С.И., Тумайкин И.В. Молодежная безработица в науке, как фактор накопления рисков социальной безопасности России / Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Понеделков А.В., Самыгин С.И., Старостин А.М., Верещагина А.В. Основы политологии. Ростов-на-Дону, Сер. Высшее образование Российское общество и вызовы времени. Книга вторая / отв. Ред. Горшков М.К., Петухов В.В. М.: Изд-во «Весь Мир», Руденко А.М., Самыгин С.И. Экзистенциальные ценности и смысложизненная интенциональность человека в отечественных социокультурных условиях начала XXI века // В сборнике: Философская инноватика и междисциплинарные проблемы современной конфликтологиисборник научных трудов. Ответственный редактор: Старостин А. М.. Ростов-на-Дону, С Руденко А.М. Социальная реабилитация / учебное пособие для студентов вузов / Ростов-на-Дону, Самыгин С.И. От естественного интеллекта к искусственному / С.И. Самыгин, А.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону, Самыгин С.И. Перспективы развития человеческого потенциала Ростовской области и его роль в развитии региональной экономики // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) С Самыгин С.И. Правовые ценности современного российского студенчества: опыт прикладного социологического исследования (на примере Ростовской области) // Общество и право (11). С

24 Самыгин С.И. Социология и психология управления. М., Самыгин С.И. Фантомы или симулякры российского общества // Гуманитарий Юга России С Самыгин С.И., Верещагина А.В. Глобальные вызовы современности и безопасность цивилизации третьего тысячелетия // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук) (45). URL: С Самыгин С.И., Верещагина А.В. Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Верещагина А.В., Кузнецова А.В. Информационная безопасность молодежи в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки /1. С Самыгин С.И., Кудрявцев Д.И. Социальные и психофизические аспекты здоровья современной студенческой молодежи // В сборнике: Экономические, правовые, социально-политические и психологические проблемы развития современного общества. Отв. ред. Н.Г. Казимирова. Ростов-на-Дону, С Самыгин С.И., Попов М.Ю., Загутин Д.С. Социальные сети как социальный институт социализации молодёжи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Рачипа А.В., Косинов С.С. Спорт в контексте национальной безопасности / Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгин П.С. Массовый спорт и его роль в социализации молодежи в современной России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгин П.С., Верещагина А.В. Спорт и здоровье российской молодежи в аспекте национальной безопасности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгин П.С., Осипова А.А. Молодежь и здоровье: психологические барьеры самосохранительного поведения // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгин П.С., Осипова А.А. Молодежь и спорт: психологические барьеры в спорте высших достижений // Гуманитар- 112

25 ные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгин П.С., Попов М.Ю. Спорт как институт социализации современной российской молодежи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгин П.С., Попов М.Ю. Здоровье в системе ценностных установок современной российской молодежи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Самыгин С.И., Самыгина О.П., Столяренко Л.Д., Турчина Н.Ю., Шевченко В.А. Школа выживания (обеспечение безопасности жизнедеятельности): учебное пособие для учащихся средних и средних специальных учебных заведений. Ростов-на-Дону, Самыгин С.И., Степанов О.В. Социальная безопасность в системе социально-гуманитарного знания о безопасности // Социальногуманитарные знания С Самыгин С.И., Столяренко Л.Д. Общественные настроения и будущее России // Известия высших учебных заведений. Северо- Кавказский регион. Серия: Общественные науки Самыгин С.И., Тумайкин И.В. Здоровье и здоровый образ жизни как нормативная социально-философская проблема // Национальное здоровье С Самыгин С.И. Любовь глазами мужчины. Москва, Самыгин С. И. Самыгин Мужские намеки женщинам. Ростов-на- Дону, Сер. Серия "Зеркало" Самыгин С.И., Верещагина А.В., Кабарухина И.А., Переверзев А.Е. Социология: экзаменационные ответы для студентов вузов / Ростов-на-Дону, Сер. Сдаем экзамен Самыгин С.И. Деловое общение / учебное пособие для студентов высшего профессионального образования, обучающихся по специальности "Антикризисное управление" и другим специальностям направления "Менеджмент" : "Менеджмент организации", "Финансы и кредит", "Менеджмент", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" / Москва, Самыгин С.И., Васьков М.А., Солонина В.П., Тугуз Ф.К. Методика воспитательной работы. Ростов-на-Дону, Сер. Высшее образование. Сорокин П.А. Система социологии. М.: Астрель,

26 Социальная безопасность: Учебное пособие / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина, Г.И. Колесникова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/д: Наука-Спектр, Социология управления: Учебное пособие / А.В. Верещагина [и др.]; отв. Ред. С.И. Самыгин. Ростов н/д: Феникс, с. Социология управления: Учебное пособие для бакалавров / С.И. Самыгин, А.В. Верещагина, И.А. Гуськов и др.; под ред. А.В. Верещагиной. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/д: Наука-Спектр, с. Социология. Курс лекций. под ред. Курбатова В.И. Ростовна-Дону, Станиславский П.В. Демографическая безопасность в предметном пространстве социологического знания: дискурсивный анализ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки Станиславский П.В. Демографическая безопасность общества в системе обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки Станиславский П.В. Социальная защищенность семьи, материнства и детства в России в контексте обеспечения демографической безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки Станиславский П.В. Безопасность молодой семьи в контексте преодоления рисков демографического развития России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки Станиславский П.В. Трансформация репродуктивных ценностей и установок в России в контексте демографической и духовной безопасности общества // Научное обеспечение регионального развития. Материалы международной научной конференции. Ростов н/д; Изд-во «Фонд науки и образования», С Станиславский П.В. Демографический кризис в России: предпосылки и ключевые тенденции // Путь в науку. Материалы Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Ч. 3. Ростов н/д.; Изд-во «Фонд науки и образования», С Степанов О.В., Самыгин С.И., Самыгин П.С. Образовательное право и проблемы формирования правосознания российской учащейся молодежи // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки С Чернова Ж.В. Специфика гендерных отношений молодых взрослых // Социологические исследования

SWorld 1-12 October 2014 http://www.sworld.education/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/oct-2014 SCIENTIFIC RESEARCHES AND THEIR PRACTICAL APPLICATION.

ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ (1) Начало 90-х годов знаменуется наступлением в России периода длительной депопуляции. Причем, такое положение не является какой-то специфической российской

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» УТВЕРЖДАЮ Проректор по образовательной деятельности Д.А.Таюрский 20 г. Программа вступительного

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ И Н С Т И Т У Т Д Е М О Г Р А Ф И И НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ Двадцать первый ежегодный демографический доклад Ответственный редактор С.В.Захаров

NovaInfo.Ru - 43, 2016 г. Социологические науки 1 ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Игебаева Фания Абдулхаковна Рамазанова Гузель Зауровна Актуальность демографической политики в Российской

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный университет УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ Цель курса - повышение общетеоретического уровня знаний будущих специалистов, а также формирование практических навыков обработки, анализа и оценки демографической

Задорин А. В. Демографическое развитие Красноярского края в 1989 2002 гг. : основные тенденции и итоги / А. В. Задорин // Научный диалог. 2013. 11 (23) : История. Социология. Философия. С. 110 118. УДК

СМОЛЕНСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРОГРАММА КУРСА «ДЕМОГРАФИЯ И СТАТИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ» В РАМКАХ ВНЕУРОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «СТАТИСТИКА» Разработчик: Савченкова О.А. Преподаватель

Основные тенденции развития демографической ситуации в России Демографическое развитие в России имеет много общего с общеевропейскими тенденциями (низкая рождаемость, изменение структуры семьи, высокая

УДК 346.548:314.012 Л.М. Перевозкин ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА: СОСТОЯНИЕ И ПРИОРИТЕТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Демографическая безопасность является видом национальной безопасности России.

О. В. Безаева, Е. П. Малышев ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (По данным Всероссийской переписи населения 2002 г.) Материалы Всероссийской переписи населения 2002 г.

116 И.А. Румачик «Социальная безопасность» как категория современной политической науки Социальная безопасность в самых различных ее аспектах все чаще и чаще привлекает внимание ученых, в том числе российских

412 1. Лукашин О.В. Прогноз рынка аутсорсинга транспортнологистических услуг // Экономика и предпринимательство. 2015. 12, С.63. 2. Сайт компании ООО «Центр Логистика»: http://www.centerlogistics.ru/.

Эта часть работы выложена в ознакомительных целях. Если вы хотите получить работу полностью, то приобретите ее воспользовавшись формой заказа на странице с готовой работой: https://www.homework.ru/finishedworks/310963/

Д. В. Манкевич О формировании брачно-семейной структуры населения Калининградской области (вторая половина 1940-х 1950-е годы) Охарактеризован процесс формирования брачно-семейной структуры населения Калининградской

Алексей СЕРГУЧЕВ* Татьяна МОСТАХОВА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ): РЕГИОНАЛЬНЫЕ И ЭТНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ Демографические проблемы сегодня рассматриваются как особо критические для поступательного

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное Государственное Бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени

МОДЕЛЬ СБЕРЕЖЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ РОССИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Черепанова М.И., Неваева Д.А., Сарыглар С.А. Опубликовано при поддержке Министерства образования и науки Российской

Щее большинство. В то же время большая часть осваиваемых российскими предприятиями инноваций не обеспечивает выпуск продукции, конкурентоспособной на международном рынке. Весьма незначительная часть предприятий

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт управления» Экономический факультет Кафедра государственного и муниципального управления и менеджмента организации

1. Цели изучения учебной дисциплины (модуля): Цель дисциплины: дать студентам представление о современной демографической ситуации в России и основных направлениях демографической политики, а так же сформировать

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ, ЕЕ МЕСТО В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ В соответствии с требованиями ГОС в обязательный минимум содержания образовательной программы подготовки должно входить: Предыстория и социально-философские

Департамент образования города Москвы. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования города Москвы «Московский городской педагогический университет» Экономический факультет

Демографическая модернизация России 1900-2000 Под ред. А. Г. Вишневского М Новое издательство 2006 608 с (Новая история) Книга подготовленная коллективом исследователей под руководством крупнейшего российского

Остапчук Наталья Андреевна студентка Институт филологии, журналистики и межкультурной коммуникации ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» г. Ростов-на-Дону, Ростовская область Остапчук Елена Николаевна

ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова Утвержден С писок вопросов для подготовки к кандидатскому экзамену по специальности на заседании кафедры Экономики труда и уцрйвлен^;персоналом Направление подготовки:

Сведения о научном руководителе, официальных оппонентах и ведущей организации по диссертации Дакоро Марии Анатольевны Научный руководитель: Волков Юрий Григорьевич, доктор философских наук, профессор.

УДК 314.145: 351.863 Филиппова Раиса Анатольевна, к.э.н., доцент кафедры экономической теории ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева», г. Саранск Юничев Касим Ринатович, студент

Р.Г. Мумладзе, И.Д. Афонин, А.И. Афонин, В.А. Смирнов СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ И УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Учебник для бакалавров Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в области

СРОЧНО В НОМЕР УДК 330.59 (575.2) (04) ОСНОВНЫЕ ИНДИКАТОРЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА И МЕТОДИКА РЕГИОНАЛЬНОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА Е.В. Плоских Рассматриваются индикаторы демографического потенциала

Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования «Российская академия предпринимательства» (АНО ВПО «РАП») УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе Ермакова Е.Е. «28_» июня 2013г.

РАЗДЕЛ 1. СОЦИОЛОГИЯ КАК НАУКА ПРЕДМЕТ И МЕТОД СОЦИОЛОГИИ Общество как объект социологии. Социологи как самостоятельная наука. Предметная область и метод социологии. Место социологии в системе общественных

ОГЛАВЛЕНИЕ стр 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ СОЦИАЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ И ЭТНОГРАФИЯ, ЕЕ МЕСТО В СТРУКТУРЕ ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ... 3 1.1.Цель дисциплины:... 3 1.2. Задачи дисциплины:... 3 2. КОМПЕТЕНЦИИ

Сведения о научном консультанте, официальных оппонентах и ведущей организации по диссертации Волкова Юрия Юрьевича Научный консультант: Силласте Галина Георгиевна, доктор философских наук, профессор. Заслуженный

Демографические волны до года. Будет ли кому брать ипотеку? Анатолий Вишневский, Директор Института демографии НИУ ВШЭ X Всероссийская конференция «Ипотечное кредитование в России» Москва, 25 апреля 212

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УТВЕРЖДЕНО Проректором по учебной работе «18» июня 2010 г. Регистрационный УД-08.Пп /уч. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ПО ДИСЦИПЛИНЕ СОЦИАЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ специальности

Обязательный минимум содержания основных образовательных программ Человек как творец и творение культуры Человек как результат биологической и социокультурной эволюции. Мышление и деятельность. Понятие

Ростовская область от переписи к переписи После последней переписи населения прошло немногим более семи лет. Всероссийская перепись населения 2002 года позволила получить «портрет» нашей страны на момент

ВЛИЯНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ Автор: Т.А.Комиссарова к.э.н., доцент Троицкий филиал ЧелГУ Мировое сообщество в третьем тысячелетии пришло к необходимости переосмысления

Бюджетов времени рабочих в крупных городах Европейской части СССР. - М., «Наука», 1972. - 329 с. 6. Рыбцова Л.Л. Российская женщина. - Екатеринбург, 1999. 110 с. Семенов М.Ю., г. Тюмень МЕСТО СЕМЬИ В СИСТЕМЕ

Роль прогноза основных демографических показателей На настоящем этапе развития очень актуальной и особенно острой была и остается демографическая проблема. К числу ее негативных черт можно отнести высокую

СТАТИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л.А. Волощук ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ, к.э.н, доцент кафедры «Экономическая кибернетика», г. Саратов, Российская Федерация [email protected] Денисова И.С.,

Новинки литературы 26.11.14. Абонемент научной литературы Экология: учебник / коллектив авторов; под ред. Г.В. Тягунова, Ю.Г. Ярошенко. 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2014 304 с. Рассмотрены современные

Номер раздела, темы, занятий Материальное обеспечение занятий (наглядные, методические пособия и др.) Литература Формы контроля знаний лекции Практические (семинарские) занятия Котролируемая самостоятельная

ТЕМА 4. Воспроизводство населения: рождаемость, смертность, естественный прирост населения. Ключевые слова: воспроизводство населения, рождаемость, смертность, факторы влияния на рождаемость, типы рождаемости,

2003 г. Л.П. БОГДАНОВА, А.С. ЩУКИНА ГРАЖДАНСКИЙ БРАК В СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ БОГДАНОВА Лидия Петровна - кандидат географических наук, доцент кафедры социально-экономической географии Тверского

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ О демографических процессах в КБР Средняя плотность населения

Проблема демографической безопасности или демографического аспекта национальной безопасности как самостоятельной составляющей наряду с военным, экономическим и другими аспектами до сих пор в нашей стране детально не рассматривалась. Между тем, только в США были опубликованы сотни работ, в которых обсуждались политические и военные последствия для СССР и России демографических изменений, происходивших в нашем государстве за последние три десятилетия.

Основной особенностью демографических процессов, одновременно создающей наибольшую сложность, является, во-первых, их высокая инерционность, а, во-вторых, недостаточно изученный механизм возможного влияния на эти процессы со стороны государства и общества в случае их неблагоприятного развития.

В сегодняшней России демографическое развитие приобрело именно такой крайне неблагоприятный характер. Начиная с 1990 года, показатель естественного прироста населения неуклонно снижался, а с 1992 года приобрел отрицательное значение, то есть начался процесс депопуляции.

Естественный прирост населения России (тыс.)

Однако сами по себе абсолютные цифры снижения естественного прироста населения не в полной мере раскрывают глубину демографического кризиса, переживаемого Россией. По данным сопоставимых исследований 1969 и 1989 годов доля молодых замужних женщин, считающих, что в идеальной семье должно быть трое и более детей, снизилась с 54 % до 26 %, а среднее идеальное число детей уменьшилось с 2,69 до 2,18. Даже эти идеальные представления, если бы они реализовались, не обеспечили бы устойчивого возобновления поколений. Кроме того, следует учитывать хорошо известный факт, что идеальное число детей, называемое в опросах, всегда выше реально ожидаемого и тем более фактического. Что касается ожидаемого числа детей, то согласно последним исследованиям оно снизилось в 1994 году по сравнению с 1991 годом с 1,8 до 1,08, то есть почти на 40%.

Таким образом, за последние два десятилетия произошло качественное изменение репродуктивных установок семьи и прежде всего женщин, выражающееся в массовой ориентации на малодетную семью, не обеспечивающую простого воспроизводства населения.

Каковы возможные негативные последствия этой долговременной тенденции, если она не будет в ближайшее время изменена?

Во-первых, будет происходить значительное снижение доли лиц трудоспособного возраста и возрастание доли лиц предпенсионного и пенсионного возрастов, что увеличивает нагрузку на социальные статьи бюджета и ведет к торможению научно-технического прогресса.

Во-вторых, нынешний резкий спад рождаемости через 18-20 лет создаст огромные проблемы с комплектованием армии, когда призыву будут подлежать рожденные в 90-е годы, даже при условии значительного численного сокращения Вооруженных Сил.

В-третьих, значительное снижение численности населения России, перспектива которого вполне реальна, порождает ощутимые геополитические опасности. Огромная протяженность границ России со странами с высокой плотностью населения и высоким уровнем естественного прироста населения на юге и юго-востоке не исключает возможности демографической агрессии со стороны этих государств по отношению к России.

Для предотвращения потенциальных последствий демографического кризиса необходима система мер со стороны государства и общества и в первую очередь признание проблемы демографической безопасности государства в качестве самостоятельной. Государство и общество должны сформулировать приоритеты демографической политики, под которыми следует понимать оптимальный уровень количества и качества населения в конкретный исторический период. В такой многонациональной стране, как Россия, должен быть разработан механизм, обеспечивающий поддержание демографического баланса различных этнических групп. Последнее особенно важно в регионах, тяготеющих к мононациональности, поскольку создает угрозу сепаратизма на национальной основе. Кроме того, должен быть использован опыт таких стран, как США и Израиль, по регулированию иммиграции и пересмотрено нынешнее законодательство в этой сфере.

• Тарасова Алина Артуровна , студент
• Башкирский государственный аграрный университет

• ДИНАМИКА
• ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
• СМЕРТНОСТЬ
• РОЖДАЕМОСТЬ
• ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ
• ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ

В статье рассмотрены понятии и сущность, а также критерии демографической безопасности. Проведен анализ динамики основных показателей демографической безопасности России за период с 1990 по 2014 годы.

• Корреляционно-регрессионный анализ в исследовании факторов рождаемости

Демографическая безопасность понимается как защищенность процесса жизни и непрерывного естественного возобновления поколений людей, а ее укрепление связывается с удлинением человеческой жизни, повышением эффективности демографического воспроизводства, расширением демографической свободы.

Демографическая безопасность тесным образом связана с другими видами национальной безопасности и при этом является ее важнейшей составляющей. В последнее время в связи со сложившейся в Российской Федерации демографической ситуацией (депопуляция, старение населения, высокая смертность и низкая по меркам экономически развитых стран мира средняя продолжительность предстоящей жизни населения, уровень рождаемости, не обеспечивающий даже простого замещения поколений и др.) проблема демографической безопасности страны приобретает особую актуальность.

Наличие и уровень демографической безопасности определяются наличием и уровнем экономической, социальной, политической, экологической, информационной, правовой безопасности. Демографическая безопасность должна гарантировать конституционными, законодательными и практическими мерами защищенность и обеспеченность демографических интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Таким образом, демографическая безопасность – это состояние защищенности жизни, воспроизводства и формирования демографических структур (половозрастной, этнической, семейной) от демографических угроз, поддерживаемое с помощью институциональной среды. В свою очередь, демографические угрозы – это явления, тенденции и действия, которые отрицательно влияют на функционирование демографической сферы и противоречат национальным и (или) региональным целям демографического развития, нарушают целостность, независимость и суверенитет государства .

К основным демографическим угрозам относятся: неблагоприятная экологическая обстановка, природные катаклизмы, различного рода заболевания, нерегулируемые миграционные процессы, депопуляция, старение населения, деградация института семьи и т.д.

К критериям демократической безопасности относятся следующие:

1. сохранение и увеличение средней продолжительности жизни;
2. сохранение генетического и физического состояния населения страны;
3. сохранение этнопропорционального состава населения;
4. регулирование численности населения.

Для укрепления демографической безопасности страны необходима разработка демографических и социально-экономических программ и мероприятий, обоснование которых невозможно без проведения комплексной статистической оценки уровня и динамики показателей демографической безопасности.

К показателям, характеризующим демографическую безопасность, относятся:

• чистый коэффициент (нетто-коэффициент) воспроизводства населения;
• коэффициент депопуляции;
• суммарный коэффициент рождаемости;
• коэффициент смертности;
• ожидаемая продолжительность жизни при рождении;
• коэффициент старения населения;
• сальдо миграционного обмена между городской и сельской местностью, в том числе по полу, возрасту, уровню образования;
• численность нелегальных мигрантов;
• коэффициенты брачности и разводимости и другие.

Динамика основных показателей демографической безопасности в Российской Федерации представлена в таблице 1.

Таблица 1. Динамика показателей демографической безопасности в Российской Федерации

По данным таблицы 1 можно сделать следующие выводы. В 2014 г. по сравнению с 1990 г. среднегодовая численность населения Российской Федерации сократилась на 2,9% или на 4,3 млн. чел. Доля населения старше трудоспособного возраста увеличилась в 2014 г. на 23,7%, что свидетельствует о процессах старения населения.

Чистый коэффициент воспроизводства в 2014 г. по сравнению с 1990 г. сократился на 7,0% и составил в 2014 г. 0,832, т.е. воспроизводство населения можно охарактеризовать как суженое. Суммарный коэффициент рождаемости за анализируемый период сократился на 7,5%. Коэффициент смертности в 2014 г. увеличился на 17,0% по сравнению с 1990 г.

К основным задачам обеспечения демографической безопасности относятся: улучшение социально-экономических условий жизнедеятельности населения; поэтапное обеспечение и совершенствование государственных минимальных социальных стандартов в области оплаты труда, пенсионного обеспечения, образования, здравоохранения, культуры, жилищно-коммунального обслуживания, социальной поддержки и социального обслуживания; оптимизация внешних и внутренних миграционных потоков населения; формирование высоких духовно-нравственных стандартов граждан в области семейных отношений, повышения престижа семьи в обществе.

Список литературы

1. Гулинян М. Г., Применение моделей множественной регрессии в анализе факторов уровня брачности / М. Г. Гулинян, Е. В..) – 2016 г..11.2016.
2. Демографический ежегодник России [Электронный ресурс]: стат. сборник // Федеральная служба государственной статистики. – М., 2015. – Режим доступа: http://www.gks.ru. – 20.11.2016.
3. Кабашова, Е. В. Социальные аспекты рождаемости в Республике Башкортостан / Е. В. Кабашова, С. Х. Кадыров, И. Б. Утяшева // Уфа: РИО РУНМЦ МО РБ, 2006. – 52 с.
4. Кабашова, Е. В. О демографических процессах и рынке труда в Республике Башкортостан // Экономические аспекты антикризисного развития современного общества: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 26 октября 2010 г. – Ч.1. – Саратов, 2010. – С. 147-150.
5. Кабашова, Е. В. Исследование влияния факторов на изменение рождаемости / Е. В. Кабашова, А. Р. Рахимова // Актуальные вопросы экономико-статистического исследования и информационных технологий: сб. научных трудов. – Уфа, 2011. – С.329-330.
6. Кабашова, Е. В. Статистический анализ основных показателей и последствий демографического старения населения в Приволжском федеральном округе // Успехи современной науки и образования. – 2016. – №7. – Том 3. – С. 79-82.
7. Кабашова, Е. В. Сравнительный анализ демографического старения населения в регионах Российской Федерации // Ученые записки Российского государственного социального университета, 2013. – Т.2. – №6(122). – С.22-27.
8. Кабашова, Е. В. Старение населения как одна из основных демографических проблем современного общества // Кризис экономической системы как фактор нестабильности современного общества: материалы международной научно-практической конференции, 2011. – С.90-92.
9. Кабашова, Е. В. Изучение воспроизводственных процессов как одна из задач демографии // Экономика сегодня: проблемы и пути решения: материалы III Международной научно-практической конференции, 2012. – С.66-69.
10. Соболева, С. В. Демократическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы [Электронный ресурс] / С. В. Соболева, О. В. Чудаева // Регион: экономика и социология. – №3. – 2008. – С.147-167. Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/data/678/770/1223/Soboleva.pdf. – 25.10.2016.