В 2009 году эксперты статистической компании "Eurostat" после изучения и анализа экономических показателей Болгарии отнесли ее к числу самых «дешевых» европейских государств. Проживание в этой стране обходится ее жителям почти вполовину дешевле, чем в среднем по Европе.
Экономический спад и влияние кризиса
Историю развития экономики Болгарии трудно назвать гладкой. В период перехода от командно-административного строя к рыночным отношениям стране пришлось пережить несколько спадов экономики.
После потрясшего страну кризиса 1996 года, когда годовой уровень инфляции поднялся до рекордной отметки в 311%, было принято решение о необходимости проведения серьезных экономических реформ. Международный валютный фонд и всемирный банк полностью одобрили программу реформирования экономической сферы.
В числе наиболее кардинальных мер была предложена приватизация государственных предприятий, оптимизация земельного рынка, корректировка социальной и ужесточение борьбы с коррупцией.
Такая стратегия правительства дала положительный результат уже к 2002 году. Болгарская экономика обрела стабильность и получила статус рыночной, в страну стали поступать иностранные инвестиции.
Очередной удар по экономической сфере нанес мировой кризис 2008 года, затронувший Болгарию в значительной мере. Правительство страны во главе с вплотную занялись сокращением государственных расходов и полностью прекратили стимулирование экономического роста. Таким способом удалось несколько сгладить последствия кризиса, однако в 2009 году снижение объемов промышленного производства составило 14%.
Положительные аспекты болгарской экономики
В течение последних лет экономика Болгарии активно реформируется. Среди неоспоримых достижений государства в этой сфере можно выделить удержание низкой процентной ставки, что привлекает иностранный капитал. Кроме того, несмотря на невысокий показатель средней , подоходный налог с 2008 года держится на уровне рекордных для Европейского Союза 10 процентов. Такова же величина налога на прибыль, что положительно сказывается на инвестиционном климате.
Хотя болгарскую экономику сегодня еще нельзя отнести к разряду самых стабильных, страна непрерывно работает над решением проблемных вопросов.
Европейские аналитики постоянно отмечают многочисленные успехи в сфере проведения реформ и повышения болгар.
Турция и Болгария исключительно популярны среди тех, кто вкладывает деньги в покупку зарубежной недвижимости. Развивающиеся рынки этих стран показывают высокую доходность при разумных ценах – но только ли этим они привлекают инвесторов? Чем они похожи и чем отличаются? Отнюдь не праздные вопросы для тех, кто должен быстро и точно принять решение о покупке.
Турция – рай для рантье
Турция давно завоевала любовь российских и европейских туристов благодаря своим шикарным побережьям, очаровательным городкам и доброжелательности местных жителей. Британцы предпочитают отдых и покупку недвижимости на более дорогом побережье Эгейского моря, тогда как русским ближе окрестности Антальи. Спрос высок, и все же недвижимость в Турции стоит относительно дешево по сравнению с другими странами Средиземноморья. Страна стремится в Евросоюз, и вполне вероятно, что станет членом ЕС уже в течение ближайших 10 лет. Эти перспективы подстегивают развитие экономики и стимулируют рост цен на жилье.
Для тех, кто ищет выгодные предложения, Турция – настоящий рай. «В этой стране лето длится долго, а зимы у побережья Средиземного моря мягкие, - говорит Бриджит Карааслан, управляющий директор агентства недвижимости Black Lion. - Люди здесь дружелюбны, уровень преступности невысок, а стоимость жизни ниже, чем в европейских странах». В каталогах Black Lion представлен привлекательный, только что построенный жилой комплекс в портовом городке Калкан (Kalkan), в котором апартаменты с двумя спальнями стоят от 65 000 евро, а просторный пентхаус - 150 000 евро. Есть предложения и на вторичном рынке, в том числе элегантные апартаменты рядом с центром города за $110 000, а также полностью обустроенная огромная комфортная вилла с тремя спальнями, просторными террасами и вместительным бассейном - за 400 000 евро.
Карааслан уверяет, что турецкая недвижимость - это идеальное вложение не только с точки зрения прироста капитала, но и для сдачи в аренду. «При удачном варианте вам гарантировано от 5% до 10% годового дохода, а также повышение стоимости в районе 20% в год», - утверждает она.
По словам Адама Годвина из компании Dream Homes Worldwide, одна из причин такого активного инвестирования в Турцию – государственная политика, направленная на развитие туризма в стране. «Согласно статистическим данным, в 2005 г. Турцию посетили 17 млн туристов, - говорит он. - К 2009 г. это число обещает вырасти до 22 млн благодаря совершенствованию инфраструктуры туризма и растущей популярности Турции среди иностранных покупателей недвижимости». По мнению Годвина, наибольшей популярностью среди европейских покупателей пользуются Даламан (Dalaman) и прибрежные города Фетхие (Fethiye) и Бодрум (Bodrum), а также их окрестности. В каталогах Dream Homes Worldwide предлагаются апартаменты с двумя спальнями в малоэтажном комплексе Opus Village, с видом на живописную бухту, их стоимость – от 92 000 евро. Апартаменты с одной спальней в комплексе Sunset Beach Club, недалеко от Фетхие, выставлены по ценам от 84 500 евро.
Российским гражданам оформлять визу в посольстве Турции не требуется. Виза стоимостью $20 приобретается по прилете в страну. Такая виза дает право на пребывание в стране и многократный въезд в течение 60 дней. При этом необходимо иметь при себе загранпаспорт, срок действия которого заканчивается не раньше чем через три месяца.
Процесс покупки для зарубежных инвесторов вполне прост, однако, чтобы убедиться в правильности документации и в наличии неограниченного права собственности на недвижимость у продавца, следует прибегнуть к помощи квалифицированного юриста.
Российские эксперты единодушны – средиземноморское побережье Турции особенно привлекательно для покупки недвижимости благодаря обилию прямых регулярных и чартерных рейсов, как из Москвы, так и из многих других городов России. Пожалуй, в отношении транспортной доступности Турция может дать фору любой другой стране мира.
Болгария – прелести ЕС
После того как было подписано соглашение о принятии Болгарии в Евросоюз, число туристов и объем инвестиций в недвижимость существенно возросли. Полноправным членом ЕС Болгария станет в 2007 г., но в течение уже нескольких лет экономика страны находится на подъеме, а законодательная база приближается к европейским стандартам. Ни для кого не секрет, что в последние годы именно в Болгарии наблюдался наиболее быстрый в Европе и при этом весьма устойчивый рост цен на недвижимость - в среднем на 25% в год. Однако ее стоимость здесь по-прежнему ниже, чем в странах с развитыми рынками.
Главные точки притяжения для инвесторов – это города на побережье Черного моря и горные курорты, где на сегодняшний день нет недостатка в предложениях от солидных девелоперских компаний. Стоит поинтересоваться также недвижимостью столицы страны, Софии, где нет ни моря, ни горнолыжных склонов, но цены растут быстрее, чем в других городах, – до 40% в год.
Амар Сохди из компании Avatar International считает, что болгарский рынок в ближайшие несколько лет будет перспективнее, чем в других восточноевропейских странах благодаря постоянному увеличению спроса. «По моему мнению, рост цен в Болгарии не ослабеет, поскольку возможности для строительства в наиболее привлекательных районах весьма ограничены, - говорит он. - Нынешний баланс спроса и предложения таков, что дальнейшее увеличение стоимости 1 кв. м неизбежно». Его совет покупателям - обратить внимание на горнолыжный район поблизости от курортного района Банско (Bansko), в частности на популярный курортный город Разлог (Razlog). Кстати, именно здесь расположено одно из наиболее качественных болгарских гольф-полей. «Болгария претендует на право проведения Зимней Олимпиады 2014 г., этим объясняются столь масштабные инвестиции в лыжные курорты, - поясняет Сохди. - Разлог, пожалуй, предоставляет наиболее реальные перспективы в плане круглогодичной аренды для двух групп туристов с высоким уровнем дохода - игроков в гольф и лыжников». Доходы от аренды он оценивает в районе 5-12%, однако предупреждает, что в Болгарии, как, впрочем, и в Турции, все еще не настолько сложился рынок найма апартаментов, чтобы точно оценивать будущую прибыль.
В последних каталогах Avatar International есть несколько предложений в районе Банско, среди которых комплекс Panorama Casino and Resort, где цены начинаются от 55 000 евро за квартиру-студию, а жильцам предлагается развитая инфраструктура отдыха - спа-салоны и развлекательные центры. Похожее предложение - апартаменты в комплексе Sunrise стоимостью от 50 000 евро и поселок Rilla Hills в горах Пирин - еще одном популярном лыжном районе, где недвижимость стоит от 65 000 евро.
Что касается резиденций для летнего отдыха, то здесь вне конкуренции черноморское побережье: знаменитый Солнечный Берег с центром в городе Бургас, а также не менее известные Золотые Пески в окрестностях Варны. При этом наиболее раскрученные жилые комплексы строятся на Солнечном Берегу. Минимальный уровень вложений, всего 70 000 евро за студию, - в жилом комплексе Priviledge Apartments и совсем уж символические 55 000 евро - в комплексе Panorama Apartments, стоящем на самом берегу.
Процесс приобретения недвижимости в Болгарии упростится вскоре после вступления в Евросоюз, на сегодняшний же день самое главное - знать, что иностранные частные лица имеют право покупать недвижимость, но не землю. Выйти из сложившейся ситуации можно, основав компанию, что несложно сделать, заручившись поддержкой специалистов.
Нелегкий выбор
Как Болгария, так и Турция стремятся войти в состав Евросоюза и расширить за счет европейцев свой туристический бизнес. В обеих странах великолепные морские курорты, живописные пейзажи, неплохо сохранившаяся природа и приветливое отношение к иностранцам. Время полета из Москвы на курорты обеих стран примерно одинаково.
Хотя стоимость недвижимости в обеих странах исключительно доступна, общий уровень цен в Турции все же выше. В среднем по рынку прирост стоимости составляет около 20% в год. Однако если турецкий рынок недвижимости стабильно развивается уже более 10 лет, то Болгария появилась в поле зрения инвесторов всего лишь 5-6 лет тому назад. Нередко приходится слышать мнение, что в этой стране цены росли слишком быстро и в скором будущем рыночная ситуация изменится. Впрочем, жизнь пока опровергает все пессимистические предположения – Болгария уже несколько лет не выходит из тройки европейских стран, где цены на жилье растут наиболее быстро.
Стоимость жизни в обеих странах ниже, чем в других европейских государствах, но если Болгарии уже гарантировано членство в Евросоюзе, то Турция только начала переговоры, которые обещают быть долгими и трудными. Основные камни преткновения – проблема Северного Кипра и требование неукоснительного соблюдения прав человека. Кроме того, Турция – страна с высокой степенью террористической угрозы: достаточно вспомнить августовские взрывы в Мармарисе и Анталье.
В обеих странах отменный климат в летний сезон, хотя сухая средиземноморская погода в Турции сохраняется дольше. Это особенно ценят игроки в гольф, любители зимнего солнца и инвесторы, подбирающие недвижимость для дальнейшей сдачи в аренду. У Болгарии другое преимущество - популярные горные курорты с прекрасными возможностями для зимнего отдыха и летних развлечений.
Обе страны весьма привлекательны как для среднесрочных, так и для долгосрочных вложений – окончательный выбор стоит делать исходя из предпочтений конкретного инвестора.
Дополнительные расходы и налоги
При покупке недвижимости в Турции необходимо учесть, что 3-5% от стоимости покупки придется потратить на проведение сделки – это гонорары юристов и посредников. Кроме того, не забудьте и о госпошлине размером в 3%. Доход от аренды недвижимости в Турции облагается налогом в 20-25%.
В Болгарии услуги по оформлению покупки составляют 3-6%, госпошлина - 2% (для недвижимости на лыжных курортах - 10%). Однако налог с аренды здесь ниже - 15%. Если в Болгарии необходимо приобрести землю, то нужно создать фирму, что также требует определенных расходов. За это многие агентства берут до 10% от стоимости недвижимости. Не все цены в Болгарии включают НДС - будьте внимательны.
В 2014 г. ВВП Болгарии составил - 39,940 млрд. евро, или 5 493 евро на душу населения. О высокой социальной цене перехода страны от плановой к рыночной экономике свидетельствует тот факт, что только в 2006 году уровень ВВП страны достиг уровня производства 1989 года. Население Болгарии за рассматриваемый период сократилось почти на 1,5 млн. чел.
Структура ВВП страны серьезно изменилась: на 23 пункта упала доля промышленности, почти вдвое уменьшилась доля сельского хозяйства. Вместе с тем, в структуре ВВП доля услуг увеличилась почти в 3 раза. Во внешнеторговом обороте страны почти 60% товарооборота Болгарии приходилось на государства СЭВ. Когда рынок СЭВ распался, экономика стала «неконкурентной». Только за 1991 г. был регистрирован спад ВВП - 31% по сравнению с 1989 г.
Топливно-энергетический комплекс имеет огромное значение для Болгарии не только с точки зрения внутренних энергетических потребностей и энергетической безопасности в стране, но и как отрасль традиционно покрывающей постоянный дефицит в общем энергетическом балансе в Балканском регионе. Переход экономики страны на рыночные отношения и вступление Болгарии в ЕС повлияло на развитие ТЭК страны.
В структуре ВВП Болгарии доля ТЭК составляет 18-20%. В 2014 г. производство энергоресурсов было представлено, в первую очередь, углем - 49%, атомной энергией - 38% и ВИЭ - 7,5%. Производство первичной энергии обеспечивает менее 55% валового внутреннего потребления энергии в стране при сравнительно неизменной структуре производства. В потреблении ПЭР доминируют уголь - 37% и атомная энергия - 22%, а также нефть - 21% и газ - 12%.
Официальные статистические данные за последние 20 лет показывают негативную тенденцию, связанную с уменьшением доли промышленного потребления и ростом бытового в общем конечном потреблении энергии. Ликвидация ряда отраслей тяжелой промышленности, энергоемких производств привели к значительному снижению энергетической интенсивности экономики - за последние 10 лет примерно на 30%, но не к увеличению эффективности конечного потребления энергии.
Большая часть нефти потребляемой в Болгарии - около 80 %, поступает из России, в то время как остальная часть импорта осуществляется из Казахстана через Каспийский трубопроводный консорциум и танкерами от порта Новороссийск. В 2014 году Болгария потребляла почти 80 000 баррелей в день, что эквивалентно 3,8 млн. тонн в год или было на 20% меньше, чем в предыдущие годы. Основной экспортер нефти и оператор нефтеперерабатывающий завод - «ЛУКОЙЛ Бургас» - самая большая нефтяная нефтеперерабатывающая установка на Балканском полуострове. Мощность предприятия - 9,8 млн. тонн нефтепродуктов. Компания производит около 9 % ВВП Болгарии. В 2013 году завод импортировал около 5,7 млн. тонна сырой нефти, что было на 24,1% больше, чем в 2012 году. В 2014 г. было произведено 6,38 млн. тонн нефтепродуктов, которые реализовывались как на внутреннем рынке топлива - автомобильное, дизельное топливо, топливо для реактивных двигателей и масла, так и внешнем рынке.
В 2014 году в Болгарии функционировали 16 угольных шахт. Структура добытого угля следующая: бурый уголь - 93,6%, каменный уголь - 6,3% и антрацит - 0,1%. Добыча угля постоянно снижается. Согласно последним статистическим данным организации Европейской угольной промышленности ЕВРОКОУЛ, в 2014 году в стране было добыто 26,4 млн. тонн бурого угля и 2,1 млн. тонн каменного угля. В Болгарии запасы урановых руд исчисляются в 20 000 т. Подходящей для добычи по геотехнологическому методу руды - 12 000 т, на практике может быть добыто 6500 тонн. В 1991 г. добыча урана достигала 645 тонн в год, в 1992г. добыча урана была прекращена.
В последние 10 лет среднегодовое производство электроэнергии колебалось в интервале 43-51 ТВт∙ч. В конце 2014 г. в Болгарии были инсталлированы суммарно около 13 750 МВт электрогенерирующих мощностей. Из них приходилось на: АЭС - 2000 МВт; ТЭС - 6880 МВт; ГЭС- 3160 МВт; ФЭС и ВеЭС - 1690 МВт; биомассу - 20 МВт. Общее годовое производство тепловой энергии в 2014 г. превысило 7,5 млн. МВт∙ч., а производство электроэнергии составило приблизительно 2 млн. МВт∙ч., причем 99,8% произведенной электроэнергии признано высокоэффективным производством. Инсталлированные мощности, возобновляемых источников в 2014 г. составили 3 894 МВт - доля мощности ВИ в общей структуре инсталлированных мощностей в стране достигала 41,37%.
В 2014 г. импорт природного газа составлял 2,697 млн. кубометров или 89,13% от потребления природного газа в стране - 100% импорта приходилось на Газпром. Внутреннее производство газа в 2014 году достигло 278 млн. кубометров, что составляло 9,7% от общего объема потребляемого природного газа в стране.
Транзитная газотранспортная сеть
Техническая возможность транзитного переноса природного газа суммарно по трем направлениям составляет 18,7 млрд. м3/ год, а максимальное рабочее давление - 54 бар. Транзитный перенос природного газа осуществляется через газопроводы общей длины 945 км и шесть компрессорных станций с общей инсталлированной мощностью 214 МВт, обеспечивающих доставки по трем основным направлениям - Турция, Греция и Македония. Распределение транзитного переноса природного газа в 2014г. по государствам было следующим: Македония - 1%, Греция - 16,6 %, Турция - 82,4%. Протяженность газораспределительных сетей Болгарии превышает 3000 км. Все газораспределительные компании в стране реализуют суммарно около 500 млн. куб. м, что составляет 17% общего объема потребления.
В 1989 г. электроэнергетическая система Болгарии была соединена со всеми соседними государствами. С линией 750 кВ через Румынию - 1988г. система была связана с украинской, а через нее и с российской системой. В конце 1989г. электроэнергетика Болгарии не отличалась от таковой в странах- членах Европейского союза. Энергетические характеристики страны были схожими со средними по ЕС. По структуре - ТЭС/ГЭС/АЭС энергетический микс для ЕС составлял - 58/18,6/23,4; а для Болгарии он составлял 59/17,1/23,9. По отношению к специфичным показателям инсталлированной мощности кВт/ч стоимости для ЕС были - 1,33, а для Болгарии - 1,36, по показателю специфичного потребления кВт∙ч/ч они составляли - 5521 для ЕС к 5340 для Болгарии.
В начале 1997 г. болгарская экономика пережила невиданный по своим масштабам финансовый кризис. Страна была вовлечена в разрушительную гиперинфляцию и резкое обесценивание национальной валюты. Только за февраль 1997 г. рост цен - измеренный через индекс потребительских цен достиг 243%, а лев обесценивается в 2-3 раза по отношению к доллару. За период 1996/ 97г. 17 кредитных учреждений стали банкротами. Валютный резерв страны упал до критического уровня ниже 400 млн. долларов.
В 1998г. Правительство отказалось от участия в проекте «Синий поток 2». В 1998 г. после неудачной приватизации обанкротилась нефтяная компания «Плама Плевен». В конце 1999г. правительство приватизировало 58% капитала Нефтохима. Стоимость сделки по договору с «ЛУКОЙЛ петрол» - дочерняя компания «ЛУКОЙЛ Европа» составила 101 млн. долларов, из которых государственный бюджет реально получил 81 млн. долларов.
Реформа болгарской энергетики началась в 2000 г. с организационной реструктуризации - НЕК. Были созданы 15 самостоятельных компаний: производственных, по электропередаче и электрораспределению. С 1993 г. до конца 2005 приватизировано суммарно 73% государственных активов. В основных секторах энергетики - электроэнергетика, теплоэнергетика, газоснабжение и угледобыча - проведена частичная приватизация. Общее количество приватизированных торговых компаний от системы энергетика составляет 104.
Топливно-энергетический комплекс Болгарии
18 января 2008 г. между Болгарией и Российской Федерацией были подписаны 4 двусторонних соглашения в присутствии президентов Болгарии и России. Три - в области энергетики: о газопроводе «Южный поток», о строительстве АЭС «Белене» и о создании международной проектной компании для строительства нефтепровода «Бургас - Александруполис» - и соглашение о сотрудничество по возвращении в Россию отработанного ядерного топлива от исследовательского реактора. Все проекты остановлены в 2012-2014 гг.
ТЭК Болгарии был спланирован, построен и эксплуатировался долгие годы в технологической обвязке с ТЭК Российской Федерации. Любая попытка нарушить или изменить эти технологические связи приведет к уничтожению TЭK страны. Технологические связи между TЭK Болгарии и TЭK России работают и показывают в рыночных условиях оптимальные экономические результаты, например - «ЛУКОЙЛ нефтехим» и «АЭС Козлодуй» - около 10% от ВВП страны. В этом смысле реализация «пакета» Болгаро - российских энергетических проектов по строительству АЭС Белене, газопровода Южный поток и нефтепровода Бургас Александруполис должны были усилить TЭK Болгарии, превратив его в региональный энергетический центр в Юго-Восточной Европе.
Политика ЕС по развитию общего энергетического пространства, применяемая правовая системе союза и интеграция целевого «плана по климату и энергетике 2020» не принесли положительного развития ТЭК Болгарии. Наоборот, она привела к кризису в энергетической системе Болгарии, закрытию шахт, производственных мощностей, спровоцировала относительно высокие цены на электроэнергию и природный газ для промышленности и населения, привела к потере конкурентоспособности экономики и созданию социальной напряженности в обществе.
При реализации целей пакета ЕС «Энергетика/ климат 2030», учитывая негативные тенденции при реализации «энергетического пакета 2020» ожидается, что в ближайшие годы активы единого ТЭК Болгарии будут окончательно раздроблены на мелкие и средние энергетические предприятия по добыче, производству, передаче, распределению, торговле и поставкам электроэнергии и природного газа с преобладающей частной собственностью. Из-за одновременного требования увеличения доли ВЭИ в энергетическом миксе, повышения энергетической эффективности и понижения эмиссий парниковых газов, доля генерации ТЭС, использующих низкокалорийный уголь, должна быть ограничена 10-15%, что означает спад в добыче угля и закрытие базовых электрогенерирующих мощностей.
Для повышения доли ВЭИ необходимо инвестировать в улучшение электрической сети и сооружение маневренных мощностей. Ввиду неустойчивости производства ВЭИ, значительно увеличивается риск безопасности электроэнергетической системы. То есть существует внутреннее противоречие между целями ЕС по уменьшению эмиссии и увеличению доли ВЭИ, повышению энергетической независимости с одной стороны и увеличением энергетической с другой. Реализация этих целей приведет к разрушению единой ТЭК Болгарии, закрытию шахт и ТЭС до 1200 МВт, увеличению безработицы, повышению цен на энергию, потери конкурентоспособности и в среднесрочной перспективе прекращению реиндуистрализации страны.
Негативные последствия вряд ли будут ограничены только сферой энергетики. Не существует никаких сомнений, что они будут «перетекать» в реальный и банковский сектора, и ослабят болгарскую экономику в ближайшие десятилетия.
На сегодняшний день становиться очевидным, что правящие элиты Болгарии пытаются поступательно развернуть внешнюю политику в строну РФ.
Болгария – одна из древнейших стран современного мира. На процессы ее государственной идентификации традиционно влияли как необычайно богатое и разнообразное историческое наследие, так и то, что страна находится почти в центре пересечения различных цивилизаций. При этом население Болгарии оставалось в подавляющем большинстве православным. Эти и многие другие факторы предопределили специфику развития новейшей истории болгарского государства, взаимоотношения правящих элит и населения, государства и общества в целом. Об этом говорится в материале фонда «Современная политика» посвященном вопросам государственной идентификации современной Болгарии.
Современная история Болгарии фактически начинается со времени, когда Россия освободила болгарские земли от многовекового османского ига. Ежегодно 3 марта отмечается национальный праздник в честь победы русской армии и болгарского ополчения над турецкими войсками в 1878 году. Повсеместно сохраняются памятники благодарных болгар своим освободителям. В то же время наблюдаются труднообъяснимые метаморфозы в развитии страны и не менее труднообъяснимые цивилизационные неопределенности правящих элит.
Так, в Первую мировую войну Болгария выступала на стороне австро-германского блока, а, следовательно, против России. Однако, начиная с 20-х годов ХХ века, именно Болгария стала одним из крупнейших центров русской белой эмиграции.
В период Второй мировой войны правящие монархические круги втянули Болгарию в союз с гитлеровской Германией. Но подавляющее большинство болгар симпатизировали Красной Армии и пламенно ее приветствовали как армию-освободительницу в 1944 году.
В послевоенное время образовалась Народная Республика Болгария. Этот период был наиболее эффективным в развитии страны. Союзнические отношения с СССР позволили достичь Болгарии самого высокого уровня в экономике, культуре и во всех других сферах гуманитарной жизни за всю историю ее существования.
С 1989 года в Болгарии начались новые глубокие экономические и политические перемены. В очередной раз был взят курс на близкие союзнические отношения с Западной Европой и США. 2 апреля 2004 года Болгария вошла в НАТО, а 1 января 2007 года – в Евросоюз. Этот современный период развития страны явился не менее противоречивым, чем предшествующие. Факты свидетельствуют, что с вступлением в Евросоюз промышленное и сельскохозяйственное производство начало деградировать, и сократилось почти наполовину. Уровень жизни населения значительно упал, безработица является одной из самых высоких среди стран Евросоюза. Болгария фактически приобрела статус неоколониального государства, которое лишено любой самостоятельности. Более того, правящие элиты в открытую стали проводить прозападную антироссийскую политику. Дело дошло до того, что президент страны Р. Плевнелиев фактически назвал Россию одним из врагов Болгарии. В то же время, как свидетельствуют многочисленные социологические опросы, наоборот, всего лишь 4% болгар верят в то, что угроза национальной безопасности исходит от России, а подавляющее большинство населения предельно дружелюбно относятся к россиянам.
Таким образом, после фактического освобождения Россией Болгарии от османского ига, в период Первой и Второй мировых войн и в условиях современных «гибридных» войн, болгарское руководство и правящие элиты традиционно выступали на стороне тех политических сил, которые вели ожесточенную войну с Россией. И всегда при этом несли тяжелые поражения. Это – исторический факт. Также неоспоримым фактом является и то, что большинство болгарского народа традиционно видело в России и в россиянах своих друзей.
Однако на сегодняшний день становиться очевидным, что правящие элиты Болгарии, в том числе позиционирующие себя как евроинтеграторы объективно оценивают происходящие процессы и пытаются поступательно развернуть внешнюю политику в строну РФ.
Какие наиболее вероятные пути современной государственной идентификации Болгарии? На наш взгляд, они являются следующими.
Первое. В течение всей новейшей истории, как уже отмечалось, болгарский народ традиционно позиционировал себя дружественным российскому и России. Это важное обстоятельство с точки зрения определения перспектив вектора развития всей современной болгарской политики. Политические и государственные лидеры с неизбежностью вынуждены будут учитывать мнение своих граждан. «Хочешь повести за собой людей, иди за ними», – гласит известная восточная мудрость. Нам представляется, что именно традиционно дружелюбная позиция подавляющего большинства болгарского населения предопределит реинтеграцию, а в перспективе – стратегические союзнические отношения именно с Россией.
Второе. Современная экономика Болгарии находится в глубоком системном кризисе. После вступления в ЕС, повторим, страна фактически потеряла свои традиционные отрасли производства в промышленности и сельском хозяйстве. Более чем наполовину разрушен экономический потенциал, созданный в свое время Народной Республикой Болгария. Архивыгодные и жизненно необходимые для страны экономические проекты фактически запрещаются руководством Евросоюза, другими международными организациями преимущественно по политическим мотивам. Премьер-министр Б. Борисов вынужден был признать, что «Мы находимся под прессом… Болгария продолжает платить, и была осуждена и за проект «Бургас-Александруполис», и за АЭС «Белене», и за увеличение срока работы 5 и 6 блоков АЭС «Козлодуй», а теперь и за «Южный поток».
Для Болгарии, следует отметить, «Южный поток» был наилучшим экономическим проектом, в котором она когда-либо участвовала. Все потеряно. И все из-за неоколониальной политики Евросоюза, куда Болгария в свое время так настойчиво стремилась вступить. Вероятно долго продолжаться такая евроинтеграция не сможет, поскольку носит явно антиболгарский характер. В стране все больше вспоминают более справедливый уровень взаимоотношений в рамках Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), СССР и России. Как свидетельствуют социологические опросы, все больше болгар проявляют интерес к экономической реинтеграции именно с Россией. Именно эьим и может быть обоснована недавняя инициатива правящей евроинтеграционной партии ГЕРБ по выдвижению кандидатуры Димитара Радева на пост управляющего Болгарского Народного Банка (БНБ) лояльного РФ и настроенного налаживать экономические отношения прежде всего с представителями российских бизнес элит.
Третье. Необычайно важный духовно-цивилизационный фактор. Болгария – православная страна. Она сохранила православные ценности и веру даже в условиях многих столетий жестокого османского ига. В современных условиях, когда начался процесс «столкновения цивилизаций», люди ищут своих духовных братьев по вере, ментальности, аксиологическому восприятию образа жизни. Более чем очевидно, что деградирующий западный гуманизм не соответствует духовным традициям болгар, а исламские ценности для них, как известно, неприемлемы. Духовная идентификация современной Болгарии возможна только с Россией как центром современного православного мира. Эта – аксиома, которая также с неизбежностью будет способствовать реинтеграции Болгарии и с другими православными странами. Здесь мы имеем дело с наличием жесткой дихотомии: либо следовать православной традиции, либо стать на путь нового, уже не османского, а «евроатлантического» порабощения. Складывается ситуация в формуле: «Tertium non datur» – третьего не дано. Имеются и другие факторы, которые говорят, что в перспективе в стратегических интересах Болгарии и России целесообразно идти по пути не просто восстановления дружеских, а братских, взаимовыгодных отношений хотя бы на уровне тех, которые уже существовали ранее.
Таким образом, современная Болгария в настоящее время переживает сложнейший период своей государственной идентификации. Скорее всего, традиционное для Болгарии противостояние правящих элит и большинства народа будет преодолено. Это, в свою очередь, даст шанс стране стать реально независимой и процветающей.
Диссертация
Давыдова, Наталия Анатольевна
Ученая cтепень:
Кандидат исторических наук
Место защиты диссертации:
Код cпециальности ВАК:
Специальность:
История международных отношений и внешней политики
Количество cтраниц:
ГЛАВА I. МИРНЫЙ ХАРАКТЕР СМЕНЫ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ В БОЛГАРИИ
1. Спад 1980-х годов.
2. Начальный этап демократического обновления общества.
3. Некоторые особенности болгарских межнациональных отношений .
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ БОЛГАРИИ
1. Утверждение парламентаризма в Болгарии.
2. Левая волна и болгарская перестройка 1994 - 1997 гг.
3. Новое начало в новых исторических условиях.
ГЛАВА III. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ БОЛГАРИИ
1. Актуальные аспекты балканской политики Болгарии.
2. Новые моменты в российско-болгарских отношениях.
3. К вопросу о присоединении Болгарии к НАТО и Европейскому союзу.
4. Воздействие внутриполитической ситуации на внешнюю политику Болгарии.
Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Общественно-политическое развитие Болгарии в контексте международных отношений"
Актуальность темы исследования. Развитие экономической и политической ситуации в Болгарии является предметом пристального внимания государственного руководства и дипломатической службы Российской Федерации. На протяжении четырех послевоенных десятилетий Народная Республика Болгария была самым надежным союзником Советского Союза. Прочные узы российско-болгарской дружбы, сложившиеся в ходе исторического освобождения Болгарии от османского ига, создавали прочную основу для доверительности и взаимопонимания между Москвой и Софией, их активного взаимодействия как в вопросах народнохозяйственного строительства, так и на международной арене.
В диссертации аргументируется положение о том, что в рассматриваемый исторический период (1989 - 2003 гг.) имелось достаточно возможностей для полновесного развития болгаро-российских отношений. Традиционная близость двух государств, взаимосвязь народнохозяйственных отношений, общность задач в период выхода из экономических трудностей - все эти факторы способствовали совместной работе. Однако болгаро-российское взаимодействие в этот период стало в известной мере состоянием утраченных возможностей.
Новые, перспективные, моменты в болгаро-российских связях, наметившиеся в результате визита Президента Российской Федерации В.В. Путина в Республику Болгария (2003 г.), открыли возможность добиваться поворота в отношениях Москвы и Софии.
Актуальность темы определяется вопросом о том, куда идет Болгария, какие преграды возникают в этой связи на пути развития болгаро-российского сотрудничества.
Объект исследования - динамика взаимовлияния внутриполитических процессов в Болгарии и развития ее внешнеполитических связей.
Предмет исследования - комплекс вопросов, связанных с расширением участия Болгарии в международных отношениях.
Гипотеза исследования состоит в том, что в конце 1980 - х годов страна встала перед необходимостью ускорения развития, осуществления народнохозяйственной и общественно-политической модернизации с целью успешного вхождения в сообщество развитых европейских стран. Отправной точкой этого пути стали бескровное отстранение от власти автократического режима Тодора Живкова , демонтаж авторитарной системы и создание основ демократического устройства государства.
Отказ от коммунистического правления позволил провести свободные демократические выборы. Были созданы новый институт президентской власти, многопартийный парламент, правительство с участием представителей различных политических сил. В стране возникли независимые профсоюзы, свободная пресса, автономное радио и телевидение. Была разработана и принята новая, демократическая, Конституция Республики. Болгарская модель перехода от «реального социализма » к демократии, политическому плюрализму и рыночной экономике складывалась под знаком борьбы между сторонниками революционных и эволюционных изменений. В конечном счете, усилиями политиков разных направлений этот спор был решен в пользу эволюционной модели развития. Именно такая модель способствовала созданию благоприятных условий для активизации внешней политики страны в последующий период.
Цель и задачи диссертационной работы.
В диссертации ставится следующая цель: изучить смысл и содержание происходившего в Болгарии процесса общественно-политического развития, его движущие силы и возможную эволюцию в условиях изменившегося миропорядка, воздействие политико-экономических последствий этого процесса на состояние болгаро-российских отношений.
Из поставленных целей исследования вытекают следующие научные задачи:
Рассмотреть причины изменений в международных отношениях, связанные с общественными переменами в странах Центральной и Восточной Европы;
Проанализировать события общественно-политического развития Болгарии в 1989 - 2003 гг.;
Выяснить влияние традиционных культурно-исторических связей двух стран на современное состояние болгаро-российских отношений;
Показать динамику развития болгаро-российских отношений с учетом обоюдной выгоды, наметить перспективы их дальнейшего развития;
Дать оценку нынешнему состоянию экономики Болгарии и внутренней политике правящих кругов РБ в контексте активизации внешнеполитического курса страны;
Рассмотреть позиции Болгарии в национальном вопросе, их изменение под влиянием как внутренних, так и внешних причин;
Проанализировать приоритетные направления балканской политики Болгарии в ходе и после распада Югославии;
Рассмотреть вопросы внутриполитического развития Болгарии в контексте взаимоотношений с НАТО и ЕС.
Хронологические рамки исследования обусловлены ходом общественно-политического развития Болгарии, особенностями формирования ее внешнеполитического курса, направленного на сближение и интеграцию с ЕС.
Первый этап охватывает период с конца 1989 г. по июль 1991 г. (принятие новой Конституции РБ);
Второй этап имеет временные рамки с июля 1991 г. по декабрь 1996 г. (уход в отставку правительства социалистов во главе с Жаном Виденовым);
Третий этап с мая 1997 г. (образование правительства демократов во главе с Иваном Костовым) по январь 2002 г. (передача президентских полномочий лидеру социалистов Георгию Пырванову).
Теоретическая и методологическая основа исследования. При изучении и анализе собранных материалов автор руководствовался требованиями современной исторической науки и политической теории, стремился творчески использовать принципы диалектики (взаимозависимость, историзм, конкретность, объективность), общенаучные методы (анализ, синтез) и частные методы научных исследований (прогноз, политологический мониторинг).
Опираясь на критическое осмысление источников и научных работ российских и зарубежных авторов по данной тематике, диссертант старался разобраться в сложном комплексе обозначенных проблем в их хронологической последовательности, выдвигая на первый план гуманитарные ценности и стремясь к объективности в суждениях.
Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые в российской историографии на основе анализа документов, научной литературы и других источников прослежены основные этапы демократических преобразований в Болгарии в период с 1989 г. - до середины 2003 г.
С целью обратить вспять опасные тенденции в экономике и общественно-политическом развитии Болгарии Международным валютным фондом был установлен (с июля 1998 г.) особый финансовый режим (получивший название «currency board»), - жестко привязавший болгарский лев к германской марке, а с 1 января 2002 г. - к евро. Это позволило добиться определенной стабилизации в экономике. Болгарское правительство добровольно ограничило свой суверенитет в финансовой сфере, делегировав часть своих функций МВФ . Эксперты этой международной организации получили право решающего голоса при составлении национального бюджета и контроля над его исполнением.
В диссертации раскрываются причины того, почему правительство Ивана Костова при поддержке президента Петра Стоянова и всего Союза демократических сил (СДС ) взяло курс на ускоренное присоединение Болгарии к НАТО. Автор видит в этом стремление облегчить интегрирование Болгарии в Европейский союз. Данная ситуация, а также актуальные вопросы последующего общественно-политического развития Болгарии, не были в достаточной мере освещены и изучены.
Новизна работы также касается освещения вопросов, связанных с последствиями парламентских и президентских выборов в Болгарии летом и осенью 2001 г. Новые лидеры Болгарии - президент Георгий Пырванов и премьер-министр Симеон Сакс-Кобургготский - побывали с визитами в Российской Федерации и высказались за углубление дружественных отношений и партнерства с Россией. При их содействии, с большим успехом прошел государственный визит Президента России В.В. Путина в Болгарию. Активизация болгаро-российского диалога на высшем уровне, принятые в его рамках решения по широкому кругу вопросов означали новый этап в отношениях между Болгарией и Россией, отвечали жизненным интересам граждан обеих стран.
На основе доступных автору материалов в диссертации анализируется состояние дел в области национальной политики в этот период. Правительства, возглавлявшиеся СДС и БСП , не смогли разработать и осуществить сколько-нибудь значимые программы поддержки этнических меньшинств, и вернуть ситуацию в национальном вопросе хотя бы на тот уровень, который существовал во времена коммунистического правления .
Объектом внимания стали также основные направления внешней политики Болгарии в рассматриваемый период: связи с другими балканскими странами, новые моменты в российско-болгарских отношениях, поворот в сторону НАТО как средство ускоренного вступления в Европейский союз.
Проделанной работа позволила своевременно зафиксировать практически предрешенный уход с болгарской политической арены так называемой «биполярности », рожденной противоборством двух основных группировок -Болгарской социалистической партии и Союза демократических сил. Появление на политической сцене царской коалиции и нового правительства Симеона II серьезно изменило соотношение политических сил в стране.
Степень научной разработанности проблемы исследования. Анализ исследований болгарских политологов и экономистов показывает, что ими проделана значительная работа по изучению процесса общественно-политической модернизации Болгарии. Болгарские ученые подняли вопрос о разумности политики, усматривающей перспективу выхода страны из кризиса лишь в односторонней ориентации на ЕС и помощь со стороны ФРГ . «Переходный период » в Болгарии длился тринадцать лет и явно затянулся.
Известный болгарский экономист, профессор Иван Ангелов института экономики Болгарской академии наук в 2002 г. направил письменное обращение к президенту, премьер-министру и главе парламента, в котором предупредил руководство страны о том, что если режим «currency board», будет сохранен, до предполагаемого вступления Болгарии в ЕС и зону евро в конце 2006 - начале 2007 гг., то экономика не выдержит нагрузки, и народ выйдет на улицу.
Болгарский историк и политолог Искра Баева в своей работе «Болгарский путь после 1989 года в историческом контексте»1 заканчивает свой анализ политических преобразований 1994 годом. По ее мнению, именно тогда в
1 Баева И. Българският преход след 1989 г. в историческия контекст // Исторически преглед . Кн. 1. София, 1996.
Болгарии и других восточноевропейских странах структурные изменения охватили все сферы общества и «с чисто политологической точки зрения » можно говорить «о консолидации демократии ». Этот пятилетний период автор делит на три этапа, в которые можно уложить все шаги Болгарии от «централизованного, бюрократического, тоталитарного государства, имевшего социальную направленность», к «индивидуальной модели свободного рыночного хозяйства ».
При этом Баева отмечает: «Нельзя создать полную картину интереса к болгарскому пути без упоминания публикаций в российских научных изданиях. Интерес существует, публикации также имеют место, но в этом случае, как и в американской историографии, приходится рассчитывать в первую очередь на научные исследования, написанные болгарами ».
Глубокий и всесторонний анализ преобразований во внутриполитической жизни РБ после 1989 г. содержится в капитальном научном исследовании Евгении Калиновой и Искры Баевой «Болгарские переходы: 1944 - 1999 гг.»1.
В нем не только подробно исследована деятельность всех правительственных кабинетов в Болгарии после 1989 г. (за исключением последнего этапа премьерства Ивана Костова и работы правительства Симеона Сакс-Кобургготского), но и раскрывается роль главных политических партий страны в становлении и развитии процесса модернизации Болгарии.
Взвешенная и глубокая оценка политики страны в вопросах возможного присоединения Болгарии к Европейскому союзу дается в статье профессора Ивана Ангелова «Расширение Европейского союза на восток: проблемы интеграции Болгарии »2.
1 Калинова Е. Баева И. Българските преходи: 1944 - 1999 гг. София, 2000.
2 Ангелов И. Расширение Европейского союза на восток: проблемы интеграции Болгарии // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1.
Большое значение для понимания того, что произошло в высшем эшелоне власти Болгарии в ноябре 1989 г., имеет статья Петра Младенова «Болгария. Прорыв к обновлению»1.
Для того чтобы осмыслить то, как менялось в Болгарии отношение к НАТО и ЕС, нужно обратиться к известному выступлению Желю Желева «Новая внешняя политика Болгарии и НАТО » перед представителями общественности, политиками и дипломатами , в апреле 1995 года в Софии. Диссертант хотел бы также выделить труд известного болгарского политика, стоявшего у истоков создания оппозиции в стране, Петко Симеонова «Большая перестройка / 10 ноября 1989 - 10 июля 1990» (София, 1996). Написанная живым литературным языком, книга представляет собой серьезную попытку (с использованием документального материала) объективно изложить основные события этого важного периода болгарской истории, изобилует малоизвестными фактами.
Источниковая база исследования. Выводы и предложения, сформулированные в работе, базируются на обширном материале, который условно можно разделить на следующие группы:
В ходе работы над диссертацией большое внимание уделялось официальным документам, прежде всего анализу текста Конституции 1991 г., программам и решениям ведущих партий и движений, соглашениям, официальным заявлениям руководителей государства, законодательным актам, социологическим и статистическим данным2.
1 Младенов П. Болгария. Прорыв к обновлению // Международная жизнь. 1990. № 4.
2 См.: Български конституции и конституционни проекта. София, 1990; Графский В. Г. Тырновская конституция 1879 г.: участие русских юристов в подготовке первой болгарской конституции // Государство и право. 1999. № 11; Конституция на република България . София, 1991; Шесто управление срещу неформалните организации в България 1988 - 1989 г. София, 1999; ПК «Екогласност ». Основни принципи и идеи. Устав. София, 1994; Младенов П. Нашият пътеводител са прогресивните и хуманни норми. Реч на министър П. Младенов на Конференцията по човешкото измерение на СССЕ, Париж, 30 май 1989 г. // Международни отношения. Кн. 5. 1989; Живков Т. Единството на българския народ е грижа и съдба на всеки гражданин на нашето мило отечество. (Изявление на председателя на Държавния съвет Т. Живков по Българското радио и Българската телевизия, 29 май 1989 г. //
В болгарской историографии важные аналитические материалы и оригинальные интерпретации преобразований в Болгарии содержатся в монографиях и научных статьях болгарских ученых: Аврамова Д.1, Аврамова Р.2, Асенова Б.3, Горчевой Т.4, Гочевой П.3, Димитрова И.6, Димитрова И.1,
Международни отношения. Кн. 5. 1989; Младенов П. В името на България. Писмо на П. Младенов. 24 октомври 1989 г. // Международни отношения. Кн. 1. 1989; Предизборна платформа на СДС. 45 години стигат. Времето е наше. София, 1990. См.: Кръгла маса. Стенографски протоколи (3 януари - 15 май 1990 г.). София, 1999. Там же. Споразумение по основните идеи на законопроекта за изменение и допълнение на конституцията на НРБ, 29-30 март 1990; Споразумение по политическата система, 12 март 1990; Спорозумение по основните идеи и принципи на законопроекта за политическите партии, 29 март 1990; Споразумение по принципите и основните положения на законопроекта за избиране на Велико народно събрание , 30 март 1990; Споразумение по създаването на гаранции за провеждане на свободни избори, 14 май 1990; Споразумение между политическите сили, представени във ВНС , за гарантиране на мирния преход към демократично общество.
См.: Кръгла маса; Манифест за демократичен социализм в България. Работническо дело. 1990. 5 февруари; Избори 1991 г. Национален центр за изучаване на общественото мнение. София, 1991; Делото Луканов . Документа. Коментари. София, 1993; Външна политика на HP България. Сборник на документа и материали. Т. I - Y, 1970 - 1988 гг.; Външна политика на България след 10. 11. 1989 г. София: 1997; Доклад на ЦИК за резултатите от изборите на 18 декември 1994 г. / Държавен вестник. 30 декември 1994; Предизборна платформа на БСП // Ново време. Кн. 6. София, 1994; Жан Виденов (председател на БСП) за политическата и социално-икономическата обстановка в страната и за задачите на БСП, извънреден 42 конгрес на БСП, 21-22 декември. София, 1996; Информационен бюлетин на БСП. № 10 -12. София, 1996; Правителствена програма за 1995 - 1996 г. София, 1995; Програма на правителството на РБ 1997 - 2001. България 2001. София, 1997; Информационен бюлетин -експресно издание на ВС на БСП за януари. София, 1997; Информационен бюлетин - трето експресно издание на ВС на БСП от февруари София, 1997; Информационен бюлетин -четвърто, пето експресно издание на ВС на БСП от март. София, 1997; Информационен бюлетин - шесто експресно издание на ВС на БСП от април. София, 1997; Информационен бюлетин - експресно издание на ВС на БСП № 7, № 8, № 9. София, 1997; Политиката през обектива на общественото мнение // Сова - 5. София, 1997. "Аврамов Д. Летопис на едно драматично десетилетие. София, 1994.
2Аврамов Р. Българската стопанска реформа - четири години по-късно // Политически изследования. Кн. 2. София, 1995.
3Асенов Б. Възродителният процес и Държавна сигурност. София, 1996.
4Горчева Т. Иностранные инвестиции в Болгарии // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 7.
5Гочева П. ДПС в сянка и на светлина. София, 1991; Гочева П. През Босфора към възродителния процес. София, 1994.
6Димитров И. Миналото като пролог - исторически очерци . София, 1993; Димитров И. Преврагьт и една година по-късно, София, 1998; Димитров И. Един добре камуфлиран държавен преврат . Хроника на току-що отминали събития . София, 1997.
Денчева К.2, Луджева Д., Василевой Б., Баевой И.3, Минеева Д., Кабакчиевой П.4, Неновски Н., Жабинска М.5, Койчева Н.6, Стоянова В.7, Цанова Д.8, Цачевского В.9, Петрова А.10, Попчева П.11, Хубеновой-Делисивковой Т.12 и др.
Немалая часть болгарских и российских политиков успела за это время опубликовать свои взгляды на последние годы социализма и на события, последовавшие за этим. Особенно важными являются воспоминания активных участников этих событий, которые, однако, не лишены субъективизма и поэтому нуждаются в критической оценке.
Такими ценными источниками, по мнению диссертанта, являются мемуары и воспоминания Ананьевой Н., Берона П., Виденова Ж., Вълканова В., Горбачева М.С., Генчева X., Ганчева Ж., Дертлиева П., Догана А., Дюлгерова П., Желева Ж., Живкова Т., Иванова Е., Луканова А., Михайлова С., Младенова П., Медведева В.А., Огойски П., Семерджиева А., Топенчарова В., Ташева Т., Трайкова П., Яхиела Н.13 и др.
Димитров И. По волята на победителите. Съглашението за примирие и лагери в България. София, 1996.
2Денчев К. Политический процесс в Болгарии: современные тенденции и исторический контекст (1989 - 1990). Москва, 1996; Денчев К. Болгария во время перемен 1989 - 1994 гг. //
Новая и новейшая история. 1994. № 6; Денчев К. Восточная Европа после социализма: поиск новых парадигм (на примере Болгарии). Габрово, 1997.
3Луджев Д., Василева Б., Баева И. Утопия и реалност. София, 1991.
4Минеев Д., Кабакчиева П. Преходът, елити, стратегия. София, 1996.
5Неновски Н., Жебинска М. Конституционный суд Болгарии // Государство и право. 1993. №
6Койчев Н. Трансформация в Болгарии: результаты, ошибки, перспективы // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 4.
7Стоянов В. Турското население в България между полюсите на етническата политика. София, 1998.
8Цанов Д. Смяната. Как и защо се стигна до 10 ноември. София, 1995.
9Цачевски В. Българският комунизъм. София, 1993.
10Петров А. Лозунгът. Българинът излезе на площадите. София, 1994. Плурализмът. В началото на българското обновление 1989 - 1990. София, 1990. Преходът в България през погледа на социалните науки. София, 1997. Рискове на прехода. София, 1994.
Попчев П. Европейски съюз : принос към глобалната сигурност и стабилност. София, 2006.
12Хубенова-Делисивкова Т. Адаптация Болгарии к европейскому экономическому и валютному союзу // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 2.
13См.: Ананиева Н. Андрей Луканов в парламента. София, 1997; Ананиева Н. Извън сценария София, 1996; Берон П. Сини човечета, червени човечета. София, 1993; Виденов Ж.
В российской историографии важные теоретические и методологические подходы к анализу модернизации в Болгарии содержатся в научных трудах и статьях Бажанова Е.П., Бурсова А.В., Березиной М.П., Волокитиной Т.В., Долгова К.М., Рудакова Е.В., Задохина А.Г., Зенкина Д.В., Зудинова Ю.Ф., Игнатенко И.В., Карцева В.И., Кузмина И.Н., Ли В.Ф., Митрофановой А.В., Симеоновой И.В., Смирнова Г.Н., Шутова А.Д.1 и др.
Отвъд политическия театър. София , 1998; Вълканов В. На колене пред истината - политико-философска и лични изповеди. София. 1996; Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1, 2. М., 1995; Генчев X. Махалото е на път. 90 / 92. София, 1994; Генчев X. Стоманената прегръдка 93 / 94. София, 1995; Ганчев Ж. Автобиография. София, 1995; Дертлиев П. Ден първи - ден последен. София, 1996; Доган А. Интервю с Илиана Беновска. София, 1992; Дюлгеров П. Елитьт и промяната в България. Свидетелства на първата вълна политици след 1989 г. София, 1998; Желев Ж. В голямата политика. София, 1998; Живков Т. Мемуари. София, 1997; Живков Т. Срещу някои лъжи. София, 1993; Иванов Д. Противопоставянето 1956 -1989 гг. София, 1994; Иванова Е. Българското дисидентство. Историяга се завръща 1988 -1989. Ч. I. София, 1997; Луканов А. За кризата . София, 1992; Луканов А. Социалната демокрация - альтернатива за България. Плевен , 1992; Михайлов С. Възрожденския процесс в България. София, 1992; Младенов П. Животьт - плюсове и минуси. Русе , 1992; Младенов П. Болгария. Прорыв к обновлению // Международная жизнь. 1990. № 4; Медведев В.А. Распад. М., 1994; Огойски П. Пробуждането. Хроника на българското гражданско въстание, януари - февруари 1997. София, 1998; Семерджиев А. Лято, 90. Пожарът. София, 1996; Семерджиев А. Преживяното не подлежи на обжалване. София, 1999; Топенчаров В. Бесове на моето време. София, 1993; Ташев Т. Министрите на България 1879 - 1999. София, 1999; Трайков Б. Превратът -10 ноември 1989 г. София, 1999; Яхиел Н. Тодор Живков и личната власт. София, 1997.
1 См.: Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. В 3 -х. т. М., 2002; Бурсов А.В. Национальная культура и общеевропейский процесс / Дипломатия и культура / Научные записки кафедры философии и культуры. М.: ДА МИД РФ, 2003; Березина М.П. Наумов С.Е. Политика валютного управления в Болгарии // Финансы. 2000. № 7; Волокитина Т.В. Болгария: «Нежная революция » или поиски « новой модели социализма»? / Восточная Европа на историческом переломе. М.: РАН СССР, 1991; Долгов К.М. Актуальные проблемы современного мирового политического процесса / Актуальные проблемы современной политологии / Научные записки кафедры философии, политологии и культуры. М.: ДА МИД РФ, 2002; Рудаков Е.В. Политические силы в постсоциалистических обществах. (Болгария) // Общественные науки и современность. 1991. № 6; Задохин А.Г. Низовский А.Ю. Пороховой погреб Европы. М., 2000; Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М., 2002. Задохин А.Г. Международные отношения на Балканах (II половина XX в.): национализм и конфликты. М., 2002; Зенкин Д.В. Болгария: шансы присоединения к ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3; Зудинов Ф.Ю. Болгария между Россией и НАТО // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 4; Игнатенко В.Г. Новая конституция Болгарии // Правоведение. 1992. № 1; Карцев В.И. Экономическая политика нового правительства Болгарии // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2001. № 128; Карцев В.И. О социальной политике и уровне жизни населения Болгарии // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2003. № 63; Карцев
Значительная доля информации была почерпнута из российских и зарубежных периодических изданий, из Бюллетеня иностранной коммерческой информации (БИКИ), а также из сообщений ИТАР-ТАСС и информационного агентства БТА за 1994 - 2006 гт.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что ее главные положения, фактический материал и выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях по проблемам развития экономической и политической системы Болгарии в области балканистики и взаимоотношений Болгарии с Россией, Европейским союзом и НАТО. Материалы диссертации могут оказаться полезными при разработке учебных лекций, спецкурсов и методических рекомендаций в помощь преподавателям и студентам учебных заведений в области политологии и истории международных отношений на Балканах. Они могут быть также использованы при подготовке кадров для внешнеполитических организаций и учреждений России.
Апробация исследования. Диссертация обсуждена на заседании Центра трансатлантических исследований ДА МИД России. Основные выводы и
В.И. Сотрудничество между Болгарией и Европейским союзом // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2003. № 101, № 102; Карцев В.И. Экономика Болгарии в 2003 г. // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2004. № 38, № 39; Карцев В.И. Болгария - Экономические отношения с Европейским союзом // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2004. № 102, № 103; Карцев В.И. Социально-экономическое положение Болгарии в 2004 г. // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2005. № 40; Карцев В.И. Основные аспекты экономической политики Болгарии // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2005. № 145; Карцев В.И. Экономика Болгарии: итоги 2005 г. и задачи на 2006 г. // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2006. № 30; Карцев В.И. Торгово-экономические связи Болгарии с Европейским союзом // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2006. № 30; Кузьмин И.Н. Германия едина? М., 1998; Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М., 2002; Митрофанова А.В. Глобальная альтернатива? Поиски новых форм демократии для Запада и России. М., 2000; Симеонова И.В. Политические партии в Республике Болгарии: Конституционно-правовые аспекты // Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll. Право. 2001. № 4; Смирнов Г.Н. Современное состояние российской деловой культуры / Дипломатия и культура / Научные записки кафедры философии и культуры. М.: ДА МИД РФ, 2003; Шубина В.И. Болгария накануне вступления в Евросоюз // Свободная мысль. 2005. № 10; Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М., 1999 и др. положения работы были изложены автором на научных семинарах и научно-практических конференциях в Дипломатической академии МИД России, получили освещение в авторских публикациях.
Структура диссертационной работы построена в соответствии с целями и задачами исследования, способствует раскрытию содержания его объекта и предмета, доказательству выдвинутой гипотезы. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.
Заключение диссертации по теме "История международных отношений и внешней политики", Давыдова, Наталия Анатольевна
Основные результаты и выводы исследования:
Падение режима Живкова 10 ноября 1989 г. повлекло за собой глубокие преобразования в обществе, в политической жизни сложился механизм функционирования парламентской системы. Финансово-экономический кризис 1996 - 1997 гг. создал угрозу дальнейшим преобразованиям в общественно-политической сфере и экономике страны. "
Руководству Болгарии в поисках выхода из кризиса не удалось заручиться поддержкой своим антикризисным мероприятиям со стороны Российской Федерации. Помощь, полученная Болгарией со стороны МВФ и ЕС, в результате которой была достигнута определенная экономическая стабилизация, сопровождалась сближением с ЕС и НАТО и почти полным развалом традиционных торгово-экономических связей с Россией. Экономическое и технологическое отставание Болгарии затрудняет развитие ее отношений со странами Евросоюза и Россией.
В последние годы, после ухода из эшелонов власти коалиции Стоянова -Костова, все государственные структуры Болгарии проявляют готовность к продуктивному диалогу с Москвой. Такая ситуация благоприятствует возрождению болгаро-российских отношений, способствует решению, в частности таких вопросов, как порядок погашения стомиллионного российского долга, признание за Россией прав на бывшую советскую собственность в Болгарии, предоставление российским предпринимателям равных условий участия в приватизации болгарских государственных предприятий.
Интересы активизации российско-болгарского сотрудничества требуют конструктивной позиции со стороны Российской Федерации, преодоления обид и недоверия, возникших в политических кругах России, по отношению к «неблагодарной » Болгарии, которая повернулась в сторону НАТО и Евросоюза.
Глубокие политические перемены в восточноевропейских странах, ликвидация Варшавского Договора и СЭВ поставили СССР в ситуацию, когда он разом лишился своих союзников в Восточной Европе. Хотя новая Россия юридически является правопреемницей Советского Союза, ситуация «союзнического вакуума» не имеет к ней прямого отношения. В интересах России демонстрировать европейским соседям свою доброжелательность и доверие, готовность на равных и взаимовыгодных условиях сотрудничать со всеми странами Восточной Европы, независимо от их прежнего геополитического статуса.
Вступление в Североатлантический альянс новых балканских стран создало бы такую политико-стратегическую ситуацию на Балканах , в которой основным элементом было бы доминирование атлантизма с элементами антирусизма. Однако и при этом, для России важно, чтобы на Балканах возобладали не военно-стратегические методы строительства межгосударственных отношений, а отвечающая интересам всех модель добрососедства и взаимного сотрудничества в различных областях.
Болгарии предстоит решить сложную задачу, связанную с преодолением огромного дефицита в российско-болгарской торговле, и это ей придется делать при наличии скудных природных ресурсов, полном отсутствии собственных энергоносителей (нефть, газ и атомное топливо обеспечиваются поставками из России), устаревших технологиях в ведущих отраслях промышленности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Реформирование социально-политической и экономической системы, осуществлявшееся в Болгарии после отстранения от власти Тодора Живкова и его окружения, происходило достаточно мирно, без применения насилия. Такой благоприятный для общества ход событий стал возможным, благодаря конструктивной деятельности ■ общенационального «Круглого стола », и свидетельствовал о политическом благоразумии руководителей ведущих общественных и партийных структур в Болгарии. Высшей точкой, на которую поднялось болгарское общество в своем стремлении добиваться компромисса и принимать взвешенные решения, стало принятие новой Конституции РБ, за которой последовали демократические президентские и парламентские выборы. В целом, руководителям страны удалось устранить также опасные крайности в прежней национальной политике, связанные с так называемым «возродительным процессом », и нормализовать отношения с соседней Турцией .
Однако усилия новых болгарских руководителей, связанные с проведением экономических реформ, оказались менее успешными. Надежды на скорую и щедрую помощь со стороны Запада оправдались лишь частично. Острая политическая борьба вокруг вопросов приватизации крупных государственных предприятий, просчеты в реформировании банковской системы, недальновидные и поверхностные преобразования в сельском хозяйстве постепенно раскачивали устои экономики Болгарии, оборачивались распылением ресурсов, неэффективным использованием имеющегося промышленного потенциала и возможностей сельхозпроизводства.
В ходе жесточайшего финансово-экономического кризиса 1996-1997 годов курс национальной валюты упал с 500 левов до 31000 левов за доллар. Резко сократились доходы населения, выросла безработица, уменьшился валовой внутренний продукт (см. Приложение № 3).
Значительно хуже стал внешнеторговый обмен. Годовой товарооборот снизился с 14,5 млрд долл. до 9,8 млрд., при этом экспорт уменьшился с 7,5 млрд в 1989 г. до 4,5 млрд в 2000 г. Резко было дебалансировано торговое сальдо с Россией и другими странами СНГ - соотношение «экспорт: импорт » составило (в 2001г.) 1:7. Эта деформация явилась следствием большого числа ошибок во внешней торговле, таможенной и транспортной политике. Внешний долг Болгарии составил более 10,5 млрд долл. (1300 долл. на душу населения). Положение осложнялось тем, что отношение величины долга к ВВП составлял 85%, а экспорта к долгу - 42%".
Экстренные меры, принятые болгарским руководством при поддержке двух ведущих партий - СДС и БСП, с прямым участием МВФ (валютное управление в стране), позволили достичь определенной стабилизации и заложить основу для дальнейшей реструктуризации болгарской экономики.
Болгарии предстоит решать важнейшую задачу повышения качества своей продукции в условиях отсутствия дешевой энергии и сырья, а также легко доступных рынков сбыта. Большой внешний долг и изношенность промышленного оборудования сильно затрудняют решение этой задачи.
Размах коррупции в госаппарате, широкая практика контрабандных операций, а также масштабы теневой экономики, также относятся к числу тех негативных факторов, которые усугубляют экономическую отсталость Болгарии по сравнению со странами Евросоюза.
За годы общественно-политической модернизации болгарского общества в стране сложилась и укрепилась электоральная база как СДС , так и БСП, которые, став ведущими партиями , делили между собой власть в стране. Вместе с тем, отрицательные для СДС итоги парламентских и президентских выборов 2001 года не только привели к отстранению от власти Ивана Костова и Петра Стоянова, выступавших с проатлантических позиций, но и нарушили
1 Койчев Н. Трансформации в Болгарии: результаты, ошибки, перспективы // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 4. С. 30. т.н. «биполярность », которая проявлялась в постоянном противоборстве этих двух политических группировок.
Избрание президентом Болгарии социалиста Георгия Пырванова, последовавшее за убедительной победой царской коалиции «Симеон Второй » на парламентских выборах, создало новую политическую конфигурацию в стране. Болгарский народ, более полувека обходившийся без монарха и уже более десяти лет живший без Тодора Живкова, на этот раз отдал предпочтение необычному «симбиозу » бывшего монарха с бывшим коммунистом . За этим поворотом внутриполитических событий, стоял глубокий кризис доверия народа к власти, разочарование и растерянность малообеспеченных слоев населения, готовых поверить в чудо как во всеисцеляющее средство.
Из-за большого числа неопределенных факторов сделать точный прогноз развития Болгарии на краткосрочную и среднесрочную перспективу очень сложно. Во внешнеэкономическом плане - это нестабильность обстановки на Балканах. Конфликты в бывшей Югославии не.разрешены, а они разразились на болгарской границе. В целом балканский регион является «зоной риска » для серьезных капиталовложений. Не ясна и политика сильных держав в отношении Болгарии, а в условиях глобализации малые страны должны учитывать этот фактор. Во внутреннем плане источником риска является бедность населения. Возможны масштабные социальные протесты с непредсказуемыми политическими последствиями. В Болгарии сложился хрупкий этнический мир, чреватый острыми конфликтами. Вопреки тому, что в стране отсутствует дискриминация национальных меньшинств, бытовые условия жизни турецкого и циганского населения очень тяжелые.
Стратегический приоритет Болгарии - полноправная интеграция в Евросоюз и НАТО. Этот курс принят на основе политического консенсуса. По форме эта цель ясна, но не определено содержание процесса. Слишком легко меняются важнейшие экономические и социальные индикаторы, которые объективно будут затруднять и удлинять евроинтеграцию. Устаревшая ифраструктура и производственные технологии нудаются в огромных инвестициях для их модернизации по европейским стандартам. Экспертные расчеты показывают: чтобы достичь равноправного членства в ЕС, инвестиции в болгарскую экономику должны достигать 25% ВВП, однако фонды ЕС, способствующие этому процессу, предусматривают только 4 - 5% этих потребностей.
На пути в Евроцу Болгария в состоянии выполнить политические условия членства в ЕС. Однако трудно выдержать экономические стандарты. При среднегодовом темпе роста стран ЕС 2%, а в Болгарии - даже в 8%, страна может достичь европейского уровня хозяйственного развития примерно за четверть века1.
В отличие от активной проевропейской внешней политики дипломатические и экономические отношения с Россией и странами СНГ, Ближнего и Среднего Востока, Китаем, Индией и другими традиционными партнерами практически не развиваются. А без восстановления торговли с ними Болгарии трудно будет выйти из экономического кризиса.
Ресурсы страны не очень богатые, но у Болгарии благоприятное географическое положение. Она расположена на перекрестке традиционных сухопутных путей между Европой и Азией, имеет выход к морю. Все это дает ей преимущество при участии в интернациональных транспортно-коммуникационых перевозках. В стране хорошие почвенно-климатические условия для эффективного и экологически чистого земледелия. А богатая природа и древняя культура способствует развитию индустрии туризма, прежде всего морского, горного и бальнеологического.
Койчев Н. Трансформации в Болгарии: результаты, ошибки, перспективы // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 4. С. 33 - 34.
Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Давыдова, Наталия Анатольевна, 2007 год
1. Официальные документы и материалы
2. Българските държавни институции 1879 1986. София, 1987.
3. Български конституции и конституционна проекта. София, 1990.
4. Конституция на република България . София, 1991.
5. Шесто управление срещу неформалните организации в България 1988 -1989 г. София, 1999.
6. ПК «Екогласност ». Основни принципи и идеи. Устав. София, 1994.
7. Младенов П. Нашият пътеводител са прогресивните и хуманни норми.Реч на министър П. Младенов на Конференцията по човешкото измерение на СССЕ, Париж, 30 май 1989 г. // Международни отношения. Кн.5. С. 3 7.
8. Младенов П. В името на България. Писмо на П. Младенов. 24 октомври 1989 г. //Международни отношения. 1989. Кн. 1. С. 5 7.
10. Споразумение по основните идеи на законопроекта за изменение и допълнение на конституцията на НРБ, 29 30 март 1990.
12. Споразумение по.принципите и основните положения на законопроекта за избиране на Велико народно събрание , 30 март 1990.
14. Спорозумение по основните идеи принципите за законопроекта за политическите партии, 29 март 1990.
15. Споразумение между политическите сили, представени във ВНС , за гарантиране на мирния преход към демократично общество. Кръгла масса.
17. Предизборна платформа на СДС . 45 години стигат. Времето е наше. София, 1990.
18. Избори 1991 г. Национален, центр за изучаване на общественното мнение. София, 1991.
19. Дел ото Луканов . Документи. Коментари. София, 1993.
20. Външна политика на HP България / Сборник на документи и материали. Т. I-Y, 1970- 1988 гг.
21. Външна политика на България след 10. 11. 1989 г. София, 1997.
22. Доклад на ЦИК за резултатите от изборите на 18 декември 1994 г. / Държавен вестник. 30 декември 1994.
23. Предизборна платформа на БСП // Ново време. Кн. 6. 1994.
24. Жан Виденов (председател на БСП) за политическата и социално-икономическата обстановка в страната и за задачите на БСП. извънреден 42 конгрес на БСП, 21-22 декември. София, 1996.
25. Информационен бюлетин на БСП. № 10 12. София, 1996.
26. Правителствена програма за 1995 1996 г. София, 1995.
27. Програма на правителството на РБ 1997 2001 гг. България 2001. София, 1997.
28. Информационен бюлетин експресно издание на ВС на БСП от януари. София, 1997.
29. Информационен бюлетин трето експресно издание на ВС на БСП от февруари. София, 1997.
30. Информационен бюлетин четвърто, пето експресно издание на ВС на1. БСП от март. София, 1997.
31. Информационен бюлетин шесто експресно издание на ВС на БСП от април. София, 1997.
32. Информационен бюлетин експресно издание на ВС на БСП. № 7. София, 1997.
33. Информационен бюлетин експресно издание на ВС на БСП. № 8. София, 1997.
34. Информационен бюлетин експресно издание на ВС на БСП. № 9. София, 1997.
35. Монографические издания а) Монографии болгарских авторов
36. Абрамов Л. 50 оспорвани години . Спомени. София, 1993.
37. Аврамов Д. Летопис на едно драматично десетилетие, София, 1994.
38. Аврамов Р. Българската стопанска реформа четири години по-късно. -Политически изследвания. Кн.2. София, 1995.
39. АнаниеваН. Андрей Луканов в парламента. София, 1997.
40. Ангелов В. Хроника на едно национално предателство. Опитите за насилствено денационализиране на Пиринска Македония (1944-1949). Благоевград, 1999.
41. Асенов Б. От Шесто за Шесто. София, 1994.
42. Асенов Б. Възродителният процес и Държавна сигурност. София, 1996.
43. Баев И. Изселническият въпрос в българо-турските отношения след Втората световна война, кн. 1,2. София, 1994.
44. Баева И. Българските преходи 1944-1999 г. София, 2000.
45. Берон П. Извън сценария. София, 1996.
46. Берон П. Сини човечета, червени човечета. София, 1993.
47. Берон Б. Пътеки. София, 1999.
48. Василев В. Нищо измислено, нищо случайно. София, 1999.
49. Василева Б. Миграционни процеси в България след Втората световна война . София, 1991.
50. Василева Б. «Восточноевропейский социализм »: становление режима, попытки его модификации, причины краха. М., 1992.
51. Виденов Ж. Отвъд политическия театър. София, 1998.
52. Вълканов В. На колене пред истината. София, 1996.
53. ГанчевЖ. Автобиография. София, 1995.
54. Генчев X. Махалото е на път. 90/92. София, 1994.
55. Генчев X. Стоманената прегръдка. 93/94. София, 1995.
56. Георгиев Н. Нова книга за българския народ. София, 1991.
57. Герасимов Б. Дипломация в зоната на кактуса. София, 1998.
58. Гочева П. През Босфора към възродителния процес. София, 1994.
59. Даскалов Г. Българите в Егейска Македония. Мит или реалност. Историко-демографско изследване (1900-1990 г.). София, 1996.
60. Денчев К. Политический процесс в Болгарии: современные тенденции и исторический контекст (1989 1990). М., 1996.
61. Денчев К. Восточная Европа после социализма: поиск новых парадигм (на примере Болгарии). Габрово, 1997.
62. Дертлиев П. Ден първи ден последен. София, 1996.
63. Димитров И. Превратът и една година по-късно. София, 1998.
64. Димитров И. Един добре камуфлиран държавен преврат . Хроника на току-що отминали събития . София, 1997.
65. Димитров И. По волята на победителите. Съглашението за примирие и лагери в България. София, 1996.
66. Добрев Н. Избрах съгласието и разума. София, 1999.
67. Доган А. Интервю с Илиана Беновска. София, 1992.
68. Елитьт и промяната в България. Свидетелства на първата вълна политици след 1989 г. София, 1998.
69. Живков Т. Срещу някои лъжи. София, 1993.
70. Златев 3. История на България от древността до наши дни. София, 1998.
71. Иванов Д. Противопоставянето 1956 1989. София, 1994.
72. Иванова Е. Българското дисидентство. Историята се завръща. 1988 1989. Ч. I. София , 1997.
73. Исусов М. Политическите партии в България 1944 1948. София, 1978.
74. Крулюв Р. Безплодният парламент. София, 1995.
75. Луджев Д., Василева Б., Баева И. Утопия и реалност. София, 1991.
76. Луканов А. За кризата . София, 1992.
77. Луканов А. Социалната демокрация алтернатива за България. Плевен , 1992.
78. Манолова Н. Български интелектуалци за прехода и за себе си. София, 1999.
79. Марков Г. Задочни репортажи за България. София, 1990.
80. Матеева М., Тепавичаров X. Дипломатически отношения на България 1878-1988. София, 1989.
81. Милушев Г. По коридорите на властта. София, 1991.
82. Михайлов С. Възрожденският процес в България. София, 1992.
83. Михайлов С. Социологическата система на българското общество. София,1989.
84. Минев Д., Кабакчиева П. Преходът, елити, стратегия. София, 1996.
85. Мичев Д. Македонският въпрос и българо-югославските отношения 9 септември 1944 - 1949. София, 1994.
86. Младенов П. Животът плюсове и минуси. Русе , 1992.
87. Медее Н. Десети ноември. София, 1999.
88. Николов Р. Дипломация на четири очи. От дневника на един български посланик в Югославия. София, 1995.
89. Петров А. Лозунгът. Българинът излезе на площадите. София, 1994.
90. Петров А. Плурализмът. В началото на българското обновление 19891990. София, 1990.
91. Петров А. Преходът в България през погледа на социалните науки. София, 1997.
92. Петров А. Рискове на прехода. София, 1994.
93. Савов С. Тревожни тенденции в българската икономика .- Понеделник. Кн. 3 4. София, 1999.
94. Семерджиев А. Лято "90. Пожарът. София, 1996.
95. Семерджиев А. Преживяното не подлежи на обжалване. София, 1999.
96. Симеонов П. Голямата промяна 1989 1990. София, 1995.
97. Сотиров Г. Турските терористи и аз, един от Шесто. София, 1991.
98. Стоянов Д. Заплахата. Великодържавният национализъм и разузнаването на Турция против България. София, 1997.
99. Ташев Т. Министрите на България 1879 1999. София, 1999.
100. Тодоров Н. Свидетелство за българо-гръцките отношения през 80-те години. София, 1996.
101. Тодоров Н. VII Велико народно събрание зад кадър. София, 1993.
102. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. В 3-х т. М., 2002.
103. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1, 2. М., 1995.
104. Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. ДА МИД РФ. М., 2002.
105. Задохин А.Г. Низовский А.Ю. Пороховой погреб Европы. ДА МИД РФ. М., 2000.
106. Задохин А.Г. Международные отношения на Балканах (II половина XX в.): национализм и конфликты. ДА МИД РФ. М., 2002.
107. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. ДА МИД РФ. М., 2002.
108. Кузьмин И.Н. Германия едина? ДА МИД РФ. М., 1998.
109. Медведев В.А. Распад. М., 1994.
110. Митрофанова А.В. Глобальная альтернатива? Поиски новых форм демократии для Запада и России. ДА МИД РФ. М., 2000.
111. Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М., 1999.
112. Статьи в научных и периодических изданияха) Статьи болгарских авторов
113. Ангелов И. Расширение Европейского союза на восток: проблемы интеграции Болгарии // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1.С. 52-58.
114. Ангелов И. Перспективы экономического сближения Болгарии с Евросоюзом // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 5 (сент.-окт.). С. 34-40.
115. Валева Т. Политическая ситуация на Балканах и ее влияние на внешнюю политику Болгарии / Балканы между прошлым и будущем. М.: РАН , 1995. С. 105-114.
116. Горчева Т. Иностранные инвестиции в Болгарии // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 7. С. 103 108.
117. Денчев К. Болгария во время перемен 1989-1994 гг. // Новая и новейшая история. 1994. № 6. С. 37 53.
118. Койчев Н. Трансформации в Болгарии: результаты, ошибки, перспективы // Проблемы теории и практики управления.- 2001. № 4. С. 28 34.
119. Кръстев И. Полупарламентарният режим. Структура и перспективи на партийната система в България / Политически изследвания. Кн. 4. София, 1995.
120. Младенов П. Болгария. Прорыв к обновлению // Международная жизнь. № 4. С. 3 8.
121. Неновски Н., Жебинска. М. Конституционный суд Болгарии // Государство и право. 1993. № 9. С. 74 79.
122. Станилов С. Что происходит сегодня в Болгарии // Российская федерация. № 19. С. 60 61.
123. Хубенова-Делисивкова Т. Адаптация Болгарии к европейскому экономическому и валютному союзу // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 2. С. 47 53.б) Статьи российских авторов
124. Абрасимов В. Болгария: хуже, но веселее // Эхо планеты. 1991. № 39. С. 4 -9.
125. Абрасимов В. Туманы на острове стабильности // Эхо планеты. 1992. № 49. С. 16-18.
126. Абрасимов В. Берег уже за кормой// Эхо планеты. 1992. № 10. С. 16 -18.
127. Абрасимов В. Болгария: приоритеты и проблемы нового правительства // Компас № 12. ИТАР ТАСС . 7 марта 1995. С.19 - 28.
128. Абрасимов В. Болгария после парламентских.выборов // Компас № 3. ИТАР ТАСС. 19 января 1995. С. 43 - 52.
129. Абрасимов В. Болгария: «сто дней » правительства Жана Виденова // Компас № 36. ИТАР ТАСС. 30 мая 1995. С. 19 - 28.
130. Абрасимов В. Болгария: Первый год правительства итоги и перспективы // Компас № 8. ИТАР - ТАСС. 22 февраля 1996. С. 15 - 24.
131. Абрасимов В. Болгария Россия: пять лет отношений в новых условиях II Компас № 12. ИТАР - ТАСС. 21 марта 1996. С. 43 - 50.
132. Абрасимов В. Призрак «этнической бомбы » в Болгарии // Российская федерация сегодня. 1999. № 23. С. 69.
133. Абрасимов В. Болгария Македония: прорыв в направлении добрососедства и сотрудничества // Компас №11. ИТАР - ТАСС. 11 марта 1999. С. 19-26.
134. Абрасимов В. Болгария Россия: 120 лет дипломатических отношений -история и современность // Компас № 33. ИТАР - ТАСС. 19 августа 1999. С. 11-19.
135. Ареев Ю. Политический перевал // Новое время. 1995. № 6. С. 35.
136. Балкарей Б. Равновесие после победы // Новое время. 1991. № 43. С. 25.
137. Боровой Я. Чем Осман хуже.Огняна? // Новое время. 1990. № 22. С. 18 -21.
138. Березина М.П. Наумов С.Е. Политика валютного управления в Болгарии // Финансы. 2000. № 7. С. 51 55.
139. Бурсов А.В. Национальная культура и общеевропейский процесс // Дипломатия и культура / Научные записки кафедры философии, политологии и культуры. М.: ДА МИД РФ, 2003.
140. Вознесенский В.Д. Кобурги в Болгарии // Новая и новейшая история. 1992. №3. С. 114-135.
142. Волокитина Т.В. Болгария: «Нежная революция » или поиски « новой модели социализма»? / Восточная Европа на историческом переломе. М.: РАН СССР , 1991. С. 39-70.
143. Графский В.Г. Тырновская конституция 1879 г.: участие русских юристов в подготовке первой болгарской конституции // Государство и право. 1999. №11. С. 63 -67.
144. Долгов К.М. Актуальные проблемы современного мирового политического процесса II Актуальные проблемы современнойполитологии / Научные записки кафедры философии, политологии и культуры. М.: ДА МИД РФ, 2002.
145. Дусенко А. Победа президента, но успех оппозиции // Новое время. 1992. №5. С. 35.
146. Дусенко А. Политический перевал // Новое время. 1994. № 43. С. 21.
148. Зенкин Д.В. Болгария: шансы присоединения к ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3. С. 97 99.
150. Зудинов Ю.Ф. Болгария между. Россией и НАТО // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 4. С. 74 78.
151. Карцев В.И. Торгово-экономические отношения Болгарии и Европейского союза // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2001. №77. С. 4, 5, 16.
152. Карцев В.И. Экономическая политика нового правительства Болгарии // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2001. №. 128. С. 1,3-5.
153. Карцев В.И. Экономика.Болгарии в 2002 г. // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2003. № 35 36. С. 1, 4 - 5, 16.
154. Карцев В.И. О социальной политике и уровне жизни населения Болгарии // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2003. № 63. С. 2,3, 16. №64. С. 5.
155. Карцев В.И. Сотрудничество между Болгарией и Европейским союзом // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2003. № 101. С. 1,4-5,16. №102. С. 5-6, 16.
156. Карцев В. И. Экономика Болгарии в 2003 г. // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2004. № 38. С. 4, 16. № 39. С. 4 5,16.
157. Карцев В.И. Болгария Экономические отношения с Европейским союзом // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2004. № 102. С. 4-5, 16. № 103. С. 4-5, 16.
158. Карцев В.И. Социально-экономическое положение Болгарии в 2004 г. // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2005. № 40. С. 4-5,16.
159. Карцев В.И. Основные аспекты экономической политики Болгарии // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2005. № 145. С. 1,4-5,16.
160. Карцев В.И. Экономика Болгарии: итоги 2005 г. и задачи на 2006 г. // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2006. № 30. С. 4-5,16.
161. Карцев В.И. Торгово-экономические связи Болгарии с Европейским союзом // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 2006. №30. С. 1,4-5, 16.
162. Игнатенко В.Г. Новая конституция Болгарии // Правоведение. 1992. № 1. С. 81-98.
163. Нарышкин А. Кто будет президентом Болгарии? // Эхо планеты. 1997. № 40. С. 18-19.
164. Нарышкин А. Результаты парламентских выборов в Болгарии // Компас № 19. ИТАР ТАСС. 8 мая 1997. С. 25 - 31.
165. Нарышкин. А. Болгарский синдром// Эхо планеты. 1998. № 14. С. 18 -19.
166. Нарышкин А. Появятся ли базы НАТО в Болгарии // Компас № 42. ИТАР ТАСС. 14 октября 1999. С. 15 - 20.
167. Нарышкин А. Возможно ли осуществление кипрского сценария в Болгарии? // Компас № 18. ИТАР ТАСС. 4.мая 2000. С. 21 - 27.
168. Нарышкин А. Болгария: социологические опросы предвещают перемены // Компас № 27. ИТАР ТАСС. 6 июля 2000. С. 57 - 63.
169. Нарышкин А. Балканская политика и албанский вопрос // Компас № 37. ИТАР ТАСС. 13 сентября 2001. С. 49 - 54.
170. Нарышкин А. Болгария царский гамбит // Эхо планеты. 2001. № 27. С. 16-21.
171. Нарышкин А. Царь-премьер и его. министерская свита // Эхо планеты. 2001. №33. С. 20 -21.
172. Нарышкин А. Президентские выборы привели к серьезным изменениям политического ландшафта Болгарии // Компас № 49. ИТАР ТАСС. 5 декабря 2001. С. 59-63.
173. Полегаев Г., Шкурко А. Президентов по осени считают // Эхо планеты. 1996. №30. С. 12-13.
174. Рудаков Е. Политические силы в постсоциалистических обществах. (Болгария) // Общественные науки и современность. 1991. № 6. С. 53 59.
175. Симеонова И.В. Политические партии в Республике Болгарии: Конституционно-правовые аспекты // Вестник Московского университета. Cep.ll. Право. 2001. № 4. С. 111 -123.
176. Смирнов Г.Н. Современное состояние российской деловой культуры Дипломатия и культура / Научные записки кафедры философии, политологии и культуры. М.: ДА МИД РФ, 2003.
177. Степаненко А. Интервью с председателем Высшего совета БСП А. Лиловым // Эхо планеты. 1990. № 27. С. 22 23.
178. Цолов В. Съезд похороненных иллюзий // Новое время. 1990. № 42. С. 24.
179. Шубина В. И. Болгария накануне вступления в Евросоюз // Свободная мысль. 2005. № 10. С. 160 172.1. Справочные издания
180. Матеева М. Събитията в Източна и Централна Европа. Хронологичен преглед . 1985 1997. София, 1998.
181. Огнянов X. Български исторически календар. София, 1995.
182. Огойски П. Пробуждането. Хроника на българското гражданско въстание , януари-февруари 1997. София, 1998.
183. Материалы информационных агенств
184. Компас. ИТАР ТАСС за 1995 - 2006 гг.
185. Пульс планеты. ИТАР ТАСС за 2001 - 2006 гг.
186. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ) за 1995 -2006 гг.
187. Информационное агентство БТА за.1996 2006 гг.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
