Термин «экономика» уходит корнями в Древнюю Грецию и представляет собой сочетание двух корней «ойкос» и «номос». Первый в переводе с греческого трактуется как дом или хозяйство, а второй - закон. Следовательно, экономика - совокупность законов, правил, норм ведения домашнего хозяйства. Интерпретация данного понятия за более чем два тысячелетия достаточно переменилась и обогатилась.
Современные трактовки рассматриваемого понятия
Во-первых, экономика - само хозяйство (совокупность предметов, средств, вещей, субстанций духовного и материального мира, которые используются человеком для обеспечения соответствующих условий своей жизнедеятельности и удовлетворения существующих потребностей).
Данная интерпретация рассматриваемого термина - его восприятие в качестве созданной и применяемой системы жизнеобеспечения, а также поддержания и совершенствования условий существования человеческой расы.
Во-вторых, экономика - наука (совокупность знаний касаемо хозяйства и сопряженной с ним человеческой деятельности) о рациональном применении различных, как правило для удовлетворения жизненно необходимых потребностей отдельно взятого человека и социума в целом; о возникающих в процессе хозяйствования отношениях между людьми.
Экономика как наука и как само хозяйство терминологически разграничивается посредством введения двух этимологически родственных понятий - «экономикс» и «экономика». Первое - непосредственно хозяйство (экономика в натуральном проявлении), а второе - экономическая наука - экономическая теория. Данное расчленение способствует более четкому пониманию рассматриваемого понятия.
Принято считать, что экономика как наука была впервые интерпретирована выдающимся философом античности - Сократом (470-390 гг. до н. э.). К сожалению, он проповедовал в основном на площадях и улицах, поэтому не осталось никаких письменных подтверждений этому. После кончины философа его дело продолжили ближайшие ученики - Платон и Ксенофонт. Они поведали человечеству то, над чем трудился Сократ.
Следует уточнить, что прямое употребление термина «экономикс» в русском языке считается некорректным, поэтому он заменяется термином «экономическая теория».
С точки зрения предметного восприятия рассматриваемого понятия (в качестве хозяйственной системы и совокупности знаний о ней) отдельные авторы выделяют и третье значение экономики: взаимоотношения людей, возникающие в процессе сначала производства, затем распределения, далее обмена, и наконец, потребления товаров и услуг.
Таким образом, экономика - хозяйство, наука о нем, а также о хозяйствовании и отношениях между людьми в его процессе.
Интерпретация понятий «экономические явления и процессы»
Это результаты одновременного влияния большого количества причин экономической направленности. Экономические явления и процессы постоянно рождаются, эволюционируют и уничтожаются (пребывают в непрерывном движении). Это их так называемая диалектика. Примером таких явлений и процессов может служить: банкротство, финансы, маркетинг и др. А вот
Экономический процесс - стадии эволюции материального производства, а также его производственных сил (непосредственных изготовителей, их умений, знаний, навыков, техники и др.) и формирующихся на их базе производственных отношений, включая взаимоотношения касаемо собственности на имеющиеся средства производства (частной, кооперативной, государственной и т. д.), обмена деятельностью на основе разделения труда и взаимоотношений в процессе распределения существующих материальных благ.
Внутри экономических процессов можно выделить два специфических слоя человеческих взаимоотношений: первый - поверхностный (видимый визуально), а второй - внутренний (скрытый от наблюдения). Исследование визуально видимых экономических отношений доступно каждому, поэтому с самого детства у человека формируется типичное экономическое мышление, основанное на реальных знаниях механизма хозяйствования. Такому роду мышления чаще всего присущ субъективный характер. Оно ограничено определенным кругозором отдельно взятого человека и довольно часто базируется на частичных и односторонних данных.
Экономическая же теория стремится выявить внутреннее содержание и то, как одни экономические явления взаимосвязаны с другими (их причинно-следственную связь).
Классификация рассматриваемых процессов
Социально-экономические явления подразделяются на соответствующие виды, а также типы, исходя из таких критериев, как социальная природа и интересы социума, характер их осуществления в конкретном обществе. Данное деление является условным, однако оно помогает представить их внутреннее содержание и ряд особенностей их функционирования.
Виды экономических явлений можно подразделить, исходя из следующих направлений:
1. Характер социальных субъектов позволяет выделить три категории экономических процессов и явлений:
- классового характера (главные субъекты и движущая сила - соответствующие классы);
- национального характера (основная движущая сила - нации);
- общенародного характера (субъекты - социальные группы и слои населения соответствующей страны).
2. Особенности их содержания включают следующие социально-экономические явления и процессы:
- касаемо решения общих проблем научно-технической революции;
- в отношении решения специфических проблем касаемо функционирования банковского и промышленного капитала;
- в области решения проблем межнациональных взаимоотношений;
- касаемо решения проблем гражданских прав и свобод.
3. Сфера и глубина их действия выделяет следующие экономические процессы и явления:
- международные и внутренние;
- локальные и крупномасштабные и др.
Социально-экономические явления можно также подразделить на: разрушительные и созидательные, переходные и стабильные.
В экономике большинство процессов взаимосвязаны между собой. Важным моментом выступает не только выявление факта взаимосвязи экономических процессов и явлений, но и их прогнозирование и эффективное управление посредством придания математической количественной определенности. Этим занимается статистика. При этом одна группа показателей выступает в качестве факторов (причин), обуславливающих динамику другой совокупности показателей, которые именуются как результативные.
Рассматриваемые взаимосвязи классифицируются, исходя из характера, зависимости и метода изучения связи. К экономическим явлениям не относится: электризация тел, распад ядра, солнечный зайчик, снегопад и т. д.
Методология экономики
Это наука касаемо методов познания и исследования хозяйственного аспекта экономических явлений. Принято выделять общие и частные методы познания экономических явлений.
В свою очередь, первые включают следующие методы:
- Материалистической диалектики (все процессы и явления анализируются в непрерывной динамике, постоянном развитии и тесной взаимосвязи).
- Научной абстракции (обязательное выделение значимых черт исследуемых явлений и процессов, исключая при этом второстепенные).
- Единства исторического и логического познания (рассмотрение социума с точки зрения исторической последовательности в дополнении к логическому способу исследования, раскрывающему последовательность появления и эволюции экономических законов и категорий).
Частные методы изучения экономических явлений включают:
- Экономико-математический (определение качественной и количественной характеристики данных явлений и получение из множества вариаций наиболее приемлемого решения поставленной экономической задачи).
- Метод анализа и синтеза (сложные экономические явления разделяются на простейшие составные части, подвергающиеся впоследствии детальному анализу, в результате чего устанавливаются взаимосвязи всей системы в целом на основе обобщения отдельно взятых частей).
- Метод графического изображения (наглядное отображение соотношений различных экономических показателей под воздействием динамической экономической ситуации).
- Метод общественной практики (процесс, в ходе которого экономические явления сначала тщательно изучаются, а затем полученное в ходе этого исследования научное обоснование подтверждается либо отрицается общественной практикой).
- и дедукции (переход от частных выводов к общим, и наоборот).
Экономический анализ
Он представляет собой систематизированную совокупность способов, приемов и методов, которые применяются в целях получения экономических выводов касаемо конкретного субъекта хозяйствования.
Экономический анализ - система специальных знаний по следующим направлениям:
- Анализ экономических явлений, а также процессов относительно их причинно-следственной связи между собой, которые складываются под влиянием субъективных экономических факторов и объективных законов.
- Научное обоснование бизнес-планов.
- Выявление отрицательных и положительных факторов, а также количественное измерение их действий.
- Раскрытие тенденций хозяйственного развития и определение степени неиспользования внутрихозяйственных резервов.
- Принятие оптимальных и адекватных управленческих решений.
Анализ экономических явлений включает важные моменты: установление взаимосвязи, взаимообусловленности и взаимозависимости факторов и причин.
Безработица как пример экономического явления
Ее главная причина - изменение предпринимательского спроса относительно постоянно меняющейся под влиянием величины накопленного капитала рабочей силы.
Безработица - экономическое явление в рамках рыночной формы деятельности, связанной с производством, которое проявляется в том, что экономически активное население не имеет никакой работы и стабильного заработка по причинам, не зависящим от него.
Причины рассматриваемого экономического явления
Их можно классифицировать, исходя из точки зрения различных экономических учений:
- мальтузианство (главная причина безработицы - избыток народонаселения);
- технологическая теория (любая техническая инновация «выталкивает» рабочих из производственного процесса);
- кейнсианство (недостаток совокупного (эффективного) спроса относительно товаров и факторов производства);
- монетаризм (по мнению его представителя Ф. Хайека, причиной данного экономического явления выступает отклонение заработков и равновесных цен от их стабильного уровня и состояния упорядоченности рынка, следствием чего является возникновение экономически необоснованного размещения трудовых ресурсов, что, в свою очередь, приводит к состоянию дисбаланса спроса и предложения труда);
- марксистская теория («относительное перенаселение», причиной которого, в свою очередь, является увеличение масштабов органического строения капитала в ходе его накопления, в связи с чем (в рамках исключительно капиталистического способа производства) происходит относительное уменьшение спроса на труд).
Во всех вышеперечисленных теориях, несомненно, правильно отмечена причинная обусловленность такого экономического явления, как безработица. Если подытожить их, то можно получить достаточно объективное универсальное определение причины ее образования: недостаток совокупного спроса как на товары, так и на факторы производства при условии увеличения органического строения капитала.
Собственность в качестве экономического явления
Первоначально она выступала как отношение между представителями человеческой расы касаемо пользования духовными и материальными благами, а также условиями их создания либо как исторически установленный общественный способ отчуждения блага.
Собственность в качестве именно экономического отношения появляется во времена становления человеческого социума.
На процессе монополизации объектов собственности, если можно так сказать, держатся все формы экономического и внеэкономического принуждения к трудовой деятельности. Так, античный способ производства был сопряжен с внеэкономическим принуждением, подкрепленным правом собственности на раба, азиатский - правом собственности на земельный участок, при феодализме - правом собственности одновременно и на личность, и на землю.
Экономическое же принуждение к трудовой деятельности отталкивается от собственности непосредственно на условия производства либо от собственности на капитал.
Данное экономическое явление - это образование весьма сложное и достаточно многомерное. Исторически известно, что собственность имеет две формы: общую и частную. Их различие в характере, формах и способах присвоения, уровне обобществления. Между ними присутствует достаточно сложное взаимодействие.
Во-первых, у них есть общее сущностное начало, а также они, как правило, соотносятся как принципиальные разности (их различие нельзя довести до совершенной противоположности). В связи с этим может трансформироваться в общую, и наоборот. Во-вторых, рассматриваемое экономическое явление, отображая глубокие процессы экономической стороны жизни социума, не может не изменяться.
Разновидность основных форм собственности
Частная собственность подразделяется на следующие виды:
- единичная (индивидуальная);
- совместная (делимая и неделимая);
- общая;
- доведенная до масштабов ассоциации или государства, или транснациональной монополии.
Экономические явления, примеры которых были приведены ранее (безработица и собственность), не являются единичными. Сюда можно отнести также инфляцию, дефляцию, экономический рост, глобализацию, все виды деятельности и т. п. К экономическим явлениям не относится, к примеру, такая процедура, как выборы. Любое физическое или химическое явление либо процесс (таяние льда, испарение, электролиз и др.) не являются экономическими.
В экономике существуют такие экономические явления, которые считаются простейшими, возникающими раньше других и составляющими базу для появления более сложных. Таким примером может выступать обмен товаров.
Центральный метод экономики
Им является моделирование экономических явлений - их описание посредством формализованного языка с использованием математических алгоритмов и соответствующих символов для выявления функциональных взаимосвязей между данными явлениями или процессами. Здесь подразумевается идеализация объекта.
Особенность - в рамках теоретического исследования выделение такого понятия, как идеальный объект, который не существует в действительности, однако выступает базой в построении теории. В процессе конструирования такого рода объектов исследователь существенно упрощает реальность, он сознательно абстрагируется от присущих им в действительности свойств либо наделяет их виртуальными чертами. Это позволяет более четко увидеть анализируемые связи и представить их преимущественно в математическом аспекте.
В соответствии с существующей методологией, если возникает необходимость объяснения явления, то конструируется которая отразит его основные черты. Далее следуют выводы, трактующиеся как обоснование наблюдаемых фактов либо в качестве утверждений, не противоречащих экономической ситуации.
Следующий этап - сбор эмпирических сведений для последующей апробации модели. При условии получения после численных экспериментов приемлемых результатов такой моделью можно считать, что теоретический результат получил эмпирическое подтверждение.
Ограниченность рассматриваемой методологии
Она выражена в том, что лежащая в основе математическая модель оснащена лимитом сложности. В сущности, выхватывается и описывается только один из важнейших факторов. Усложнение приводит к трудности практического применения полученного утверждения математической направленности.
Также важным недостатком является факт того, что все без исключения выдвинутые в математике предположения могут быть проверены формальным образом. Это свидетельствует о возможности построения как бесполезной, так и неэффективной или даже заведомо ложной модели.
Математическое мышление - это аналитическое мышление. Оно расчленяет явление на составные части, результатом чего может стать неадекватность в отношении выражения действительности, в особенности касаемо социальных явлений. Так называемая формальность математики мешает выражению специфики экономических отношений в социуме.
Экономика страны в 2015 году
По мнению зампреда ЦБ Ксении Юдаевой, на сегодняшний день экономическая ситуация в нашей стране весьма сложная: пик инфляции (текущий показатель - 8,9%) придется на первый квартал этого года (может достигнуть 10%), при этом в отношении продуктовых товаров она примет еще более высокие значения (около 12%). По ее словам, несмотря на то что ослабление рубля относительно доллара составило приблизительно 40%, а к евро - 20-30%, уровень инфляции не примет эквивалентных им значений, так как на сегодняшний день наблюдается переключение спроса с импортной продукции на отечественную, которая увеличивается в цене гораздо медленнее.
Решение ОПЕК касаемо сохранения квоты в отношении добычи нефти буквально вынудило ЦБ рассмотреть новый сценарий, по которому экономика страны будет развиваться в дальнейшем (в случаи среднесрочного снижения уровня цены на нефть до значения 60 $ за баррель). По мнению все той же К. Юдаевой, в данной ситуации произойдет масштабная структурная перестройка российской экономики, сопряженная с импортозамещением и его диверсификацией.
Дарья Желаннова (заместитель директора аналитического департамента «Альпари») также считает, что самое высокое значение инфляции и существенное ослабление рубля будет наблюдаться к концу зимы 2015 года. Она советует не обременять себя кредитами и не приобретать валюту еще хотя бы полгода. Д. Желаннова предполагает, что лучше всего просто переждать данный период.
Итак, напоследок стоит еще раз напомнить, что экономические явления (примеры: безработица, собственность, коррупция, инфляция и др.) формируются под воздействием большого числа определенных причин экономической направленности. Что касается экономических процессов, то здесь речь идет о любом процессе, который влияет на производство, обмен и потребление материальных благ.
Стоит запомнить, что процедура выборов к экономическим явлениям не относится, так же как и любая химическая реакция либо физический процесс.
Явление
С точки зрения гносеологии экономическое явление есть научная категория, теоретическое свидетельство или вербальный знак реально существующего события в экономической жизни общества. Познание вещей и явлений всегда начинается с установления их внешних свойств и признаков, а также раскрытия этих свойств и признаков во взаимодействии с другими вещами и явлениями и через описание их научными категориями.
В философии Канта «явление» коррелятивно «вещи-в-себе», которая предстаёт перед познающим исследователем. Гегель обозначал явление как «бытие в себе». Экономическая жизнь общества представляет собой сложнейшую мозаичную картину, составленную из явлений. Онтологически явлением может выступать процесс труда индивида, коллектива или общества, созданный общественный продукт, предоставленная услуга, взаимоотношения субъектов экономики, спрос на продукты труда и услуги, предложение продуктов труда и услуг и т.д. Экономическое явление сравнимо с фактом в экономике. Вместе с тем явление не выступает простым событием - оно представляется выражением многочисленных причин и взаимосвязей в социально-экономической действительности. Явление «является» человечеству в определенной форме.
Форма
Форма (от лат. forma) - внешнее очертание, наружный вид, внешнее выражение, определенная структура и порядок протекающих процессов, событий и явлений. Понятие формы Платон употреблял для обозначения всеобщего, неизменного и подлинно сущего. Аристотель, в свою очередь, считал, что каждая вещь состоит из материи и ее формы, причём «форма» полагается активным фактором, благодаря которому вещь становится «действительной» (causa fotmalis). В обществе «форма» не ограничивается формой вещей. Здесь форма может быть как в виде вещей, например, средств производства, но она может принимать форму отношений между людьми. В экономике и социальной сфере «форма» в виде общественных отношений является преобладающей. Более того, в обществе вещная форма является превращённой, застывшей или овеществлённой формой. В экономике в вещах застывают формы экономических отношений и результаты человеческой деятельности - действует принцип «русской матрёшки», «форма» вмещается в другую «форму», одна «форма» превращается в другую. В дальнейшем эти превращения будут раскрываться на конкретных экономических процессах.
Содержание
Содержание - это то, что наполняет форму, из чего она выступает в качестве явления. В общественном производстве содержание складывается из совокупности признаков, черт, факторов, свойств, количества и качества протекающих процессов и явлений. В предыдущей теме, раскрывая объект экономической теории, мы выделили в его содержании «общественное производство» и «Человека». В свою очередь при характеристике содержания общественного производства выделялись производительные силы и производственные отношения, в которых также определялись соответствующие элементы. Содержание человеческого фактора характеризуется своими особенностями и свойствами, о которых речь пойдёт позже.
Сущность
Содержание экономических явлений, если оно раскрыто полно, даёт исследователю количественную и качественную их картину. В богатстве содержания всегда присутствует самая характерная черта, главный элемент или одна из примечательных особенностей и т.п. Этот методологический приём в исследовании получил название как «нахождение сущности». Сущность или «чтотость» (лат. quadditas) в онтологическом подходе есть то, что составляет суть вещи, явления, процесса, системы отношений. Сущность - субстанциональное ядро реально существующей экономической действительности. Сущность экономических явлений чаще всего скрывается за многочисленными наслоениями поверхностных форм и богатством содержания. Экономическая наука для того и призвана, чтобы расчищать поверхностные и превращённые формы и обнажать сущность экономических процессов.
Экономическая наука - это наука о социально-экономических сущностях. В гносеологическом аспекте исследователей подстерегает опасность принятия поверхностных форм и содержания за сущность. Многие современные экономические теории до сущностей не добираются, а скользят по поверхности явлений. Экономические явления, из которых складывается экономическая действительность, находят проявление в своеобразном трёхслойном «пироге» - явления приобретают поверхностную форму, форма наполняется содержанием, а в содержании в обязательном порядке «содержится» сущность.
Многие экономические явления, лишённые внутреннего содержания и сущности, по своей поверхностной форме делаются похожими друг на друга. Например, обмен продуктов на продукты, и обмен определённого количества труда наёмного работника на заработную плату поверхностно выглядят одинаково. Но за этими обменами стоит совершенно разное содержание и неодинаковая сущность отношений между людьми. Экономическая теория, отражая реальную диалектику социально-экономической жизни, должна выразить её в соответствующих научных категориях: «формах», «содержании», «сущностях», законах и моделях.
1. Экономическое явления и область хозяйственных фактов. 2. Понятие «хозяйства» и «хозяйственного». Дитцель. Амонн. Лифман. 3. Понятие частного хозяйства. Понятие общественного хозяйства. Экономическое явление как общественно-хозяйственное (общественно-производственное) отношение. 4. Характерные черты экономического явления. 5. Формы экономических явлений. Примат производственного момента. Выводы. 1 Зная природу социального, уже легче выяснить природу и особенности экономического, т. е. того явления, которое ставит себе политическая экономия в качестве объекта изучения, объекта научноэкономического познания. Раз экономическое, как мы видели, есть одна «сторона» социального, определенная «форма» социального, то, разумеется, распознать природу этой стороны, этой социальной определенного содержания формы легче после того, когда уже познана сущность самого социального. Раз анализ социального обнаружил, что оно проявляется в различных своих видах, одним из которых является экономическое, то, очевидно, экономическое по своим родовым, основным признакам будет характеризоваться так же, как мы характеризовали социальное, так как экономическое - лишь разновидность социального, и, следовательно, зная особенности социального, мы уже знаем и характерные особенности экономического. Мы не знаем только одного: при каких условиях и в каких формах возникает экономическое, и как различать экономическое от неэкономического, хотя бы и социального же. Нам, следовательно, надо остановить свое внимание специально на экономической форме социального как таковой, как на «особого» рода социальном отношении, т[ак] называемом] «экономическом отношении», или экономическом явлении; нам надо разобрать специально особенности, специфические черты этого экономического явления. «Не всякие социально-обусловленные факты, - говорит А. Амонн, - не всякие социальные отношения и не социальные отношения в своем целом составляют объект политической экономии, но социально обусловленные факты или, лучше сказать, - социальные отношения особого определенного вида, своеобразные, специфические, единые в себе, но отличные от других категорий социальных явлений, единство которых и различие между которыми обусловлено избранной при исследовании и изложении точкой зрения»1. Итак, что же такое «экономическое явление», которое служит предметом изучение особой социальной науки - политической экономии? Какой критерий нам нужно иметь в руках, чтобы распознавать экономическое от неэкономического и чтобы на основании его мы могли охранить политическую экономию от вторжения в нее чуждых ей как специфической социальной науке категорий? Только выяснивши определенно, что такое экономическое явление, мы можем отдать себе ясный отчет в том, что изучает политическая экономия. Для более детального и более определенного выяснения «экономического» мы должны представить себе, прежде всего, как происходит тот процесс образования социально-научных понятий, о котором мы говорили выше. А именно, мы видели, что сначала перед нами раскрывается непосредственно данная область явлений, область непосредственно данной конкретной действительности. Из этой непосредственно данной области явлений наше обыденное мышление выводит соответственные, свойственные обыденному мышлению понятия, необходимые для повседневного обихода. Понятия эти являются в результате уже некоторой мыслительной деятельности, но неглубокой, поверхностной; настоящей познавательно-логической обработки они еще не находят себе. Обыденное мышление этими понятиями, однако, вполне довольствуется для своих обычных, повседневных, общежитейских целей. Научное познание работой обыденного мышления, однако, не удовлетворяется. Грубую, поверхностную обработку конкретных фактов данной области оно старается продолжить, углубить. Путем целого ряда познавательных приемов (выбором в познавательных целях точки зрения или основы, классификацией, абстрагированием, изолированием и проч.) научное познание перерабатывает понятия обыденного мышления, получая уже оторвавшиеся от поверхности, от конкретных проявлений более углубленные научные понятия664. Объект научного познания представляет собою именно такое логически и методологически строго обработанное понятие, содержащее в себе все общие, типические и основные черты явлений изучаемой данной области. По отношению к политической экономии и экономическому явлению непосредственно данной областью явлений служит область хозяйственных фактов. Обыденное мышление образовало из явлений данной области понятие хозяйства, хозяйственной деятельности, хозяйственного принципа. Это понятие «хозяйственного» для каждого экономиста-исследователя так же, как и для каждого нормального мышления, представляется с более или менее определенным, по крайней мере, приблизительно, содержанием, Но для научных целей оно, однако, слишком еще грубо, слишком расплывчато. В качестве объекта научно-экономического познания оно как таковое служить не может. Большинство экономистов, однако, в целях определения предмета политической экономии исходило в своем анализе именно из понятия «хозяйственного», перерабатывая его свойственными каждому из них познавательно-методологическими приемами, считая долгом своим не образовывать новые понятия, а лишь вкладывать известное, то или иное содержание в выработанное жизнью и вошедшее в обычное словоупотребление понятие хозяйства. В результате такой обработки и переработки понятия «хозяйственного», в руках одних экономистов, в конечном итоге, «хозяйственное» исчезало окончательно и безвозвратно, растворяясь без остатка в других понятиях. В руках других экономистов, напротив, «хозяйственное» находило себе то или иное, определенное истолкование и с определенным, намеченным исследователем содержанием входило в систему научных экономических понятий, приобретая характер основного понятия как объекта изучения в политической экономии. Ввиду такого значения понятия «хозяйства» в установлении и выработке объекта политической экономии, нам представляется необходимым несколько остановиться на выяснении понятия хозяйства. Посмотрим, прежде всего, как определение хозяйства делалось в политической экономии некоторыми наиболее видными из экономистов. 2 Наиболее распространенным определением «хозяйства» среди экономистов является определение «хозяйства» как совокупности действий человека, направленных к созданию материальных средств («хозяйственных благ», материальных предметов) для удовлетворения потребностей (Шёнберг). При этом одни находят необходимым считать такую деятельность человека «хозяйственной» лишь в том случае, когда она рациональна, целесообразна и совершается по принципу «экономии силы», т. е. по принципу получения максимальных результатов при минимуме затрат. Другие этот принцип как присущий не исключительно хозяйственной деятельности и типичный, характерный не только для нее, отрицают, находя, что принцип «экономии силы» приложим ко всякой деятельности и нехозяйственной (к деятельности ученого, художника, музыканта и проч.)665. Бесспорное или менее всего спорное в этом определении сводится к следующему: хозяйственная деятельность-это воздействие человека на внешний мир; это трудовой или в основе своей производственный процесс, направленный на получение материальных предметов; это сфера отношений лица к вещи, это процесс деятельности человека как индивида, как изолированного субъекта, как лица, замкнутого в себе; это процесс, взятый сам по себе, без отношения к другим подобным процессам. «Хозяйственное» в таком смысле может содержать в себе лишь естественно-технические или психологические моменты. Социального в нем, разумеется, нет ни одного атома. Понятие хозяйственного в этом смысле выведено, очевидно, из сферы деятельности изолированного, отдельного субъекта, изолированно хозяйствующего индивидуума. Иначе и быть не могло, так как обыденное мышление могло осилить лишь непосредственно данное, доступное непосредственному наблюдению, таким образом - ближе всего поступки отдельных лиц, отдельных хозяйствующих индивидуумов. Казалось бы, при таком понимании «хозяйственного» большинством экономистов, которое не содержит в себе ни атома социальности, политической экономии как социальной науке не приходится особенно дорожить этим понятием «хозяйственного», так как оно ни в какой мере не социально. Естественно-технические и психологические понятия не могут быть введены в систему понятий политической экономии. Последней нечего делать с естественно-техническими процессами и психологическими понятиями. Вот почему мы встречаем экономистов, считающих понятия «хозяйства», «хозяйственного» совершенно непригодным для круга понятий политической экономии. Так смотрят особенно те из экономистов, которые стоят на социальной точке зрения и всячески охраняют политическую экономию как социальную науку от вторжения в нее неадекватных понятий. Таковы, например, Дитцелъ и особенно Амонн. Дитцелъ не ждет решительно никакого обогащения нашего экономического знания от критического анализа определений «хозяйства»666. Дитцелъ думает, что смысл слов «хозяйство», «имущество», «доход» не менее ясен, чем слов «хлеб», «мясо», «стол». Поэтому, по Дит- целюу определять понятия «хозяйства», «хозяйственного» для ученого значило бы заниматься совершенно непроизводительным трудом; определение таких понятий Дитцелъ считает лишним667. Самое понятие «хозяйство» Дитцелъ считает «естественной» категорией. Человек, говорит Дитцелъ, в своих стремлениях к славе, правде, добродетели, любви, дружбе и проч. свободен: хочет - он стремится к этому; не хочет - не стремится. Есть, однако, некоторые цели, к которым человек не стремиться не в силах; к некоторым стремлениям природа принуждает; так, человек принужден добывать себе пищу, покрывать свою наготу, иметь угол, где бы он мог двигаться и отдыхать; говоря общее, человек принужден подчиняться миру вещей. Вот такого рода потребность в предметах, в вещах мы и называем хозяйственной потребностью, а поведение, являющееся в результате такого рода стремлений, - хозяйственным поведением. Такое хозяйственное поведение образует, по Дитцелю, естественную категорию человеческого поведения. Предметы, служащие для удовлетворения потребностей, - это «блага» (предметы питания, платье, жилище и т. п.). Дитцелъ различает 4 вида такого хозяйственного поведения людей: потребление, производство, циркуляцию (или в более узком смысле - обмен) и распределение. По этим четырем направлениям всюду и везде люди располагают свои хозяйственные действия; если в изолированном хозяйстве еще нет обмена, то циркуляция все же находит себе место, в смысле, например, передвижения добытого «блага» к месту потребления. «Совокупность хозяйственных действий, посредством которых субъект покрывает свою потребность в предметах, в вещах, благах, есть хозяйство, которое в этом смысле есть хозяйствование». Стремление же к нематериальным благам не ведет к сфере «хозяйствования»: например, посещение церкви или музея, поездка на курорт и пр. Таким образом, по Дитцелю, всякое «хозяйственное» непременно предполагает наличность материального блага. Но это еще не значит, что в понятие хозяйствования непременно входит понятие планомерности и трудовых усилий: итальянский лаццарони21", который прибегает к заработку от времени до времени, per occasionem, от случая к случаю, без какой бы то ни было планомерности, все-таки хозяйничает; обрезыватель купонов также хозяйствует, как и чернорабочий. Хозяйственный принцип, т. е. принцип непременного соответствия между целью и средствами, по Дитцелю, вовсе не обязательный признак для хозяйственного поведения: раз субъект своей деятельностью имеет цель удовлетворения своей потребности в благе, это уже будет хозяйством, безразлично, будет ли в этих своих действиях субъект расточительным или нет1. Таким образом, по Дитцелю, хозяйственное действие - всякая деятельность, направленная к удовлетворению потребности в материальных предметах (благах), без отношения к планомерности и рациональности ее и даже без непременных условий наличности особых трудовых усилий (обрезание купонов). Такую деятельность Дитцелъ относит к области естественных категорий. Социального в такого рода категориях нет, и политической экономии, следовательно, с понятием хозяйства делать нечего. Еще более скептически относится к понятию «хозяйства», «хозяйственного» Альфред Амонн. Он справедливо указывает, что общеупотребительное понятие «хозяйство», или «хозяйственный», подобно большинству ходячих понятий, не имеет не только сколько-нибудь ясного, определенного содержания, но и никакого сколько-нибудь ясно очерченного объема; представлялось в конце концов, произволу каждого определять этот объем по собственному усмотрению, по соображениям целесообразности, по догадкам словообразования и т. д. Можно сказать, что имеется не одно, а несколько понятий «хозяйства» и «хозяйственного», родственных, но, однако, далеко на идентичных... Все попытки определить понятие «хозяйства» и «хозяйственного», опираясь на ходячее словоупотребление и в возможно большем согласии с последним, и выводить отсюда понятие «народного хозяйства» или «социального хозяйства» как объект политической экономии должны были, по мнению Амонна, потерпеть полное крушение. Обычно все понятия «хозяйства», «хозяйственного» строились из практики многообразной жизни, подвергались многочисленным, разнообразным и неустойчивым применениям и страдали отсутствием ясного, определенного содержания. Как бы ни определять понятие хозяйства, всегда будут существовать явления, которые должны будут характеризоваться по этому определению как хозяйственные, в то время как по общему словоупотреблению они не будут подходить под найденное понятие, и всегда будут находиться явления, которые не будут подходить под это определение, в то время как ежедневное словоупотребление без всяких сомнений будет характеризовать их как хозяйственные. На этом основании Амонн думает, что напрасны всякие попытки установления определенного понятия хозяйства. «Определенного понятия хозяйства нигде нет и меньше всего в общем словоупотреблении» 668. Если политическая экономия хочет оперировать понятием «хозяйства» и «хозяйственного», она должна считаться, думает Амонн, прежде всего с тем, что между научным понятием «хозяйства» и общеупотребительным понятием хозяйства существуем расхождение; а если она это признает, то стремление исходить непременно из общеупотребительных слов станет бесспорно ошибочным стремлением и поведет неизбежно к ошибкам. Политическая экономия должна, по мнению Амонна, образовывать понятие «хозяйства» и «хозяйственного» согласно своим идеям и целям, по избранной собственной точке зрения и логическим принципам, вовсе не считаясь с опасностью войти в коллизию с обычным словоупотреблением. Задача науки в данном случае не обосновывать и развивать существующее понятие, а конструировать новое, соответствующее требованиям данной науки; тогда понятие будет вновь приобретенным познанием, познанием логически-теоретического единства и связи определенных реальных проблем. Научное же понятие ничего не имеет общего с его общеупотребительным обозначением669. Представители индивидуалистического понимания экономической жизни, наоборот, придают понятию «хозяйства», «хозяйственного» огромное значение. Так, например, Роберт Лифман видит в нем одну из главнейших основ и ключ к пониманию природы предмета политической экономии и к научному построению экономической теории. В хозяйственном поведении Лифман различает два момента, которые, по его мнению, всегда смешиваются, что не способствует, а затрудняет понимание хозяйственного: это моменты технический и психический. Для Лифмана, экономическая проблема - в получении возможно большего наслаждения, возможно большей пользы; техническая - в достижении наибольших результатов (материаль- но-количественных) при наименьших затратах. Исследование сущности хозяйственного поведения неизбежно приводит Лифмана к психологии. Лифман считает это вполне понятным, так как, по его мнению, причина всякого хозяйственного действия - психические явления, ощущения, потребности. Хозяйственное, по Лифману, точно так же должно быть психическим явлением, направленным к удовлетворению потребностей. Сущность хозяйственного поведения - психические суждения (Erwagungen)у психические оценки: «хозяйственное поведение всегда там, где полезности сравниваются с издержками», где полезности противопоставляются издержкам и где имеется, следовательно, идея каких-то излишков; при этом всегда подразумевается экономический принцип - получение возможно больших результатов при наименьшей затрате. Хозяйствовать - значит не производить, а оценивать полезности, к которым стремишься, сравнивая их с издержками для их достижения. Как получить некоторое количество радия из куска радиоактивной глины? Это - не хозяйственная задача, так же, как и вопрос о том, как получить из одной тонны глины возможно больше радия. Это задачи технические, их разрешает техническая химия. Это не хозяйственного характера вопросы. Даже вопрос о том, как получить радий возможно дешевле - не хозяйственный. Хозяйство будет только там, где субъекту приходится расценивать радий по потребностям в нем и по необходимым на его приобретение издержкам670. Лифман считает, что экономисты подходили к понятию хозяйства, главным образом, с точки зрения объекта или блага, служащих удовлетворению потребностей. Такое представление о хозяйстве Лифман считает материалистическим или количественно-ма- тереалистическим. Оно считается, по мнению Лифмана, главным образом, с естественно-технической стороной, а не с существом хо-" зяйственной деятельности. По существу же, цель хозяйства - удовлетворение потребностей. Но понимать ли это удовлетворение потребности психически или с точки зрения материалистическо-ко- личественной, как делают, по мнению Лифмана, не только Кларк и Шумпетер, но и школа Маркса, - в этом пункте среди экономистов расхождение. Лифман решает этот вопрос в сторону чисто психическую и приходит к субъективно-психологической точке зрения; другая же точка зрения ведет, по его мнению, к смещению техники с хозяйством и является объективно-материалистической точкой зрения. «Противоположность между психическим пониманием “хозяйственного” и господствующим количественно-материалистическим пониманием фундаментальная; она, - говорит Лифман, - без сомнения и является основной проблемой теоретической политической экономии»671. Лифман, таким образом, основной признак хозяйства видит в психических моментах оценки и сравнивания полезностей, от того или иного блага ожидаемых, с одной стороны, и необходимых издержек при этом - с другой. Для Лифмана важно отмежеваться, при установлении понятия хозяйственного от технической или - шире - естественно-технических моментов. Технику от хозяйства он различает тем, что в технике идет дело о количественном результате поведения (возможно большее количество полезностей при наименьших затратах средств), в то время как в хозяйстве идет дело о внутреннем психическом результате (возможно больше внутреннего удовлетворения, удовольствия, наслаждения, при наименьших затратах и усилиях)672. То, что индивидуалисты особенно охотно пользуются понятием «хозяйства» в политической экономии, всячески закрепляя это понятие в системе экономических понятий и делая его центральным пунктом для объяснения экономической жизни, показывает уже, что понятие хозяйства - понятие индивидуалистической природы. Говоря о хозяйстве, хозяйственном, речь может идти лишь о поведении и поступках отдельных замкнутых в себе хозяйствующих единиц. Речь идет лишь об отношении человека к природе, об усилиях индивида, о потребностях, о психических переживаниям, об отношениях лица к вещи, но не об отношениях человека к человеку. Если политическая экономия - социальная наука, следовательно, с системой понятий социальной природы, то ей нечего собственно делать с понятием хозяйства как таковым. Вот почему Дитцель выбрасывает это понятие из системы «социальной экономики», как он называет политическую экономию, считая это понятие естественной категорией. Вот почему и Амонн полагает, что те «экономические явления, с которыми имеет дело политическая экономия как с объектом экономического познания не содержат в себе или, по крайней мере, могут и не содержать в себе «хозяйственных» признаков, т. е. могут не относиться к области «хозяйственных» фактов. Вполне можно согласиться с Амонном, что «экономические» явления и соответствующие им «экономические» понятия суть социальные явления, социальные понятия. Но можно ли согласиться с Амонном, что объект политической экономии совершенно отрывается от области хозяйственных фактов? Ведь политическая экономия, изучая «экономическое» как одну из сторон или форм «социального» в конце концов все-таки имеет непосредственную область конкретных фактов, из которых она исходит как из непосредственного опыта. Если эта область не есть область «хозяйственных» фактов, то каких же других? Не отрывается ли абстракция амонновско- го «экономического» явления как объекта изучения в политической экономии от жизни? Не слишком ли уходит Амонн от фактов конкретной действительности? По отношению к занимающему нас анализу «экономического явления» мы можем так поставить вопрос: какая связь экономического явления как объекта экономического познания с фактами хозяйствования? Многие из экономистов, принадлежащие главным образом к социальному направлению в экономике, этот вопрос разрешают тем, что для обозначения объекта политической экономии пользуются неразрывно двумя понятиями: и понятием «социального», и понятием «хозяйство», создавая сложное понятие «социального хозяйства» или «общественного хозяйства». Экономическое явление в данном случае понимается как явление «общественного (социального) хозяйства». Экономическое явление, таким образом, характеризуется и как социальное, с одной стороны, и как происходящее на почве хозяйственной деятельности, с другой. Этим устанавливается, вопреки Амонну, тесная связь «экономического» с хозяйственным: за экономическое здесь принимается такое общественное отношение, которое возникает между людьми в их хозяйственной деятельности. А те хозяйственные поступки, которые не приводят к общественному отношению, а остаются изолированными, не выходя за пределы каждого отдельного хозяйства, в противоположность «общественному хозяйству», получают название поступков «частного хозяйства», относясь к области, не входящей в интересы экономической науки, не составляющей объекта экономического изучения. Такое разрешение поставленного вопроса заслуживает внимания. Рассмотрим поэтому подробнее понятие «частного хозяйства» и «общественного хозяйства», как они употребляются в политической экономии. 3 «Общественное» (социальное) хозяйство противопоставляется «частному» хозяйству. Под последним можно разуметь то же, что связывается с понятием единичного, отдельного хозяйства. Такое единичное хозяйство «частным» является лишь в отношении социального. Частное хозяйство предполагает совокупность хозяйственных действий (т. е. действий человека, направленных на внешний мир, в целях получения материальных предметов, для удовлетворения различного рода потребностей), составляющих одно целое и связанное интересами одного определенного хозяйства, - действий, не соприкасающихся с интересами и действиями других хозяйств. Частное хозяйство - это замкнутое в себе целое, строго очерченное определенным кругом интересов; это единое хозяйство, это отдельная единица в системе хозяйств, замкнутая в себе. Все действия частного хозяйства исходят от определенного центра, определяются единой волей, строго согласованы между собою, планомерны, рациональны. В частном хозяйстве всегда имеется регулирующая, организующая, направляющая воля. В нем имеется общий, единый план; действия частного хозяйства строго соответствуют такому плану; здесь все совершается по «хозяйственному принципу», или по принципу «экономии сил». Частное хозяйство - область борьбы человека с природой; здесь нет борьбы человека с человеком. Все лица, входящие в частное хозяйство, если оно не единолично, связаны общими интересами, представляя органическое единство. Здесь все связаны, несмотря на возможные различия (возраста, пола, физических сил и пр.). В частном хозяйстве ни одно хозяйственное действие не затрагивает хозяйственных интересов других хозяйств; каждое замкнуто в себе. Здесь нет отношений между субъектами различных хозяйств, нет отношений на почве хозяйственных интересов. Частное хозяйство может быть и единоличным, и многоличным (семья), но оно в своих хозяйственных действиях всегда составляет одно целое, одну хозяйственную единицу, одно отдельное хозяйство, регулируемое одною волею, направляемое к одной общей цели и связанное единым планом, общим хозяйственным бюджетом. В чистом своем виде частное хозяйство - это древний ойкос22*, замкнутый в себе, ничем не связанный в хозяйственном отношении с соседним ойкосом. Но пока частное хозяйство не является хозяйственной единицей большого общего целого, чему оно может противополагаться как частное общему или даже как частное общественному или публичному, до тех пор частное хозяйство сливается просто с понятием единичного, отдельного, замкнутого в себе хозяйства. «Частным» такое хозяйство становится тогда, когда оно как хозяйственная единица входит в определенные хозяйственные связи с другими хозяйствами, составляя с ними какое-то хозяйственное целое или что-то общее, но в то же время сохраняя в себе ряд хозяйственных действий, совершенно обособленных, не соприкасающихся с действиями других хозяйств, - ряд действий, замкнутых в себе, носящих характер своего особого круга, своих особых «частных» интересов. В капиталистическом хозяйстве, состоящем из бесчисленного количества отдельных единичных хозяйств, каждое такое единичное хозяйство сохранило в себе ряд хозяйственных действий ойкосного типа, замкнутого характера. Такое единичное хозяйство, поскольку в нем будут иметься хозяйственные действия этого ойкосного типа, стоящие обособленно, отдельно от хозяйственных действий и интересов других, соседних, подобных же хозяйств, будет «частным», в противоположность хозяйственным действиям, обусловленным общею связью и выходящим за сферу строго очерченного, интимного, частного крута, носящим общественный, социальный характер. Приготовление обеда в семье на собственной семейной плите, топка печки в собственной квартире, бросанье каменного угля в камин, приготовление кипятка для чая, рубка дров для плиты, починка платья на себя или на членов семьи, размол кофе на ручной мельничке - все это частно-хозяйственные действия, так как все эти действия направлены на внешний мир, в целях получения предметов для удовлетворения потребностей, но в то же время все эти хозяйственные действия совершенно изолированы от других хозяйств и не затрагивают интересов других хозяйств (кому интерес в том, что вы бросаете уголь в свой камин?673, так как они ограничены рамками одного собственного хозяйства, так как все эти действия рациональны, планомерны, регулируются единой волей (хозяйки дома или хозяина дома-ойкоса) и т. д. Все такие действия обусловлены естественно технически и психологически, но отнюдь не социально. Сводя в одно важнейшие признаки, характеризующие частное хозяйство, мы находим: а) замкнутость в себе; Ь) наличность субъекта, хозяйствующего, все регулирующего и направляющего по своей воле; с) планомерность, строгую согласованность хозяйственных действий и рациональность, выражающуюся в постановке определенных целей и их соответственном осуществлении, а также в применении принципа «экономии силы» (хозяйственный принцип); d) ограничение сферы хозяйственной деятельности только отношениями человека к природе (отсутствие социального момента). Таким «частным» хозяйством в чистом виде было первобытное коммунистическое хозяйство, насколько оно было действительно хозяйством в вышеприведенном смысле, как замкнутое целое. Но так как такое первобытно-коммунистическое хозяйство не могло противополагаться какому-то общему или общественному хозяйству, то оно является не столько уже «частным», сколько просто замкнутым, единым, единичным хозяйством, с вышеприведенными чертами «частного» хозяйства. Таким же «частным» хозяйством может быть идеальное социалистическое, или, лучше сказать, коммунистическое, хозяйство, так как в нем будет и единая воля, осуществляемая каким-нибудь выборным комитетом или советом, и рациональность действий, и планомерность, и общая согласованность всех частей, и единство целей и принцип «экономии сил и средств», и отсутствие социальных моментов в вышеприведенном смысле. Но опять-таки, так как в таком коммунистическом хозяйстве все «частное» сольется с «общим», в смысле направления всех действий каждого отдельного лица к единой общей цели, то и здесь понятие «частного» уже не будет приложимо: оно отпадает, раз ему не противополагается «социальное» или «общественное». Коммунистическое хозяйство, характеризуемое всеми чертами «частного», будет поэтому просто единичным хозяйством, телеологичным23* единством, единым хозяйственным целым, наподобие хозяйства большой семьи, связанной органически общими интересами. В «частном» хозяйстве, таким образом, все хозяйственные действия сводятся к естественно-техническим и психологическим моментам. Здесь нет места сложным и своеобразным отношениям между людьми (социальным отношениям). Весь жизненный процесс здесь сводится к отношениям человека к природе, к борьбе человека с природой, в смысле подчинения своим интересам ее сил. Отношения же между людьми в частном хозяйстве носят характер органической связанности и однородности целей (отсутствия гетерогенности). Зная черты и особенности, соединяемые с понятием частного хозяйства, легче понять, путем сопоставления противоположностей, черты и особенности «общественного хозяйства», с какими это понятие употребляется в политической экономии. «Общественное хозяйство», прежде всего, - совокупность не хозяйственных действий как таковых, а совокупность социально-производственных отношений. «Общественное хозяйство»-это не единое органически связанное хозяйство, не телеологическое единство, а совокупность множества отдельных единичных хозяйств, в своей хозяйственной деятельности связанных социальными отношениями. «Общественное хозяйство» - это гетерогенное образование; в нем царит противоположность интересов, несмотря на то, что в нем все хозяйства связаны. В «общественном хозяйстве» нет субъекта, направляющего и регулирующего хозяйственные действия целого, нет единой, направляющей воли. В «общественном хозяйстве» нет единого плана; в нем нет и не может быть принципа «экономии сил и средств», того хозяйственного «принципа», который приложим лишь в частном хозяйстве, где все результаты предвидятся и можно наперед производить хозяйственный расчет и оценку ожидаемого результата с затрачиваемыми на него средствами. В «общественном хозяйстве» нет рациональности; это область стихийно складывающихся отношений, хотя и закономерно и исторически необходимо. Это область «иррационального»; «общественное хозяйство» - это сфера отношений человека к человеку, это борьба не человека с природой, а человека с человеком, это сфера социальной борьбы за существование. «Общественное хозяйство» -это социально обусловленные взаимоотношения единичных (частных) хозяйств в классовом обществе. Установлением разграничения между понятием частно-хозяйственного и понятием социального (общественно)-хозяйственного достигается более отчетливо представление об экономических явлениях как предмете политической экономии. Область частно-хозяйствен- ных фактов как фактов, обусловливаемых естественно-технически и психологически, а не социально, совершенно выходит из содержания «экономического» как объекта экономической науки. «Экономическое» покрывается содержанием общественно-хозяйственного, т. е. под экономическим явлением разумеется социальное отношение, возникающее на почве хозяйственной деятельности людей, таким образом - явление общественно-хозяйственного порядка. Соединение понятий «хозяйства» и «общества» в одно целое, для более ясного определения «экономического явления», не может, однако, быть признано удовлетворительным в формально-логическом отношении. Объединяются в одно понятие различной природы: общественное - с социальным содержанием и хозяйственное - с естественно-техническим и психологическим. Но при понимании общественно-хозяйственного как общественного отношения, возникающего на почве хозяйственной деятельности, понятие об щественно-хозяйственного нам кажется вполне приемлемым для определения «экономического явления» как объекта политической экономии. Есть, правда, экономисты, предпочитающие заменять понятие «общественно-хозяйственного» понятием «общественно-трудовым». Так, авторы «Курса политической экономии» Богданов и Степанов - считают определение объекта политической экономии понятием «общественного хозяйства» «неточным и ненаучным», следствием «естественной неполноты и неясности буржуазного научного мышления»674. Авторы предпочитают заменять понятие «общественно-хозяйственного» понятием «социально-трудовым», определяя политическую экономию как науку, изучающую «социально-трудовые отношения между людьми». Богданову и Степанову, по-видимому, кажется, что понятие «социально-трудового» -- точное и научное понятие - и есть следствие пролетарского научного мышления, в отличие от буржуазного понятия «социально-хозяйственного». На самом деле и то и другое понятие - одинакового научного достоинства. Хозяйство или труд - то и другое суть понятия о фактах, обусловливаемых естественно-технически и психологически. Труд как понятие так же неопределенно и неполно, как и хозяйство. И то и другое понятие для характеристики экономического явления - одинакового научцо-познавательного ранга. Сами по себе, без методологической переработки, как понятие «хозяйство», так и понятие «труд» не могут дать ни полноты, ни ясности ни буржуазному мышлению, ни пролетарскому; для научного же мышления, повторяем, эти понятия совершенно одинакового (невысокого) научного достоинства и качества как понятия обыденного, повседневного мышления, не переработанные логически. Определение экономического явления как объекта политической экономии посредством понятия «социально-хозяйственного отношения», или понятия «социального отношения, возникающего на почве хозяйственной деятельности» - наиболее других распространено в политической экономии, в рядах представителей социального направления. Нам кажется, однако, правильнее бы было определять экономическое явления как социально-производствен- ное отношение, так как производственные процессы являются определяющими в хозяйственной деятельности и понятие производственного отношения менее сложно, чем понятие хозяйственного. Если выбирать из трех понятий «хозяйство», «труд» и «производство», то в методологическом отношении последнее наиболее предпочтительно как более простое и более основное. Таким образом, мы проводим строгое разграничение между понятием хозяйственного и экономического. Под последним мы разумеем только социально-производственные отношения, т.е. именно те, которые составляют предмет научного изучения в политической экономии. «Экономическое» - это социальное понятие, в то время как «хозяйственное» - естественно-техническая или психологическая категория, «естественная», по выражению Дитцеля. Определяя экономическое явление, мы, таким образом, можем сказать, что, во-первых, экономическое явление - это социальное (общественное) отношение, во-вторых, это отношение, возникающее на почве хозяйственной деятельности, и поэтому, в-третьих, мы можем назвать экономическое явление общественно-хозяйственным (производственным) отношением или общественно-хозяйственным (производственным) явлением. Понятие хозяйственного и производственного указывает на то, что обусловливает экономическое явление психологически и естественно-технически, т. е. на какой естественной, естественно-технической и психологической почве возникает экономическое явление. Понятие же социального показывает основную природу экономического явления. Так как мы уже знаем, чем характеризуется социальное, то знаем и то, в чем характерные, существенные черты экономического явления. 4 Все признаки и особенности, какими мы характеризовали социальное явление вообще, разумеется, будут характеризовать одинаково и все те специфические формы или различные специфические стороны социальных отношений, которые мы определяем как специальные объекты специальных областей социального знания. Наши экономические явления как социально-производственные отношения поэтому, являясь социальными отношениями вообще, могут быть охарактеризованы следующими чертами: во-первых, они гетерогенны по своему происхождению, т. е. они возникают в сфере гетерогенных взаимоотношений, на почве борьбы и антагонистических интересов; они гетерогенной природы уже потому, что они социальны; они предполагают, следовательно, наличность уже такой организации человеческого общения, когда последнее принимает социальные формы, проникаясь отношениями классовой борьбы; во-вторых, экономические явления постольку и могут только существовать и быть открыты для своего познавания, поскольку они выражаются вовне, объективируются; так как производственная деятельность людей направлена на внешний мир, на материю, на вещи, на предметы удовлетворения потребностей всякого рода, то эта объективация социально-производственных отношений принимает в данном случае вид «овеществления», «материализации»; социальные отношения людей в производственных отношениях мате- риализируются, т. е. всегда находят свое выражение в материальных предметах, превращаясь в вещи «чувственно-сверхчувственные», так как в развитом меновом обществе люди являются рабами товарных отношений, рабами отношений товаров к товарам (фетишизм)24*; в-третьих, экономические явления суть исторические категории; в своем движении и изменении как социальные отношения они необходимо должны обнаружить исторический характер своего существования; т. е. социально-производственные отношения являются историческими категориями, в своем существовании связанными лишь с вполне определенными историческими формами человеческого общения; при такой общественной организации, где производственные отношения теряют характер социальной обусловленности в вышеуказанном смысле, экономические явления перестают существовать как социальные, принимая характер естественных категорий. Таким образом, социально-производственные отношения исторически изменяемы: и всей своей внутренней природой, и формами своего выражения in concrete25* они переходящи, исторически обусловлены; в-четвертых, экономические явления не только исторически обусловлены, но и исторически неизбежны; они наступают независимо от индивидуальной воли сталкивающихся субъектов, с исторической необходимостью, хотя и при непременном наличии свободной воли, сталкивающейся с такой же свободной волей других; в-пятых, развиваясь с исторической необходимостью, социально-производственные отношения, однако, складываются и возникают закономерно, т. е. с определенной постоянной правильностью; причем эта закономерность носит характер стихийности, иррациональности; иначе говоря, социально-производственные отношения в известном смысле приближаются по характеру своего развития к развитию законов природы, стихии, стоящей над человеком и подчиняющей себе человека; социально-производственное отношение не только складывается и возникает независимо от индивидуальной воли сталкивающихся лиц, но и принудительно влияет на их сознание и волю, как об этом говорилось выше. Словом, особого явления, особого социально-производственного отношения, которое имело бы свои особые законы развития и особую природу (генетически), отличную от законов развития и от ге нетической природы социальных отношений, нет. Социально-производственное или экономическое отношение - это то же социальное отношение вообще, с его законами развития и проч., но взятое лишь в определенном разрезе, рассматриваемое с определенной точки зрения, открывающееся в познании только одной стороной своего сложного социального целого. 5 Подобно тому, как социальное явление мы разлагали на ряд отдельных видов, в которых социальное проявляется, так и экономическое явление может быть также разложено на несколько групп в своих частичных проявлениях. Таких типических основных групп экономических явлений политическая экономия знает три: производственные отношения, меновые и распределительные. Группировка эта стоит в связи опять-таки с видами хозяйственной деятельности отдельного изолированного индивида, которая распадается на производство, обращение и распределение. Поскольку отдельные единичные хозяйства вступают в общественно-хозяйственную связь и общественно-хозяйственные, социально обусловливаемые отношения, на почве или актов производственного характера, или распределительного, или же на почве актов обращения (меновые отношения), постольку экономические отношения могут принимать вид или со- циально-производственных, или социально-меновых, или, наконец, социально-распределительных. Обычно по этим трем видам и вся теоретическая социальная экономика (политическая экономия) разбивается на три больших отдела: отдел отношений производства, обмена и распределения. Нередко, особенно в руках индивидуалистического направления экономистов, к этим трем отделам присоединяется и четвертый - отдел потребления. Но для тех, кто смотрит на политическую экономию как на социальную науку, а на экономические явления как на социальные отношения, потребление не может быть предметом внимания политической экономии, так как социальных отношений не может быть на почве потребления. В акте потребления хозяйствующий субъект окончательно изолируется от других, замыкается внутри своего хозяйства, и никаких социальных отношений на этой почве ожидать нельзя. Больше того: в актах потребления некоторые из экономистов не находят даже хозяйственных моментов, так как хозяйство, хозяйственная деятельность есть лишь средство, а не цель в себе; потребление же для каждого хозяйствующего индивидуума есть не средство, а сама цель (Туган-Барановский). Указывая на трехчленное деление экономических явлений (производственные, меновые, и распределительные отношения), необходимо отметить, что каждый из этих видов экономического вовсе не является отдельным, самостоятельным актом. Основою всех этих трех видов экономических отношений является первое - производственное отношение; в двух других-ив меновом, и в распределительном отношении - лежит тот же момент, который лежит и в первом виде экономического отношения, т. е. производственный. И меновое, и распределительное отношение представляют по своему внутреннему содержанию лишь разновидность, своеобразное проявление, своеобразную форму производственного отношения. Форма меновых отношений всегда определяется формой производственных отношений, а формы распределения в любом обществе всегда зависят от способа производства, существующего в обществе в данный момент. «Производство, распределение, обмен, потребление образуют, таким образом, - говорит по этому поводу Маркс в своем “Введении к критике политической экономии”, - настоящее логическое единство: производство составляет в нем общее, распределение и обмен - частное, а потребление единичное, замыкающее собою целое... Сам обмен является актом, входящим в производство... Обмен таким образом во всех своих моментах или непосредственно заключен в производстве, или определяется этим последним... Система распределения вполне определяется системой производства. Распределение само есть продукт производства... ибо определенный способ участия в производстве определяет собою форму распределения... Результат, к которому мы пришли, заключается не в том, что производство, распределение, обмен и потребление - одно и то же, но что все они образуют собою части целого, различия внутри единства. Производство в противоположности своих определений охватывает как само себя, так и остальные моменты. С него каждый раз начинается процесс... Распределение... само есть момент производства. Определенная (форма) производства обусловливает, таким образом, определенные (формы) потребления, распределения, обмена и определенные отношения этих различных моментов друг к другу»1726*. В результате нашего анализа экономического явления мы приходим к нижеследующим выводам: 1) экономическое явление в качестве объекта политической экономии есть общественное отношение, возникающее между людьми на почве их хозяйственной деятельности; 2) в этом смысле, так как основной и определяющим моментом хозяйственной деятельности является производство, мы можем сказать, что экономическое явление есть социально-производственное отношение; 3) в своем происхождении, образовании и развитии экономическое явление характеризуется теми же чертами и особенностями, как и социальное явление, представляя собою лишь специфическую форму социального; 4) являясь социально-производственным отношением, экономическое явление, помимо своей основной производственной формы, может выступать как в форме социально-меновых отношений, так и в форме социально-распределительных; 5) понятие экономических явлений не совпадает с понятием хозяйственных фактов: первые обусловлены социально, вторые - естественно-технически и психологически; первые - область абстракции и суть социальные категории, вторые - область конкретной действительности и принадлежат к явлениям частно-хозяйственного порядка, т. е. они суть явления естественнотехнические и психологические.
Cтраница 1
Экономические явления, как правило, определяются большим числом одновременно и совокупно действующих факторов. Эта задача решается с помощью множественного регрессионного анализа.
Экономические явления характеризуются многомерной системой различных факторов. Часто им свойственны такие черты, как случайность и неопределенность, стохастический (вероятностный) характер связи между явлениями. В этом случае для изучения тесноты связи и взаимосвязи показателей и факторов используют корреляционный и регрессионный анализ.
Экономические явления чаще всего адекватно описываются многофакторньши моделями. Поэтому возникает необходимость обобщить рассмотренную выше двумерную корреляционную модель на случай нескольких переменных.
Экономические явления, как правило, определяются большим числом одновременно и совокупно действующих факторов.
Экономические явления характеризуются многомерной системой различных факторов. Часто им свойственны такие черты, как случайность и неопределенность, стохастический (вероятностный) характер связи между явлениями. В этом случае для изу-ения тесноты связи и взаимосвязи показателей и факторов используют корреляционный и регрессионный анализ.
Экономические явления, которые изучаются в АХД, имеют, как правило, количественную определенность, которая выражается в абсолютных и относительных величинах.
Экономические явления, к которым относится гипотеза, возрожденная фон Нейманом и Моргенштерном, могут быть подразделены, во-первых, на явления, обычно рассматриваемые как азартные игры и страхование; и, во-вторых, другие экономические явления, предполагающие риск. Последние явно более важны, и конечная значимость гипотезы будет зависеть в основном от того, насколько она поможет понять их. В то же время влияние риска наиболее заметно выражено в азартных играх и страховании, так что эти явления имеют большую значимость для проверки и разработки гипотезы, чем для фактического экономического поведения.
Экономические явления, изучаемые в АХД, имеют, как правило, количественную определенность, которая выражается в абсолютных и относительных величинах.
Экономические явления характеризуются многомерной системой различных факторов. Часто им свойственны такие черты, как случайность и неопределенность, стохастический (вероятностный) характер связи между явлениями. В этом случае для изучения тесноты связи и взаимосвязи показателей и факторов используется корреляционный и регрессивный анализ.
Экономические явления и процессы имеют как качественную, так и количественную стороны. Процесс изменения качества всегда связан с накоплением количественных изменений. Поэтому экономическая теория должна широко применять в своих исследованиях математику и статистику. Использование экономико-математических моделей в сочетании с ЭВМ дает возможность из множества вариантов получать наиболее выгодное решение экономической задачи.
| Объем и структура производства продукции. |
Экономические явления и процессы выражаются обычно в абсолютных и относительных показателях.
Основные тенденции социально-экономического развития
Социально-экономическое развитие СССР в 1970-1985 гг.
Период 1970 - середина 80-х гг. вошел в историю страны как период экономической стагнации («период застоя»).
Таким образом, меры, намеченные хозяйственной реформой 1965 г., были первыми шагами на пути формирования нового механизма управления, но изменения форм и методов управления не произошло. Директивный характер экономических отношений остался неизменным. Экономическая реформа не смогла переломить неблагоприятные тенденции в экономическом развитии страны, показала пределы и ограниченность социалистического реформаторства.
С начала 70-х гг. темпы роста экономики постоянно снижались, фактически перестали расти основные показатели производства, вновь усилилось централизованное управление. К началу 80-х гг. экономика оказалась в предкризисной ситуации. Неспособность руководства переломить негативные тенденции в народном хозяйстве обусловила дальнейшее снижение темпов экономического развития.
· создание гигантских территориально-производственных комплексов (Западно - Сибирский ТПК)
· развитие Дальнего Востока (строительство БАМа)
· программа подъема Нечерноземья → курс на агропромышленную интеграцию
· «шефская помощь» селу
· отставание от развитых стран в наукоемких отраслях производства (микроэлектроники, биотехнологии, робототехники, информатики)
· сохранение экстенсивных методов хозяйствования, что во многом способствовало формированию затратной экономики
· доминанта сырьевого характера экономики страны (вывоз сырья и закупка продовольствия) в мировой системе хозяйствования
· формирование «теневой экономики»
· снижение жизненного уровня населения
· усиление уравниловки в оплате квалифицированного и неквалифицированного труда
· падение престижа интеллектуальных профессий
· «товарный голод», введение продовольственных карточек во многих регионах страны
· «остаточный» принцип финансирования социальной сферы, медицины, образования, культуры, жилищного строительства
· огромные затраты на развитие военно-промышленного комплекса.
| господство государственной и отсутствие частной собственности |
| отсутствие конкурентоспособной экономической среды |
| отрицание основ рыночного хозяйства |
С середины 70-х гг. мировая научно-техническая революция (НТР) перешла на новую качественную ступень. Страны Западной Европы, США, Японии совершали структурную перестройку экономики, переходя от экстенсивного к интенсивному производству. Упор делался на ресурсо-энергосберегающие технологии. Этот этап характеризовался резким увеличением роли непроизводительной сферы, и, прежде всего, образовательной. Произошел резкий скачок в развитии наукоемкого производства - микроэлектроника, информатика, роботехника, биотехнология. Произошли существенные перемены и в социальной сфере.
Партийно-государственное руководство СССР недооценило возможности НТР для экономики страны. По-прежнему, связь науки и производства оставалось слабым звеном экономики.
Успехи НТР в СССР:
· в военно-промышленном комплексе
· в освоении космоса
· в решении проблем ядерной энергетики
Итоги экономического развития:
· экономика продолжала развиваться по экстенсивному пути
· обострилась проблема диспропорций в развитии народного хозяйства
· приоритетное развитие ВПК
· отставание СССР от Запада в развитии научно-технического прогресса
· выявилась неэффективность жестко централизованного управления экономикой
· изживала себя система планирования народного хозяйства по пятилеткам
· колхозы и совхозы оказались не в состоянии обеспечить страну продовольствием
· принцип уравниловки не стимулировал развитие народного хозяйства
· застой в легкой промышленности создавал постоянный дефицит товаров народного потребления
· хроническим стал дефицит бюджета
· структура народного хозяйства приобретала все более нерациональный характер
· советская экономика имела минимальные возможности удовлетворения потребности населения.
