Индекс конкурентоспособного развития. Всемирный индекс конкурентоспособности (IMD)

Индекс глобальной конкурентоспособности

Наиболее репрезентативный показатель конкурентоспособности впервые был разработан известной международной организацией - Всемирный экономическим форумом, ВЭФ (World Economic Forum, WEF), в 1986 году. The Global Competitiveness Report, отчет, подготавливаемый World Economic Forum каждый год. Индекс показывает относительную позицию страны среди более 130 стран, для которых имеются необходимые данные. Предлагаются два разных, но, как считают авторы, взаимодополняющих рейтинга.

(Global Competitiveness Index, GCI)

(Business Competitiveness Index, BCI).

Оцениваются следующие 12 столпов конкурентоспособности:

(1) институты;

(2) инфраструктура;

(3) макроэкономическая стабильность;

(4) здравоохранение и начальное образование;

(5) высшее образование и профессиональная подготовка;

(6) эффективность рынка товаров;

(7) эффективность рынка труда;

(8) развитость финансового рынка;

(9) способность быстро осваивать новые технологии;

(10) общий размер рынка;

(11) развитость бизнеса;

(12) инновации

Специалистами ВЭФ выделяют три группы стран, в зависимости от стадии развития:

1. Страны, конкурентоспособные на внешних рынках за счет развития факторов производства (природных ресурсов)

2. Страны, конкурентоспособные на внешних рынках за счет усиления эффективности производства (роста инвестиций)

3. Страны, конкурентоспособные на внешних рынках за счет за счет инноваций

Таблица 2. Оценка конкурентоспособности стран по методологии ВЭФ.

Источник http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2010-11.pd

Можно сказать, что именно в показателях и состоит главное различие в методологических подходах Давосского ВЭФ и Лозаннского IMD при исследовании мировой карты конкурентоспособности. Если ВЭФ строит свои выводы на показателях, где лишь одна треть - это твердая статистика, а две трети - экспертные оценки, полученные путем опросов, то рейтингование IMD осуществляется на основе обратного соотношения: две трети твердой статистики и одна треть - экспертных оценок. Причем статистические данные берутся из официальных (международных, национальных и региональных) источников. Оценочные же данные собираются путем проведения опроса 4 тыс. менеджеров и бизнесменов из разных стран и компаний. Кроме того, в расчет принимаются данные за предыдущий пятилетний период, а их точность обеспечивается сотрудничеством между IMD и 57 партнерами - научными и исследовательскими учреждениями со всего мира.

В настоящее время РФ находится на второй стадии развития.

Впервые Россия была представлена в аналитическом докладе о конкурентоспособности стран мира в 1994 году, однако страна не ранжировалась среди других государств мира по совокупному индексу конкурентоспособности, а была представлена лишь в сравнительных таблицах по основным макроэкономическим показателям и специальных таблицах по отдельным факторам конкурентоспособности. В список стран мира, ранжируемых по конкурентоспособности на мировом рынке, Россия впервые была включена лишь в 1996 году, заняв в нем последнее - 48-е место и уступив практически всем промышленно развитым государствам и новым индустриальным странам.

В индексе конкурентноспособности Россия была

75й в 2005-2006 гг.,

62й в 2006-2007 гг.,

58й в 2007-2008 гг. (оценивались 127 стран)

51й в 2008-2009 гг.,

63 й в 2010-2011 гг., (оценивались 139 стран)

67-й в 2012-2013гг. (оценивались 131).

Отметим, что в настоящее время основные выявленные сравнительные преимущества Российской Федерации на мезоуровне сосредоточены в нефтяной и газовой отраслях, а также в промышленности черных и цветных металлов. Наибольшие выявленные сравнительные недостатки характерны для средств дорожного транспорта, промышленного оборудования, электротехники, телекоммуникационного оборудования, медицинских препаратов, овощей, фруктов, мяса.

Таблица 3. - Сравнительные показатели глобальной конкурентоспособности России и некоторых зарубежных стран.

Задача. Определить индекс (показатель) конкурентоспособности

На основании данных, представленных в таблице ниже, оценить конкурентоспособность выпускаемого предприятием холодильника. При этом рассчитать единичные, групповые показатели и интегральный показатель конкурентоспособности. Сделать выводы по результатам расчета.

Решение .

Для того чтобы оценить конкурентоспособность продукции необходимо сравнить параметры анализируемого изделия и конкурентного товара с уровнем, заданным потребностью покупателя. С этой целью используют единичные, групповые показатели и интегральный показатель конкурентоспособности продукции.

Найдем единичный показатель. Единичный показатель отражает процентное соотношение уровня технического или экономического параметра к величине аналогичного параметра у товара-конкурента. Формула единичного показателя:

q - единичный параметрический показатель.

Р – уровень параметра исследуемого изделия

Р 100 – уровень параметра изделия, которое приняли за образец.

Найдем единичный показатель технических параметров . Подставим значение в формулу.

q общего объема =315/325*100=0,97*100=97%

q полезного объема ХК =190/202*100=0,9406*100=94,06%

q полезного объема МК =70/70*100=1*100=100%

q замораживающей способности =4,3/4,5*100=0,956*100=95,6%

q среднего срока службы =16/15*100=1,067*100=106,7%

q температурного режима МК =(-15)/(-18)*100=0,833*100=83,3%

Найдем единичный показатель экономических параметров

q 1 цены =3500/4000*100=0,875*100=87,5%

q 1 расхода энергии в сутки =1,4/1,45*100=0,9655*100=96,55%

Найдем групповой показатель. Он объединяет единичные показатели по однородной группе параметров (технических, экономических) с помощью весовых коэффициентов, которые определяются экспертным путем. Групповой показатель (G) находится по формуле:

q i – единичный показатель.

а i – весовой показатель (показывает существенность данного параметра продукции среди всех показателей).

Подставим значения в формулу.

G технический = 0,97*0,15+0,9406*0,25+1*0,20+0,956*0,22+1,067*0,10+0,833*0,08=

0,1455+0,23515+0,2+0,21032+0,1067+0,06664=0,96431

G экономический = 0,875*0,6+0,9655*0,4=0,525+0,3862=0,9112

Обратите внимание . По техническим параметрам значение показателя чем больше, тем лучше, а по экономическим - наоборот.

Найдем интегральный показатель. Он представляет собой отношение технического группового показателя с экономическим групповым показателем.

J = Gт / Gэ

G т – технический групповой показатель.

G э – экономический групповой показатель.

Индекс растущей конкурентоспособности (Growth Competitiveness Index -- GrowthCI) определяет способность экономики добиться стабильного роста в среднесрочной перспективе.

Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI) складывается из оценки следующих групп факторов:

Базовых (государственные и общественные институты, инфраструктура, макроэкономика, здравоохранение и школьное образование);

Повышающих эффективность (высшее и профобразование, эффективность рынка, технологическое развитие);

Инновационных (развитость бизнеса, собственно инновации).

По новой методики Мирового экономического форума количество учитываемых факторов выросло с 35 до 90: добавились оценки эффективности рынка труда, развитости инфраструктуры и бизнеса, здравоохранения и др. Согласно рейтингу Всемирного экономического форума (WEF) за 2011-2012 гг. страна занимает 66-е (из 142) место. Россия оказалась позади не только развитых, но и многих развивающихся стран - в частности, других членов БРИК. По мнению ВЭФ, помимо учитывавшихся раньше высоких макроэкономических показателей (низкий уровень госдолга, бюджетный профицит и др.) в России весьма эффективный рынок труда: гибкость в найме и увольнении сотрудников, определении размеров зарплат. Имеется достаточно развитая железнодорожная система, растет уровень проникновения технологий (мобильники, компьютеры, Интернет). За период с 2005 г., когда методология расчета индекса глобальной конкурентоспособности WEF значительно изменилась, Россия, находившаяся среди стран БРИК на 3-м месте после Индии и Китая, ухудшила свое положение по отношению к Бразилии и переместилась на последнюю позицию. За это время Китай, наоборот, вошел в 30-ку наиболее конкурентоспособных стран. С 2000 по 2004 гг. Россия занимала самые низкие места в четверке по индексам конкурентоспособности для роста и для бизнеса WEF - аналогам современного индекса глобальной конкурентоспособности. Само значение индекса глобальной конкурентоспособности для России последние три года находится на неизменном уровне в 4,2 (из 7) балла - рост на 0,1 балла с 2005 г.

По уровню почасовой производительности труда Россия тоже выше (в 2-5 раз), а вот эффективность зарплат ("зарплатоотдача") в ней заметно (в 2 раза) ниже. В территориальном аспекте качество бизнес-климата крайне неоднородно. Весьма ограничены возможности развития малого и среднего бизнеса. Очень низкие и ухудшаются показатели:

Качества институтов;

Независимости и предсказуемости судебной системы;

Объективности решений чиновников;

Защиты прав миноритариев.

Это значит, что для того, чтобы удержать уровень жизни от падения, России, по мнению экспертов ВЭФ, необходимы модернизация и инновации.

Индекс конкурентоспособности бизнеса служит важным инструментом оценки микроэкономических факторов, определяющих текущий уровень производительности национальной экономики. Движущим фактором и основной причиной роста конкурентоспособности является производительность - эффективность, с которой страна, компания может использовать ресурсы (капитал, человеческие ресурсы, натуральные ресурсы) для создания товара или услуг. Согласно мировому опыту устойчивый рост и высокий уровень развития смогли обеспечить страны, достигающие высокую производительность. Таким образом, экономический прогресс достигается за счет роста производительности, который зависит от обеспечения неискаженной конкуренции. Производительность зависит от возможностей экономики на микроэкономическом уровне, которые строятся из двух взаимосвязанных составляющих элементов: качественная бизнес среда, и более совершенный (квалифицированный) бизнес. По индексу конкурентоспособности бизнеса Казахстан в 2006 г. занимает 70 место, таким образом, снизив свои показатели на 8 позиций (6 позиций - с учетом изменений в методологии). Лидерами в данном рейтинге являются США, Германия, Финляндия, Швейцария, Дания. Среди стран бывшего Советского Союза лидирует Эстония (24 место). Хорошее положение занимают Литва (43 место) и Латвия (47 место). Другие страны СНГ: Россия - 79 место, Украина - 81 место и Азербайджан -77 место. (см. "Таблица 4")

"Таблица 4"

Индекс конкурентоспособности бизнеса в 2006 г

Согласно применявшейся до 2006 г. методики расчета индекса. Для составления индекса конкурентоспособности бизнеса используется несколько десятков факторов. Одна часть факторов объединяется в группу, которая оценивает качество стратегий и эффективность работы компаний, другая часть используется для оценки качества национального бизнес-климата. Индекс конкурентоспособности бизнеса является средневзвешенным двух субиндексов: национальная бизнес-среда и операции и стратегии компаний. (см. "Таблица 5") Субиндекс "национальная бизнес-среда" включает: 4 силы Портера (факторы производства, условия спроса, сопутствующие отрасли, стратегии фирм и конкуренция).

В субиндекс "операции и стратегии компаний" входят:

• - Уровень развития процессов производства
• - Происхождение конкурентного преимущества
• - Тренинг персонала
• - Желание делегировать власть
• - Возможность инновации
• - Компании, имеющие издержки на разработку и исследования
• - Присутствие цепи добавленных стоимостей
• - Широта международных рынков
• - Уровень ориентации потребителя
• - Контроль международного распространения
• - Степень брэндинга
• - Надежность профессионального менеджмента
• - Степень компенсаций
• - Степень региональных продаж
• - Преобладание лицензирования иностранной технологии

"Таблица 5"

Сравнение Казахстана с отдельными странами по индексу конкурентоспособности бизнеса

Согласно применявшейся до 2006 г. методики расчета индекса

Индекс растущей конкурентоспособности (Growth Competitiveness Index — GrowthCI) определяет способность экономики добиться стабильного роста в среднесрочной перспективе.

• базовых (государственные и общественные институты, инфраструктура, здравоохранение и школьное образование);
• повышающих эффективность (высшее и профобразование, эффективность рынка, технологическое развитие);
• инновационных (развитость бизнеса, собственно инновации).

По новой методите Мирового экономического форума количество учитываемых факторов выросло с 35 до 90: добавились оценки эффективности рынка труда, развитости инфраструктуры и бизнеса, здравоохранения и др. После пересчета рейтинга по новой методике Россия в 2005 г. вышла на 53-е место (приложения 11-12). По мнению ВЭФ, помимо учитывавшихся раньше высоких макроэкономических показателей (низкий уровень госдолга, бюджетный профицит и др.) в России весьма эффективный рынок труда: гибкость в найме и увольнении сотрудников, определении размеров зарплат. Имеется достаточно развитая железнодорожная система, растет уровень проникновения технологий (мобильники, компьютеры, Интернет). В рейтинге 2006 г. Россия опустилась на 62-е место. В этом году эксперты проводили опрос не только в относительно благополучных регионах России, где сконцентрирована деятельность крупных компаний, но и в других областях. В территориальном аспекте качество бизнес-климата крайне неоднородно. Весьма ограничены возможности развития малого и среднего бизнеса. Очень низкие и ухудшаются показатели:

• качества институтов;
• независимости и предсказуемости судебной системы;
• объективности решений чиновников;
• защиты прав миноритариев.